Śmietnisko > Off Topic
Zakup F-16 do polskiej armii
Qlko1:
--- Cytat: FITTIpalti w Sierpień 14, 2015, 13:38:37 ---Ta niewidoczność z tego co czytam to jest dla określonej długości fal i faktycznie taki Irak mógł mieć problemy z namierzeniem takiego samolotu natomiast "rozwinięte" kraje nie powinny mieć z tym problemu
--- Koniec cytatu ---
Fitti określona długość fal nie bierze się z powietrza. Radar ma ograniczony zasięg działania. Im dłuższa fala, tym większy zasięg, ale też mniejsza skuteczność wykrycia. Pierwszy etap to zauważenie obiektu, drugi to jego identyfikacja, dopiero trzeci to dokładny namiar i naświetlenie. A jak masz do złapania maszynę lecącą z prędkością 2 Ma zanim dupnie w Ciebie rakieta, to zasięg naprawdę będzie miał znaczenie.
Kolejna sprawa, im mniejszy zasięg działania tym gęstszą siatkę radarową musisz stworzyć. Na dużych przestrzeniach (Rosja) to naprawdę stanowi problem.
Niech mnie ktoś wyprostuje jeśli się mylę, jakoś specjalnie mocno się na tym nie znam.
GlassCutter:
F35 był projektowany z myślą o konflikcie z Chinami, a nie do walk w teatrze europejskim. Amerykanie nie potrzebują młota na europejskie eurofightery czy rafaele, a tym bardziej migi czy su. Rosja nie jest konkurentem, jest słaba ekonomicznie, a militarnie rosjanom zdecydowanie bliżej do wojny w europie niż z usa. Amerykanom już od dawna wyrasta bardzo silna konkurencja do miana światowego hegemona. Problem w tym że nie mogą sobie poradzić z blokadą handlową chińczyków, po morzu chińskim pływają statki wojskowe chińskie a nie amerykańskie. Gdyby przyszło co do czego to amerykanie nie są w stanie się nawet zbliżyć z powodu ogromnych ilości broni rakietowych którymi dysponują chińczycy. Jeżeli weźmie się pod uwagę geografię tamtych terenów i ich realia nagle okazuje się że ten samolot ma sens.
Dochodząc do sedna, usa potrzebowało na gwałt samolotu który wystartuje z praktycznie dowolnego skrawka równego terenu, bo w tym konflikcie lotniskowce tracą sens, zbyt łatwo je stracić. Niewykrywalność ma najwyraźniej sens, co by sugerowało że są pewni że chińczycy nie dysponują jeszcze odpowiednimi radarami. Rosjanie i europejczycy dysponują, widział ktoś stealth w którymkolwiek europejskim lub rosyjskim samolocie?
Co więcej rosja ma idealne położenie może okazać się niezwykle atrakcyjne dla amerykańskich baz.. Niemożliwe? Chiny do niedawna były przyjacielsko nastawione do usa, a wcześniej byli bardziej czerwoni niż zsrr. Iran nagle nie jest już osią zła tylko wielkim przyjacielem amerykanów.. Pytanie co rosja poprosi w zamian jeśli do takich targów dojdzie, a może już doszło i widzimy pierwsze skutki.
sztosz:
War. War never changes.
The Romans waged war to gather slaves and wealth. Spain built an empire from its lust for gold and territory. Hitler shaped a battered Germany into an economic superpower.
But war never changes.
In the 21st century, war was still waged [...] China would invade Alaska, the US would annex Canada, and the European Commonwealth would dissolve into quarreling, bickering nation-states, bent on controlling the last remaining resources on Earth...
FITTIpalti:
Dux uwierz mi Bronek był podczas wszystkich tych negocjacji obecny nie ważne jaki rząd on zawsze od 25 lat piastował jakieś ważne stanowisko w armi.
I pamiętam zdjęcia w dzienniku jak kupiliśmy F-16 to pierwszy wywiadu udzielił Bronek.
A co ciekawe teraz szefem Komisja Obrony Narodowej jest Niesiołowski :)
Dux:
W 2003 r. gdy wybierano F-16 Komorowski siedział w PO jako opozycja do rządu Millera. Z cała pewnością nie mógł wiec mieć wpływu na wybór samolotu. Przekazanie pierwszych f-16 polskiemu lotnictwu nastąpiło za prezydentury Lecha Kaczyńskiego, gdy premierem był Jarosław Kaczyński i tu już nie ma ch..., żeby w tej ceremonii Bronek miał grać jakieś istotne skrzypce. Zresztą to już ceremonia tylko. To ze się w tej kwestii wypowiadał i często go cytowano, to akurat nic dziwnego, skoro był w przeszłości ministrem obrony narodowej.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej