Śmietnisko > Off Topic
Druga ziemia - wielki krok w badaniach kosmosu
Goomich:
--- Cytat: CMHQ_Widget w Lipiec 05, 2011, 12:34:22 ---W kosmosie nie ma powietrza i wirów powietrza, które zakłóciłyby kierunek lotu paprocha?
--- Koniec cytatu ---
Kamera była na zewnątrz?
CMHQ_Widget:
--- Cytat: laphiel w Lipiec 05, 2011, 12:44:06 ---kazdy wie ze amerykanie nigdy nie polecieli w kosmos, i to wszystko im kubrick krecil w holiwood
--- Koniec cytatu ---
Stare informacje masz, praktycznie większość "dowodów" że lądowanie na Księżycu nie miało miejsca zostało obalone. Ciekawsze jest raczej to, dlaczego zdjęcia z Księżyca mają powycinane prostokąty w tle. Ściągnij sobie zdjęcie z serwera NASA i rozświetl całe zdjęcie (kontrast+jasność).
Tooten:
Pięknie byłoby, gdyby była to prawda, ale to trochę "overthinkowane". Zakładając, że konspiracja jest, i jest 100% skuteczna, stwierdzenie, że gość ma rację pod każdym względem, jest szaleństwem.
Musimy inwigilować NASA. Ochotnicy?
GlassCutter:
--- Cytat: CMHQ_Widget w Lipiec 05, 2011, 13:29:46 ---Ciekawsze jest raczej to, dlaczego zdjęcia z Księżyca mają powycinane prostokąty w tle. Ściągnij sobie zdjęcie z serwera NASA i rozświetl całe zdjęcie (kontrast+jasność).
--- Koniec cytatu ---
Bo te zdjęcia są składane z wielu mniejszych, robionych pod różnymi kontami, innym przybliżeniem itd., a tam gdzie nie było fotografowane masz czarne tło :)
magni:
--- Cytat: CMHQ_Widget w Lipiec 05, 2011, 11:29:56 ---Jako że jestem ciekaw wszystkiego i zdania 2 stron, bardzo chętnie posłucham Twojej wersji i Twojego obalenia dowodów. O ile wiem w świecie naukowym "to są brednie" nie wystarcza do obalenia jakiejś tezy. Więc, jeżeli masz coś ciekawego do powiedzenia w tym temacie to posłucham z takim samym zaciekawieniem jak oglądałem film.
--- Koniec cytatu ---
kazda osoba wiedzaca cos o fizyce od razu zauwazy ze koles nie wie o czym mowi i zna sie na tym o czym opowiada jak przyslowiowa kura na gwiazdach...
pierwszy z brzegu przyklad: kiedy zaczyna wyjasniac swoja "teorie" lotow z predkoscia wieksza od predkosci swiatla stwierdza tonem absolutnej pewnosci ze swiatlo porusza sie zawsze z ta sama pradkoscia... - jest to bzdura o ktorej powinien wiedziec przecietny uczen podstawowki...
to jego wiekopomne "odkrycie" to nic innego jak zwiekszanie predkosci radialnej kosztem zmniejszania orbity, nie ma w tym nic niesamowitego (wykorzytuje ten efekt kazdy lyzwiarz figurowy jak kreci piruety sciagajac ramina do tulowia w celu przyspieszenie obrotow), to OMG WTF odkrycie jest przedstawiane uczniom podstawowki na lekcjach fizyki i bynajmniej nie umozliwia poruszania sie z predkoscia przekraczajaca predkosc swiatla...
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej