Śmietnisko > Off Topic

GOD-SMACK Rekrutacja - offtop

<< < (8/11) > >>

Dux:
No dobra. To jakie są obiektywne kryteria, co by uznać dany sojusz jako "topowy"? I wedle tych kryteriów (jeżeli takowe istnieją - ja twierdzę, że nie) do jakiej pozycji od tej nr 1 licząc sojusz za topowy można uznać?

Może po prostu zamiast wykłócać się o to czy coś jest topowe czy nie, lepiej starać się unikać tego typu określeń? ;)

SokoleOko:

--- Cytat: Gregorius w Lipiec 21, 2010, 14:09:29 ---Jak pisałem, każdy inaczej widzi świat EvE. Tak samo dla jednych PBN jest pr0 pvp corpem, dla innych nie.

--- Koniec cytatu ---

Nie, to akurat można całkiem obiektywnie zmierzyć i uzasadnić twierdzenie danymi.


--- Cytat: Gregorius w Lipiec 21, 2010, 14:09:29 ---Nie widzę jakiejś strasznej ujmy, jak ktoś pisze, ze jego sojusz jest topowy (bo każdy chwali swoje). Kwestia peciarstwa, czy nie - to już sprawa jakiejś większej rozpiski, który sojusz co robi. A i tak w obrębie tychże mogą być naprawdę bardzo fajne corpy.
--- Koniec cytatu ---

Sorry, ale nazywanie topowym sojuszu, który może zaliczyć disband w ciągu następnych 30 dni jak PL przyciśnie, po czym młody gracz zostanie w dupie z assetami na obcej stacji, jest po prostu kłamstwem.

I nie mów, że to niemożliwe, bo Ci przypomnę pewien POS, którego "topowy alians" nie obronił ;)



--- Cytat: Gregorius w Lipiec 21, 2010, 14:09:29 ---Niestety Sokole, zmartwię Cię, bo pewnie niewiele wiesz o BWC, niemniej nie zależy nam na rozgłosie ;) Nikt nie wie tak na prawdę, co się w nim dzieje i czym się zajmuje  :P

--- Koniec cytatu ---

Z tego co wiem jesteście opcjonalnym przedłużeniem UA w 0.0. Coś się zmieniło?

Gregorius:

--- Cytat: SokoleOko w Lipiec 21, 2010, 14:16:06 ---Nie, to akurat można całkiem obiektywnie zmierzyć i uzasadnić twierdzenie danymi.

--- Koniec cytatu ---
Podejście typowo statsiarskie (no offence). Dla jednych dowodem bycia pr0 są liczby, liczby i jeszcze raz liczby, dla innych dobrze prowadzone flotki, dla jeszcze innych wojskowy dryl etc. etc.

--- Cytat: SokoleOko w Lipiec 21, 2010, 14:16:06 ---Sorry, ale nazywanie topowym sojuszu, który może zaliczyć disband w ciągu następnych 30 dni jak PL przyciśnie, po czym młody gracz zostanie w dupie z assetami na obcej stacji, jest po prostu kłamstwem.

I nie mów, że to niemożliwe, bo Ci przypomnę pewien POS, którego "topowy alians" nie obronił ;)

--- Koniec cytatu ---

Podaj mi proszę swoje kryteria "topowości". Będzie w takim razie łatwiej mi rozmawiać ;)


--- Cytuj ---Z tego co wiem jesteście opcjonalnym przedłużeniem UA w 0.0. Coś się zmieniło?

--- Koniec cytatu ---

Dużo się zmieniło i dużo się zmienia ;)

Sotharr:
Zabawnie się czyta, jak kolesie brandzlujący się własną domniemaną 31337arnością spinają się i robią z siebie osłów w tym wątku pod żenującą przykrywką obrony najobiektywniejszej prawdy i pomagania młodym graczom. :D

Zaraz się pewnie dowiemy, że „topowe” sojusze mają ileśtam procent skuteczności na killboardzie.

Proponuje następujące obiektywne kryteria bycia „topowym”:
1. Topowe są korporacja PBN i sojusz C0ven.
2. W razie wątpliwości patrz 1.

SokoleOko:
No, jeśli patrzenie na jakiekolwiek dane nazywasz statsiarstwem....

Kryteria oceny? Proszę bardzo, w kolejności przypadkowej:

- aktywność
- zdolność mobilizacyjna (liczebność ogólna vs. średnio zalogowani vs. liczebność/jakość floty którą można zebrać)
- jak często zdarzają się kretyńskie wtopy
- zdolność do utrzymania terenu (sov) lub utrzymania się na danym terenie (w NPC 0.0)
- zdolność do prowadzenia samodzielnej polityki
- kille/lossy
- inwestycje we własną przestrzeń

Tak trudno to wymyślić?

I jeszcze disclaimer:
Nie rozumiem dlaczego z uporem maniaka do większości moich wypowiedzi jest przypinana łatka PBN. Nie jestem rzecznikiem prasowym korporacji, wypowiadam się w swoim imieniu, nie zmieniłem poglądów po przystąpieniu do Królików, na tym forum postowałem dużo wcześniej i nie interesują mnie gierki PBN kontra reszta świata, ponieważ za krótko tam jestem żeby mnie to osobiście dotyczyło.

Sothar, tak, to też do Ciebie.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona

Idź do wersji pełnej