Eve Online > Dyskusje ogólne
Hybrid Turrets
LordJohny:
Ja mysle ze rodzaj broni i jej efektywnosc (laser vs armor w tym przypadku) zostala zawarta w naturalnych resistach. Bardziej mnie ciekawi jak cwaniaki robia te hardenery.
Kalressin:
Ja probuje sobie z nudow dopasowac teorie do eve ;D.
A z efektywnoscia i naturalnymi rezistami to jest raczej glupawo. Na przyklad:
Niby dlaczego explosive mialby dzialac najlepiej na pancerz? Taka eksplozja na powierzchni powinna sie rozproszyc w proznie, cieplo tez spierniczy wpizdu a odlamki sobie popukaja w pancerz i tyle.
Solidny i ciezki pocick walnie w pancerz, zamieni sie w plazme i przetie go 100 razy lepiej niz jakies tam fajerwerk.
Gdyby nawet zalozyc ze bylby to jakis rodzaj pocisku kumulacyjnego to i tak nie mial by sensu bo teoretycznie samo minmatarskie dzialo rozpedza ladunek do tych kilkunastu km/s.
seishin:
zył sobie kiedyś koleś o nazwisku newton...i póki coś nie leci z prędkością bliską c to on ma rację a nie ccp :buck2:
a tak na marginesie to imo wszystko jest ok :)
Dormio:
--- Cytat: Kalresin w Styczeń 08, 2008, 23:09:07 ---Ja probuje sobie z nudow dopasowac teorie do eve ;D.
A z efektywnoscia i naturalnymi rezistami to jest raczej glupawo. Na przyklad:
Niby dlaczego explosive mialby dzialac najlepiej na pancerz? Taka eksplozja na powierzchni powinna sie rozproszyc w proznie, cieplo tez spierniczy wpizdu a odlamki sobie popukaja w pancerz i tyle.
Solidny i ciezki pocick walnie w pancerz, zamieni sie w plazme i przetie go 100 razy lepiej niz jakies tam fajerwerk.
Gdyby nawet zalozyc ze bylby to jakis rodzaj pocisku kumulacyjnego to i tak nie mial by sensu bo teoretycznie samo minmatarskie dzialo rozpedza ladunek do tych kilkunastu km/s.
--- Koniec cytatu ---
Dla mnie resist EXP to odporność na obrażenia kinetyczne zadawane na znacznym obszarze.
Jakby się dobrze zastanowić to i tak cały czas mówimy o THE obrażeniach/odporności... nawet w przypadku EM, które owszem i w ogóle poprawnie działają na elektronikę, ale również na czynnik biologiczny statku, to w przypadku wysokoenergetycznych (x-ray, gamma) w żaden sposób nie powinny wpływać na pancerz, kadłub, itp. bo po prostu te długości fal dość dobrze przechodzą przez materię (robił ktoś zdjęcia RTG ?).
Kinetyka przy tych wartościach prędkości po prostu sprowadza się i tak do zamiany pocisku w plazmę, a co za tym idzie do obrażeń termicznych.
W sumie patrząc na to wszystko to i tak należy patrzeć na umowne odnoszenie się do pewnych rzeczy, bo to w końcu gra.
Zaafiel:
Jak dla mnie to można sobie próbować przekładać znane nam teorie na to co widzimy w EVE ale tak naprawde jesteśmy technologicznymi robaczkami (mówie tu o całej ludzkości ;) i podejrzewam ze to co wiemy nijak ma sie do tego co jeszcze nieodkryte...czasem jedna mała rzecz potrafi wywrócić wszystko do góry nogami ;p z tego co ostatnio mnie zaskoczyło to ot choćby takie nanorurki...wspaniała rzecz, dodaje tworzywom wytrzymałości, pozwalając przy tym zmniejszyć objętość i wagę a do tego poprawia elastyczność Oo...Wytrzymałość na rozciąganie nanorurek wielowarstwowych sięga 63 GPa. Dla porównania, hartowana stal osiąga wytrzymałość rzędu 1,2 GPa.W nanorurkach wielowarstwowych, wewnętrze warstwy mogą ślizgać się prawie bez tarcia wewnątrz zewnętrznych, tworząc idealne atomowe łożyska. Własności te wykorzystano do konstrukcji pierwszych prostych molekularnych mechanizmów: nanorotorów. W zależności od ułożenia linii wiązań wzdłuż albo w poprzek nanorurki, nanorurki mogą być dobrymi przewodnikami lub półprzewodnikami. W teorii nanorurki mogą przewodzić prąd o 1000-krotnie większym natężeniu niż przewody metalowe o analogicznej masie.Wszystkie nanorurki znakomicie przewodzą ciepło wzdłuż swojej struktury (dzięki przewodnictwu balistycznemu), natomiast bardzo słabo przewodzą ciepło w poprzek. Przewiduje się że nanorurki węglowe mogą przewodzić do 6000 W/m•K w temperaturze pokojowej. Dla porównania miedź, uznawana za znakomity przewodnik ciepła przewodzi 385 W/m•K. Nanorurki wytrzymują temperatury do 2800 stopni w próżni i do około 750 stopni w powietrzu (zaczrpnięte z Wiki). Podobno po odkryciu nanorurek, naukowcy zaczeli znów poważnie zastanawiać się nad możliwością budowy tak zwanej windy kosmicznej. A na koniec najciekawsze, paradoksalnie, takie same struktury znaleziono na stali damasceńskiej, czyli tej z której wyrabiane były jedne z najwspanialszych mieczy średniowiecza...co oznacza ze ktos potrafił otrzymywać nanorurki (mimo ze pewnie nie wiedzial co to ;p) juz jakieś 800lat temu...
wracając do tematu...no właśnie...te dwa światy nijak mają się do siebie, i mimo że można znależć pewne wspólne mianowniki...to ciągle bedzie, że dziś jeszcze jest tak...a jeden szalony naukowiec zrobi coś, że jutro będzie inaczej ;)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej