Autor Wątek: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )  (Przeczytany 12372 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Starakopara

  • Gość

magni

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #1 dnia: Listopad 09, 2010, 16:13:26 »
0
ale maja refleks, ten czolg byl pokazywany na targach w kielcach na poczatku wrzesnia

Gizmo79

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #2 dnia: Listopad 09, 2010, 16:33:47 »
0
Czołg lekki, śmiech na sali, do czego to niby ma służyć? Lekko opancerzony pojazd wsparcia... Bumaru.

amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #3 dnia: Listopad 09, 2010, 16:47:17 »
0
Wóz wsparcia dla piechoty. Nazywanie tego czołgiem to troch to jak nazywanie fiata-126p lub mydelniczki samochodem ;)

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 253
  • Respect: +423
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: SHCK
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #4 dnia: Listopad 09, 2010, 16:48:03 »
0
Nie przesadzajcie 120mm działo to jednak 120mm działo :P

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #5 dnia: Listopad 09, 2010, 16:53:02 »
0
MBT to wiecej niz dzialo. TD tez ma dzialo i jakos czolgiem nie jest, ba haubica na podwoziu czolgu tez ma dzialo i to wielkie, ale tez czolgiem to nie jest.

JimmyBrownie

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #6 dnia: Listopad 09, 2010, 16:53:55 »
0
czolg lekki ale 120 mm gun :D, dla porównania starszy wprawdzie m1 abrams ma 105-120mm - fajny sprzęcik z tego Andersa - oby wyszło coś i polska zbrojeniówka stanęła na nogi.

Ptysiu

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 722
  • Respect: +76
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ptysiu
  • Korporacja: The Eye Of Chaos
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #7 dnia: Listopad 09, 2010, 17:27:12 »
0
Wieść gminna niesie, że głównym zamysłem Andersa jest wspieranie naszych wojsk na misjach, a nie wygranie 3-ciej wojny światowej.
"Twoja stara jest tak gruba, że zamyka stałkę jednym jumpem." - Trol Anonim

Trial:

https://secure.eveonline.com/trial/?invc=80cbb5d1-2816-4276-8507-098de6f39fda&action=buddy

amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #8 dnia: Listopad 09, 2010, 17:43:10 »
0
Bo cos takiego tylko do tego sie nadaje oraz do tego sluzy. Do konwoju dolaczasz cos takiego i za zadna skalka talib juz nie czuje sie bezpieczny, oczywisce dopuki rosjanie nie dostarcza cichaczem jakies nowsze rpg talibkom.

Kara Mon

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #9 dnia: Listopad 09, 2010, 17:53:40 »
0
To pojazd jaki jest potrzebny anszej armii, do tego prawie jak t3 , zaleznie od potrzeba na tym podwoziu kilka roznych pojazdow mozna poskladac. Imo calkiem ciekawa konstrukcja, lekki cozlg wsparcia z bardzo solidna armata.

Ptysiu

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 722
  • Respect: +76
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ptysiu
  • Korporacja: The Eye Of Chaos
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #10 dnia: Listopad 09, 2010, 17:56:37 »
0
Bo cos takiego tylko do tego sie nadaje oraz do tego sluzy. Do konwoju dolaczasz cos takiego i za zadna skalka talib juz nie czuje sie bezpieczny, oczywisce dopuki rosjanie nie dostarcza cichaczem jakies nowsze rpg talibkom.

Mała poprawka: Rosjanie są zapraszani do przyłączenia się do misji w Afganistanie, jako że mieć islamskich fundamentalistów na południowej granicy jest średnio komfortowe. Nawet miała ponoć miejsce wspólna akcja wojsk sprzymierzonych i rosyjskich wycelowana przeciw handlarzom narkotyków, zakończona z jednej strony sukcesem, a z drugiej sprzeciwem rządu Afganistanu, gdyż nikt nie był łaskaw spytać ich o pozwolenie.

Edit:

@Kara - True, mnie jedynie dziwi/szokuje gadanie o Andersie, jakoby miał wyprzeć T-72 z naszej armii, jak to dziś zostało przedstawione w Faktach.
"Twoja stara jest tak gruba, że zamyka stałkę jednym jumpem." - Trol Anonim

Trial:

https://secure.eveonline.com/trial/?invc=80cbb5d1-2816-4276-8507-098de6f39fda&action=buddy

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #11 dnia: Listopad 09, 2010, 17:57:36 »
0
w górach 120 mm kompletnie nie ma takiego znaczenia ....
w górach to zamiast 120 mm lepiej mieć moździerze i lekką szybkostrzelną broń automatyczną o dużym koncie podniesienia :)

niemniej
puma , cv90 , stryker ....jakby to nie miało sensu to by siły zbrojne nie szły w tą stronę
przeciw ewentualnemu mbt i tak raczej będzie użyte ppk niż ta armata .... co nie zmienia faktu że na modernizacje t72 i starsze spokojnie wystarczy

a jedna platforma to połowa logistyki w oddziale
jesli optyka i elektronika jest na sensownym poziomie to ja im szczescia życze
Sneer Quen

Gizmo79

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #12 dnia: Listopad 09, 2010, 17:59:29 »
0
Bo cos takiego tylko do tego sie nadaje oraz do tego sluzy. Do konwoju dolaczasz cos takiego i za zadna skalka talib juz nie czuje sie bezpieczny
:) W czasie gdy III Rzesza okupowała Polskę, miała do dyspozycji czołgi, lotnictwo itp pierdoły, jednak jakoś partyzanci nie zrezygnowali z walki. Myślisz, że na talibach pojazd który jedyne co ma porządnego to armata zrobi jakieś wrażenie? Że człowiek który umiera w imię swego boga zabijając niewiernych nagle w obliczu lekkiego czołgu made in Poland zesra się w gacie? Optymiści...

amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #13 dnia: Listopad 09, 2010, 18:03:17 »
0
Mała poprawka: Rosjanie są zapraszani do przyłączenia się do misji w Afganistanie, jako że mieć islamskich fundamentalistów na południowej granicy jest średnio komfortowe. Nawet miała ponoć miejsce wspólna akcja wojsk sprzymierzonych i rosyjskich wycelowana przeciw handlarzom narkotyków, zakończona z jednej strony sukcesem, a z drugiej sprzeciwem rządu Afganistanu, gdyż nikt nie był łaskaw spytać ich o pozwolenie.

Edit:

@Kara - True, mnie jedynie dziwi/szokuje gadanie o Andersie, jakoby miał wyprzeć T-72 z naszej armii, jak to dziś zostało przedstawione w Faktach.

Nie miałem na mysli jakis o oficjalnych dostawach. Tylko takzwana mala przedsiebiorczosc.

Ptysiu

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 722
  • Respect: +76
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ptysiu
  • Korporacja: The Eye Of Chaos
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #14 dnia: Listopad 09, 2010, 18:09:08 »
0
Nie miałem na mysli jakis o oficjalnych dostawach. Tylko takzwana mala przedsiebiorczosc.

Myślałem, że chodziło Ci o tajne dostarczanie wyrzutni na wzór dostaw Stingerów dla Mudżahedinów przez CIA. A, że Talibowie dzięki przemytowi się dozbrajają to chyba sprawa jasna :).
"Twoja stara jest tak gruba, że zamyka stałkę jednym jumpem." - Trol Anonim

Trial:

https://secure.eveonline.com/trial/?invc=80cbb5d1-2816-4276-8507-098de6f39fda&action=buddy

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #15 dnia: Listopad 09, 2010, 18:12:19 »
0
Kane ....amerykanie mocno zmodernizowali swoje dywizje pancerne i zmechanizowane .... przeszli na system brygadowy z brygadami ciezkimi //abrams +bradley // oraz średnimi czyli rodzinka strykera ....
częsciowo oznacza to wyparcie abramsów ze struktur dotychczasowych .... szczególnie w epoce kiedy liczy sie mobilnosc a mniej zdolnosc przełamania

co do t72 i przeróbek ...to nigdy nie była jakaś super konstrukcja ... mozliwosci modernizacyjne juz raczej dawno wyczerpano.

a co do mozliwosci takiej platformy w zastepowaniu mbt..... w tych czasach liczy sie elektronika przede wszystkim a ppk radzą sobie tak samo dobrze jak armaty a czesto nawet lepiej...

platformy 30tonowe  da się wsadzić na samolot transportowy czego nie da sie powiedziec o mbt
jesli przyjmiesz ze w trakcie konfliktu stany faktyczne operacyjne < nominalnych to posiadanie 1 platformy wydatnie zwieksza gotowość operacyjną takich jednostek


Sneer Quen

gregor40

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #16 dnia: Listopad 09, 2010, 18:15:27 »
0
Elektronika jest Polska, więc jedna z lepszych, optyka ma być Polska (średniawo) lub opcjonalnie Zeissa (top).

Generalnie bardzo dobra konstrukcja. Parenaście lat temu zachód miał hopla na punkcie ultra-lekkich platform (do 20 ton), ale okazało się że są bezwartościowe ze względu na zagrożenie minami i ajdikami. Przy obecnym zaangażowaniu Polskiej armii w niebezpieczne misje pokojowe (so called) gdzie raczej nie ma strać z ciężkim sprzętem to jest strzał w 10. I do tego kompatybilna wymiarowo i masowo z samolotami transportowymi.

Szkda tylko że nadal nie ma sensownego pomysłu na czołg podstawowy dla Polskiej armii :(

Ptysiu

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 722
  • Respect: +76
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ptysiu
  • Korporacja: The Eye Of Chaos
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #17 dnia: Listopad 09, 2010, 18:24:51 »
0
Szkda tylko że nadal nie ma sensownego pomysłu na czołg podstawowy dla Polskiej armii :(

Raczej szkoda, że nie ma kasy na te czołgi. Na przykład zastąpienie Leopardami II, już używanymi w naszej armii starszych T-72/Twardych. Co prawda polski nie jest, ale w ścisłej czołówce już za to tak :).
"Twoja stara jest tak gruba, że zamyka stałkę jednym jumpem." - Trol Anonim

Trial:

https://secure.eveonline.com/trial/?invc=80cbb5d1-2816-4276-8507-098de6f39fda&action=buddy

amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #18 dnia: Listopad 09, 2010, 18:39:27 »
0
Kane ....amerykanie mocno zmodernizowali swoje dywizje pancerne i zmechanizowane .... przeszli na system brygadowy z brygadami ciezkimi //abrams +bradley // oraz średnimi czyli rodzinka strykera ....
częsciowo oznacza to wyparcie abramsów ze struktur dotychczasowych .... szczególnie w epoce kiedy liczy sie mobilnosc a mniej zdolnosc przełamania

A czy ja gdzies mowilem o amerykanskich dywizjach pancernych ? Ale masz racjie, z ale, zmiany wprowadzono nie dlatego ze tak jest najlepiej, tylko dlatego ze tak jest lepiej przeciw arabom z ich ak-47 + rpg. Zmienilo sie zapotrzebowanie, USA army nie walczy z sowieckimi dywizjami pancernymi tylko z armiami arabow strzelajacych za wegla, najlepiej jak miedzy nimi a celem jest jescze jakies wesele.

co do t72 i przeróbek ...to nigdy nie była jakaś super konstrukcja ... mozliwosci modernizacyjne juz raczej dawno wyczerpano.
Absolutnie masz racje.

a co do mozliwosci takiej platformy w zastepowaniu mbt..... w tych czasach liczy sie elektronika przede wszystkim a ppk radzą sobie tak samo dobrze jak armaty a czesto nawet lepiej...

Tak jak juz kila razy podkreslame w tym topicu to jest sprzed wsparcia piechoty anie MBT. Nie sluzy do strzelania do czołgow, przełamywania pozycji itd. Taliby czołgów nie maja, to sprzet do likwidowania pojedynczych stanowisk ogniowych piechoty i stanowisk ppk.

platformy 30tonowe  da się wsadzić na samolot transportowy czego nie da sie powiedziec o mbt
jesli przyjmiesz ze w trakcie konfliktu stany faktyczne operacyjne < nominalnych to posiadanie 1 platformy wydatnie zwieksza gotowość operacyjną takich jednostek

Platformy nie mialy szans sprawdzic sie w iraku gdzie partyzanci przesadzali z iloscia materialu wybuchowego w minie. A w miescie nie ma do czego strzelac za bardzo z 120mm w dodatku jak sie ma apache w 5min od wezwania.
Abramsy zostaly tam do samego konca, poniewaz dawaly jednak najlepsza ochrone a i mogly dzialac jako wsparcie piechoty.



amra

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #19 dnia: Listopad 09, 2010, 18:44:40 »
0
Raczej szkoda, że nie ma kasy na te czołgi. Na przykład zastąpienie Leopardami II, już używanymi w naszej armii starszych T-72/Twardych. Co prawda polski nie jest, ale w ścisłej czołówce już za to tak :).

Ale Polska obecnie nie potrzebuje MBT. Jak by wielki brat za buga na zatakowal to i tak zawsze bedziemy mieli za mało.

A oficjalna strategia obrona Polski w chwili obecnej na wypadek ataku ze wschodzu to opuznianie marszu i obrona tylko wiekszy miast oraz wciaganie przeiwnika w walki uliczne, gdzie czolgi nie daja przewagi oraz czekanie na kontratak ze strony Nato. Ostanie gry wojenne o jakich slyszalem wykazywaly ze rosyjskie czolgi dotra do szczecina w 7dni.

gregor40

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #20 dnia: Listopad 09, 2010, 19:04:45 »
0
Ale Polska obecnie nie potrzebuje MBT. Jak by wielki brat za buga na zatakowal to i tak zawsze bedziemy mieli za mało.

I to trzeba zmienić! Si vis pacem, para bellum. Oczywiście nie za jednej kadencji PO czy PiS, ale uzbrojenie państwa tak, aby liczyło się w konflikcie nie wykracza poza możliwości Polskiej ekonomii. A jeśli ktoś uważa, że konflikt lokalny w naszym regionie bez eskalacji do wojny światowej jest niemożliwy to znaczy że spał na historii.

MGGG

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #21 dnia: Listopad 09, 2010, 19:06:47 »
0
Raczej szkoda, że nie ma kasy na te czołgi. Na przykład zastąpienie Leopardami II, już używanymi w naszej armii starszych T-72/Twardych. Co prawda polski nie jest, ale w ścisłej czołówce już za to tak :).

L2 A4 to wystarczajaca kontrukcja jak na nasze warunki. Generacyjnie na poziomie M1 Abramsa czy brytyjskiego Challangera. Twardy ma gorsze paramentry, co powoduj, ze jest zaliczany do generacji 2+, a nie 3 jak Leo.

Anders to wóz wsparcia (ogniowego) dla piechoty. Mam nawet 4 miejsca dla piechurów z tyłu. Technologicznie to może być w zależności od osprzętu najwyższa półka światowa. Byleby go teraz polska armia kupiła.




sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #22 dnia: Listopad 09, 2010, 19:09:18 »
0
róznica w generacji sprzetu moze byc taka ze anders z armatą może okazać sie skuteczniejszy od t72 ...i kto wie moze tez on par z pt91 przy nizszych kosztach ekploatacji i wiekszej uniwersalnosci
wszystko zalezy od osprzetu
Sneer Quen

Kara Mon

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #23 dnia: Listopad 09, 2010, 19:10:08 »
0
Nie mzoe byc za dobry bo caly projekt ukreca i kupia jakas chinszczyzne :p , juz pare roznych wojskowych konstrukcji bylo, jak sie okazywalo ze sa bardzo dobre to caly projekt moment upadal  :D

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #24 dnia: Listopad 09, 2010, 19:39:12 »
0
łatwiej dac w łape kilku dysydentom niz konkurowac potem na rynku ...fakt ....
a ja jestem dobrej mysli ... zbrojeniówka bez jakiegos wlasnego projektu leży i kwiczy
« Ostatnia zmiana: Listopad 09, 2010, 20:00:03 wysłana przez sneer »
Sneer Quen

Hellbright

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #25 dnia: Listopad 09, 2010, 20:55:18 »
0
Projektanci Andersa to chyba chcą zdobyć sławę jako "mini Merkava" ;)
- Teraz hitem projektowym są pancerze niemetaliczne, było nie było, jak się projektuje coś "ultra hiper" to można pomyśleć nad rozwiązaniami przyszłościowymi.
- Na własny projekt MBT to nas nie stać, nawet na Leo A6 chyba kasy nie będzie.
- Problemem współczesnych MBT jest waga. Nawet jak się mieszczą do samolotu, to ważą tyle że samolot potrzebuje dodatkowych zbiorników paliwowych. Więc miejsca starcza na jeden pojazd. W takich warunkach lekka waga Andersa jest sporą zaletą.

Precelek

  • Can i Meepo ? i have perfect micro skillz!
  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 69
  • Respect: +6
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Precelek
  • Korporacja: Virtual Democracy
  • Sojusz: Uprising.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #26 dnia: Listopad 09, 2010, 21:35:57 »
0
waga zaleta ale pancerz wada bo wystarczy dobrze wystrzelony rpg i czolg sie pali :)

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #27 dnia: Listopad 09, 2010, 21:43:38 »
0
jesli wydaje ci sie ze leo i abrams sa proof na nowoczesne srodki AT piechoty //te z górnej półki // to się mylisz
Sneer Quen

Precelek

  • Can i Meepo ? i have perfect micro skillz!
  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 69
  • Respect: +6
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Precelek
  • Korporacja: Virtual Democracy
  • Sojusz: Uprising.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #28 dnia: Listopad 09, 2010, 23:04:12 »
0
sneer mi chodzi o AT typu rpg7 :)

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
  • Respect: +63
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #29 dnia: Listopad 09, 2010, 23:38:18 »
0
to już jest antyk :)
Sneer Quen

Hellbright

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #30 dnia: Listopad 09, 2010, 23:40:51 »
0
Iron Fist ,Zasłon,Arena,Trophy...na każdy miecz ktoś wymyśli tarczę :)

Diabl0

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #31 dnia: Listopad 10, 2010, 01:05:00 »
0
A mnie mimo wszystko dziwi chęć montowania 120mm na takie podwozie, zwłaszcza biorąc pod uwagę rolę jaką będą spełniały - wsparcie piechoty na misjach zagranicznych, walki w mieście i górach z partyzantką. IMHO tutaj dużo lepiej sprawdziło by się szybkostrzelne działko zdolne skutecznie eliminować piechotę i zapewnić bezpośrednie wsparcie ogniowe (łącznie z położeniem zapory ogniowej) niż armata dużego kalibru o znacznie mniejszej szybkostrzelności. W takiej roli jednak zastanawia mnie stopień ochrony przed IED i RPG które będą głównym zagrożeniem w takiej roli.

No, chyba że ktoś kombinuje jak uczynić z nich tani MBT dla naszych sił. Z jednej strony pomysł taki wydaje się poroniony, z drugiej, jeśli działo będzie w stanie bez problemu wyeliminować wrogi tradycyjny MBT to, przy założeniu one shot one kill, pancerz może mieć mniejsze znaczenie od mobilności i ceny pozwalającej na rzucenie do walki większej ilości takich pojazdów.

Starakopara

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #32 dnia: Listopad 10, 2010, 09:04:35 »
0
Widzę, że wywiązała się całkiem fajna dyskusja. Miło się czyta Wasze posty, szczególnie że w kwestii broni pancernej jestem raczej laikiem ;)

btw, kiedyś gdzieś czytałem o Twardym, że ma pewien dośc istotny babol konstrukcyjny, mianowicie w pewnym położeniu wieża czołgu blokuje awaryjny właz kierowcy, uniemożliwiając mu opuszczenie pojazdu. Czy ktoś z Was mógłby sprawę naświetlić??

o7

Gizmo79

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #33 dnia: Listopad 10, 2010, 09:18:25 »
0
No, chyba że ktoś kombinuje jak uczynić z nich tani MBT dla naszych sił.
Dokładnie tak, jest to zagrywka propagandowa typu patrzcie zrobiliśmy czołg, ma większego penisa jak Twardy, ma pancerz reaktywny (i nic poza tym) i można go przewieźć jednym z naszych trzech Herculesów. A Strikerów itp. nikt normalny nie nazwie czołgiem, co się usilnie próbuje zrobić z tego naszego wynalazku, poza tym używa się tego obok MBT a nie zamiast.
Na koniec i tak wyjdzie jak zwykle, wsadzą jakieś gówniane wyposażenie bo na lepsze nie będzie kasy, pociągną kasę z budżetu, armia nie kupi, albo kupi kilka niedorobionych sztuk bo przecież trzeba ratować zbrojeniówkę, o żadnym eksporcie mowy nie będzie, ale to już będzie problem nowej ekipy i nowej dyrekcji, już Irydę, Loarę i Kraba zrobili. Sny o potędze psia ich mać, jak przed wojną, a normalnych czołgów nie ma, śmigłowców nie ma, samolotów szkolnych nie ma, pocisków rakietowych wszelkiego autoramentu nie ma, okrętów podwodnych nie ma, marynarka leży, ale zadowolenie z siebie i Sojusznika jest, klepiemy taliba, jesteśmy wielcy.

gregor40

  • Gość
Odp: Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
« Odpowiedź #34 dnia: Listopad 10, 2010, 10:00:53 »
0
Co do obrony ppanc:
- Pancerze laminowane, czy niemetaliczne ( ze spieków węglikowych, AFAIR) są, obawiam się, technologią poza zasięgiem Polskiej myśli technicznej.
- Anders ma być wyposażony w AKTYWNY system obrony ppanc (skuteczny m.inn. przeciwko RPG-7). Najprawdopodobniej będzie to Trophy firmy Raphael. To w połaczeniu z kształtem kadłuba i pancerzem aktywnym powinno aż nadto wystarczyć do obrony przeciw partyzanckim środkom walki.

Co do kwesti ekonomicznych. Posiadanie własnej platformy wielozadanowej jest idealnym rozwiązaniem dla ekonomii, bo kapitał wydany na zakup pojazdów zostaje w kraju. Poza podzespołami (optyka, Trophy) reszta może być wykonana i zmontowana w Hucie Stalowa Wola. Tam są montowane teraz KRABy dla Malezji (AFAIR).

EDIT: W Stalowej Woli montowane są Twarde  dla Malezji. Kraby będą dla PL, w ilości 50 sztuk
« Ostatnia zmiana: Listopad 10, 2010, 10:08:45 wysłana przez Gregor PL »

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal