Śmietnisko > Off Topic

Einstein się mylił - o neut. "tachjonowych" i innych cząstkach FTL.

<< < (6/11) > >>

HammerSnake:
Zdaje się, że jest gdzieś w necie dostępna cała konferencja, na której fizycy zadawali im pytania itp, były prezentowane dokładnie ich wyniki, sposób pomiarów itd. . Jak to załapiesz, jeżeli nie studiowałeś fizyki to szacuneczek. 8) (No ale kto wie, może jakoś lajtowo to przedstawili).

Przynajmniej był stream z tej konferencji, więc musi być gdzieś wrzucony.

edit pierwszy wynik google :
http://cdsweb.cern.ch/record/1384486

amra:

--- Cytat: Gregorius w Wrzesień 27, 2011, 19:56:13 ---yyy ale to jest film (wywiad) a nie publikacja... chyba, że coś ślepy jestem...

--- Koniec cytatu ---

Tak rozumiem, video to na pewno fake, "pewnie to podstawinoy aktor i zmowa mediów :)))"
No dobrze, prosze tu pdf: http://arxiv.org/pdf/1109.5682.pdf.
Ale teraz pewnie sie okaze, ze pdf tp tez nie to, bo pewnie wordzie musi byc albo wieksza czcionka.

Gaavrin:
Gregowi chodzi zapewne o to, że podstawową formą publikowania wyników naukowych jest artykuł w czasopismach naukowych, jak science czy nature, a nie konferencja prasowa naukowców. Tak jak formą stanowienia prawa jest opublikowana w dzienniku ustaw ustawa, a nie konferencja premiera, prezydenta, czy marszałka sejmu. Dlatego dopraszał się o artykuł.

Gregorius:
Igzakli ;)

amra:
O co by mu nie chodzilo, mamy już XXI wiek, publikacja to nie tylko artykul w Since.
A ja tylko zwracam uwage, ze to nie sa tylko wymysly onet-u dla idiotow jak sugeruje "GlassCutter".
A pozatym jak by ten zespol napawde obalil teorie Albercika to juz by swoim Noblem sie bawil, a nie produkowal raporty i konferencje. Sami twierdza, ze tak im wychodzi, ze powtorzyli eksperyment kilkanascie tysiecy razy ale moga miec blad wobliczeniach lub aparatury i prosza innych o potwierdzenie lub zaprzeczenie ich wynikow.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona