Eve Online > Dyskusje ogólne
Boty [Odp: [Polityka] Północny wschód czyli]
Xarthias:
Powiem Wam tak, w tej chwili CCP ma narzędzia pozwalające namierzyć bota ze skutecznością rzędu 70-80%. Niby dużo, ale przy kilkunastu tysiącach podejrzanych kont, procent pomyłek robi się już spory. A bodajże 2 lata temu, CCP zakończyło ugodami 3 sprawy sądowe, jakie gracze im wytoczyli za zbanowane konta podejrzane o RMT czy bocenie. Co prawda dożywotni abonament we wszystkich grach CCP to nie jest duża cena w przypadku 3 osób (nawet jeśli dostali po 3 takie konta), ale kiedy pomyłki zaczęły by iść w setki, to już by było to odczuwalne.
Druga sprawa to "genialne" pomysły typu GM stawiający bańkę, zagajający rozmowę, czy obserwujący bota przez kilka h. Dwa lata temu, kiedy problem botów nie był tak wielki, GMowie dostawali po kilkaset(!) raportów dziennie. W tej chwili jest to już pewnie kilka tysięcy raportów. A wtedy GMów było bodajże 30 (teraz jest ich niewielu więcej). I musieli zajmować się także innymi petycjami, więc policzcie sobie ile tego było na każdego gma i ile roboczogodzin by to zajęło, żeby uzyskać wysoki stopień pewności.
Narzędzia wbudowane w klienta - znowu kwestie prawne wchodzą w grę, no i docelowo ich niewielka skuteczność, bo na każde z nich znajdzie się w końcu sposób.
Biorąc to pod uwagę, ocenianie CCP, że nic nie robi, albo że wręcz bierze kasę od mafii uważam za cokolwiek niesprawiedliwe i nie do końca przemyślane.
Over&Out
Ranshe:
O ile dobrze pamiętam z fanfestu, mamy dostać właśnie dlatego narzędzie pt. "report bot" osobne, żeby szło to od razu do zainteresowanego teamu, a nie petycją do GMów, którzy mają wystarczająco na głowie i bez tego. Same plusy, możesz raportować boty i petycje będą szybciej załatwiane.
Gdyby CCP miało to w dupie, to by po prostu powiedzieli "od dzisiaj petycje o boty lecą do kosza bez czytania" i mieli w dupie.
Lt Rook:
Konkluzja tego 378468237467843627846328473648 wątku o botach jest taka: WSZYSCY BOCĄ, nie tylko DRF.
I tłumaczą się tym, że:
a) nie będą policją w EVE, nie będą zastępować CPP
b) skoro wszyscy bocą to my tez możemy, bo zostaniemy w tyle za innymi z superami/etc.. (łatwe iski)
c) skoro z b wynika cos dobrego dla sojuszu to znaczy że a można olać
--- Cytat: Xeovar w Maj 30, 2011, 14:32:34 ---Można to nazwać hipokryzją, tak samo jak fakt że w Polsce wyrzucamy do śmieci jedzenie a w Afryce jest głód, a każdy Polak mówi jak bardzo ma przejebane w życiu i jaki ten kraj jest biedny.
--- Koniec cytatu ---
O ile kupujesz to jedzenie za PLNy ze sprzedanych 'brudnych" ISKów zarobionych poprzez wynajmowanie systemów pod boty, jesli nie ten argument jest z dupy i nie w temacie.
Val Heru:
--- Cytat: Syntion w Maj 30, 2011, 13:39:09 ---Oj misiek misiek :)
Zrobisz kariere w c0ven tam beton nadal jest wiecej wart od veldsparu :)
gl&hf
--- Koniec cytatu ---
zmarlem ;D ;D ;D
Xeovar:
--- Cytat: ltrook w Maj 30, 2011, 15:30:14 ---O ile kupujesz to jedzenie za PLNy ze sprzedanych 'brudnych" ISKów zarobionych poprzez wynajmowanie systemów pod boty, jesli nie ten argument jest z dupy i nie w temacie.
--- Koniec cytatu ---
A co ma hipokryzja do ISKów? Tak samo jest z dupy zarzucać hipokryzje sojuszowi, który aktywnie nie zabrania nikomu wynajmować od siebie terenu, jak polakom za to że mówią że mają biedę w kraju. Tylko do tego służyło to porównanie.
A skoro tak łatwo i "słusznie" jest być "świętym antyboterem" to ja proszę o przepis jak problemy o których pisałem rozwiązać w praktyce.
Chętnie się czegoś nowego nauczę, może moje podejście nie jest najlepsze i bez problemu da się w EVE prowadzić ally które nie wpuści na swój teren żadnego bota, a mimo to będzie wynajmować teren.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej