Śmietnisko > Off Topic
Jaki nowy monitor..
Khobba:
kontynuujac offtopa (korek): na mojej iiyamie z wejsciami a i d robilem slepe testy na grupie kilku osob (rodzina, znajomi). Nikt nie widzial roznic ani w aplikacjach biurowych, ani na zdjeciach, ani na filmach. Moze to kwestia jakosci kabla i wtyczek (duzo mniejsza odpornosc analogu na zaklocenia EM i tlumienie przy problemach z samymi stykami), a moze korektora w ukladzie sterujacym matryca? YMMV
Mesaj:
Czyli wychodzi na to ze Wg niektorych DVI lepsze a wg innych niema roznicy..;) Mimo to chyba wybiore cos z DVI..
Co powiedzie o tym? http://www.komputronik.pl/index.php/product/100846/Sprzet_komputerowy/Peryferia_i_eksploatacja/21_5_Samsung_SyncMaster_E2220.html
[VIDE] Herezja:
Wracając do tematu głównego.
Moje pytanie brzmi.
Czemu informacji tu szukasz jak są fora od tego specjalne i tu masz do niego link
http://forum.pclab.pl/forum/112-Monitory-i-projektory/
Khobba:
--- Cytat: Mesaj w Grudzień 22, 2010, 17:33:14 ---Mimo to chyba wybiore cos z DVI..
--- Koniec cytatu ---
i słusznie. Konwersja d/a na wyjściu z karty graf i ponowna a/d w monitorze to kompletna bzdura z praktycznego punktu widzenia :D
Nawiasem mówiąc, też szukam monitora, ktoś tu chyba polecał jakieś Delle 22-calowe?
edit @Herezja:
ja akurat mam wrażenie, że fora "branżowe" są przesiąkniete przez ludzi pracujących w działach marketingu danych producentów. Tutaj mogę się spodziewać przeczytania opinii może nie do końca fachowych, ale w miarę rzetelnych z punktu widzenia szarego usera. I tak, ja tez udzielam się na forach w swojej branży (ale z nazwą firmy w sygnaturce).
stefan:
Zapewne chodzi o Dell 2209WA ktorego poleca wielu znawcow. Chodzi o matryce zamontowana, ktora jest E-IPS, a nie TN jak w wiekszosci monitorow w rozsadnych cenach. Zdecydowanie zaletami owych delli sa na pewno fakt duzo szerszych katow widzenia, co wynika z konstrukcji matryc IPS i format obrazu czyli ratio 16:10 szerokosci do wysokosci (rozdzielczosc 1680x1050) ktora lepiej sie sprawdza podczas pracy (zdanie wielu, niekoniecznie wszystkich) w stusunku do faworyzowanych ostatnio przez producentow proporcji obrazu 16x9. Reszta zalet wymienianych mowiac o powyzszym to raczej "technologiczny belkot", poniewaz 99% populacji albo nie odczuje zadnego ekstra komfortu, albo po prostu nie potrzebuje tych specjalnych cech produktu, wiec wydanie wiecej pieniedzy nie wydaje sie z jakikolwiek sposob uzasadnione. Oczywiscie 99,9% "wielbicieli cyferek w specyfikacjach" ma prawo nie zgadzac sie z powyzsza teza. Sam bedac posiadaczem w miare nowoczesnego TN, uzywajac komputera w wiekszosci do pracy (kilka godzin dziennie) nie odczuwam zadnego dyskomfortu z faktu posiadania "gorszej technologii" w nim. Po prostu wiekszosc prostych ludzi jak ja nie interesuja az takie szczegoly, liczy sie bardziej subiektywne wrazenie. Fakt niezaprzeczalny to korzysc plynaca z podlaczenia cyfrowego w celu ominiecia potencjalnych problemow zwiazanych z przetwarzaniem A/D D/A podczas uzywania zlacz D-SUB. Nie musi to byc problem ale powoduje widoczne pogorszenie obrazu w niektorych konfiguracjach czyli zgodze sie absolutnie z przedmowcami (w wiekszosci Khobba, z technicznym rozwinieciem). Radze uzywac polaczen cyfrowych (DVI, HDMI, DisplayPort) gdziekolwiek to mozliwe. Problem wcale nie musi wcale wystapic, nawet przy podwojnej konwersji, ale bez eksperymentu na konkretnym zestawie nigdy nie wiadomo, jako ze czesto to spowodowane jest slaba jakoscia kabla, filtrow wyjsciowych itp. Osobiscie mialem okazje zaobserwowac takie zjawiska, wiec wiem o czym mowa.
Pozdrawiam
Edit: poprawione jedno zdanie, bo brzmialo totalnie bez sensu... (udziela sie swiateczna panika i neurony wysiadaja ;)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej