Eve Online > Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje
Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
Yogos:
Nowy topic po zamknięciu starego:
http://www.eve-centrala.com.pl/forum/index.php?topic=7922.0
Wstępniak polityczny dla tych którzy nie chcą przedzierać się przez spam:
W niedziele wieczorem SE i c0ven przesłały ultimatum do Liama Freemena ceo Systematic Chaos (SYS-K) w którym stwierdzały, że resetują go i jeśli chce standy musi się stać petem c0ven albo SE. Wobec braku odpowiedzi faktyczny reset nastąpił wczoraj w trakcie DT.
Oficjalne stanowisko c0ven:
--- Cytuj ---At downtime March 1st 2010, C0ven resets standings to Systematic Chaos alliance.
Detailed reasons for this decision are described below. We are aware that big boys may intervene, however this is a game and there are things more important (and more fun) then space. We have not reset any standings besides SYS-K, we will however respond immediately to any cases of blue fire.
To make everything crystal clear - we are not resetting SYS-K because we have grudge against this alliance nor because we want their space. We reset them, because Liam Freemen, the absolute ruler of SYS-K can no longer be trusted as an ally. We have no quarrel with majority of SYS-K members, however SYS-K is a dictatorship ran by Liam and that makes you our enemies.
SYS-K vs SE/C0ven - the anatomy of conflict.
Rewind 2+ years, before anyone ever heard of StainWagon and its members. SE and C0ven were fighting against each other and Deus Ex - then Liam's alliance. Few months later we SE and C0ven started to cooperate against MASS and Red Alliance - this was the original beginings of our cooperation. It has developed into a more permanent situation and we started to consider going after goon-held esoteria. At this stage Liam reformed his alliance into SYS-K and approached us about him joining the Eso operation. After some thought we have agreed to let Liam in on the op and so StainWagon was born.
It took a few tries and a lot of time to actually conquer Esoteria over a year ago. We have settled and continued fight against goons, mostly in accord with our allies and in remote areas. SYS-K used this time to absorb huge numbers of people, but our relationships have been straight (bare some minor disagreements on lands etc) until maybe few months ago.
As SYSK grew and Liam started to feel strong, he became most arrogant. Took decisions in name of StainWagon (even though it always was a loose relationship, based on loyalty and indepdence), he started calling himself the chief of SW.... used it as a leverage to build some political clout with the big boys and followed by a lot of brown-nosing.
With his ego growing faster then alliance it became visible how his loyalty to the people who helped him build his empire diminishes.
First check, Period Basis rush - Liam offered us some moons for the support (as we didnt want space) as he was organizing this rush being the most desperate for new space, which ended being the same moons he offered to IT to keep them happy after he claimed the region dependant on them.
Second check, the -A- alt corp freighter we have accidentaly blew up and the hothead pvpers :) who caused unnecesary escalation... while SE clearly declared to support us if **** hits the fan, Liam decided to sit on the fence declaring "neutrality".
Third check, when SE reset IT for roams (we really believe NIPs can work and would be preferable to NAPs) and IT came to enforce they will Liam closed his station to SE and invited IT to operate from his stations. At this moment SYSK directors started publicily stating SYSK are no longer members of StainWagon.
Fourth check we were led to believe that recent rush for last Esoteria constellation (which was since begining declared to be a common ground) is a first step to claiming entire Esotera and removing SE and C0ven presence by any means necessary - therefore we are merely pre-empting the plan Liam already set in motion.
Ave C0ven!
In the name of C0ven Council
Xeovar Stoner
C0ven diplomat
--- Koniec cytatu ---
Ze względu na to, że na południu obie strony były członkiem SC(south coalition) spowodowało to reakcje pozostałych sojuszy mających standingi z SYS-K, c0ven oraz SE(te które jeszcze zostały).
W wyniku tego podobno na wysokich szczeblach odbyła się seria dyplomatycznych rozmów, z przecieków wynika, że duże sojusze z SC mają zamiar poprzeć w konflikcie SYS-K lub nie interweniować wcale.
shaitis szczerze mówiąc niewiele się działo.
Wczoraj około 70 c0venów + 50 SE kręciło się po okolicy w małych i średnich statkach próbując sprowokować zadymę ale SYS nie dał się wyciągnąć ze stacji.
Prawdopodobnie czekali na zebranie i decyzje które mieli o 21 eve.
Jedyna większa akcja do udany DD c0venu jednego z carierów próbujących docking games.
http://killboard.systematic-chaos.eu/?a=kill_related&kll_id=68588
Siewca Titum:
i znowu SE i c0ven narozrabiali. Teraz sys-k, atlasy, role i inne ścierwiaste blob alliance wpadną położyć was na karnego jerza. Powodzenia! o7
Myślę, że pod względem opini, c0ven i se mocno w górę w sondażach. ATLAS upada do rangi "Northern Coalition member".
Auenarel:
@shaitis
Tu jz nie chodzi o zwykly reset zbey mozna bylo sobie fajnie roamowac, w tym momencie c0ven i SE daza do wywalenia sys-kow z eso;] Czy to bedzie przez sov war czy przez ciagle nekanie i utrudniania zarabiania.. kazdy sposob dobry zeby tylko przegonic syskow w cholere za te zdrade(bycie neutralnym itd). Atlas czy IT nawet jesli rusza z pomoca to sie znudza po tygodniu-dwoch a sys-ki beda musialy zyc na stale ze StainWagonem za miedza;]
Dagund:
Na razie sytuacja polityczna konfliktu wygląda tak:
SE + C0ven vs Sys-k + Brick Squad + Atlas
Kombat:
--- Cytat: Dagund w Marzec 02, 2010, 08:49:10 ---Na razie sytuacja polityczna konfliktu wygląda tak:
SE + C0ven vs Sys-k + Brick Squad + Atlas
--- Koniec cytatu ---
Tak oczywiście atlas już tam wpadł i ora wasze stacje :2funny:
Na razie jedyne co zostało powiedziane to że Coven + SE resetują Sys-K. Nie było mowy (oficjalnie) o żadnym sov warfare z żadnej ze stron. ROL, Atlas i -A- powiedziały że jeśli infrastruktura Sys-k zostanie zaatakowana to wtedy interweniują. Skoro mowa tylko o resecie standów to nie rozumiem skąd ta spinka?
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej