Eve Online > Dyskusje ogólne

Hybrid Turrets

<< < (2/8) > >>

Ellaine:
Dziala hybrydowe dzialaja zupelnie inaczej w wersji hybrydowej i railgunowej. Railgun to jedyna broń z Eve która ma realne odniesienie w RL.

Nazywaja sie hybrydai, poniewaz lacza pociski z akceleracja elektromagnetyczną. Wersja nie-hybrydowa polegałaby na tym, że wrzucamy w akcelerator cokolwiek a energia niszcząca pocisku wynika wyłącznie z jego wielkiej prędkości. Tutaj zaś oprócz terawatów energii wpakowanych w akcelerację pocisku, sama kulka ma różne śmieszne właściwości. Z reguły polegają one na tym, że sam pocisk składa się z generatora pola wewnątrz którego w bezpiecznej odległości od wszelkiej materiiwisi sobie wesoła niespodzianka - np antymateria albo plazma. Wadą takich pocisków jest to, że nie można ich bezpiecznie szybko przyspieszyć, bo jeśli antymateria walnie w ściankę pocisku w lufie to będzie nam przykro. Dlatego to jest ammo hybrydowe bliższego zasięgu. Ammo dalszego zasięgu ma bardziej niewinny rdzeń i można spokojnie tym majtać po szynie.

Raile i blastery są zupełnie różne.

Zasadniczo w railgunie, pocisk rozpedzany jest pomiędzy długimi szynami przez które płynie prąd, tworzy pole elektromagnetyczne które stopniowo na całej długości przyspiesza pocisk. Jest to projekt zasadniczo różny od puszczania pacisku w cewkowym elektromagnesie - więc istnienie "coil guna" jako jednej z wersji raili świadczy raczej o tym że nazwa "rail" i "coil" opisują technologię mocno z grubsza.

W blasterze pocisk trafia najpierw do cyklotronu, takiego jak w CERNie, tyle że przyspieszane są większe rzeczy ale do mniej obłędnych prędkości. Stale przyspieszając pocisk kręci się tam trochę, po czym można go wypluć. "Prostowanie" jego trajektorii nie jest takie znów precyzyjne, więc blastery są celne tylko z bliska.
W opisie od CCP mamy też kwiatek że w tymże cyklotronie pocisk rozpędza się na tyle że wręcz zmienia się we wiadro plazmy które następnie jest wystrzeliwane. Jest to niestety sprzeczne z teorią konstrukcji amunicji antimatter i plasma a i gdyby tak było, to blaster ciągnąłby 100 razy więcej capa i zadawał 100 razy więcej obrażeń niż hybryda. Więc najlepiej tą zmianę w plazmę zignorować. (przyjąć że to taka gadka reklamowa z Duvolle Labs).

Matarskie projectile nie są pociskami napędzanymi chemicznie. Chemicznie to one by latały góra z 2, no może 4 prędkościami dźwięku, czyli byłyby wolniejsze niż rakiety i zupełnie do dupy. Odpala się je małymi kontrolowanymi eksplozjami nuklearnymi. Nie ma odpowiednika w realu. Istnieją co prawda nuklerne pociski taktyczne, ale one mają małe głowice atomowe a nie małe bombki atomowe odpalane jeszcze w lufie. W RL nie mamy takich luf. Matarzy mają.
Podejrzewam, że mała eksplozja atomowa podgrzewa w zbiorniku coś co ładnie zwiększa objętość (w realu używamy wody) i to coś wypycha pocisk.

Chociaż matarskie opanowanie technologii nuklearnej grubo przerasta nasz 21 wiek, w bacgroundzie jest wspomniane że inne rasy podśmiewają się z tak prymitywnej technologii :)

Amarrskie lasery są dość prostopadłe do współczesnej fizyki bo mają szkiełka.

misao:
z tego co wiem Hybrid ammo nazywa sie tak bo zadaje 2 rodzaje damage ( therm/kinetic) .EDIT tak sobie poczytalam  i znalazlam teorie ze sa hybrid ba maja plazme *sic( zamknieta w klaycznej lusce >_>.jak oni to robia to niepytajcie. mnie facynuje laczego ship majacy w ladowi pare ton atymateri ekspolduje w spokojnie nie rozwalajac polowy systemu >_>

Sam pocisk pocisjk jest tulko opakowaniem rdzenia i jest odzucanu podczas ladowania do lufy, liczy sie tylko rdzen (  ktory w lufie nie ma kontaktu z otoczeniem bo sie unosi w polu magnetycznym.Raile wystrzeliwywuja pseudoplazmowy ladunek w zwartej kupce, a blastery w sposob rozproszony, jak shotgun. Mozliwe ze w gre wchodzi to samo co powoduje ze shipy staja po wylaczeniu silnikow ( w gwiezdnych wojnach znane jako tarcie mocy.ewentyalnie zachodzi tarcie o pola magnetyczne planet, co tlumaczylo bytez dlaczego pociski hybrydowe akcelerujac ngrzewaja sie >_> )) CCP pisze ze pociski do hybrydek sie uplazmowywuja. Wiec podazajac ta droga myslenia,  material z jakigo wykonujemy rdzen ma wplyw na to jak dlugo zachowuje spojnosc i jaki ma potencjal niszczacy. ( oczywiscie zasieg jest odwrotnie proporcjonalny do damage:P ).tlumaczy to rowniez therrmalowe 50%damage  (wyklucajac oczywicie nagerzewanie sie rdzenia w momencie udezenia, ale to wykluczalo by thermnal vs shieldy).zreszta podzial damage by CCP jest troszku kulawy wiec ciezko cokolwiek powiedziec

Albi hybrid amo jest uzywane do obu broni i blasterow i rail. Raile to tez Hybrid turret, a nie hybrydowe blastery i niechybrydowe raile. Oba to hybrid weapons.

Co do raili i gaussow. Oba maja podobna zasade dzialania. Psyspieszyc pocisk napewnym odcinku ( kory tradycyjnie nazwe lufa ) czy uzyjemny dwoch szyn czy cewki to juz kwestgia gustu.roznica jak miedzy m16 i kalachem, niby oba strzelaja prochowymi pociskami a zasada dzialania krancowo rozna

i taki koment blaster zadaje duzow wiecej damage niz rail, i ciagnie capa jak ruski odkurzac

Edit:

Ire:

Zwykly laser uzywa swiatla. dotego dochodzi maser ( laser microfalowy, badz molekularny ) czasteczkowy)) oba jednakrze uzywaja czastki ( Czastek) ktora z definicji poruza sie z predkoscia swiatla. Tachyon to czasteczka poruszajaca sie z prekoscia wyzsza niz c.( fakt czy tachyony istnieja czy nie budzi sporo emocji. Sa rownie mocne dowody na to ze istnieje i na to ze nie istnieja.

Ellaine:
Nie pisze o laserach bo nie znam tekstów backgroundowych  CCP na ich temat - albo ich nie przeczytałem albo CCP ich nie napisało.
W RL, lasery mają kolor ex naturam, zależnie od tego jak się je robi.
Ich ograniczony zasięg zupełnie nie ma uzasadnienia fizycznego - laserem trudno nie trafić w coś co można zobaczyć.

Lasery raczej nie kroja statkow jak na filmach evola, podgrzewaja wybrany punkt statku celu przez chwile, zeby wytopic tam dziurke.

Goomich:
http://www.eve-tribune.com/index.php?no=2_46&page=6
http://www.eve-tribune.com/index.php?no=2_47&page=5
http://www.eve-tribune.com/index.php?no=2_48&page=4

Qreg:

--- Cytat: Albi w Styczeń 05, 2008, 10:00:32 ---Ich ograniczony zasięg zupełnie nie ma uzasadnienia fizycznego -

--- Koniec cytatu ---

Wydaje mi sie ze ograniczony zasieg wiazki lasera jest jak najbardziej uzasadniony, chociazby faktem ze laser to wiazka koherentna fal swielnych, i bardzo łatwo sie ona rozprasza na wszelkich cząstkach znajdujących sie na jej drodze, dlatego w ziemskiej amtosferze lasery maja bardzo ograniczony zasieg.

W kosmosie niby jest próżnia ale tez wypełniona róznymi zanieczyszczeniami, pyłem, materia wszelakiego typu, to wszystko wpływa na oslabianie spojnosci wiązki lasera, co efektywnie zmniejsza energie przekazywana przez jego wiazke w funkcji odleglosci.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona