Śmietnisko > Off Topic
Czy rząd rujnuje kraj?
GlassCutter:
--- Cytat: Isengrim w Lipiec 25, 2016, 17:53:10 ---Chociaż oczywiście jak słusznie Dux napisał, możecie iść do babki-znachorki albo innej Krystyny Pawłowicz, ona Wam powie jak jest NAPRAWDĘĘĘĘĘĘĘ... ???
--- Koniec cytatu ---
Jakby nie patrzeć to doktor habilitowany wykształcony na tych samych uczelniach co pozostali wielcy prawnicy w tym kraju (tak samo zresztą jak Jarek i Andrzej), to jak to jest? Ktoś jej tytuł dał, a skoro jej dał to takich prawników Pawłowicz jest znacznie więcej i są rozsiani wszędzie. Sugerujesz że mam nie mieć zaufania do tytułu prawnika w tym kraju? Czy może tylko tym ze słusznej opcji? ;)
CATfrcomCheshire:
--- Cytat: Isengrim w Lipiec 25, 2016, 17:53:10 ---Kot napisal, ze "prawnicy lapia sie za glowe". Otoz jest to nieprawda w kontekscie zmian...
--- Koniec cytatu ---
Cytowalem Duxa, wydawalo mi sie okreslenie "prawnicy lapia sie za glowe" na tyle kuriozalne i gadzinowkowe (miedzy innymi z tych samych powodow, co Tobie, wiec niechcacy zaorales kolege:), ze warto bylo sarkastycznie zacytowac. On tez sarkazmu nie zauwazyl, i potraktowal to powaznie, z czego wnioskuje, ze obaj nie przeczytaliscie posta, na ktory odpowiadalem, a ktory byl autorstwa Duxa :) Przyzwyczajenie zawodowe - kauzyperdy ze stolecznych kancelarii maja tendencje do nieczytania akt ani pism, do ktorych sie ustosunkowuja, a czasem nawet tych, ktore sami pisza. Rutyna zawodowa wkradla sie wam na to forum, wiec niechcacy przeszliscie poprawnie weryfikacje jako Prawnicy z Centrali :>
--- Cytat: Dux w Lipiec 20, 2016, 00:12:10 ---To chyba tacy prawnicy z pierwszego semestru pierwszego roku studiów. Bo każdy prawnik choć trochę rozumiejący materię w której sie kształcił wiedział, że ustawa o TK nie miała na celu wepchania swoich ludzi przez PO do Trybunału. W zasadzie do tego nie była potrzebna żadna wiedza prawnicza. Wystarczyło sprawdzić datę wpływu prezydenckiego projektu do Sejmu i jego treść. Nic więcej robić nie trzeba było. Że PO chciała wykorzystać okoliczność, że nad tą ustawą ciągle trwały prace (bo się z tym strasznie wlekli, i nie było tu tempa zwykłego, o ekspresowym nie wspominając), by wybrać do TK tylu sędziów ile się da, to akurat fakt (glorry glorry Kropiwnicki). Inna sprawa, że dziw bierze, że są jeszcze tacy co łykają ta pisowska gadkę o blokowaniu przez taki TK dojnej, sry dobrej zmiany.
--- Koniec cytatu ---
Male nostro iure uti non debemus (Gai 1.53) – Nie powinniśmy źle korzystać z naszego prawa.
Gmeranie przy ustawie o TK przez PO bylo mialo na celu sparalizowanie ewentualnego demokratycznego przewrotu w Polsce. Jest to ostatni wentyl bezpieczenstwa, blokada pozostawiona z lekkim naruszeniem prawa przez poprzednia sitwe, ktora demokracje szanuje o tyle, o ile sama jest wybierana.
Niektorzy nie moga sie pogodzic z faktem, ze znaczna czesc spoleczenstwa ma inny pomysl na rzeczywistowsc, i nie koniecznie musi to znaczyc, ze sa opoznieni intelektualnie, a to, ze maja inne zdanie nie znaczy, ze maja problemy z rozszyfrowaniem rzeczywistosci - tego rodzaju retoryka sie juz troche przejadla, i tego rodzaju sugestie w dyskusji swiadzcza o braku kultury w rozmowie. Obie strony ulegajac emocjom reprezentuja znaczne braki w tym wzgledzie, ale bedac slepym na jedno oko latwo jest zasluzyc na opinie osoby, ktora ma klopoty z obiektywizmem, warto wiec chyba jednak troche sie wysilic. Zauwazyli to np. Miller i Ogorek, ktorzy przestali bawic sie w Gwiezdne Wojny, i konsekwentnie punktuja zarowno porazki, jak i sukcesy (!) PiS. Czarno-biala wizja swiata juz sie troche przejadla, i argumenty typu, ze ktos zlamal prawo bardziej albo mniej aby osiagnac swoj cel sa po prostu smieszne w tle 8 lat rzadow platformy, gdzie prawo bylo traktowane instrumentalnie,i np. maz pani Gronkiewicz-Waltz hurtowo kradl sobie kamienice w centrum Warszawy na podstawie sdalszwoanych pelnomocnictw, i robil to zgdnie z prawem. Zle prawo nalezy zmieniac, a nieetyczne naduzywanie prawa nalezy pietnowac.
Qlko1:
Ja to tylko tu zostawię...
http://finanse.wp.pl/kat,1033781,title,Cena-wody-w-gore-Rzad-chce-wyzszych-cen-za-kranowke,wid,18436526,wiadomosc.html?ticaid=1176e6
Dux:
--- Cytat: CATfrcomCheshire w Lipiec 25, 2016, 22:03:23 ---(...)
--- Koniec cytatu ---
Rzeczywiście, przyznaję, że nie wyłapałem sarkazmu. Moje umiejętności przenikania w głąb świadomości innej osoby niestety nie są zbyt wysokie, przez co nie mogłem stwierdzić, że czytając tą część mojego tekstu uznasz ją za kuriozalną i "gadzinówkową". A potem już się posypało. Skoro uznałem, że napisałeś "serio", to też w ten sposób odpowiedziałem. Skoro w ten sposób odpowiedziałem, to uznałeś (no przynajmniej teraz tak to wynika), że nie zrozumiałem sarkazmu. Skoro nie zrozumiałem sarkazmu, to pewnie nie przeczytałem swojej wcześniejszej wypowiedzi (tudzież zapomniałem co wcześniej pisałem), która była kuriozalna i gadzinówkowa. Ot i wyszło jak wyszło :)
Dobrze jest znać paremie łacińskie, ale też dobrze jest je stosować w dyskusji ;)
Czym innym jest nadużycie prawa (złe korzystanie z niego), a czym innym jego złamanie. Fakt wepchania dwóch dodatkowych sędziów przez PO do TK, jako sprzeczne z Konstytucją nie jest nadużyciem prawa a jego złamaniem. Tak samo wpychanie przez PiS trzech sędziów na stanowiska już obsadzone. Nadużycie prawa (czyli przedmiot tej paremii) to masz u opozycji, ale w obecnym Parlamencie, gdzie każde posiedzenie zaczyna się od 45 wniosków o przerwę :)
--- Cytuj ---Gmeranie przy ustawie o TK przez PO bylo mialo na celu sparalizowanie ewentualnego demokratycznego przewrotu w Polsce.
--- Koniec cytatu ---
Czyli dalej procesu legislacyjnego prezydenckiego projektu ustawy nie sprawdzałeś. W sumie nie musisz. Nie ma takiego obowiązku :)
Inny pogląd na rzeczywistość części społeczeństwa jako taki problemem nie jest. Sęk w tym, że ta część społeczeństwa jeżeli chce dokonać zmian zgodnie z swoim poglądem, to musi to zrobić w odpowiedni sposób. A więc tylko w zakresie takim, jaki dopuszcza Konstytucja. Ewentualnie musi przekonać do swoich poglądów taką grupę ludzi, by razem dali mandat siłom politycznym na tyle duży, że będą one miały kompetencje do zmiany konstytucji, która tego typu zmiany blokuje. Koniec kropka. Bez tego ich mandat do zmian jest tak samo mocny, jak mandat Partii Razem. Nie ma wymaganej większości? Nie. To do widzenia :)
Przykłady Millera, Ogórkowej i brzydszej połowicy HGW też dość kiepskie. Pierwsze dwa wychodzą z założenia, że to obiektywna opinia, bo punktują sukcesy i porażki obu stron. A mnie się wydawało, że bardziej istotny jest dobór argumentów do przedstawiania swoich racji, a nie sam fakt, ze się "daje" temu i tamtemu po równo. No ale może dzisiaj liczą się "parytety' :)
Z mężem HGW jest taka historia, że albo fałszował dokumenty, albo działał zgodnie z prawem. Tak jakoś dziwnie wyszło, że polski porządek prawny nie pozwala na działanie zgodnie z prawem posługując się przy tym fałszywymi pełnomocnictwami czy innymi dokumentami. Albo jedno albo drugie.
No chyba, ze jest to prowokacja służb. Ale ostrożnie, bo nie ma gwarancji, że strażnik konstytucji znowu ułaskawi ;)
Zgudi:
Puścili "Smoleńsk". Z recenzji filmu wynika że od początku do końca "tropy" prowadzą do zamachu. :D Cała teoria komisji Macierewicza w jednym filmie. Kto był? Przyznać się!
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej