Śmietnisko > Off Topic
Czy rząd rujnuje kraj?
Dux:
--- Cytat: Soulscream w Kwiecień 04, 2016, 08:42:42 ---Ale większość polityczna w sejmie... . Co czyni ich zależnymi od ziomków z wiejskiej.
--- Koniec cytatu ---
Nie.
O tym czy jest się zależnym decyduje to jak wygląda sytuacja wybranego po wyborze. Akurat naciskać na sędziego TK jest wyjątkowo trudno. Pensje mają przyzwoite (plus to co zarabiają zazwyczaj na uczelniach). Pensje przyzwoite maja również po zakończeniu kadencji, jako że pozostają już do końca sędziami w spoczynku. Do tego immunitet, plus dyscyplinarki orzekana tylko przez samych sędziów TK. No i wreszcie długa, ale tylko jedna kadencja. Nie ma więc ryzyka, by sędzia orzekał tak, by przypodobać się temu, który potem będzie decydować o jego ewentualnym ponownych wyborze.
Jedyne ryzyko jakie pozostaje to takie, że wybór będzie dokonywany wśród ludzi, którzy na tyle mocno są związani ze swoim środowiskiem, że nawet po wyborze pozostaną względem niego lojalni, bez względu na krytykę swojej działalności (czyt. wybieranie sędziów spośród parlamentarzystów).
Soulscream:
--- Cytat: Dux w Kwiecień 04, 2016, 10:01:33 ---Nie.
--- Koniec cytatu ---
Dux:
Zapomniałes jeszcze o fotce dwóch pań. Tej od krzyża razem z tą co za plecami "Bula" chodziła :D
GlassCutter:
--- Cytat: Dux w Kwiecień 04, 2016, 10:01:33 ---Nie.
O tym czy jest się zależnym decyduje to jak wygląda sytuacja wybranego po wyborze. Akurat naciskać na sędziego TK jest wyjątkowo trudno. Pensje mają przyzwoite (plus to co zarabiają zazwyczaj na uczelniach). Pensje przyzwoite maja również po zakończeniu kadencji, jako że pozostają już do końca sędziami w spoczynku.
--- Koniec cytatu ---
Lol jaki argument. O sędziach i prokuratorach to pogadaj sobie z dowolnym policjantem który robi grubsze sprawy, zapewniam Cię że mógłby długo wymieniać. Kręciłeś nosem na powszechne wybory sędziego TK bo mogliby orzekać pod publikę, cieszę się że wybór przez polityków jest dla Ciebie przejrzysty i pozbawiony ryzyka orzekania na korzyść jednej czy drugiej opcji.
Dux:
--- Cytat: GlassCutter w Kwiecień 04, 2016, 18:34:12 ---Lol jaki argument.
--- Koniec cytatu ---
prosty, a oczywisty. Tym bardziej, że TK to nie zwykły sąd, gdzie prasa zagląda tylko jak jest grubsza sprawa na wokandzie. Tam wszystko jest na talerzu i "z dupy" i "na zamówienie" wyrok wylądowałby od razu na tapecie. Tak jesli chodzi o sama doktrynę, co by sie mogli "zazdrośni" koledzy pisząc glosy powyzywać, jak i w prasie.
--- Cytuj ---O sędziach i prokuratorach to pogadaj sobie z dowolnym policjantem który robi grubsze sprawy, zapewniam Cię że mógłby długo wymieniać.
--- Koniec cytatu ---
Oczywiście. Tak samo jakbyś pogadał z sędziami i prokuratorami, co prowadzili grubsze sprawy, to tez mogliby powymieniać ile okazji na przyskrzynienie okazów z półświatka umknęło, bo policjanci wyikazali się skrajna niekompetencją. To tak na marginesie. Bo tu była mowa o podległości i możliwościach nacisku przez jedna władze na drugą. Nie korupcji w sadownictwie jako takim.
--- Cytuj ---Kręciłeś nosem na powszechne wybory sędziego TK bo mogliby orzekać pod publikę, cieszę się że wybór przez polityków jest dla Ciebie przejrzysty i pozbawiony ryzyka orzekania na korzyść jednej czy drugiej opcji.
--- Koniec cytatu ---
Tamto co pisałem jest na pierwszej stronie tego wątku tak btw. I tam wyraźnie zaznaczyłem, że to fatalny sposób wyboru sędziów (w drodze powszechnych wyborów) jesli połączymy to z powtarzalna kadencyjnością (że można być sędzia więcej niż jedna kadencję). Bo właśnie taka "wielokadencyjność" jest znakomitym sposobem na wywieranie nacisku na sędziego (każdego), bez względu na to, kto tego wyboru dokonuje.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej