Śmietnisko > Off Topic
Czy rząd rujnuje kraj?
Dux:
--- Cytat: Krogulec w Styczeń 16, 2016, 11:20:42 --- TK nie był obiektywny i wykorzystywał swoja niezależność okazując swoje sympatie polityczne ,a miał stać na straży konstytucji i obywateli -sędziowie TK o tym zapomnieli ,z tad takie zawirowania i nie należy sie tym przejmować.
--- Koniec cytatu ---
A teraz przykłady 8)
Zgudi:
Po zmniejszeniu ratingu zadałbym rządzącym pytanie: Jak to jest, "Polska w ruinie" czy "gospodarka ma się świetnie"? Zdaje się dokonaliśmy wielkiego skoku cywilizacyjnego w 2-3 miesiące.
GlassCutter:
--- Cytat: Dux w Styczeń 16, 2016, 10:09:18 ---Nie ma mowy o żadnym powszechnym wyborze na stanowisko sędziego jeżeli nadal ma istnieć model niezależnego sądownictwa, niezawisłego sądu i ma być stosowana zasada demokratycznego państwa prawa. No chyba, że taki wybór byłby jednokrotny (jak obecna tylko jedna kadencja sędziego TK, albo wybór "dożywotni").
--- Koniec cytatu ---
Ciekawe jest to co piszesz, wyjaśnij jeśli możesz. Podległość rządowi nie wpływa na niezawisłość, a podległość obywatelowi już tak? Może jeszcze dziedziczenie stanowisk? Nie piszę tu o prokuraturze, bo to podobny organ jak policja, piszę wyłącznie o TK.
Dux:
--- Cytat: GlassCutter w Styczeń 16, 2016, 12:11:05 ---Ciekawe jest to co piszesz, wyjaśnij jeśli możesz. Podległość rządowi nie wpływa na niezawisłość, a podległość obywatelowi już tak? Może jeszcze dziedziczenie stanowisk? Nie piszę tu o prokuraturze, bo to podobny organ jak policja, piszę wyłącznie o TK.
--- Koniec cytatu ---
Żadna podległość nie wpływa na niezawisłość. Dlatego sędziego wybiera sie tylko raz. Do sądu powszechnego dożywotnio (dożywotnio jest sie sędzią, bo wiadomo, ze po czasie przechodzi sie w stan spoczynku), sędziego tK jeden raz na długa kadencję (potem jest stan spoczynku). Wybory powszechne co do zasady kojarzą się natomiast z kadencyjnością i mozliwościa wyboru na kolejna kadencję. Jeżeli ten model wprowadzić by w sadownictwie, to można od razu wypieprzyć do koszta wszystkie kodeksy utsawy, etc. Bo sędzia i tak będzie orzekał nie tak jak w przepisach ale tak jak chcą jego wyborcy. Jak wyborcom nie spodoba się ich sąsiad i mu "zajumają" działkę z budynkami (bo jest potrzebna np. do czegoś tam dla wspólnoty) to nawet nie musi sie fatygować z pójściem do sadu, bo ten i tak orzeknie tak, jak chce większość, a nie wedle praw, jakie obywatelowi gwarantuje Konstytucja. W końcu zależeć mu będzie na ponownym wyborze.
Z tych samych powodów Konstytucja nie daje politykom możliwości jakiejkolwiek "weryfikacji" sędziów, bo robiliby dokładnie to samo.
Pozostaje możliwość robienia wyborów sędziów "na raz" (jedna kadencja, lub dożywotnio). Pozostaje pytanie o sens takich wyborów.
GlassCutter:
No czaję, ale wolałbym wybór sędziego przez obywateli niż przez którykolwiek układ polityczny, bo to automatycznie zapala lampkę ostrzegawczą. Z drugiej strony zobacz jak pracuje rząd w dowolnym demokratycznym kraju. Są zależni od nastrojów społecznych, więc działają pod publikę. Widziałeś kiedyś by planowali cokolwiek na dłużej niż okres kadencji? Dlatego tak chętnie sięga się po media by dorwać się do tuby propagandowej. I to również nie jest korzystne. Rząd totalitarny (Rosja, Chiny) nie przejmują się takimi pierdołami i planują na przynajmniej naście lat do przodu. Mówi się że inwazja na Ukrainie była ćwiczona w wojsku rosyjskim od przynajmniej 10 lat.
--- Cytat: Zgudi w Styczeń 16, 2016, 12:05:19 ---Po zmniejszeniu ratingu zadałbym rządzącym pytanie: Jak to jest, "Polska w ruinie" czy "gospodarka ma się świetnie"? Zdaje się dokonaliśmy wielkiego skoku cywilizacyjnego w 2-3 miesiące.
--- Koniec cytatu ---
Ale wyborczej wierzysz? http://wyborcza.pl/1,91446,17353673,USA_Standard___Poor_s_zaplaci_1_38_mld_USD_za_bledne.html#ixzz3xLIuR2gH
Podobnie Węgry dostały w ryj obniżonymi ratingami w momencie najwyższego wzrostu gospodarczego.
Wiem że to wygląda jakbym bronił Jarka, ale trzeba pamiętać że tak się broni konkretnych interesów i dba by nikt nie wystawiał zbyt wysoko głowy.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej