Śmietnisko > Off Topic
Ciekawa "zabawka" z polskiej zbrojeniówki
sneer:
sprzet tej kategorii
czyli 30+t
opiera sie na obronie aktywnej ( te wszystkie bajery tak dumnie prezentowane na YT) -niestety w przypadku tego projektu nie ma tu nic szczegolnego biorąc pod uwagę jakie systemy ochrony aktywnej sa rozwijane w krajach z zaawansowaną bronia pancerna ( usa , rosja , izrael)
pasywna jest z grubsza w stanie ochronic przed penetracją tylko i wyłacznie uzbrojenia artyleryjskiego wszelkiej masci transporterów bojowych piechoty
no i tankowanie dps-em czyli dobrą armatą żeby pozbyc sie zagrozenia zanim znajdzie sie pod ostrzalem
taki nasz evkovy talos :)- w malych potyczkach jak uda sie dobrze przygotowac do starcia bedzie sobie radzic mozliwe nawet ze i dobrze a w wiekszej bitwie ... coz widzial gdzies ktos duze floty talosów ?
a propos uzycia czołgów lekkich to masowo produkowali je chinczycy i w konflikcie z wietnamem jesli dobrze pamietam zamienily sie w kupe zlomu
to ma sens moi zdaniem tylko przy relatywnie niskim koszcie produkcji i utrzymania ale tak na pewno nie bedzie - jesli to ma zastapic mbt to jest to blad
duzo wiekszy sens widzialem w rozwijaniu platformy anders tak aby docelowo wiekszosc sprzetu jezdzila na jednej krajowej platformie jako gigantyczne uproszczenie logistyki i ograniczenie kosztów
[WILD5] Sheridan Philips:
Ot, po prostu kolejny plan defraudacji pieniędzy, nic więcej. Już sama koncepcja MBT nie jest do końca aktualna. Izraelczycy, dla przykładu, odeszli nieco od tego tworząc Merkavę oraz jej kolejne wersje rozwojowe. Położyli nacisk na systemy, które będą przydatne do ichniejszego regionu i jego pola walki - czyli walk z partyzantami na okupowanych terenach. I wyszło im to wyśmienicie! Doświadczenia tak amerykańskie, jak i brytyjskie pokazały, że broń artyleryjska nie jest już faktycznym zagrożeniem, jest za to wszelkiej maści broń improwizowana oraz lekkie granatniki ppanc. A więc w przyszłym sezonie moda będzie na smukłe sylwetki w kształcie klina oraz kolejne edycje pancerzy reaktywnych, plus rozwojowe wersje systemów podobnych do ruskiej Sztory.
To co mamy tutaj to fajny, opływowy (i po co, skoro to nic nie zmienia?) kształt który ma się spodobać cebuli, żeby Janusze przed telewizorami mogli poczuć dumę. I nic więcej.
PS. Nawet silnik jest chyba wyciągnięty ze Stara, bo jak turbina to to nijak nie brzmi.
Filip Bonn:
--- Cytat: Sheridan w Maj 02, 2014, 13:25:49 --- Doświadczenia tak amerykańskie, jak i brytyjskie pokazały, że broń artyleryjska nie jest już faktycznym zagrożeniem,
--- Koniec cytatu ---
Dziwne , bo ostatnio widziałem wojskowych wypowiadających się o tym że czołgi powracają do łask i też podawali kilka przykładów.
A generalnie to jestem pewien że projekt umrze tak samo jak reszta polskich "wynalazków".
Colonel:
cos tam chyba sie nie zgadza, walka w miescie i bycie stealth ?
pancerne plyty do ochrony kol VS nierownosc terenu ?
a co z obrona pojazdu po wjechaniu pomiedzy 2-3 i wiecej pietrowe budynki ?
[WILD5] Sheridan Philips:
Źle mnie zrozumiałeś, broń artyleryjska w tamtym teatrze działań. W naszym przypadku ma się to inaczej, bo jako najbardziej realne zagrożenie można przyjąć Rosję, i wg tego założenia należałoby się w pierwszej kolejności przygotować.
Dlatego właśnie uważam że ta 'prezentacja' to marne działanie nastawione czysto na PR. Jedyne co przedstawili to wygląd, który może w zupełności nie odpowiadać prototypowi.
Nawigacja
Idź do wersji pełnej