Eve Online > Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje
c0ven stracil tytany
VonBeerpuszken:
--- Cytat: Zgudi w Marzec 29, 2013, 11:07:00 ---Ja dalej obstaję za zalegalizowaniem i uregulowaniem w EULA share kont, albo tzw. aliansowych kont.
--- Koniec cytatu ---
I co dalej? Zalegalizować boty bo w każdym aliansie sie tak robi?
I proszę, nie mówcie że w WASZYM tak sie nie robi... w każdym się trafiają, czy to będzie Coven czy CVA
Goomich:
--- Cytat: Xeovar w Marzec 29, 2013, 10:59:43 ---Osobiście przychylam się do opinii że są to sprawy trudne - jak kradziez jest calkiem ingame (twoj char dostal prawa do walleta i go ogolił) to żaden problem. Tutaj mamy do czynienia z metagamingiem, tym co się dzieje poza grą, i wydaje mi się że to była kwestia złotego środka - z jednej strony kradziez to w eve problem okradzionego, z drugiej acc sharing jest zakazany w eula, z 3ciej strony wszyscy sharują konta na różne sposoby i praktycznie nie da się utrzymać małych-średnich organizacji bez takich kont - więc zrobili co mogli abyśmy nie stracili wszystkiego, a równocześnie poczuli ból straty...
--- Koniec cytatu ---
Z czwartej, jak mieliśmy zjazd PTFu, to wszyscy korzystali z mojego laptoka. Gdybym miał brzydkie intencje i keyloggera, to pewnie sam bym latał na czterech tytanach i matkach. :P
Xeovar:
--- Cytat: VonBeerpuszken w Marzec 29, 2013, 11:13:56 ---I co dalej? Zalegalizować boty bo w każdym aliansie sie tak robi?
I proszę, nie mówcie że w WASZYM tak sie nie robi... w każdym się trafiają, czy to będzie Coven czy CVA
--- Koniec cytatu ---
Czego mieszasz bocenie do współdzielenia kont... tutaj jest wiele zastosowań, choćby rodziny grające razem, nie mówiąc o sensowności rozwiązania że można formalnie udostępnić komuś dostęp do konkretnego chara/konta który może należeć do korpa/sojuszu.
Skoro można założyć konto za iski, kupić chara za iski, opłacać konto za iski, to nie ma żadnych wymogów które powodują że "osobowość prawna" w grze (korp/sojusz) nie może posiadać chara/konta. I wtedy taka "osobowość prawna" może wybrać swoich przedstawicieli którzy będą używać tych konto w imieniu sojuszu.
To ma sens, w przeciwieństwie do botów....
Zgudi:
--- Cytuj ---I co dalej? Zalegalizować boty bo w każdym aliansie sie tak robi?
I proszę, nie mówcie że w WASZYM tak sie nie robi... w każdym się trafiają, czy to będzie Coven czy CVA
--- Koniec cytatu ---
1. Bez botów łatwiej jest żyć niż bez dzielenia kont z tytanami w dużym aliansie.
2. Zauważ że Tytanów nikt sobie sam dla siebie nie kupuje. Składa się na to (statek, implanty, konto) dużo osób, więc i dużo mogło by mieć do tego dostęp.
VonBeerpuszken:
--- Cytat: Xeovar w Marzec 29, 2013, 11:17:47 ---Czego mieszasz bocenie do współdzielenia kont... tutaj jest wiele zastosowań, choćby rodziny grające razem, nie mówiąc o sensowności rozwiązania że można formalnie udostępnić komuś dostęp do konkretnego chara/konta który może należeć do korpa/sojuszu.
Skoro można założyć konto za iski, kupić chara za iski, opłacać konto za iski, to nie ma żadnych wymogów które powodują że "osobowość prawna" w grze (korp/sojusz) nie może posiadać chara/konta. I wtedy taka "osobowość prawna" może wybrać swoich przedstawicieli którzy będą używać tych konto w imieniu sojuszu.
To ma sens, w przeciwieństwie do botów....
--- Koniec cytatu ---
Nie mieszam, podaje przykład. Współdzielenie kont jest tak samo nielegalne jak bocenie, dlaczego jedno ma być zrobione dozwolonym, a dlaczego drugie nie?
--- Cytat: Zgudi w Marzec 29, 2013, 11:19:11 ---1. Bez botów łatwiej jest żyć niż bez dzielenia kont z tytanami w dużym aliansie.
2. Zauważ że Tytanów nikt sobie sam nie kupuje. Składa się na to (statek, implanty, konto) dużo osób, więc i dużo mogło by mieć do tego dostęp.
--- Koniec cytatu ---
Ależ ja to rozumiem, a tej chwili działam jako adwokat diabła :P
Chodzi o pewne precedensy - jeśli nagle zostanie zmieniona EULA z powodu "bo i tak to sie robi nagminnie" ktoś wreszcie zada pytanie - a dleczego w takim razie bocenie nie może być legalne, przecież i tak to sie robi nagminnie, w dodatku CCP nie jest w niczym stratne, a wręcz przeciwnie, więcej kont za które sie płaci.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej