Śmietnisko > Off Topic
Proszę o wysłanie na podane niżej adresy tego tekstu.
Raina Nives:
--- Cytat: CATfrcomCheshire w Styczeń 28, 2012, 09:48:11 ---http://www.youtube.com/watch?v=Na4KbXEMZk4
hahaha najlepsza przerobka Hitlera jaka do tej pory widzialem ^^
--- Koniec cytatu ---
W takim razie nie widziałeś "w poszukiwaniu electro".
Hastrabull:
--- Cytat: Trolok w Styczeń 28, 2012, 01:15:44 ---
...szczęka opada..
--- Koniec cytatu ---
wiedziałem, że się spodoba :D
CATfrcomCheshire:
--- Cytat: Dux w Styczeń 28, 2012, 09:37:29 ---http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/cala-prawda-o-acta-zastepy-policjantow-beda-przecz,1,5007967,wiadomosc.html
To chyba było najszersze "opinia" prawnika jaka sie przewinęła ostatnio. Albo na która sie natknąłem.
--- Koniec cytatu ---
http://prawo.vagla.pl/node/9634
Autor jest prawnikiem, doradca społecznym Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ds funkcjonowania rynku mediów. http://prawo.vagla.pl/vagla
Dormio:
--- Cytat: CATfrcomCheshire w Styczeń 28, 2012, 07:21:13 ---2. Acta reguluje tez kwestie zwiazane z patentami na rosliny modyfikowane genetycznie GMO. Jezeli np w tej samej wsi mieszka dwoch rolnikow i jeden z nich hoduje rosliny nie zmieniane genetycznie a drugi zmieniane, to po jakims czasie rosliny te zapyla sie wzajemnie, zamieniajac wszystkie uprawy w GMO. Tym sposobem rolnik przestanie byc wlascicielem nasion ktore zbierze ze swojego pola, bedzie wlascicielem plonu ale jezeli zachowa nasiona nie placac za nie, to popelni przestepstwo, poniewaz lamie prawa autorskie firmy, ktora kilkanascie lat temu wymyslila te zmiane. Dokladnie tak, jak z kopiowaniem mp3 - teoretycznie nikt nic nie "traci", bo ani nasiona nie znikaja z silosow koncernu biochemicznego, ani plik nie znika z serwera koncernu muzycznego, ale jednak odpowiadamy przed sadem za "kradziez".
--- Koniec cytatu ---
A na lekcje biologii uczęszczałeś ? Rośliny potomne mają jedynie CZĘŚĆ materiału każdego z rodziców. Może się okazać, że WSZYSTKIE nasiona jakie posiadasz są "naturalne".
Żeby móc wystąpić z pozwem o kradzież powinny być spełnione znamiona przestępstwa. W tym wypadku w zależności od tego co jest w patencie nasiona uzyskane z zapylenia "klasycznej" rośliny przez GMO, mogą lub nie muszą podpadać pod kradzież. Mogą jeśli patent obejmuje jakiś szczególny rodzaj genu nie występujący w naturze, a który łatwo rozpoznać. Przy czym z kradzieżą będziesz miał do czynienia jeśli te nasiona będziesz chciał wysiać w następnym roku. W momencie zbioru musiałbyś udowodnić, że zbierający nasiona:
a) posiada materiał, który jest objęty patentem
b) zamierza go wykorzystać, a nie zwrócić właścicielowi.
Życzę powodzenia w analizowaniu każdego ziarenka. Oczywiście powyższe nie zamyka kwestii zatrzymania "partii" towaru do analiz.
Goomich:
--- Cytat: CATfrcomCheshire w Styczeń 28, 2012, 07:21:13 ---2. Acta reguluje tez kwestie zwiazane z patentami na rosliny modyfikowane genetycznie GMO. Jezeli np w tej samej wsi mieszka dwoch rolnikow i jeden z nich hoduje rosliny nie zmieniane genetycznie a drugi zmieniane, to po jakims czasie rosliny te zapyla sie wzajemnie, zamieniajac wszystkie uprawy w GMO. Tym sposobem rolnik przestanie byc wlascicielem nasion ktore zbierze ze swojego pola, bedzie wlascicielem plonu ale jezeli zachowa nasiona nie placac za nie, to popelni przestepstwo, poniewaz lamie prawa autorskie firmy, ktora kilkanascie lat temu wymyslila te zmiane.
--- Koniec cytatu ---
http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522669,1,falszywi-prorocy-gmo-cz-4-percy-schmeiser.read
Możesz przewinąć do śródtytułu Cwaniaczek Dawid.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej