Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Yogos

Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 36
106
Pomoc IT ani dronkowa i tak by nie uratowała Init i spółki. Owszem pewnie dałoby im trochę czasu ale na dłuższą mete albo sam sobie potrafisz poradzić albo będziesz bity tak długo aż klękniesz.

107
Rzeczywiście c0ven był blue do goonsów ponad 3 lata temu o ile się nie myle przez 2 wieczory za czasów torrtugi.
Stand był ustawiony na prośbę  MC.

Sięgasz do bardzo dalekich czasów Kane McCallan, jeszcze przed próbami podboju Esoterii która dużo zmieniła. Wydaje mi się, że Skeer dobrze pisze, że szanse na taki stand są mniejsze niż minimalne. Zabawna sprawa jak czasem głupi smack na localu może stać się sprawą osobistą której nie puszcza się płazem dla garści ISKów.

108
Off Topic / Odp: Zakup F-16 do polskiej armii
« dnia: Listopad 11, 2010, 01:12:58 »
Fajny temat pozwolę sobie nawet coś napisać mimo, że wojskiem się średnio interesuje.

Porównywać samolotów nie będę bo za cieńki jestem, wiem tyle, że F16 latało i strzelało tu i tam. Eurofighter i Gripen o ile się nie mylę nie mają żadnych dużych konfliktów za sobą. Nie wiem jak mirage.  Ale  jak dla mnie mega bonus dla F16 jest tutaj -  praktyczne doświadczenia są bezcenne.
Fajno, że wszystkie samoloty mają za sobą symulacje, suche ćwiczenia ale to F16 było w konfliktach i jest bardziej dopieszczone pod tym względem.

Następna sprawa, jak ktoś napisa,ł samolot samolotem, offset offsetem. Dwie różne bajki. Co do dymania to dymają wszyscy, którzy mogą i jak mogą.
Interesy to wojna tylko inna i bardziej brutalna. Amerykanie to sukinsyny jakich mało ale cała reszta świata jest taka sama albo powiedzmy krok za nimi. I tak dla przykładu eurofighter nie dość że w sumie jest nie skończony to jeszcze jest składany przez kilka krajów. No a żeby zadziałał potrzeba kompletu. Dymanie jest zawsze złe dla dymanego ale czasem łatwiej jest być dymanym przez jednego niż przez kilku.
Po drugie w cuda nie wierze, nawet zakładając, że ktoś chce ci dać kawałek technologii to jeszcze nic nie znaczy.
Po pierwsze musi mieć partnera po drugiej stronie a powiedzmy sobie szczerze polski przemysł na dzień dzisiejszy takim nie jest.  Owszem montownie spokojnie można u nas postawić, ale nie produkcje od kupki krzemu do elektroniki. Po drugie nikt ci nie da kompletu technologii bo byłbyś konkurencją. Owszem może jakieś kawałki ale nie kluczowe elementy a bez tych nic nie zrobisz.
Kasa, kasa jeszcze raz kasa jest potrzebna na kadry, badania, narzędzia a u nas tego nie ma i szybko nie będzie. Od drugiej wojny światowej mamy za sobą 50 lat komuny, 10 transformacji i 10 średnio funkcjonującego państwa, jesteśmy kapke za innymi startującymi 60 lat temu - do grona chempionów wciąż brakuje paru dekad zakładając, że będziemy gonić a nie cofać się.


Następny temat poruszany tutaj - czy nam w ogóle trzeba samolotów. Proszę szanownego Państwa IMHO - bez wątpienia TRZEBA.
Temat jest szeroki ale spłycając go do paru prostych zdań. Nie chodzi tu wcale o jakieś imperialistyczne mrzonki. Jeśli jesteś w jakimś pakcie od którego wymagasz pomocy w trudnym czasie działa to też w drugą stronę to po pierwsze. Po drugie nikt nie będzie się kwapił do pomocy pacyfistom musisz coś sobą reprezentować aby być wartym tej pomocy.  Po 40 mln narodzie można oczekiwać, że będzie miał pare samolotów pod ręką.
Po trzecie mimo wszystko jeśli dobrze liczysz licz tylko na siebie.  Pakty i dyplomacja nie zaszkodzą ale warto uczynić cenę podboju zbyt wysoką dla okolicznych sąsiadów, aby nie kombinowali za dużo. Tak dla zasady, świętego spokoju i aby się nam dobrze spało w nocy.


109
Cóż, z tego co na Kugutsu pisze Shadoo to PL im doradzał, żeby w euro TZ nie wyciągali capsów na grid bo dostaną po łapach.

110
Niezła jatka mnie ominęła  8)

Swoją drogą dziwie się CO2 i DT, że bez pleców postawili takie zabawki na grid. Zwłaszcza, że system nie był cynojammowany.
Podejrzewam, że potrafią dodawać i mają rozeznanie na temat tego kto ile capsów ma, prosta matematyka mówi, że bez PL/WN/INIT na podorędziu w euro TZ mają ich mniej niż SW. Do tego przed skokiem capsów wiedzieli, że ich suport nie wytrzyma starcia z drake army.

Fajnie, że lag nie zepsuł egzekucji tych zabawek.

111
Off Topic / Odp: Śmieszne rzeczy
« dnia: Październik 14, 2010, 15:38:26 »
Rzeczywistość czasem miażdży najlepsze kabarety  :D

Arni i brygada z Kalifornii mają problem z budżetem, który się nie dopina.
W zeszłym roku wypuścili weksli za pare bln(ang bilion = pl miliard) ale trochę im to nie poszło bo w dość niedługim czasie handlowano nimi po kilkadziesiąt centów za $ na wekslu. Więc w tym roku mają nowy misterny plan - "Marijuana Pot Bonds"

Mianowicie od pewnego czasu jest tam debata, czy zalegalizować maryche i podatkiem ze sprzedaży nie podeprzeć budżetu.
No ale kasa potrzebna na już a podatki wolno spływają wniosek - wyemitować obligacje których gwarantem spłaty będą podatki ze sprzedaży zioła.

http://www.businessinsider.com/california-may-back-state-debt-with-marijuana-taxes-if-its-legalized-2010-10

112
Dyskusje ogólne / Odp: Boty
« dnia: Październik 14, 2010, 12:31:13 »
Pewnie często tak jest, ale kiedy pisze bot mam na myśli program.
Widziałem taki w akcji, kiedyś można było sobie nawet  triala na 20 min odpalić.

Publiczną tajemnicą jest, że dużo tych macro botów to nie są żadni chińczycy tylko alty pvperów często z najbardziej "szanowanych" sojuszy które klepią iski na drogie zabawki bo ich właścicielom nie chce się już racić czy zarabiać w inny sposób.




113
Dyskusje ogólne / Odp: Boty
« dnia: Październik 14, 2010, 12:05:44 »
Boty do ratowania mają własną logikę np.
-potrafią rozróżnić wrak oficerski/faction od normalnego i zebrać loot (podlot do wraku, otwarcie cargo, otwarcie wraku, zebranie lootu)
-chainować spawny o określonej wartości jeśli nie mają scramblujących frytek
-wybierać rodzaj uzbrojenia w zależności od wielkości celu(wtedy było to ograniczone do główna broń - BSy,cruzy , drony - frytki)
-kontrolować odległość od skałek tak aby się nie zaplątać
-po wykryciu hosta warpnąć na ss i włączyć cloack(ok to jest proste), po wyjściu hosta z locala warpnąć się na belt inny niż ten na którym bot był w momencie wejścia hosta
-Jeśli host nie wyjdzie z locala przez określony czas - log off


Pewnie teraz dodali nowe featursy ostatni raz sprawdzałem bota dobre 2 lata temu.

Tu nie chodzi o tylko o nagranie sekwencji ruchów jak powiedzmy w Excelu, te programy potrafią same podejmować decyzje w zależności od stanu jaki mają na ekranie i nieraz są to całkiem złożone interakcje.

Spoko jedną rzeczą jest napisać program który robi nonstop to samo(podlot na belt, lock lodu, odpalenie minerów) a czymś innym jest stworzenie programu który:
1. Odczyta z ekranu aktualną sytuacje(local - ok w miare proste,grid - już nie tak hop bo tutaj mamy rodzaj ratów, skałki, sprawdzenie czy mamy ammo załadowane)
2. Uruchomi algorytm decyzyjny
3. Wykona go(pamiętajcie że overview cały czas się zmienia i trzeba przekalkulować ruch myszką).
4. W trakcie wykonywania danej akcji cały czas sprawdzać co się dzieje w otoczeniu i reagować np. na hosta.

Tu jest parę problemów które trzeba opanować żeby taki bot dobrze działał. A to z kolei oznacza, że typ który to napisał wie co robi i to nie jest robota na dzień - dwa ale raczej na lata. Taki bot stopniowo rośnie i obecnie podejrzewam, że jest to naprawdę duży kawałek kodu.



Spoko, rozumiem, że wiele kumatych osób potrafiłoby coś prostego sklecić na poczekaniu w miare szybko i pewnie udałoby się wam w jakimś ograniczonym zakresie.
Rzecz w tym, że jeśli CCP chce walczyć to musi mieć na celu najpopularniejsze boty które są naprawdę niezłym kawałkiem programu, którego autor na nim zarabia i w prosty sposób nie odpuści. Jak już ma taki kod to na 100% jeśli CCP coś zmieni uaktualni go tak aby znowu działał.

114
Dyskusje ogólne / Odp: Boty
« dnia: Październik 13, 2010, 13:04:18 »
Trzech  ;)

115
Prawda to są chary nie konta

116
Dokładne dane ile ludzi, gdzie siedzi znajdziecie w QEN, wg ostatniego kwartalnika w EVE jest 712k kont charów, z tego  53% hi sec, 8% low sec, 32% null, 5-7% WH.

W ostatnich miesiącach najwięcej przybywało w WH, ubywało w low secu.

117
Incursions / Odp: Zapowiedź nowego dodatku - dyskusja
« dnia: Październik 13, 2010, 08:07:05 »
Część postów o botach poleciała do nowego tematu.


http://www.eve-centrala.com.pl/forum/index.php?topic=8826.0

118
Dyskusje ogólne / Odp: Odp: Po co sciagac ludzi do low / 0.0?
« dnia: Październik 12, 2010, 09:50:55 »
Nie wiem jak tam wyglądają boty w WOWie ale widziałem bota do EVE i było pod wrażeniem.

Programista ze mnie co najwyżej przeciętny ale na podstawie tego co rozumiem z poziomu EVE nie da się tego w prosty sposób wyłapać.
To nas prowadzi do skanowania oprogramowanie na kompie czy przypadkiem nie ma procesu z botem a to z kolei oznacza kolizje z prawami.
Zresztą podejrzewam, że wówczas co sprytniejsci macro odpalą bota przez zdalny pulpit czy inny sofcik i koniec zabawy.
Bot który widziałem, działa na podstawie ustawień okien i kolorków wykrywając zmiany na bieżąco i w ogóle nie interweniuje z EVE jako taką.

Inną drogą jest oczywiście follow they money ale w ten sposób wyłapiesz tylko sprzedawców isków a nie gości którzy farmią dla siebie.


119
Znaczy się ja i tak węszę trolla tutaj, bo każdy kto znał Kralla wcześniej powinien z łatwością rozpoznać go na TS.
Pal licho barwe głosu bo mógł się ekualizerem pobawić, chodzi o gramatyke. Engrish Kralla był jedynym w swoim rodzaju ;] ;]
Musiał zatem naprawę ciężko popracować nad sobą żeby zrobić taki numer.

Normalnie bym nie uwierzył ale skoro się przyznał no cóż  :P

120
Tzn juz nic sie nie dzieje? Slaby chaos ... moze sie usystematyzuje, zatem zachecam do jakiegos raportu z frontu.
Krall wyleciał z DT, był tam dyplomatą gehehehhe  :P

121
Off Topic / Odp: Druga ziemia - wielki krok w badaniach kosmosu
« dnia: Październik 04, 2010, 16:50:00 »
Na ZH pojawił się wpis o cenach pierwiastków ziem rzadkich, akurat jako uzupełnienie tego co pisałem w poscie wcześniej.

http://www.zerohedge.com/article/rare-earth-mineral-prices-explode-q3

Może jeszcze nie w tej dekadzie ale kto wie czy za naszego życia ludzkość nie zacznie kopać w kosmosie w poszukiwaniu takich właśnie pierwiastków.
Jeśli się bilans będzie zgadzał to podejrzewam, że nawet prywatne firmy spróbują. Bo skoro robią sobie loty w kosmos z turystami to czemu nie spróbować pokopać paru ton czegoś ciekawszego  :P

A  popyt raczej będzie rósł w miarę rozwoju elektroniki.

122
Off Topic / Odp: Druga ziemia - wielki krok w badaniach kosmosu
« dnia: Październik 02, 2010, 14:51:29 »
Dormio bardzo dobrze pisze o ekonomicznym aspekcie takich podróży.

Brutalna prawda wygląda tak, że jak się nie zwróci nikt nie ruszy zadu na poważnie. Ot można sobie wysłać ekspedycje żeby pooglądała co i jak zupełnie jak w ubiegłych wiekach zapełniane były białe plamy na mapach. Ale jedynie tam gdzie się to może opłacić pojawią się jakieś sensowne długoterminowe projekty.

Z tym, że czas gdy ludzie wyjdą poza ziemie może być szybszy niż nam się wydaje.
Tak się bowiem składa, że jeśli ktoś znajdzie wreszcie jakiś sensowny powód aby się tam wybrać nastąpi nieuchronnie bardzo szybka militaryzacja przestrzeni wokół ziemi.  Na razie niby tego nie ma i pod to napisane są traktaty międzynarodowe ale i tak wszyscy kombinują jak rozwalić satelity szpiegowskie przeciwnika pierwszego dnia ewentualnego konfliktu, że o ICBM nie wspomnę.

Brutalna prawda, wygląda tak, że obecnie lotnictwo ze względu na mobilność i siłę rażenia ma dużą przewagę nad siłami lądowymi/morskimi. Te ostatnie mogą się co prawda skutecznie odgryzać. W przypadku militaryzacji przestrzeni kosmicznej wokół ziemi znaczenie sił lądowych/morskich zostanie znacznie ograniczone. Po co w ogóle budować lotniskowiec za par ładnych miliardów $ skoro rozwali go pierwszy lepszy laser dużej mocy z orbity czy jakaś inna broń.

Tak więc osobiście uważam, że gdy ktoś znajdzie powód by ruszyć w kosmos tempo rozwoju sytuacji będzie błyskawiczne. Ale powód ku temu musi być bardzo ważny tak aby uzasadnił te wydatki.

Na dzień dzisiejszy widzę dwa:
1. Niezależność energetyczna gwarantowana źródłami energii z poza ziemi. Z tym, że tu jestem sceptykiem na następne 2-3 dekady. O ile peak oil nie da się we znaki wcześniej nikt, nawet jeśli miałby sensowną technologie nie zacznie jej wdrażać. Wyobraźcie sobie na ten przykład, że polska opracowuje jakieś mega źródło energii nawet dostępne tylko z terenu naszego kraju. Nie trzeba nigdzie latać mamy wszystko na miejscu.
I teraz pojawia się dylemat przed naszą bandą na wiejskiej - wdrażamy czy nie. Jeśli wdrożą to można zamknąć klasyczną energetykę i wszystkie jej pochodne. Czyli elektrownie, kopalnie, przemysł kręcący się wokół tych ostatnich, prawdopodobnie gazownictwo zostanie ograniczone bo skoro elektryka będzie tania to junkers można spokojnie wyrzucić na śmietnik. To poważna decyzja i miliony ludzi bez roboty przez pewnien czas przynajmniej.

2. Niedobór rzadkich pierwiastków które są konieczne dla utrzymania równowagi militarnej na ziemi. I tu pewne znaki wydają się że sprawy ostatnio przyśpieszają bowiem Chiny które produkują ponad 90% pierwiastków ziem rzadkich ostatnio brykają. A tka się składa, że te pierwiastki są stosowane w produkcji półprzewodników wykorzystywanych w wojsku. Oto ciąg zdarzeń który przydarzył się we wrześniu, oczywiście wpisuje się to w szerszy kontekst ostatniego wzrostu napięcia między Japonią a Chinami:

07 września - Japończycy zatrzymują Chiński kuter rybacki i wsadzają do więzienia kapitana i załogę.
10 września - Chiny żądają uwolnienia załogi, Japonia odmawia
14 września - Japonia uwalnia załogę ale dalej przetrzymuje kapitana
19 września - Chiny zrywają wszelkie kontakty z Japonią od poziomy ministrów w dół
22 września - Chiny nakładają embargo na sprzedaż pierwiastków ziem rzadkich do Japoni
23 września - Japonia potwierdza zatrzymanie przez Chińczyków 4 obywateli pod zarzutem szpiegostwa
24 września - Japonia uwalnia chińskiego kapitana

zwróciłem uwagę na to po wpisie u MISHa:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2010/09/rare-earth-diplomacy-japan-holds.html

Macie tam źródła informacji.

Inny wpis trochę później o utracie monopolu na inteligentne bomby przez USA na korzyść Chin:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/search?updated-max=2010-09-30T04%3A29%3A00-05%3A00&max-results=3

Link do artykuł na Bloombergu który był inspiracją do tego:
Pentagon Loses Control of Bombs to China Metal Monopoly


Ceny pierwiastków ziem rzadkich możecie sobie pooglądać na http://www.metal-pages.com/charts/

A pewnie wystarczyłoby jakąś automatyczną sondą przetworzyć pare ciekawych asteroid i załatwić sobie zapas na pare lat.
Tyle że, druga strona pewnie zaczęła by kombinować jak to przerwać,  no ale  przecież można wymyślić jakąś broń która skontruje to czym będą chcieli rozwalić naszych kopaczy. Moment oni będą chcieli skontrować naszą kontrę, trzeba coś nowego i tak to poleci jak wiele razy w historii ludzkości.

123
Dyskusje ogólne / Odp: Po co sciagac ludzi do low / 0.0?
« dnia: Wrzesień 27, 2010, 13:23:43 »
eee Yogos, a co jest fajnego dla innych graczy w tym, że ktoś będzie mógł ich kampić? Jak dla mnie to bardzo dobrze, bo kampienie 24/7 to totalne żenua i tak na prawdę dziwię się ludziom widzącym w tym coś ciekawego.

Osobiście postrzegam piratkę jako coś bardziej dynamicznego bo siedzieć ekipą na gejcie z skautami w promieniu 3 systemów to każdy łoś umie. Właśnie dlatego pewnie ludzie omijają low. Już przy klepaniu misji czy plexów więcej się dzieje niż podczas kampienia bramy. Ci bohaterscy piraci (kamperzy) najczęściej po otrzymaniu intela o obcym gangu spieprzają gdzie pieprz rośnie.

Niemniej jednak są piraci i piraci :P

A widzisz takie miejscówki były bardzo ciekawe, bo jak roamem sobie poleciałeś to zawsze kogoś tam trafiłeś albo wystarczyło poczekać 10-20 min i ktoś inny przyleciał roamem sprawdzić czy aby nie ma kampeczki.

Kampienie 24h zgadzam się jest nudne, walka z innym o prawo kampienia była znacznie ciekawsza  :D


Xarth ja też nie jestem zwolennikiem statycznych plexów w takiej formie w jakiej były, chodzi jednak o ten punkt zapalny wokół którego tętniło życie i warto było się klepać.

A co do przywrócenia choke pointów w low to już nie wróci.
Wszelkiego rodzaju manewry ze standami skończą się powstaniem alt corpów a zabronienie wejścia capsom do low byłoby bardzo ostrym ruchem. W wielu regionach ustałby zupełnie regularny ruch który teraz odbywa się za pomocą JF. Za to myślę, że WH by zatętniły życiem.

124
Dyskusje ogólne / Odp: Po co sciagac ludzi do low / 0.0?
« dnia: Wrzesień 27, 2010, 12:00:32 »
Zgodzę się z Sokolim Okiem, że low secowi brakuje dopieszczenia.

Kiedyś żyłem w low secu (ah stare dobre czasy w Arzi) i muszę stwierdzić, że od tamtego czasu stracił bardzo na uroku.
Zabrane zostały np. dolotówki które kiedyś szło kampić. Teraz omija się to capitalami, można też WH użyć od czasu do czasu jak ktoś chce osobiście się przelecieć.

PC5 kiedyś wysnuł bardzo fajną teorie stacjonarnych punków na mapie o które warto walczyć. Wtedy to było w kontekście plexów stacjonarnych. Ok wiadomo, że 90% z nich była farmiona przez tych samych ludzi ale o niektóre toczyły się epickie walki  ;)

W low secu brakuje właśnie takich zapalnych punktów o które ludzie by walczyli w małych grupach. Kiedyś były 2 - plexy i dolotówki, obecnie one zniknęły.
Dodany został FW i nawet fajnie to działało zgromadziło sporo ludzi przez pewien czas, nie wiem jak obecnie.
Brakuje jednak czegoś dla ogółu, ze smaczkiem. Może te ataki sanshy i szukanie BPC faction SC,będą krokiem w dobrą stronę ;)

Większość pomysłów dotyczących low seca kręci się było nie było wokół kasy co nie zawsze jest dobrym pomysłem.
Owszem ISKi to główny motor graczy ale różnie to bywa w praktyce. Zresztą mamy lvl4 w empire łatwy sposób na zarabianie bezstresowo dużych pieniędzy który naprawdę ciężko przebić.



125
No i bomba, w końcu gramy w tę grę dla zabawy  :P

126
Dark Flonoe no nie, APA trzyma tam dalej swoje auto tylko podjazd sprzedała sąsiadowi  :D :D


trii a w którym miejscu ja jade po APA ?
Coś nabluzgałem na was, sflejmowałem gdzie ?

Zrobiliście deal, dobry dla jednej strony, zły dla drugiej w którym miejscu się minąłem z prawdą/pojechałem po APA ?
Napisałem gdzieś nieprawdę ?

127
Dark, nie będę się kłócił - słyszałem, że jedna z korporacji rentierskich zdjęła sov mody AAAC w systemie ze stacją i przekazała go w ręce INIT.
APA trzymała sov w tym systemie teraz jest w  -IA- jako jedyna korporacja z tych które trzymały sov w AAC w systemie ze stacją. Zakładam więc że to oni jeśli niesłusznie wyprowadź mnie z błędu.

LoL a gdzie ja coś pisałem, że -A- przegrywa bo rentiersi wbili nóż w plecy.

Rzuciliście się na ludzi którzy zwrócili uwagę, że APA zachowała się wujowo w stosunku do -A- i ci pewnie kiedyś za to im odpłacą.
Nagle larum, że postawili sobie mody, że inwestowali, że nie bronią, że to, że tamto.
Patrząc z punktu widzenia -A- myślicie że ich to będzie  interesowało ?

Poza tym po co w ogóle mieszacie jakiś ułanów, fantazje i RL do tego ?

Co to ma do rzeczy ? To jest czysty interes, rentier zwęszył korzyści gdzieś indziej, miał karte przetargową i ją wykorzystał kosztem nazwijmy to "reputacji". Bo jak ktoś będzie z nimi negocjował w przyszłości to na 100% już im nie da sova w systemie.  Jeden zyskał, drugi stracił i tyle.
Dramat jakich wiele się rozegrało w EVE, nic wielkiego. Robicie z tego nie wiadomo co mieszając do tego RL,nacjonalizm i jakieś ideologie.


@Yogos A na podstawie czego mieli prawo, bo nie bardzo rozumiem.

Kto kupil TCU? APA
Kto kupil iHUB? APA
Kto kupil upgrade'y do iHUBa? APA

Kto przewiozl to co napisane powyzej? APA
Kto zainstalowal to co powyzej? APA

Kto wylaczyl to co powyzej? APA

-A- miało prawo na podstawie antymaterii co w EVE jest najważniejszym prawem, wszystko powyższe co napisałeś się nie liczy zupełnie.
Zaczynam się zastanawiać czy mnie tu trolle nie podpuszczają  :-X

128
Dark Flonoe a co to zmienia, że zainwestowali w infrastrukture ?

Wywalczyli ten teren ? Nie
Kupili ten teren ? Nie
Wynajmowali go. Od kogo ? Od AAA. I to -A- "miało prawo" decydować co robić z sovem w tym systemie, zwłaszcza w trakcie wojny.

129
@Pol Kent - Oni mieli stacje w DZ6
http://evemaps.dotlan.net/system/DZ6-I5

Jeśli się nie mylę to oni ściągli TCU i przeszli do Initiative Associates

130
"Szczekają", że to była zdrada - bo była.
Tu nie chodzi o to, że APA sobie załatwiła standy na czas ewakuacji assetsów - bo o to by nikt nie miał pretensji, tylko o to, że przekazali stacje w ręce wroga. Ściagli TCU należące do AAAC.
To było ich TCU ? Pozwolił im ktoś z AAA to zrobić ? Nie sądzę.


edit
Od siebie tak dodam, że jakby ktoś ściągnął moje TCU to przy najbliższej nadarzającej się okazji powyrywał bym mu nogi z dupy dla samej zasady - żeby inne pety się w przyszłości bały coś takiego zrobić.

131
Nie kumam o co kruszycie kopie.
Jakiś kerbirski korp z prowokacyjna nazwą miał na tyle rozumu i żadnego braku skrupułów że jak się zrobiło ciepło poszedł się opłacać innym.
-A- jak na razie ma daleko do tego żeby odzyskać stare tereny więc na razie mogą spokojnie dalej kerbirzyć i tyle.
Zrobi się znowu ciepło to zaczną sobie zawracać gitere komu innemu się sprzedać.
Koniec sprawy.

Ekipa z tego korpa pewnie ma teraz niezłą bekę z tego tematu lol


132
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 19, 2010, 14:16:28 »
To stara prawda, że dla sojuszy PVP "im gorzej tym lepiej"

133
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 17, 2010, 11:12:58 »
Najważniejsze w tej chwili jest, że -A- nie pękło jak Atlas. Mają zabezpieczone assetsy w Stain gdzie też mogą spokojnie zarabiać.
Do tego SW, RL, Rol jest ekipa która spokojnie może walczyć o odbicie terenów gdy blob już się przetoczy.
To będzie długa krwawa wojna har har har  8)

134
Flamewar / Odp: Flejm: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 14:34:27 »
Olewania "wspólnych" akcji mniam mniam ale tekst.

Dla kogo "wspólne" dla tego wspólne, Liam umawiał sobie co chciał a potem przychodził i prosił o udział w nich.
Po drugie z jakiej paki SW miał lecieć na północ ? Bo Moll i Bobby tak chciał ?

135
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 14:29:44 »
Nitefish, wszystko zależy jak duży blob cie ora.
Na początku przeważnie jest wielki a potem maleje. W pewnym momencie może pojawić się sytuacja gdy można spróbować hotdropa. Tak zresztą robiliśmy z goonsami którzy też nas kryli czapką po wezwaniu wszystkich znajomych z okolicy.

Po drugie chodzi też o strefy czasowe. Wczesna RUS/PL jest bardzo niewygodna dla większości sojuszy.
O ile nie przylecą inni ruscy nas orać może się okazać, że blob wcale nie będzie taki duży.

Są oczywiście sytuacje gdzie przyleci 500-700 osób i nic nie zrobisz z tym ale prawda wygląda tak, że powalczyć zawsze można w taki czy inny sposób.

136
Off Topic / Odp: Offtop, z tematu o AAA
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 12:16:47 »
@Coeathal,Venozon

Zaiste krótka pamięć. Dobrze, że jest jeszcze KB na którym można sobie ją odświeżyć.
A widzę tam, że z 02.2009-04.2009 mam ze 100 KM z Querios i są też na nich -A- i to bynajmniej nie w bomberach.

Pewnie to o jakieś 100 więcej niż bohaterscy obrońcy z BoBa za tamten okres  :D :D

137
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 10:59:13 »
Szanowi użytkownicy forum od tej pory wszystkie wiadomości nie na temat, które znikną a nie będzie innej uwagi będą lądowały w offtopie który wydzieliłem z wątku. Nie chce mi się za każdym razem jak napaskudzicie klepać posta.

Także jak coś zniknie szukajcie w tym temacie:

http://www.eve-centrala.com.pl/forum/index.php?topic=8686.0



138
Flamewar / Odp: Flejm: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 09:21:32 »
Przecież nie przenoszę każdego posta, ten się ewidentnie kwalifikował do flama co zresztą nie tylko ja zauważyłem.

Co do rozwalania naszego powerbloku to nie odwracaj kota ogonem i nie zrzucaj reseta na poszukiwanie "good fights".
Ciężko sobie na ten reset zapracowaliście, szeregiem akcji i wypowiedzi.
Wyrośliście ze Stain dzięki naszej pomocy, zaczęliście rekrutować na potęgę więc potrzebowaliście nowego terenu i aby go  zdobyć zaczęliście za naszymi plecami gadać z innymi aliansami. Potem gdy już mieliście stacje w Period Basis żeby ich nie stracić zaczęliście trzymać z Mollem. Licząc że u nas jakoś to przejdzie. Otóż nie przeszło.
I nie obchodzą mnie wasze fikołki i próby dyplomatyczne jakie Liam wyczyniał byleby tylko nie musieć opowiedzieć się po żadnej ze stron i zachować ciepły kurwidołek.

Zwalanie na nas winy za rozbicie SC to wręcz kosmiczna bzdura. Co my mieliśmy do tego, że IT,-A- i Atlas poleciały sobie na północ gdzie ich wspólna akcja zakończyła się fiaskiem i złą krwią między nimi.
To co im przeszkodziło to ich własne interesy które nie szły po drodze.

139
Flamewar / Odp: Flejm: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 08:36:58 »
Oczywiście Sotharr, że wiemy co robi SW z takimi sojusznikami - nie rzuca się na nich jak hiena aby szybciej się pogrążyli.

Natomiast ty chyba dalej gotujesz się po tym jak rozjechaliśmy twój żałosny sojusz i nie umiesz przyjąć na klatę tego, że zachowywaliście się jak gówniane wypierdki za co w końcu oberwaliście w pysk. Ssaliście fiuta Molla siedząc jeszcze w Eso a teraz widzę dopracowałeś technikę.

140
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: AAA pod ostrzałem
« dnia: Wrzesień 13, 2010, 08:29:29 »
Posprzątałem tu trochę, posty poleciały do offtopa bo tam każdy ma dostęp tam można sobie powyjaśniać historie MC i inne takie.

http://www.eve-centrala.com.pl/forum/index.php?topic=8686.0

Strony: 1 2 3 [4] 5 6 ... 36