Autor Wątek: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka  (Przeczytany 104540 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Butuhuru

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #245 dnia: Marzec 05, 2010, 14:55:47 »
Elitarne sojusze, „biorąc odpowiedzialność za wszechświat”, ponownie uczą się języka siły, mocarstwowości, potęgi globalnej. Język polityczny w EvE po rozpadzie NC (Goons) staje się martwy, i tworzy humanitarystyczno-pacyfistyczno-handlowo-sentymentalna nowomowę, ujawniającą swą żałosną śmieszność, groteskową dysfunkcjonalność i całkowitą bezsilność w zderzeniu z twardą materią świata EvE.
Mega bloki są spacyfikowane wewnętrznie - i w tym tylko sensie stanowią one Wielkie Bractwo graczy w rozumie. Co nie znaczy wcale, że nie organizują akcji politycznych przeciwko sobie, nie „montują” prowokacji na dużą skalę, nie dokonują zbrojnych interwencji (zawsze w imię świetego spokoju).
 
Wewnątrz mega bloków mamy już zatem epokę posthegemonialną, postpolityczną, ale - podkreślmy - tylko wewnątrz, ponieważ na zewnątrz dany mega-sojusz, stanowiąc blok wojskowo-polityczny, dąży do tego, aby stać się dominująca siła, uprawiając politykę: dziel i rządź. Tkwi w tym paradoks bowiem liderzy przywiązani są nadal do starych, obowiązujących w nim zasad i mechanizmów, udają że istnieje coś takiego jak nadrzędny „interes bloku”, jakby unikając rozmowy o  poszczególnych sojuszowych  egoizmach.

Nasuwa się pytanie, czy ci, którzy tak nachalnie i brutalnie narzucają SE+C0ven ksenofiliczną „jednokulturowość”, nie cierpią przypadkiem na rozdwojenie jaźni? Po co nam taka jedność Mega Bloku?

Sojusz SE+C0ven sprzeniewierza się takiej „wolności”, bo doskonale zdaje sobie sprawę, że utrata biegunowych przeciwieństw stabilizuje każdą wielką organizację, która ostatecznie ulega stagnacji i rozpadowi… natomiast zmiana trend(y)owatej polityki jest nieobliczalnie twórcza, bo pozostaje otwarta, swobodna w zderzeniu się przeciwieństw.


Czy ktos na milosc boska moze mi to przetlumaczyc na jakis ludzki jezyk zebym zrozumial o co chodzi?

MightyBaz

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #246 dnia: Marzec 05, 2010, 14:58:38 »

Czy ktos na milosc boska moze mi to przetlumaczyc na jakis ludzki jezyk zebym zrozumial o co chodzi?

SE+C0ven zmieniaja wszechswiat, który do tej pory rozumiales  :2funny:

magni

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #247 dnia: Marzec 05, 2010, 15:00:13 »

Czy ktos na milosc boska moze mi to przetlumaczyc na jakis ludzki jezyk zebym zrozumial o co chodzi?
zigonoruj, Baz po prostu daje upust swojej grafomanii

Dormio

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 3 456
  • Mi'Sie
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Dormio
  • Korporacja: Shocky Industries Ltd.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #248 dnia: Marzec 05, 2010, 15:02:57 »
Czy ktos na milosc boska moze mi to przetlumaczyc na jakis ludzki jezyk zebym zrozumial o co chodzi?
Baz chciał w pismakowym stylu powiedzieć, że c0ven teraz idze... "for fight and glory". Cokolwiek i gdziekolwiek miałoby to być.
Brak sygnatury w ramach protestu przed czepiaczami...

Terion

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #249 dnia: Marzec 05, 2010, 15:11:17 »
To nie flame. Rozumiem emocje itd, ale jakoś tak może mniej napastliwe proszę.
Edmund
« Ostatnia zmiana: Marzec 05, 2010, 15:17:35 wysłana przez Edmund »

Nitefish

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 173
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Nitefish
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #250 dnia: Marzec 05, 2010, 15:58:05 »
Właśnie @Mighty Baz nie pal tyle za dnia (jak w pracy to już w ogóle nie ładnie :)

MightyBaz

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #251 dnia: Marzec 05, 2010, 16:27:57 »
Baz chciał w pismakowym stylu powiedzieć, że c0ven teraz idze... "for fight and glory". Cokolwiek i gdziekolwiek miałoby to być.

:) ano właśnie. Ile można czytać o epeenowskiej martyrologii covenowskiej jaźni na centrali...ghrrr.

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #252 dnia: Marzec 06, 2010, 08:51:26 »
Ble nie mam mocy tego moderować, topic już dawno zszedł z tematu Estorerii  :-X

Widze po KB, że wczoraj SYS-K wziął rewanż za wtope z bomberami, ktoś machnie jakiegoś raporta ?

Wilk

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 660
    • Zobacz profil
    • Gildia
  • Imię postaci: Wilk Stepowy
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #253 dnia: Marzec 06, 2010, 09:39:22 »
Chyba większość offtopu o wypowiedziach na Kugu wydzieliłem. Naprawdę, ludzie, weźcie czasami na wstrzymanie i pomyślcie przed kliknięciem "wyślij wiadomość"

Tu macie wątek do zabawy.
na urlopie od EVE

Kitten

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #254 dnia: Marzec 06, 2010, 09:57:43 »
o to raporcik z naszej strony

żeby uniknać wpadki jak dzień wcześniej siły sys-k zaczeły gromadzić sie w hhq już od 16et co kilkanaście minut bridgowane było kolejne 5-10 osób w końcu doszło do ponad 200 osób w flocie , na gejtach i pod posami zostało naszykowane po kilkanascie sniper spotów tak by bombery niemogły zmasakrować naszej floty w jednym punkcie jak miało to miejsce ostatnio(mimo to i tak spowodowały większe straty niz reszta wrogiej floty). Chwile przed 19et do systemu przez gate wskoczyły siło c0ven i SE koło 120-130 osób, na gejcie było zawieszonych kilka large bombli , laga w ogóle niebyło (node był chyba reinforced) jedyny minus to to ze grid kończył sie ok 160km od gate'a (dwa razy wyleciałem poza niego  >:( ), tym którym udało sie opuścic bąble odwarpili do posa SE pod którym sie naprawiali więc podążyliśmy za nimi i ubiliśmy jeszcze pare statków zanim weszły do shielda, pos został zabąblowany i zkitowany potem juz nic sie ciekawego niedzialo. Z tego co słyszałem to bombery probowały bombardować nas support na gejcie ale z każdym nalotem spadał 1-2 bombery tak że wkrótce i to sie zakończyło.
Nasze carriery naprawiły posa, a amarrskie statki ubiły SBU w WAC (to jawna dyskryminacja co z tego ze niezuzywamy ammo uzywanie amarrów do takich cełow jest ponizające dla nas  ;D )

http://killboard.systematic-chaos.eu/?a=kill_related&kll_id=70051
w podsumowaniu złapało też wcześniejsze kille od poczatku kampienia systemu jak np tego dreada (niewiem co on tam wyprawiał że spadł bo to sie wydazyło zanim sie lognołem)

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #255 dnia: Marzec 06, 2010, 10:00:56 »
Dobre pozwoliłem sobie zacytować w raportach  :)

Ładujcie od razu tam raporciki nawet z drobnych rzeczy, zrobi się fajna kronika walk.

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #256 dnia: Marzec 06, 2010, 11:25:54 »
Wczoraj doszło do dziwnego incydentu:

http://www.ushrakhan.com/alliance/edk/?a=kill_detail&kll_id=113246&nolimit
(jeśli lista pilotów się nie rozwinęła, to trzeba kliknąć "show all").

W każdym razie: w gangu ex-Goonów, który klepnął naszego beara, był pilot Systematic-Chaos. Żeby śmieszniej - Blackwater Syndicate przeszedł do Sys-K z... Ushra'Khan właśnie. Sprawa została załatwiona sprawnie, ponoć gość już wyleciał.

Szkoda, myślałem że będzie jakiś dym z tego  :knuppel2:




No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

Totalizator

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #257 dnia: Marzec 06, 2010, 11:44:34 »
 :-X szkoda, trzeba będzie nowego naprowadzacza użyć

Loc0

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #258 dnia: Marzec 06, 2010, 12:08:25 »
Tak napchaliscie syskow, ze sie na pojedyncze ravki rzucacie?;D

Skeer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 907
    • Zobacz profil
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #259 dnia: Marzec 06, 2010, 14:37:12 »
To jest typowe dla elitist op - umieją złapać raciarkę tylko dlatego, że łapaczem jest podstawiona osoba w plusowym do raciarki alcie.

Tak właśnie straciliśmy Golema, gdy nam stacklował go gostek z AAA-C.
Cała prawda o moim graniu...


silvia

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #260 dnia: Marzec 06, 2010, 15:15:13 »
isk mieliscie zwrocony?

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #261 dnia: Marzec 06, 2010, 15:16:30 »
Atlasi wpadli na imprezke, lokal podszedł pod 550. Mamy też chłopaków z LR w systemie.

Cóż jako że nazwa topicu nieaktualna wypadałoby wrócić do starej

Ulf Nitjsefni

  • Świeżak
  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 132
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ulf Nitjsefni
  • Korporacja: Ministry of War
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Raporty z walk
« Odpowiedź #262 dnia: Marzec 06, 2010, 22:40:48 »
[gmod]Czytaj regulamin KSOD[/gmod]
« Ostatnia zmiana: Marzec 07, 2010, 11:53:48 wysłana przez Loc0 »

Onitamec

  • Gość
Odp: Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Raporty z walk
« Odpowiedź #263 dnia: Marzec 06, 2010, 22:54:55 »
[gmod]Czytaj regulamin KSOD[/gmod]
« Ostatnia zmiana: Marzec 07, 2010, 11:47:30 wysłana przez Loc0 »

Kombat

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 584
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Kombat PL
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #264 dnia: Marzec 08, 2010, 23:08:09 »
Ciekawy post Liama na kugu pokazujący tą sytuacje z pkt widzenia sys-k:
Cytat: Liam Fremen
As bobby and dah said let's sum it up:

SE decide to Reset IT alliance, we have some chats about it and i personally tryed to see if IT was ok with a "let's reset for fun" deal, SE asked me to speak with molle about it, IT were not intrested, SE resetted anyway and stepped out of the stainwagon coalition while doing it (in a convo with me, molle, 9119 and subzero they said clearly they had to be considered out of stainwagon and so the neutral standing was to be considered SE/IT and not stainwagon/IT).

In the same days i asked to Stainwagon to set blue our new renters in period basis, Legiunea setted them and i "think" c0ven did too, when we asked SE to do it they answered "add in the motd (the same motd where i asked to set our renters blue) we are not stainwagon anymore" meaning that they don't have to follow the coalition standings.

At that point i have removed docking rights to SE because was complete bullshit they could dock in the same stations where our renters was docked and killing them (and they actually killed some of our renters creating useless drama).

Then, after this eppisode, IT decided to attack SE in paragon soul, i stated clearly that i was going to do anything i could (diplomatically) for stopping the invasion, and since these guys are pretty hot-minded i told them i was not intrested in escalating a war with IT for defending someone that can't stick to coalition standings and that i told them in 1000 ways that resetting IT for "fun fights" when they did not agree was a very bad idea, in the next day i spent togheter with bobby, manfred, nync a shitload of time trying to fix the IT/SE issue and at the end it was fixed in a diplomatical way.

The reason i told them i was not going to defend them is pretty easy: They are hot-minded, if you say to someone who is hot-minded that he has the support for doing wtf he want he will feel in right to do it, my objective was to fix the situation between IT and SE in a diplomatic way, not to give them the right to feel "safe" to start a war with IT, was a mistake? maybe, i could have used better words? maybe, i try to be always sincere and in diplomacy this is often a problem

I understand the fact that SE need to make their propaganda, but sincerely, you could have found something better, then the fact that your is a preventive attack.. the fact that we had cta's for attacking your space, then again the fact we should be cooperating with brick.

You say that you want to fight and have fun, if you need all this bullshits for selling your decision to your members and to c0ven this is completely stupid.

Remember that 1 day before you resetted us, in a formal meeting (in front of many of the other leaders of the south) i offered you all to put back the "bad things" or "misunderstanding" that could have happened between us in the past and let's start from scratch on our cooperation. This is the behavior of someone who want to invade your space? giving 1/3 of the period basis hi-ends to c0ven is something that should count as planning to invade you? come on... stop with the bullshits, if you want to fight, do it, no need to find excuses.

(sorry for my english, is the best i can do  )

kaleba

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #265 dnia: Marzec 08, 2010, 23:15:30 »
SE ne wyszlo ze stainwagonu. To liam ubzdurał sobie że SE odeszlo z SW a jak wiemy bylo odwrotnie.

Nerxes

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #266 dnia: Marzec 08, 2010, 23:17:46 »
Ponizej jest wymienionych kilka niescislosci :) I o jakiej propagandzie mowi? nie zauwazylem tam zbyt wielu c0ven/Se posterow

Voulture

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #267 dnia: Marzec 08, 2010, 23:23:56 »
Na kugutsu w przeciwienstwie do centrali od 10 strony watku tak na oko co chwile sie rejestruje nowy ktos z syskw, pisze znowu cos dziwnego, zostaje strolowany albo troluje i ucieka. Mogles skopiowac tez post Bobbyego, z dobrym cytatem, ze w sumie on o calej idei tego konfliktu to on wie od Liama a nie od SE. No i mnostwo krytyki podwazajacej prawdomownosc Liama sugeruje czysta manipulacje faktami. Przyklady sa podane jak kogos to interesuje, o rzetelnosci nie mnie oceniac.

Z tego co mi wiadomo postuje jedna osoba z coven - Striker i jedna osoba z SE - Prypet. Reszta to sa posty osob z zewnatrz...

Kombat

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 584
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Kombat PL
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #268 dnia: Marzec 08, 2010, 23:24:32 »
SE ne wyszlo ze stainwagonu. To liam ubzdurał sobie że SE odeszlo z SW a jak wiemy bylo odwrotnie.
Cóż w tym momencie są to słowa vs słowa. Postronni obserwatorzy mogą zatem opierać swoje opinie na faktach nie na słowach.

Ponizej jest wymienionych kilka niescislosci :) I o jakiej propagandzie mowi? nie zauwazylem tam zbyt wielu c0ven/Se posterow
Heh w eve zawsze posty posiadają w sobie mniejszą lub większą doze propagandy, czasem po prostu inteligentnie ukrytą ;) Takie czasy, taka gra. Ale nie ma się temu co dziwić, tacy po prostu są ludzie, zawsze będą nawet podświadomie bronić swojej racji i tyle.

Nerxes

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #269 dnia: Marzec 09, 2010, 00:02:19 »
Tak, a Ty mozesz wierzyc w co Ci sie podoba :)
My mamy swoja wersje a Liam ma swoja :P Co prawda modifikowana co 3-4 strony ale w miare tresciwa z ktorej wynika ze jest jedynym sprawiedliwym, milujacym pokoj gosciem na poludniu a My to hot-minde faggots :D

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #270 dnia: Marzec 09, 2010, 00:15:03 »
Hehe
Cytuj
I understand the fact that SE need to make their propaganda

Przecież, NIKT z wiecheruszki SE NIC nie napisał na jakichkolwiek forach. NIC.
Ja troche spamuje na centrali z punktu widzenia szeregowego żołnierza którym teraz jestem i Prypet na kugutsu troche pisał poczytajcie jego posty.

Więc jaka propaganda ???
To, że ludzie z zewnątrz, zwłaszcza proNC-antiSC szyją sobie jakieś wizje to inna sprawa. Nikt z dyrków SE nic nie pisał na forach a Liam coś pitoli o jakiejś propagandzie LOL

Poza tym śmiać mi się chce z postów Bobbego Atlasa, zwłaszcza tego motywacyjnego :2funny:


Basergore Kragdob

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #271 dnia: Marzec 09, 2010, 03:15:20 »
Podstawa??
MY wiemy
WY wiecie
ONI wiedzą

I tego nic nie zmieni!!!

Liama kocham za Porco Dio!!!!!!!!!! i tego nawet Dea nie zmieni :P bo Moja racja jest bardziej mojsza niż Twojsza!!!
I tu nie ma o co sie burzyć!!!!
Każdy ma swój świat i swoje kredki żeby go pokolorować!!!!

PS: jak ktos ma to polecam nagrania ze spotkania sojuszowego i reakcje CEO LR

PS2: sorry Herk :P

LosBekoczoS

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #272 dnia: Marzec 09, 2010, 03:38:30 »
Ja tak to czytajac chcialbym zobaczyc jakies logi/screny/mp3, bo na ta chwile to z ta prawda jest jak z D upa... kazdy ma własna :D

MightyBaz

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #273 dnia: Marzec 09, 2010, 07:17:49 »
Niezrozumiale jest zachowanie Atlasa, ktory nas zaatakowal w HHQ, przez co stracilismy przewage taktyczną i w konsekwencji oddalismy system.

Z ciekawostek, do Stain wrocił Burn Eden, scigajac rowniez sporo super capsow. Jak na razie nie opowiedzial sie za nikim w tym konflikcie. Wyglada na to, ze Stain stanie sie niedługo prawdziwa enklawa pif-paf.
Bricki, Burn Eden, zapewne wpadą nastepni...

Sotharr

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #274 dnia: Marzec 09, 2010, 07:24:23 »
Więc jaka propaganda ???


Co tu piszą? Za słabo składam bukwy, żeby coś z tego zrozumieć.
A propagandę uprawiają c0venowcy na tym forum, wrzeszcząc, jak to ich zdradziliśmy, gdy w istocie było odwrotnie.

Cytat: Pripyat
We were the ones resetting everybody and basically told everybody trying to smooth it over to go fuck themselves.
We decided to do it, we did the reset and informed all involved parties on time
Pogrubiłem istotny fragment. Trudno bronić kogoś, kto zachęca, żebyśmy „zajęli się swoimi sprawami”. Co też zrobiliśmy. Pomijam fakt, że rosyjskie „on time” oznacza kilka godzin/minut przed rozpoczęciem ataku.

MightyBaz

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #275 dnia: Marzec 09, 2010, 07:30:26 »
tam sie nie da nic przeczytac...

osobiście traktuje syskow jak sparing partnerow, zadnych tam redów, bez nich wiałoby nuda.

Straszny

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #276 dnia: Marzec 09, 2010, 08:31:30 »
Niezrozumiale jest zachowanie Atlasa, ktory nas zaatakowal w HHQ, przez co stracilismy przewage taktyczną i w konsekwencji oddalismy system.

jest jak najbardziej zrozumiałem :) - Atlas podobnie jak SYSk jest częscią SC. Bobby nie ma zwyczaju rzucać słów na wiatr.

devilsbirth

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #277 dnia: Marzec 09, 2010, 08:51:43 »
Nie tyle niezrozumiałe co lekko dziwne, w końcu tyle razy nam syski dokopali, a tu jeszcze kawaleria leci :)
Atlas IMO powinien się zdecydować, albo robią kompletną orkę Eso w tydzień z syskami, albo wracają do domu, bo jak będą przylatywać floty po 500 osób to SE i c0ven po prostu nie podejmie walki i będą tak sobie te floty latać w tę i zpowrotem aż zaczną rzygać z nudów.

Straszny

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #278 dnia: Marzec 09, 2010, 09:21:19 »
[mod]Ciach. Proszę nie karmić trola. — Soth[/mod]

Nie tyle niezrozumiałe co lekko dziwne, w końcu tyle razy nam syski dokopali, a tu jeszcze kawaleria leci :)
Atlas IMO powinien się zdecydować, albo robią kompletną orkę Eso w tydzień z syskami, albo wracają do domu, bo jak będą przylatywać floty po 500 osób to SE i c0ven po prostu nie podejmie walki i będą tak sobie te floty latać w tę i zpowrotem aż zaczną rzygać z nudów.
sam popatrz..  wytwarza to stan permanetnego zagrożenia hotdropem 500 osób z Atlas-wagona, więc wystarczą 2-3 takie motywy na tydzień i syskom idzie dużo prościej
« Ostatnia zmiana: Marzec 09, 2010, 09:41:31 wysłana przez Sotharr »

Nerxes

  • Gość
Odp: Esoteria - SW vs SYS-K - Polityka
« Odpowiedź #279 dnia: Marzec 09, 2010, 10:38:39 »
Ten screen z ruskiego forum pojawil sie na Kugutsmi wczoraj juz dawno po tym jak nas oskarzono o sianie propagandy :)

Kazdy czyta fakty tak jak mu wygodnie Liam jest swiety, IT swiete, Atlas swiety i sprawiedliwy a c0ven/SE sa Super Dooper :P