A możesz streścić co jest w tym komentarzu, albo jakiś transkrypt? Nie chce mi się marnować czasu na 13 minut na słuchanie czegoś, co pewnie można zawrzeć w kilku zdaniach.
Streszczenie mniej więcej wygląda tak:
1. Są banki złe i dobre. Baki złe to zagraniczne, dobre to polskie czyli PKO BP (inne pomija).
2. Wszystkie banki zagraniczne mają jeden wspólny interes - doić Polaków z kasy ile się da. Robia to m. in. przez irracjonalne opłaty jak np. opłatę za prowadzenie konta mimo, że już zarabiaja na obrocie naszymi pieniędzmi.
3. Banki zagraniczne tworzą jeden zorganizowany front przeciw interesom Polaków i Polski. Pomimo tego, że mają różnych właścicieli zlokalizowanych w różnych państwach, to jednak działają wspólnie i mają te same interesy - doić Polaków.
4. Banki zarabiają więcej niż podają, bo zarobki ukrywają poprzez transfer zysków za granicę, m.in. poprzez różne opłaty na rzecz spółek matek z zagranicy. Dlatego wbrew temu co mówią wcale nie zbiednieją na podatku bankowym, który służy powstrzymaniu transferu zysku za granicę.
5. Nasz PKO BP jest dobry bo polski, ale do dupy, bo anachroniczny. Dlatego rząd powinien zadbać o zmiany w nim, prowadzące do unowocześnienia usług, by były konkurencyjne względem banków niedobrych. A potem (albo równocześnie) do obniżenia opłat bankowych w porównaniu z bankami niedobrymi, tak by bank dobry był dobry a nie niedobry - by ludziom opłacało się w nim lokować pieniądze i w ogóle do niego przychodzić.
6. Jak to się uda to pogonimy niedobrych banksterów z zagranicy, albo przynajmniej ustawimy ich pod siebie i będą nas słuchać.
W ogóle co to za pierdolnięta moda na wygłaszanie opinii w formie video. Ludziom na oglądanie tego czasu nie szkoda?
Cholera wie. Może niektórzy lobią mięć rozpoznawalną gębę jak idą ulicą
Przypadkowy bloger z YT jest dla mnie bezapelacyjnie bardziej wiarygodny niż redaktor z wyborczej z Grand Press na koncie.
Taki co promuje teorię płaskiej ziemi też?
