Czy taki sprzęt wystarczy?

[Moyses]

Hej chciałem się zapytać przed pobraniem tego ogromnego (jak na moje łącze klienta) czy da rade w miarę komfortowo pograć? Kiedyś już miałem EVE online ale wtedy miałem system strasznie zamulony i tak średnio było jeżeli chodzi o fps teraz świeżo po reinstalacje Windows Xp. Alternatywnie posiadam również Ubuntu puchacza jako drugi system.

------------------
System Information
------------------
Time of this report: 10/30/2013, 20:01:33
Operating System: Windows XP Professional (5.1, Build 2600) Dodatek Service Pack 3 (2600.xpsp_sp3_qfe.100427-1650)
System Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
System Model: M56S-S3
BIOS: Award Modular BIOS v6.00PG
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+,  MMX,  3DNow (2 CPUs), ~2.3GHz
Memory: 2046MB RAM
Page File: 1702MB used, 2236MB available
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)
DX Setup Parameters: Not found
DxDiag Version: 5.03.2600.5512 32bit Unicode

Pozdrawiam.

[Lt Rook]

grafiką się pochwal.

[Moyses]

O Jezu nie wkleiłem   
---------------
Display Devices
---------------
Card name: NVIDIA GeForce 9400 GT
Display Memory: 512.0 MB

[Lt Rook]

uuuuuuu, jak obetniesz shadery i tekstury na low/med, bez antyaliasingu, to pograsz, brzydko będzie ale może 40-60 fps wyciągnie.

[Moyses]

Zwiększenie ramu o 2 GB by coś dało? Ponieważ zastanawiam się nad dokupieniem kości. Czy to tylko grafika tutaj decyduje?

[Lt Rook]

zdecydowanie grafika, z 9400gt grywalne, ale na pewno nie przyjemne.
jeden klient eve, jeśli nie walczysz w wielkich bitwach powinien dużo poniżej niż 1gb ramu zjadać, 600-900mb,
ja na moich 4gb, spokojnie jestem w stanie 3 klienty odpalić, więc nawet 2gb da rade z jednym klientem.
zamiast tego ramu kup grafikę, ja mam radeona hd5770 1gb od gigabyte i te 3 klienty na med/high z wyłączonym antyaliasingiem smigają ładnie.

[Moyses]

A to lipa bo musiał bym zasilacz zmienić na mocniejszy, płyta główna mogła by nie wytrzymać tego całego zabiegu zresztą to stary model tez jest wiec nie wiem czy bym nawet dopasował coś pod nią.  Jak już to chyba nowego blaszaka kupić w optymalnej cenie po nowym roku mi pozostaje.
Dzięki za pomoc.

[deckard]

Na 8600 gt 2 gb ramu i pentium d 805 śmigało przy lataniu solo maly gang  /średnie ustawienia do wysokich. W walkach większych flot  czy gdy pojawiały sie posy banki itp cięło sie i trzeba było zmieniać na low

Zakładam ze raczej pograsz komfortowo, na średnich / niskich ustawieniach. ponadto nawet na niskich gra wygląda w miare ladnie i gra sie przyjemnie.

Edit
P.S.
Co do zasilania to sprawdź czy twój 9400 nie połyka więcej W niż niejedna nowa grafika od amd

[Qlko1]

Gram w eve na 5letnim lapku, czasem zdarza się odpalać 2 konta, z przyzwyczajenia do niegdysiejszego latania w blob warach, eve mam ustawioną zawsze na low settings. Gra chodzi bardzo przyjemnie.
To jest moja karta graficzna:
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9600M-GS.9450.0.html
A ta jest twoja (faktycznie dałem dupy i nie tą kartę umieściłem w linku, dzieki Fitti :
EDIT
http://benchit.pl/karty+graficzne/NVIDIA/GeForce/9400/GT/512

Podejrzewam więc, że będzie radośnie śmigać.
Jeśli zamierzasz używać 2ch kont na raz, to dorzuciłbym jeszcze 2gb ram.

[FITTIpalti]

8600 jest 2x mocniejsza niż 9400gt, Qulko nie porównuj lapka do stacjonarki to jest co innego.

Przy XP x32 2gb ramu starcza szczególnie że maxymalnie co ten system widzi to 3 gb.

Jak masz kase to se załóż lepszą kartę np.:
http://www.agito.pl/podzespoly-pc/karty-graficzne/amd-hd7750/84,248-509619.html

Tyle samo prądu bierze a jest 15x wydajniejsza.
Tu masz taką fajną porównywarkę może coś znajdziesz innego jeśli AMD ci nie pasi.
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html

[Proxima Alland]

Dokładnie to widzi 3,25 ;p

[VonBeerpuszken]

Dokładnie to widzi 3,25 ;p

Jest na to rada:



[załącznik usunięty przez administratora]

[Jakub Trokowski]

Mam podobny sprzęt: już 6cio letni lapek z, chyba gorszą grafą; GeForce Go 7300 - EVE działa nawet ok, ale ofc na ustawieniach grafy "low". No i szału nie ma jak zamiast małej potyczki (<10) są "więsze" (40+) bitki.
Więc według mnie na Twoim sprzęcie pograsz sobie spokojnie, ale bez szału.

[Proxima Alland]

U mnie na nieco lepszym sprzęcie, śmiga na maksymalnych detalach. Tyle, że jak chcę alta włączyć, to już muszę na low go ustawić. Ale main chodzi zawsze na high i jest spoko.

[Kharim]

Kiedy miałem jeszcze xp, 2 giga ramu, procesor troche lepszy i porównywalną kartę graficzną to dwa konta śmigały spokojnie na ustawieniach low. Trzecie też dało się odpalić, ale tylko w zimie z komputerem na balkonie

Wysłane z mojego ZAX 1.2

[SokoleOko]

Jest na to rada:

Głębokie.

Rozwiązaniem jest po prostu 64-bitowy system.

[FITTIpalti]

Oczywiście Soko tylko przechodząc na x64 będzie musiał zmienić kompa

[Lt Rook]

@up
a dlaczego?
jego AMD obsługuje instrukcje x86-64, 64bitowy system będzie działał, win7 nawet lepiej niż XP.

[Proxima Alland]

^ Pewnie, że będzie działał.

Ale jak nie to jest sposób, żeby przerobić 32 tak, by widziała dowolną ilość RAMu. Jedyne co, to sprawia, że system staje się niestabilny ;p

[VonBeerpuszken]

Głębokie.

Dzięki Ci panie za te drobne dary w postaci poczucia humoru 

[Proxima Alland]

Jemu chodziło, że denka głębokie

[SokoleOko]

@up
a dlaczego?
jego AMD obsługuje instrukcje x86-64, 64bitowy system będzie działał, win7 nawet lepiej niż XP.

Dokładnie to.

Moja obecna konfiguracja zaczynała na XP 32-bit, potem miałem 32-bit Vistę, a teraz siedzę na 64-bit Win7 i jest duuuuużo szybciej. W ogóle, po cholerę siedzieć na archaicznym XP.

Dzięki Ci panie za te drobne dary w postaci poczucia humoru 

Módl się o dar umiejętności żartowania na poziomie choć ciut wyższym niż przedszkolaka

[Proxima Alland]

Dla zainteresowanych:

http://www.raymond.cc/blog/make-windows-7-and-vista-32-bit-x86-support-more-than-4gb-memory/

[VonBeerpuszken]

Módl się o dar umiejętności żartowania na poziomie choć ciut wyższym niż przedszkolaka

Żebyś już kompletnie nie rozumiał?

[SokoleOko]

Dla zainteresowanych:

http://www.raymond.cc/blog/make-windows-7-and-vista-32-bit-x86-support-more-than-4gb-memory/

Może i to działa, ale OP ma XP, więc czas na upgrade, a skoro powinien zmienić system, to warto pójść w 64-bit.

Też miałem obawy czy mój sprzęt - w końcu składany w 2006 roku - da radę, ale chodzi bardzo dobrze i przede wszystkim, system wstaje/zamyka się relatywnie szybko.

[Goomich]

Jestem pewien, że SOS będzie świetnie obsługiwał ponad 4 GB.

[Moyses]

To w takim razie jak dorzucę 2GB ramu to lepiej zainstalować Windows  7 32bit czy 64b? Nie chodzi mi tylko o Eve ale o działanie systemu i innych aplikacji.

[deckard]

Kwestia ustawień wyłączyć aa, v-sync, zmniejszyć cienie i inne żerne części i wygląd będzie średni / wysoki a śmigać będzie jak na low. Sprzet wystarczy do spokojnego grania choć wiadomo szału nie ma.

Co do systemu to wg mnie tylko 64 b działa lepiej - choć może to być subiektywne odczucie - a ponadto przy 4 gb to nie masz juz wyboru

[Lt Rook]

v-sync włączone zostawić!! przykładowo na cholere Ci 100 klatek jeśli monitor ma 60Hz odświeżanie, itd...

[SokoleOko]

To w takim razie jak dorzucę 2GB ramu to lepiej zainstalwać Windows  7 32bit czy 64b? Chodzi mi tylko o Eve ale o działanie systemu i innych aplikacji.

64-bit

[sztosz]

v-sync włączone zostawić!! przykładowo na cholere Ci 100 klatek jeśli monitor ma 60Hz odświeżanie, itd...

Trzeba pamiętać przy V-Sync że to też jest tak, że jak masz odświeżanie 60Hz a gra nie wyrabia tych 60 klatek na sekundę, tylko np. 54, to z włączonym V-sync będzie miał tylko 30 klatek na sekundę. Tak to działa, dla tych co nie chcą uwierzyć to ma tu link z dokładnym opisem dlaczego tak się dzieje: http://hardforum.com/showthread.php?t=928593

A co do 32bitów... na 32 bitowym systemie operacyjnym nie odpalisz 64 bitowej aplikacji. Jedyne co odpalisz to 32 bitowe aplikacje (i może 16 etc... ). A 32 bitowa aplikacja na 32bitowym systemie operacyjnym zużyje normalnie do 2gb, a max do 3gb jeżeli włączymy /LARGEADDRESSAWARE i włączymy odpowiednią flagę exe'ka... ale to przy aplikacjach które nie były projektowane po to by rzeczywiście korzystać z większej przestrzeni adresowej kończy się prawie zawsze a) normalnym działaniem, bo aplikacja i tak nawet tych 2gb nie potrzebowała LUB b) niestabilną pracą i błędem aplikacji lub nawet BSOD.

[Lt Rook]

prawda prawda, w dół (z wydajnością) to gorzej wygląda niż mając nadwyżkę.

[deckard]

v sync wyłączać obowiązkowo szczególnie na starych kompach.
W absolutnie żaden sposób nie wpływa na jakość wyświetlanego obrazu a jest jedna z bardziej wymagających opcji. Jedyne co robi to synchronizuje obraz generowany przez grafike do tego wyświetlanego http://pl.wikipedia.org/wiki/Synchronizacja_pionowa i ma znaczenie jedynie w przypadkach gdzie występuje desynchronizacja - w ostatnich kilku latach miałem 3 wypadki gdzie włączyłem ta opcje a używałem w tym czasie 8600 gt i teraz Radek 7xz czego w jednym wypadku skyrim przyczyną było granie w oknie.

Jest to pierwsza opcja do wywalenia jeśli chcesz zyskać na wydajności.
Edit
a w ogóle eve używa V - sync?

[Lt Rook]

pierdolisz, gówno zyskasz na wydajności,
jeśli grafika może wyświetlić 27 fps a ty zrobisz v-sync off masz gównianą sieczkę na ekranie a nie wzrost wydajności, bo grafika i tak nic więcej z siebie nie wydusi, jedyne co będzie płynniejsze to wolno zmieniające się obrazy (<27fps w tym przypadku), ponieważ nadmiarowe będą brane z bufora i wyświetlane wtedy kiedy do bufora dotrą, efekt jest taki że będziesz miał co 2 klatkę przy szybkiej zmianie perspektywy rwaną w pół albo gorzej w dwóch miejscach, bo monitor wyświetli kawałek klatki 1 i klatki 2, a czasem: 1, 2 i 3.
Wyłączanie v-sync to jest wirtualne "zwiększanie" fps, bo to działa na statycznym obrazie, albo ledwo co poruszającym się, ale jak trzeba zmienić obraz diametralnie 30 razy na sekundę, gówno zobaczysz.

[ManganMan]

A wiecie co, podepnę się pod temat.
Planuję sobie wgrać Rubikona pod lapka z konfigiem:

Kod: [Zaznacz]

------------------
System Information
------------------
Time of this report: 11/2/2013, 19:58:28
   Operating System: Windows 8 64-bit (6.2, Build 9200) (9200.win8_gdr.130531-1504)
           Language: Polish (Regional Setting: Polish)
System Manufacturer: ASUSTeK COMPUTER INC.
       System Model: X501A
               BIOS: X501A.211
          Processor: Intel(R) Core(TM) i3-2350M CPU @ 2.30GHz (4 CPUs), ~2.3GHz
             Memory: 4096MB RAM
Available OS Memory: 3980MB RAM
          Page File: 2287MB used, 2396MB available
    DirectX Version: DirectX 11
DX Setup Parameters: Not found
     DxDiag Version: 6.02.9200.16384 64bit Unicode

Kod: [Zaznacz]

---------------
Display Devices
---------------
          Card name: Intel(R) HD Graphics 3000
       Manufacturer: Intel Corporation
          Chip type: Intel(R) HD Graphics Family
           DAC type: Internal
        Device Type: Full Device
         Device Key: Enum\PCI\VEN_8086&DEV_0116&SUBSYS_14F71043&REV_09
     Display Memory: 1664 MB
   Dedicated Memory: 32 MB
      Shared Memory: 1632 MB
       Current Mode: 1366 x 768 (32 bit) (60Hz)
       Monitor Name: Generic PnP Monitor
      Monitor Model: unknown
         Monitor Id: CMO1590
        Native Mode: 1366 x 768(p) (60.039Hz)
        Output Type: Internal
        Driver Name: igdumd64.dll,igd10umd64.dll,igd10umd64.dll,igdumd32,igd10umd32,igd10umd32
Driver File Version: 9.17.0010.2828 (English)
     Driver Version: 9.17.10.2828
        DDI Version: 10.1
     Feature Levels: 10.1,10.0,9.3,9.2,9.1
       Driver Model: WDDM 1.2
Graphics Preemption: DMA
 Compute Preemption: DMA
  Driver Attributes: Final Retail
   Driver Date/Size: 8/15/2012 18:53:14, 8286720 bytes
        WHQL Logo'd: Yes
    WHQL Date Stamp:
  Device Identifier: {D7B78E66-4256-11CF-FF78-FD34B7C2C435}
          Vendor ID: 0x8086
          Device ID: 0x0116
          SubSys ID: 0x14F71043
        Revision ID: 0x0009
 Driver Strong Name: oem4.inf:5f63e534c4a6341c:iSNBM0:9.17.10.2828:pci\ven_8086&dev_0116&subsys_14f71043
     Rank Of Driver: 00E00001
       D3D9 Overlay: Supported
            DXVA-HD: Supported
       DDraw Status: Enabled
         D3D Status: Enabled
         AGP Status: Enabled

Wiem, że daleko tym nie zajadę, ale na YT widziałem gościa, który grał w Retribution na HD3000. Pytanie tylko czy mój lapek się nie spali na Rubikonie...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JUU9pc7J1qI[/youtube]