Jak na razie, ten prosty przekaz jest bardzo jasny - co chwilę zmieniać wersję wydarzeń tylko po to żeby pasowała do naszej wersji i naszych oczekiwań.
Plączecie się w wersjach, bo raz jest info że dostajecie ostrzeżenie za sharing, kolejnym razem twierdzicie że jeszcze nic nie wiadomo, a jeszcze innym razem, że hasła były kradzione. Wszystko to w zależności od argumentów widzących tę sytuację inaczej niż Wy.
Może to takie postępowanie jest bardziej polactwem?
Choćby się paliło i waliło nie przyznać sie do błedu nawet za cenę ośmieszenia się?
Może dla Ciebie stuacja nie jest warta,dla mnie każda sytuacja w której wynika że prawodwca sam łamie te prawo, jest warta uwagi.
Juz conajmniej z 5 osob wytlumaczylo ci na 15 roznych sposobow, ze:
1. Nie wiadomo, czy to bylo wlamanie czy nie bylo, bo IP logowalo sie na te konta pierwszy raz - wiec CCP zalozylo roboczo, ze to bylo wlamanie, bo logujacy sie probowal z jakichs powodow, ukryc swoja tozsamosc, zeby niekorzystnie rozporzadzic majatkiem znajdujacym sie na tym koncie.
2. CCP nie lamie prawa, ktore samo ustalilo, poniewaz sandbox dotyczy relacji postaci wewnatrz gry, czyli interakcji w granicach srodowiska ktore dostarcza CCP. Tutaj doszlo do ingerencji z zewnatrz, i to faktycznie z naszej winy (za co zostalismy ukarani), jednak jedna sprawa na druga nie ma wplywu. Sharing kont mozna porownac do wykroczenia, o znikomej szkodliwosci, a nieautoryzowane logowanie na konto, zgloszone przez wlasciciela jako dokonane w celu dokonania zniszcen na koncie z poziomu operatora tego konta to juz duzo powazniejsza sprawa.
To, ze Ty tego nie rozumiesz, a pare innych osob na tym forum udaje, ze tego nie rozumie, zeby bic piane, naprawde nic nie zmienia.