Jak powstal wszechswiat

[drut]

Jak wiadomo wszechswiat powstal w wyniku wielkiego wybuchu . Hmmm... tylko co tam wybuchlo skoro wczesniej nic nie bylo . Po 5 piwie ( przy 4 trolilem na aliansowym {watek o moralnosci } . Czy ktos wyksztalcony         mogl by mi odpowiedziec na to pytanie ?> Co tam wybuchlo
 

[Goomich]

Po pierwsze nic nie wybuchło, to tylko figura retoryczna.
A było akurat wszystko, a nie nic.

W teorii klasycznej cała materia była ściśnięte do wielkości punktu. W pewnym momencie stwierdziła, że bez sensu tak siedzieć w jednym miejscu i się rozeszła po okolicy.

W teorii strun, Wielki Wybuch następuje, gdy dwie brany (w skrócie: miejsca gdzie zdarzają się wszechświaty, zanurze w 11-wymarowej przestrzeni) się zetkną.

[drut]

No dobra to z kad ten punkt sie wziol ?

[Dormio]

No dobra to z kad ten punkt sie wziol ?

A skąd się wzięła Twoja świadomość, wiesz ? 
To pytanie tylko pozornie jest głupie, ale jest dokładnie tej samej natury. To pytanie typu "co było wcześniej: kura czy jajko".

[ManganMan]

Jest teoria, że z białej dziury; obejrzyjcie ''Ciekawość'': Wszechświaty równoległe, była tam wzmianka o tym. Podobnież to Polak to wymyślił

[sc0rp]

Jest teoria, że z białej dziury; obejrzyjcie ''Ciekawość'': Wszechświaty równoległe, była tam wzmianka o tym. Podobnież to Polak to wymyślił

Ogladalem Nikodem wystepujacy w fitness klubie przedstawiony jako nastepca Kopernika.

A na powaznie widział ktos Matrix i/lub 13ste pietro i/lub Inception? Sa rownie wiarygodne co teoria wielkiego wybuchu, bialych dziur, stworzenia przez Boga, teorii strun i kazda inna - na zadna nie ma dowodow.

Za to ciekawe jak tam potwierdzenie eksperymentu wloskich naukowcow co rozpedzili podobno neutrina do predkosci > od swiatla - bo jesli sie potwierdzi to generalnie fundamenty fizyki szlag trafi i teza ze predkosc swiatla jest graniczna bedzie polozona obok tezy ze ziemia jest plaska :]

[ManganMan]

Jeśli o neutrina chodzi to jest przecież oddzielny wątek; w dalszym ciągu jak dotąd nie dostałem infa nt. powtórki w CERNie.

[Lt Rook]

To z CERN te neutrina zostały wysłane, do detektora w Gran Sasso. I to CERN poprosił włochów o potwierdzenie pomiarów po swojej stronie, co zrobili, okazało się że mają identyczny wynik i pobiegli z tym do mediów robiąc z siebie gwiazdki. CERN jak przy każdym eksperymencie milczy puki nie jest 100% pewien tego co ma opublikować, włosi natomiast zrobili z tego szopkę medialną. Jeszcze trzy inne ośrodki badawcze pracują nad potwierdzeniem wyników, Fermilab w USA i KEK laboratory w Japonii i ktoś jeszcze.

[Xarthias]

Cała przykrość sprawy z neutrinami wynika z tego, że oni generalnie robili zupełnie inny eksperyment, który im zupełnie nie wyszedł i żeby nie stracić dotacji szukali w wynikach czegokolwiek, co pozwoliłoby im zachować dotacje.
Znaleźli te neutrina, ale żeby nie wyjść na idiotów, powiedzieli że nie są pewni wyniku, żeby ktoś inny go potwierdził. Jak się nie potwierdzi - oni powiedzą, że przecież ostrzegali, bo im to wyszło przypadkiem. A jak się potwierdzi, to zgarną całą pulę
Problem z tym ich wynikiem, zdaniem fizyka z gdańskiego Zakładu Fizyki Atomowej (który przypadkiem jest moim wykładowcą), jest taki, że niedokładność pomiaru odległości między emiterem a detektorem jest większa, niż to mityczne przekroczenie prędkości światła.
Generalnie, eksperymenty mające sprawdzić to dokładniej są dopiero planowane i nie ma co oczekiwać rzetelnych wyników wcześniej niż za kilkanaście miesięcy, albo i kilka lat.

[Dormio]

A na powaznie widział ktos Matrix i/lub 13ste pietro i/lub Inception? Sa rownie wiarygodne co teoria wielkiego wybuchu, bialych dziur, stworzenia przez Boga, teorii strun i kazda inna - na zadna nie ma dowodow.

Daj sobie na wstrzymanie z takim kiepskim trollem, co ? Zrób to dla mnie (nawet jeśli nie dla reszty czytaczy forum), a obiecuję Ci, że potrolluję z Tobą wesoło w kilku wątkach o EVE. 

[sc0rp]

Daj sobie na wstrzymanie z takim kiepskim trollem, co ? Zrób to dla mnie (nawet jeśli nie dla reszty czytaczy forum), a obiecuję Ci, że potrolluję z Tobą wesoło w kilku wątkach o EVE. 

To nie jest troll, ja jestem poprostu osoba sceptyczna i nie wierze w kazda teorie jako prawde objawiona. Dopoki nie ma dowodu, kazda teoria jest prawdopodobna. Pragne Ci przypomniec, ze na przestrzeni historii naukowcy tzw. zachodniej cywilizacji mieli juz wiele teorii ktore byly uznawane za prawde objawiona, a mialy niewiele wspolnego rzeczywistoscia najslynniejsze z nich:
- ziemia jest plaska,
- ziemia jest centrum wrzechswiata
- wszystkie ciala niebieskie kraza wokol ziemi
- z medycyny: najlepszym sposobem leczenia to upuszczanie krwi, a lekiem na wszystko byla rtec.

Dormio opierajac sie na ogolnej teorii wzglednosci Einsteina sprawdz jaka jest grawitacja w osobliwosci czarnej dziury, a pozniej sam sobie odpowiedz czy takie "rzeczy" maja prawo zaistniec w rzeczywistosci

[Dormio]

To nie jest troll, ja jestem poprostu osoba sceptyczna i nie wierze w kazda teorie jako prawde objawiona. Dopoki nie ma dowodu, kazda teoria jest prawdopodobna. Pragne Ci przypomniec, ze na przestrzeni historii naukowcy tzw. zachodniej cywilizacji mieli juz wiele teorii ktore byly uznawane za prawde objawiona, a mialy niewiele wspolnego rzeczywistoscia najslynniejsze z nich:
- ziemia jest plaska,
- ziemia jest centrum wrzechswiata
- wszystkie ciala niebieskie kraza wokol ziemi
- z medycyny: najlepszym sposobem leczenia to upuszczanie krwi, a lekiem na wszystko byla rtec.

Jak to mówią tubylcy first things first:
1. Prawdy objawione nie muszą być udowadniane, w odróżnieniu od teorii. 
2. Każdą teorię czy hipotezę można obalić nawet jeśli oparta jest na mocnych DOWODACH ! 
3. Podane przez Ciebie przykłady w PEWNYCH warunkach MOGĄ być prawdą ! 

Dormio opierajac sie na ogolnej teorii wzglednosci Einsteina sprawdz jaka jest grawitacja w osobliwosci czarnej dziury, a pozniej sam sobie odpowiedz czy takie "rzeczy" maja prawo zaistniec w rzeczywistosci

Stosując "specyficzne" metody badawcze, a zawężając warunki, czy też je ograniczając można uzyskać sprzeczne warunki. Żeby daleko nie sięgać (bo jednak do najbliższej osobliwości potocznie zwanej czarną dziurą jest "troszkę" daleko, BTW polecam zapoznanie się z pojęciem osobliwość w SJP) wystarczy popatrzeć na naszego Merkurego. Już on wykazuje pewne "nieścisłości" z powszechnie uważanymi za poprawne prawami mechaniki ciał niebieskich.

To tak żeby Tobie dodać argumentów, że wszystko to ułuda, a teorie wszystkiego i niczego to tylko życzenie zrozumienia naiwnych. 

A bardziej serio jeśli na podstawie "badań" organoleptycznych stwierdzisz, że tu i teraz mówią w j. polskim, czy to oznacza, że dotyczy to całej planety ? A może uznasz, że to jednak osobliwość i nie możesz tego przyjąć jako "pewnik" ? A może na podstawie badań nad j. polskim uznasz, że należy on do grupy j. zachodniosłowiańskich w rodzinie j. indoeuropejskich i jako taki rządzi się wspólnymi z innymi należącymi do tej grupy i rodziny zasadami ?