Eve-Centrala

Na temat rejonów dronowych już tyle flejmów było na CAOD że może tu nie zaczynajmy następnego.
Fakt jest faktem, wszyscy mówią: nikt dronkowa niechce, bo to beznadziejne regiony, i mówią to Ci którzy tam byli jedynie na _NIELICZNYCH_ roamach i nic więcej, a tam można zarobić lepiej niż gdziekolwiek. Jeśli wie się jak, i mówię to bo tam majątek bez większego wysiłku zbiłem.

Nie tak dawno Atlas kombinował jak ugryść dronkowo, wcześniej Lotka Volterra a teraz część NC się porwało na niedzwiedzia, szacun, oby nie (a może oby tak) to się nie skończyło zabójczą kontrą... Dwóch pierwszych już niema a block dronkowy istnieje.
Jak to kiedyś jeden goon z GIA napisał, "a ruskie siedzą sobie w dronkowie, okopują się i robią za ruskich".

W programach powinna być opcja "Internet sharing" ("Udostępnianie internetu") i w środku parametry czyli USB albo Bluetooth i jakie połączenie lokalne powinno zostać użyte.

Nie zrozumiałeś o co mi chodzi.
Bomba atomowa nie jest jedynym źródłem promieniowania gamma, a przyspieszanie, hamowanie oraz ruch po okręgu (w polu magnetycznym) cząstek obdarzonych ładunkiem" są sposobami na powstanie EMP a nie na jego rozprzestrzenianie.
Co się całkowicie nie kłóci z tym co piszesz, z tą różnicą że EMP to jednak "silne strumienie i pola elektromagnetyczne" a te z definicji nie wymagają ośrodka.
Za http://www.atominfo.org/atom7.html#7.5

Jeśli znajdziesz sposób na wygenerowanie EMP w próżni to on się rozprzestrzeni w próżni.

Czyli reasumując, puki nie wymrą wszyscy pseudoekolodzy i politycy dinozaury nie doczekamy 0,001c...

Sceptykom osiągania prędkości relatywistycznych proponuję poszukać informacji o silnikach NERVA, ORION i Projekt DAEDALUS:

/TROLL MODE ON
Równie dobrze możesz zjeść śliwki i popić mlekiem.
/TROLL MODE OFF

W teorii wszystko ślicznie wygląda....

Teraz poprawnie, i to chyba zmienia całkowicie postać rzeczy, hm? 

Podąrzając za poprawkami, nie jesteśmy nawet w stanie zbliżyć się do prędkości 0,1c czy nawet 0,01c mówiąc o obiektach cięższych od protonów.

Druga sprawa jest taka ze w momencie kiedy dysponowal bys zrodlem zasilania i technologia pozwalajaca na budowe pare bardziej ciekwaych z teoretycznie dostepnych zabawek moglbys zbudowac bron kinetyczna strzelajaca pociskami o predkoscia zblirzonych do relatywistycznych co automatycznie czynilo by wiekszosc z nich nie efektywnymi.

AFAIK, zgodnie z teorią względności taka broń zawsze bedzie tylko teoretyczna.

Nie bardzo sie orientuje w botach kopiacych, ale rozumiem ze problem polega na tym iz maja ogromna ilosc materialu dostepnego w banalny sposob.

A co gdyby zlikwidowac belty w obecnej postacji, lub pozbyc sie z nich 99 procent skalek, a zamiast tego nasrac w kazdym systemie gravimetricow, ale tez zmienionych, malutkich, takich dla ktorych nie oplacalo by sie odpalac bota.

Co do botów pvp - w pełni wystarczyłby taki, który siedzi w cloaku, skanuje za anomalkami i jak znajdzie rattera na sanctumie / heavenie to wysyła SMSa. W pełni realne.

4,99+VAT/sztuke 
i jak będą chętni za 2 dni uruchamiam taki serwis

-
A tak bardziej poważnie, taki bot to by tylko odstraszał lokalnych, dobrze by było gdyby raportował fakt o ratterze na jakimś kanale (pestka), i stawiał covert cyno na żądanie (pestka). 
Ratterzy drżyjcie...

Strach sie bać, zaraz na łeb rzucą się nam wszyscy FC siedzący na centrali, za te herezje które próbujemy ubrać w piękny kod programu

Ad 1. wywoływanie primary to nie tylko wyznaczenie celu ale też ich kolejność.
Ad 2. tutaj sprawa łatwiejsza i można by ją częściowo połączyć z punktem 4.
Ad 3. brak pomysłu. (narazie)

Problem polega na tym że taki uber-bot do uber-flot, musiał by umieć opanować cały grid, alby przynajmniej jego część, prędkości, transwersale, kierunek manewrów: wroga i własnych.
Jest ogromna ilość rzeczy które my, ludzie, robimy intuicyjnie, i bardzo ciężko będzie zaimplementować taką logikę w dynamicznych bitwach, gdzie trzeba, trzymać odległość, kierunek, pilnować innych rzeczy.
Co innego gdyby taka flota kontrolowana przez bota miała by strzelać do celów jak do kaczek...

OKRO! Łeb Ci samej dupie urwe :P:P

To miał być tajny projekt, zwłaszcza że mam już _prawie_ działającą prostą wersję.

EDIT na swoją obronę:
Wszelkie tego typu zabawy mają na celu sprawdzenie granicy wykonywalności i komplikacji tego typu sieci rozproszonych a nie zamierzone działanie w formie PVP.
W prostych słowach, to badania naukowe 

Server nie, ale klient tak. I to byl jeden z pomyslow Blizza na walke z botami, zrzucic to na klienta (pare lat temu bylo trzeba zaakceptowac zgode na instalacje szpiega przy patchowaniu gry), kolejnym bylo skanowanie pamieci w poszukiwaniu botow - odpowiedz ludzi piszacych boty -> boty maja kod polimorficzny. Reasumujac botow nie da sie wyeliminowac - to gorzej jak walka z wiatrakami

W EVE to nie przejdzie, będą się ludzie buntować.
A obejście tego problemu skanera pamięci/szpiega, jest banalne, o ile EVE nie współpracuje z RDP (sprawdzone), to wszelkiego rodzaju VNC & klony rozwiązują problem, nawet nie trzeba pchać się w polimofriczny kod.

Trzech 

Czterech.

Ekran każdego botera korzystającego z tego wynalazku jest identyczny. Ten sam schemat kolorów, to samo overview, te same zakładki w nim, nie pamiętam tylko czy boookmarki miały takie same nazwy. Na pewno ten sam układ okien, i w dodatku bardzo charakterystyczny,

Na tej podstawie niczego nie wychwycisz. EVE jako program NIE WYSYŁA do centrali info o kolorkach, ułożeniu okien, klikaniu myszką, itd, więc niema podstaw do tego aby nawet probować szukać bota.
Każdy bot działa w ten sposób że analizuje to co jest na ekranie , z poziomu API systemowego sterownika obrazu lub SYSTEMU jako takiego a nie programu, i tu są używane algorytmy OCR.
A klikanie po ekranie to najprostsza rzecz w tym wszystkim.
Wam się wydaje że bot jako taki włazi gdzieś w program i w nim grzebie, gdyby tak było to faktycznie, EVE jako program kliencki a nawet logserver, mają zabezpieczenia które w prosty sposób uniemożliwiają manipulowanie programem od środka.

Te boty które symulują zachowanie żywego człowieka, czyli analizują obraz i ruszają wzkaźnikiem myszki po ekranie są bardzo trudno wykrywalne, a w momencie gdy taki bot nie jest 100% schematyczny, nie da się ich wykryć w ogóle.

Ja bym raczej stawiał że warna dostają.
Ale jeśli to działa to popieram.

I co dostałeś w odpowiedzi?

Zapewne coś w stylu: dziękujemy za informację, zajmiemy się zbadaniem sprawy.

Gdzie tu dowód na

nie jeden bot dostal juz przezemnie bana

Bez obaw, wszyscy mają okazje wylać żale i pomysły, niech wylewają, to że nikt tego z CCP ani nie przeczyta, ani nie wdroży to ta dobra strona tego topica... 

a gdzie sie wkleja totalną żenade związaną z eve, typu -> http://img819.imageshack.us/f/pewpewfail.png/

A tak naprawde to na chwile obecną możemy sobie polatać conajwyżej pikselami po ekranie monitora
Niestety niemamy żadnego bardzo wydajnego, stosunkowo małego i sprawdzonego źródła energii, dużej energii..
Wszelkie istniejące reaktory fuzji potrafią ją zainicjować ale narazie nie potrafią jej podtrzymać i na chwile obecną więcej energi zajadą niż wydzielają

Energia energia energia... bez tego ani rusz...