Forum Gry > World of Tanks
Nowy Polski Czołg ( niestety nie w WoT )
sneer:
Kane ....amerykanie mocno zmodernizowali swoje dywizje pancerne i zmechanizowane .... przeszli na system brygadowy z brygadami ciezkimi //abrams +bradley // oraz średnimi czyli rodzinka strykera ....
częsciowo oznacza to wyparcie abramsów ze struktur dotychczasowych .... szczególnie w epoce kiedy liczy sie mobilnosc a mniej zdolnosc przełamania
co do t72 i przeróbek ...to nigdy nie była jakaś super konstrukcja ... mozliwosci modernizacyjne juz raczej dawno wyczerpano.
a co do mozliwosci takiej platformy w zastepowaniu mbt..... w tych czasach liczy sie elektronika przede wszystkim a ppk radzą sobie tak samo dobrze jak armaty a czesto nawet lepiej...
platformy 30tonowe da się wsadzić na samolot transportowy czego nie da sie powiedziec o mbt
jesli przyjmiesz ze w trakcie konfliktu stany faktyczne operacyjne < nominalnych to posiadanie 1 platformy wydatnie zwieksza gotowość operacyjną takich jednostek
gregor40:
Elektronika jest Polska, więc jedna z lepszych, optyka ma być Polska (średniawo) lub opcjonalnie Zeissa (top).
Generalnie bardzo dobra konstrukcja. Parenaście lat temu zachód miał hopla na punkcie ultra-lekkich platform (do 20 ton), ale okazało się że są bezwartościowe ze względu na zagrożenie minami i ajdikami. Przy obecnym zaangażowaniu Polskiej armii w niebezpieczne misje pokojowe (so called) gdzie raczej nie ma strać z ciężkim sprzętem to jest strzał w 10. I do tego kompatybilna wymiarowo i masowo z samolotami transportowymi.
Szkda tylko że nadal nie ma sensownego pomysłu na czołg podstawowy dla Polskiej armii :(
Ptysiu:
--- Cytat: Gregor PL w Listopad 09, 2010, 18:15:27 ---Szkda tylko że nadal nie ma sensownego pomysłu na czołg podstawowy dla Polskiej armii :(
--- Koniec cytatu ---
Raczej szkoda, że nie ma kasy na te czołgi. Na przykład zastąpienie Leopardami II, już używanymi w naszej armii starszych T-72/Twardych. Co prawda polski nie jest, ale w ścisłej czołówce już za to tak :).
amra:
--- Cytat: sneer w Listopad 09, 2010, 18:12:19 ---Kane ....amerykanie mocno zmodernizowali swoje dywizje pancerne i zmechanizowane .... przeszli na system brygadowy z brygadami ciezkimi //abrams +bradley // oraz średnimi czyli rodzinka strykera ....
częsciowo oznacza to wyparcie abramsów ze struktur dotychczasowych .... szczególnie w epoce kiedy liczy sie mobilnosc a mniej zdolnosc przełamania
--- Koniec cytatu ---
A czy ja gdzies mowilem o amerykanskich dywizjach pancernych ? Ale masz racjie, z ale, zmiany wprowadzono nie dlatego ze tak jest najlepiej, tylko dlatego ze tak jest lepiej przeciw arabom z ich ak-47 + rpg. Zmienilo sie zapotrzebowanie, USA army nie walczy z sowieckimi dywizjami pancernymi tylko z armiami arabow strzelajacych za wegla, najlepiej jak miedzy nimi a celem jest jescze jakies wesele.
--- Cytat: sneer w Listopad 09, 2010, 18:12:19 ---co do t72 i przeróbek ...to nigdy nie była jakaś super konstrukcja ... mozliwosci modernizacyjne juz raczej dawno wyczerpano.
--- Koniec cytatu ---
Absolutnie masz racje.
--- Cytat: sneer w Listopad 09, 2010, 18:12:19 ---a co do mozliwosci takiej platformy w zastepowaniu mbt..... w tych czasach liczy sie elektronika przede wszystkim a ppk radzą sobie tak samo dobrze jak armaty a czesto nawet lepiej...
--- Koniec cytatu ---
Tak jak juz kila razy podkreslame w tym topicu to jest sprzed wsparcia piechoty anie MBT. Nie sluzy do strzelania do czołgow, przełamywania pozycji itd. Taliby czołgów nie maja, to sprzet do likwidowania pojedynczych stanowisk ogniowych piechoty i stanowisk ppk.
--- Cytat: sneer w Listopad 09, 2010, 18:12:19 ---platformy 30tonowe da się wsadzić na samolot transportowy czego nie da sie powiedziec o mbt
jesli przyjmiesz ze w trakcie konfliktu stany faktyczne operacyjne < nominalnych to posiadanie 1 platformy wydatnie zwieksza gotowość operacyjną takich jednostek
--- Koniec cytatu ---
Platformy nie mialy szans sprawdzic sie w iraku gdzie partyzanci przesadzali z iloscia materialu wybuchowego w minie. A w miescie nie ma do czego strzelac za bardzo z 120mm w dodatku jak sie ma apache w 5min od wezwania.
Abramsy zostaly tam do samego konca, poniewaz dawaly jednak najlepsza ochrone a i mogly dzialac jako wsparcie piechoty.
amra:
--- Cytat: Ptysiu w Listopad 09, 2010, 18:24:51 ---Raczej szkoda, że nie ma kasy na te czołgi. Na przykład zastąpienie Leopardami II, już używanymi w naszej armii starszych T-72/Twardych. Co prawda polski nie jest, ale w ścisłej czołówce już za to tak :).
--- Koniec cytatu ---
Ale Polska obecnie nie potrzebuje MBT. Jak by wielki brat za buga na zatakowal to i tak zawsze bedziemy mieli za mało.
A oficjalna strategia obrona Polski w chwili obecnej na wypadek ataku ze wschodzu to opuznianie marszu i obrona tylko wiekszy miast oraz wciaganie przeiwnika w walki uliczne, gdzie czolgi nie daja przewagi oraz czekanie na kontratak ze strony Nato. Ostanie gry wojenne o jakich slyszalem wykazywaly ze rosyjskie czolgi dotra do szczecina w 7dni.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej