Śmietnisko > Off Topic
CISPA przegłosowane.
FITTIpalti:
Ojtam kurwa ojtam
Bo mają źle, bo im sie ludzie na rynce patrzo.
U nas mają spoko 20 lat na jednym stołku, wieczne wakacje knajpa w robocie ...
Goomich:
http://en.wikipedia.org/wiki/Camberwell_and_Peckham_%28UK_Parliament_constituency%29
Babka wchodzi sobie na luzaku od 1982 roku.
Naprawdę świetna wiki, gdzie nie kliknąć, widać jak posłowie odpowiadają przed elektoratem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Harrow_West_%28UK_Parliament_constituency%29
Ostatnie 4 wygrał niejaki Gareth Thomas, a przed nim był przez 2 tury Robert Hughes, który wkurzył wyborców swoją śmiercią (http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Gurth_Hughes). Koleś przed nim jak siadł w 1960, tak go emerytura wykurzyła w 87 (8 tur).
Net:
--- Cytat: Mona X w Kwiecień 24, 2013, 18:24:40 ---http://en.wikipedia.org/wiki/Camberwell_and_Peckham_%28UK_Parliament_constituency%29
Babka wchodzi sobie na luzaku od 1982 roku.
--- Koniec cytatu ---
Nie widze problemu w tym, ze ludzie z jakiegos osiedla ciagle glosuja na ta sama osobe... Znaja ja dokladnie i zmienia jak im sie nie spodoba. Super sprawa !
--- Cytuj ---Naprawdę świetna wiki, gdzie nie kliknąć, widać jak posłowie odpowiadają przed elektoratem:
--- Koniec cytatu ---
Wiec bezposrednia reelekcja przez mieszkancow jakiejs wioski czy dzielnicy nie jest wedlug ciebie rozliczeniem kandydata ?? Szok ! Zterroryzowal(a) swoja dzielnice, nie chca jej na oczy widziec ale glos to oddadza, tak ? ???
Przyklad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edmonton_%28UK_Parliament_constituency%29
Od 1997 do teraz jest ten sam kandydat, poprzedni reprezentowal swoja dzielnice od 1983 a jeszcze poprzedni od 1974. Kandydat sie nie spodoba i w nastepnych wyborach wypada. Rozliczenie perfekcyjne ! Porownaj z polskimi realiami, koniecznie !!
Zauwaz, ze wszystkie te linki pochodza z miasta Londyn - kazdy kandydat jest wybierany przez swoich sasiadow. Konsekwencja tego jest, ze w calym kraju maja pelno parlamentarzystow i nie maja z gory NARZUCONYCH tych samych mord od 30 lat. Po prostu kontroluja SWOJEGO kandydata. Dla mnie to jest szok kulturowy ! Wielkie dzieki za linki ! :P Przekonales mnie, ze nasz obecny system wybierania jest FUBAR - zjebany poza mozliwoscia naprawy i trzeba go po prostu wymienic na cos lepszego. Dzieki raz jeszcze :)
Goomich:
--- Cytat: Net w Kwiecień 25, 2013, 07:12:23 ---Nie widze problemu w tym, ze ludzie z jakiegos osiedla ciagle glosuja na ta sama osobe... Znaja ja dokladnie i zmienia jak im sie nie spodoba. Super sprawa !
--- Koniec cytatu ---
Tak się składa, że oni nie głosują na tę samą osobę, tylko partię.
--- Cytat: Net w Kwiecień 25, 2013, 07:12:23 ---Wiec bezposrednia reelekcja przez mieszkancow jakiejs wioski czy dzielnicy nie jest wedlug ciebie rozliczeniem kandydata ?? Szok ! Zterroryzowal(a) swoja dzielnice, nie chca jej na oczy widziec ale glos to oddadza, tak ? ???
--- Koniec cytatu ---
Nie, partia wystawiła kandydata i ten kandydat dostał wszystkie głosy. W tym systemie nie ma sensu stawiać dwóch, bo mogliby dostać mniej niż jeden konkurent z innej partii i pomimo większego poparcia dla partii nie wejść do parlamentu.
--- Cytat: Net w Kwiecień 25, 2013, 07:12:23 ---Przyklad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Edmonton_%28UK_Parliament_constituency%29
Od 1997 do teraz jest ten sam kandydat, poprzedni reprezentowal swoja dzielnice od 1983 a jeszcze poprzedni od 1974. Kandydat sie nie spodoba i w nastepnych wyborach wypada. Rozliczenie perfekcyjne ! Porownaj z polskimi realiami, koniecznie !!
--- Koniec cytatu ---
To twój przykład na odpowiedzialność osobistą kandydatów, a zmieniają się partie w tych wyborach.
--- Cytat: Net w Kwiecień 25, 2013, 07:12:23 ---Zauwaz, ze wszystkie te linki pochodza z miasta Londyn - kazdy kandydat jest wybierany przez swoich sasiadow. Konsekwencja tego jest, ze w calym kraju maja pelno parlamentarzystow i nie maja z gory NARZUCONYCH tych samych mord od 30 lat. Po prostu kontroluja SWOJEGO kandydata. Dla mnie to jest szok kulturowy ! Wielkie dzieki za linki ! :P Przekonales mnie, ze nasz obecny system wybierania jest FUBAR - zjebany poza mozliwoscia naprawy i trzeba go po prostu wymienic na cos lepszego. Dzieki raz jeszcze :)
--- Koniec cytatu ---
Jasne, tak to sobie tłumacz.
Popatrz się jeszcze na cyferki, w 2010 Andy'ego Love głosowało 53%, z 63% które głosowało. To znaczy że jakieś 2/3 ludzi tam nie ma swojego przedstawiciela.
FITTIpalti:
Net z kobietami nie dyskutuje się o polityce z zasady :)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej