Eve-Centrala

  Wkrótce to może być blisko BoBa...

  Co do dwóch frontów,  TRI tak strasznie bym się jeszcze nie zachwycał. To na nim się koncentrują siły Hydry i Pure'a. Wygrać nie wygrają, ale znacznie TRI spowolnią. A jeżeli NAP przegra z BoBem, to ziemie Razora też będą wielkiego zła, nie TRI. To jeden front. Drugi, na południu, trochę trudniej ustalić, bo wątpię, żeby BoBici pchali się w objęcia -A-. Ale to i tak głęboka przyszłość. Póki co, obserwujmy jak szybko będzie umierać NC...

BoB z zachodu, sowieci na wschodzie, Kampania Wrześniowa normalnie...

A on-topic, już długo przed MAXem była mowa, że RA będzie się brało na wycieczkę do Cobalt Edge...

  W sumie rzeczywiście wygląda na to, że BoB odstawił nową strategię i spodobało mu się zdobywanie nowych terenów, bo zdobywać mają czym, chyba, że celem całej akcji jest tylko gospodarcze osłabienie RA, żeby potem ich molestować.

  Jeżeli jednak to, co teraz się dzieje na północy, jest zamierzonym wyglądem MAXa, to BoB jest trochę w stylu Hitlera. Genialny plan, uderzenie na Francję przez Luxemburg i Belgię. A że plan miał 30 lat, i raz już skończył się przerganą, nie ważne. Hitlerowi za drugim podejściem się udało. Zobaczymy, czy BoBowi FC dorównają OKW

A tak czysto teoretycznie, kto miałby przewagę capitali/s capitali? NC+RA (bez południa off course) czy BoB z przyhaciółmi?

Dobra, dyskusja dyskusją, a devsi i tak postawią na swoim jak będą chcieli. Więc skoczmy jednego nerfa do przodu: Co będzie znerfione następnie?

a) To wy narzekacie ze nerf wam uwali pvp czy raty/misje (tak osobiscie to jest wiele lepszych shipow do ratow niz nano ... chcecie 1 ship na kazdego pvpera a przy okazji do ratow/plexow - to ja chce draka cisnacego co 5 min dd). Btw czemu zakladasz ze jak ktos ratuje to jest to noobek ? Macie dziwne podejscie i klasyfikacje graczy :
nano - elyta
nie nano - plebs, nooby, debile, cholota, bezmozgowia itd
n/c dla takiego podejscia

Osoba która pcha się ravenem ratować w miejsce, gdzie może zostać zjedzona przez pvpera, po czym zaczyna płakać, to dla mnie osoba zachowująca się nieprzyzwoicie. Dla niektórych zwana noobem. Wg. mnie jeżeli ktoś, nie-noob pcha się na paski ravenem, to musi się liczyć ze stratą shipa raz na jakiś czas.

b)Vaga popitala dajmy te skrtomne 6-7 km/s. zasieg disruptora niech bedzie te 30 km ( tylko ile ten disruptor kosztuje 100 m ? - polowa ceny vagi z fitem i rigami) no to siup 4 sek i jestes poza zasiegiem. Nie wiem w czym ci to przeszkadza. Nawet jak cie wyssie to masz sile rozpedu, zazwyczaj pozwalajaca wyleciec po za zasieg scramblowania. Jak pisalem predzej - boisz sie totalnewgo wyssania zfituj cap booster - 1 cholerny modul i rozwiazuje niemal wszytskie twoje problemy. Z nim to zadna ssaczka (no poza nano cursem) straszna nie bedzie.

No to zainwestuj we frakcyjnego webba. 20 kilo spokojnie się osiągnie, a dalej vaga nie będzie się trzymać, bo nie będzie trafiać. Wiem, że jestem bezczelny, matka od dzieciństwa mi to powtarza. Ale spytam: czy oczekiwanie, że ktoś pokaże trochę skilla i będzie gotów zainwestować kasę w pojazd niszczący vagi, znacznie droższe, jest takim złem?

Latanie nano, hit and run opy, to coś niezwykłego. Specjalnego. A wy chcecie sprowadzić to do punktu, gdzie każdy będzie mógł upolować nanosa. No to ja mam swoją listę życzeń. Żeby missile zabierały capa przy strzelaniu, żeby odebrać laserkom alpha strike, żeby carriery i msy mogły wypuszczać tylko po 5 fighterów (bo domi też tylko wypuszcza, unfair), wywalić z gry siege module (bo chcę, żeby mój tempest zadawał tyle dmg co dred), chcę też parę innych rzeczy. Bo wszystko ma być jednakowe. Komuna... Nano musi zostać specjalne. Może bardziej wymagające, ale nie słabsze. Bo udostępnianie każdemu możliwości wsadzenia vagi na swój killboard to jak umieszczanie biblii w katalogu z bestsellerami koło hary'ego pottera.

  Terion: to trochę tak jakby nerfować czołgi na polu walki, bo są za dobre, a średniowieczni rycerze z mieczami też powinni mieć okazję powalczyć... Walka nigdy nie jest fair. Jeżeli jedna strona jest w lepszym shipie, to zawsze ta strona w słabszym która przegra walkę będzie płakała. EVE to gra nożyczki-papier-kamień. Sam decyduj w czym przylecisz.

  Możesz coś zabić, a czegoś nie możesz. Wydaje mi się, że płakanie na nano jest trochę płakaniem że nie ma wunderszipa. "Bo przecież to czym latam powinno móc zniszczyć każdy inny statek". Właśnie tego w EVE być nie powinno. Naprawdę jest tak, że gdzie do low seca czy 0.0 się nie wleci czekają vagabondy? Nie. Jeżeli 70% ludzi zacznie latać wypimpowanymi Vagasami, to wystarczy nauczyć się obsługiwać takiego Curse'a, i w 70% wypadków ma się wygraną w kieszeni.

  No tak, tylko co jak się wtedy trafi na jakiegoś missile shipa. Nie wyssam go cursem. Więc znerfić missle, bo ja chcę. Bo to czym ja latać musieć być na wszystko.

  Jeżeli się czymś lata, to jest margines iluśtam procent statków, których zniszczyć w danym okręcie nie można. I kropka. Ratowanie się nerfem oznacza, że chce się sprowadzić PvP do roli PvE.

  Z obniżaniem HPków dałem tylko przykład. Można wymyślić z czasem dobrą właściwość, tylko trzeba się nad problemem zastanowić. Nerfowanie tego, co akurat komuś na górze się nie widzi jest B.

  Stawiam dyche, że całe gadanie o nerfie zaczęło się tak, że jakiś dev miał kiepski dzień, wszedł do evki i zdjęła go jakaś vaga, po czym poleciał i darł się, że trzeba znerfować nano. Bo przecież przed tym announcementem nie było gadania o przegięciu nano. Były od czau do czasu jakieś dąsy o przegięciu z polycarbonami etc., ale nie było gigantycznego tematu z wojną pro nano i contra nano. Cała wojna zaczęła się dopiero po oświadczeniu, że będzie nerf. Moja opinia? Chill out, ludzie.

Każdy swoją rasę (przynajmniej tą pierwszą) wybrał chyba z jakichś pobudek. Może coś mu się spodobało w description, może w charakterze toczonej walki, nie ważne. Ale tak czy inaczej, zawsze z tą rasą będzie jakoś sentymentalnie związany. I będzie tej rasy i ich shipów bronił. Kropka. Wniosek? Najbardziej bojowa rasa to ta, którą masz TY, czytający to człeku.

Każda rasa ma BSa do względnego solo. Tylko caldari jak zwykle odstają, bo do solo potrzeba czegoś więcej niż krzyczenia "DAMAAAAGE" i modlenia się w myslach żeby torpeda zdążyła dolecieć zanim cel się odkula do następnego systemu

Ani jednego dobrego szipa do solo pvp,

Patrz wyżej.

Solo to ważna, acz słabnąca część pvpingu. Caldari nie potrafią. Kropka.

rakity lecące do celu nieporównywalnie dłużej niż pozostałe typy amunicji,

Są jeszcze hybrydy.

Railgune są słabe, a blasterów caldari nie używają...

problemy z elektryką,

To mają tylko ci co spotykają Falcony, albo inne Scorpy. Tongue

Nie z elektroniką. Z elektryką. Karzełkowaty powergrid.

robienie kłopotów logistycznych (ale ja przecież shieldem...),

Jak wszystkie nanoshipy. Tongue

Nie mowimy o nano shipach. Mowimy o caldari shipach. Mówisz, że scorpiona można wziąć tylko do nano gangu? No to przehulane 

Hunowie wymiatają.

A tak na temat: zależy od upodobań, 3 z 4 ras nie muszą się wstydzić. A jeżeli chcesz rasę, z której nikt nie będzie się śmiał, to nie ta gra 

Fighter (a nim jest Dragonfly) to taka bardzo, bardzo droga, wymagająca bardzo, bardzo wielu skilli drona używana przez duuuże statki które wymagają miesięcy (lat) na wyskillowanie. Dragonfly'a po uprzednim zbadaniu rynku sprzedaj, a kup mining drone I (lub jak masz skille, w co wątpię, mining drone II).

 Najlepiej wybierz na markecie zakładkę "search". wtedy nie będą ci wyskakiwały dziesiątki innych dron

 Żeby dronę wrzucić do szipa, żeby dało się ją potem wyrzucić w kosmosie, w stacji otwierasz dronebay (prawy myszy i open dronebay, albo jak działa wybiórczo, wchodzisz w zakładkę fitting, i po prawej na dole masz "drone bay" który otwiera się jak regularny cargo hold szipa) i tam umieszczasz drony. Wydokowujesz, lecisz na asteroid belt, targetujesz sobie asteroidę, w okienku z drone managementem (to nowe na ekranie) wybierasz "drones in dronebay" czy coś podobnie brzmiącego,  ppm i "launch drone". Drona/drony przechodzą do zakładki pod "drones in dronebay", "drones in space". Klikasz na tą zakładkę i wybierasz opcję która wysyła dronki do harvestowania obecnie aktywnej stargetowanej asteroidy.


P.S. Dobre pytanie

Jeszcze jakieś nieczystości? 

Winszuję   A ci od "failed alliance"'owania niech mnie pocałują pod howitzera.

Z logicznego punktu widzenia, RA powinno wkrótce zaangażować się w pełni. Dlaczego? Bo nawet jeżeli dążą do pokonania wszystkiego (choć w mniej pompatyczny sposób od BoBa), to łatwiej będzie im wspomóc północ i po epic fight położyć BoBa (lub nie) tworząc pod bokiem nieco silniejsze północne sojusze, niż dać północy upaść, i mieć do czynienia z molochem BoBa.

Boże, znowu ktoś kto kocha flame tak bardzo, że poświęcił na niego CAŁEGO posta, i jeszcze z akapitami i w ogóle...

Może wreszcie ktoś powie coś NA TEMAT TYCH POSÓW?

Może jeden z celów maxa to wprowadzić rozłamy i wrogość wszędzie gdzie będzie się o nim mówiło? Jeżeli tak jest w rzeczywistości, to gratulacje, genialny pomysł, i wygląda, że pełny sukces... Żrą się wszyscy...

  Odnośnie killsów, to chyba najprostszym, i najpełniejszym sposobem, jest patrzenie tylko na killsy dwóch stron, wiadomo, nie na losses. Wiadomo, że nikt nie będzie sztucznie wlepiał lossów na swoim kb (chociaż fakt, nigdy nic nie wiadomo). A po sztucznych killsach capitali pewnego aliansu, który pozostawmy bezimiennym, fingowane killsy też się nie spotykają. Killsy jednej strony to lossy drugiej, a jak ktoś ma killa to go przylepia na kb, nie kryje się z nim.

   Więc czy pełnym obrazem jakiejś konkretnej bitwy nie będą wszystkie kille zameldowane na kb BoBa (czy zsumowane całego GBC) PLUS wszystkie kille zameldowane na kb Northu/Redsów? Bo pisanie, że jeden alians nie zameldował na kb jakiegoś lossa jest dla mnie głupie, jeżeli widać go wyraźnie na kb wroga.

  Można co najwyżej kwestionować legalność, ale to pisałem wyżej.


P.S.

 Winszuję twardej obrony IRONowi i reszcie Northern'ów.