Eve-Centrala

Nie chciało mi się szukać oryginalnych propozycji CCP, ale może ktoś jest w stanie potwierdzić ?
http://massively.joystiq.com/2012/03/25/eve-evolved-extra-revamping-pvp-in-inferno/

The number of wars the target corp is fighting will no longer be factored into the war cost, but the base cost is rising to 20 million and an additional 500,000 ISK will be added for every active member in the target corp.

Znaczy się zacznie się wysyp altów w korpach unikających wardecowania ? Z drugiej strony okazja do zarobienia kasy dla tych co mają odpowiednio podnoszące limity 
Oczywiście powyższa zmiana oznacza zasadniczo, że jest limit na max koszcie wojny, ale z drugiej strony bardzo ciężko będzie ten limit osiągnąć (potrzeba 6300 członków korpa -> a to przecież minimum 2100 kont !).

A new war report interface will give details of the war all in one place, tracking kills and losses in realtime, and a new mercenary marketplace will let players targeted by wardecs easily hire mercenaries into the war.

Ktoś zna szczegóły ? Czytając między wierszami (szczególnie jeśli raporty będą dostępne na EVE Gate), powstanie namiastka KB. Ciekawi mnie jak to koniec końców będzie miało funkcjonować.

The control bunker in each system will become an infrastructure hub, and players will be able to upgrade systems by dropping faction warfare loyalty points into the hub. To encourage donations, CCP will ensure that corporations and individuals who donate LP into a system will get temporary bonuses. When enemy players complete complexes in a system, they steal some of the loyalty points invested in the system, and when the pot is empty, the hub becomes vulnerable.

Ja tu widzę kolejne pole do exploita, ale może jednak to będzie działać ?

System upgrades may include cheap clones, reduced market fees, navy NPCs spawning at gates, and even potentially cyno jammers. Perhaps the biggest change is that militia members won't be able to dock in enemy stations, making it more dangerous to be behind enemy lines.

Koncepcje wydają się sensowne, ale w FW grałem na samym początku jak zrobili, a i to krótko. Niech ktoś aktywnie obecnie FW-ujący się wypowie na ile to uatrakcyjni/utrudni grę w FW.

Najciekawsze (chyba) na koniec:

When Inferno arrives on May 22nd, it will introduce a whole new wardec system, war UI improvements, and iteration on faction warfare.

W sumie nieco mniej niż 2 miesiące - wyrobią się, czy będzie zmiana daty wydania ? A może Inferno będzie w częściach ?

Tam już siedzi kierownica 
A żeby nie było do końca oftopicznie - kierownicą joya nie da się zastąpić - sprawdziłem kiedyś kiedy nie mogłem joya znaleźć

Łee tam, jak miałem 4 lata (Zaledwie!!!) to omyłkowo zjadłem (Dosłownie!!!) 5 ZŁ, gdyby nie starzy, byłoby po mnie po minucie :/

Jak mówi mądrość ludowa:

 Przy pierwszym dziecku lecisz do lekarza
 Przy drugim dziecku czekasz aż wyskoczy w pieluszce
 Przy trzecim i kolejnym dziecku odbierasz z kieszonkowego

PS
Mam 2+1 

Więcej miłości, możesz ze mnie brać przykład!

Anyway, wracając do tematu, ciekawe posunięcie i na pewno 100% bardziej produktywne niż samo narzekanie. Ja tam jestem za.

Ja też - SKASUJCIE Centralę !
Te kilka miesięcy (kwiecień-wrzesień) i tak nic nie zmieni u trolli (wliczając mnie).

Wiesz Dormio my nie twoja żona, nie musisz nam takiego kitu wciskać, że chłopakom

Możesz mi wierzyć lub nie wierzyć - nie ma dla mnie to znaczenia. Z żoną mam układ taki, że sobie kupuję zabawki za jej pośrednictwem, bo zazwyczaj ma na nie lepsze ceny niż w sklepach ogólnie dla mnie dostępnych. Jedyny wyjątek to sprzęt akwarystyczny, ale tu akurat mam zacięcie DIY, a ją akurat szalenie bawi moje podejście z rozrysowywaniem wszystkiego w szczegółach. Szczególnie, że ogólne wytyczne ma jasno określone: "wiesz, z przodu to ma być plaża, a zielsko to może być z tyłu, a ten korzeń to tam w róg wsadź".
Chłopakom kupujemy LEGO wspólnie, począwszy od DUPLO, z którego "ponownie" korzysta starszy, a młodszy się złości, że mu klocki zabiera. Na CITY starszy z kolei ma embargo, chwilowo jedynie uchylane (w czasie jak Mrówkacz śpi) i na które z kolei on narzeka, że nie może się bawić ani zestawami CITY, ani BIONICLE (od kuzyna dostał 9 zestawów). A mi żal, że zasady są jasne, bo właśnie na topie ma Star Wars... 

1 października Centrala przestanie istnieć.

IMHO nie ma po co czekać - wyłącz już teraz. Skoro wg niektórych piszących w tym wątku są lepsze portale i fora dyskusyjne od Centrali, to po co czekać ?
Wam (adminom i moderatorom) ulży, bo nie będziecie musieli walczyć z wiatrakami, wiatrakom ulży, bo nie będą musieli tu zaglądać... normalnie win-win sytuacja.
To tak jak z learningami - wszyscy MUSIELI je robić, pomimo tego, że robienie było tylko dla tych co chcieli robić...

Opłacanie i trzymanie tego dla:

Jest zarejestrowanych nas tu 1150 (co i tak nie jest wcale dużą liczbą), a dyskusje (lub flejmy, whatever), toczą się właściwie wyłącznie pomiędzy iloma z tego ponad tysiąca, 30* osobami?

chyba nie ma sensu (Ranshee - tak wiem, że liczba z sufitu). Skoro nie ma chętnych do prowadzenia, skoro malkontenci uważają, że "oni to by lepiej, ale przecież nie mogą", a jak przychodzi co do czego i kiedy się ich zaprasza to odpowiedzi nie ma albo wręcz "nie mam czasu"...

---

Alternatywnie:
1. Regulamin
Spisać co komu wolno - jasno i klarownie:
- użytkownikowi
- modowi
- adminowi.
Najlepiej niech propozycje regulaminu złożą Ci którym NIE pasuje obecny regulamin. Po głosowaniu community nowe regulaminy (jeśli zostaną zaakceptowane) wdrożyć.
2. Tematyka
Ograniczyć ilość tematów do 3 najczęściej poruszanych grup:
- część dla nowicjuszy
- część dla "reklamodawców" = czyli info o korpach
- część dla nowych wydarzeń w EVE (patche/dodatki/wojny/etc.)
Skasować OT, FW i całą resztę - wszystko co będzie miało cechy OT i FW -> kosz.
3. Utrzymanie
- niech Ci co płacą za utrzymanie forum mają możliwość decydowania o jego kształcie
- opłaty do Waszej decyzji ISK/PLN, wpłacane comiesięcznie/kwartalnie/rocznie
- rejestracja po API z gry i tylko potwierdzone API postacie mogą się wypowiadać (nie wiem czy da się podłączyć taką weryfikację) - nie ma tworzenia "sztucznych" kont, wiadomo kto z jakiego korpa...

Czy Adv. Veld. Mining Crystal T2 ma zastąpić obecny Veld. Mining Crystal T2, czy też ma wzbogacić pulę T2 kryształów ? 
Yeld mod adv. T2 wersji = 2.75x, a "zwykły" T2 = 1.75x, to chyba ciekawa opcja dla kopaczy w low/null (jeśli będą również i wersje innych rud).

Proste zasady języka którym się posługujesz od ilu tam lat, to są moje urojenia? Ekstra.

A tę część swojej wypowiedzi zapewne nazwiesz argumentem:

<super zajebistego pomysłu który jest tak głupi że nadaje się tylko do ujęcia w cudzysłów>

Tylko że to nie była żadna modyfikacja, tylko odpowiedź znacząca, że twój pomysł nie będzie sprawiedliwy.

Jeśli zamierzałeś mnie zacytować, to forum pozwala zrobić to dosłownie. Jeśli chciałeś wyrazić swoimi słowami co rozumiesz w mojej wypowiedzi, to wypaczyłeś sens tego co napisałem.

Wciskanie w usta dyskutanta swoich wyobrażeń, po raz kolejny, i po raz kolejny, jest to żałosne.

Ty to robisz notorycznie twierdząc, że coś napisałem, pomimo mojego sprostowania. Zdecyduj sam czy to co robisz tak chętnie jest żałosne czy do przyjęcia skoro tak robisz.

Może teoretyczny kulisty Dormio w próżni mieć BC 5 i wszystkie cruisery na 5? Może, bo dlaczego ma nie móc? Każdy może mieć, bo ta gra na to pozwala. Nie ma zupełnie znaczenia czy faktyczny, nie teoretyczny Dormio je ma. To się właśnie nazywa założenie.

Kolejne urojenie na mój temat ? Czyżby brak argumentów ?

Masz problemy z przetłumaczeniem zaznaczonych na czerwono pytań?

A Ty z "Command Ship", "we don't want" ??

No skoro sobie wywnioskowałeś, to wywnioskuj też odpowiedź na pytanie, czy któryś BC będzie wymagał BC 5. Ja ci mogę odpowiedzieć, że nie wiem.

Nie wkładaj w moją klawiaturę twierdzeń które sobie uroiłeś. Nigdzie nie napisałem, że będzie BC wymagający BC=5.

Dodanie słowa "uważam" nie zmienia tego, że jest to wmawianie innym twoich wyobrażeń.

A w jaki sposób mam zaznaczyć MOJE tylko i wyłącznie zdanie w jakimś temacie ? Jakiego słowa TWOIM zdaniem powinienem użyć żebyś TY w swojej nieomylności uznał, że to tylko i wyłącznie MOJE zdanie, którego NIE staram się TOBIE wmówić ?

O wiele surowiej. I nie ma tu nic do rzeczy fakt że mówię to z perspektywy osoby która "musi to czytać, aby wyłapać ewentualne naruszenia regulaminu", zamiast "chce to czytać aby skontrolować oponenta, tak żeby w razie czego twierdzić wkurzonemu adminowi prosto w oczy że wcale się nie troluje"

Bo temat (przynajmniej w odniesieniu do części postów) od dawna powinien wylądować w OT albo Flame... ale znów to tylko MOJE zdanie, które zapewne wg Ranshee będzie wmawianiem, że on tak uważa.

Pewnie tak, ale nikt nie lubi, gdy w pamięci odbiornika myszy jest trzymana strona internetowa

Sugerujesz, że odbiornik myszy ładuje do pamięci stronę internetową w momencie gdy zwalnia w wyniku interferencji ? 
Przecież nie na tym polega interferencja, a na wzmocnieniu lub osłabieniu siły sygnału w wyniku nałożenia się fal. Prędkość fali się nie zmieni w wyniku interferencji.

Ale pamiętasz co dokładnie w tym cudzysłowie umieściłeś, czy nie?

Pamiętam, a Ty możesz odpowiedzieć na moje pytanie: po co tam jest cudzysłów ?

Założenie: teoretyczny kulisty Dormio w próżni ma BC 5 i 4 x Cruiser 5, żeby było prościej.

Zmyślaj dalej.

I to jest według ciebie sprawiedliwe rozwiązanie? Dzisiaj możesz latać każdej rasy BC z bonusami z levelu 5, a po zmianie tylko i wyłącznie jedną, a resztą ledwo co?

Zmyślaj dalej. Napisałem chyba jednak inaczej niż Ty sugerujesz:

(...) to mogłoby być w porządku przy założeniu, że dostaję 1 rasowy BC5, a pozostałe pozwalające na latanie pozostałymi BC (o ile mogłem wcześniej nimi latać) innych ras.

Wytłuściłem kluczowe słowa, ale Ty przecież wiesz lepiej co chciałem powiedzieć, prawda ?

A jak do tego masz wyskillowane Command Ships, to dalej masz tylko jedno BC na 5, a resztę na 1 (biorąc pod uwagę założenie wyżej)?

Zmyślaj dalej. W nowych warunkach CBC będzie można latać przy BC=5, jeśli teraz możesz latać wszystkimi to będziesz musiał dostać wszystkie BC=5, obecnie by móc latać CBC musisz mieć CR=5, a po zmianie wg propozycji CCP wymagane ma być CR=4. Nie wiem jak wg Ciebie jest możliwe latać niektórymi BC i wszystkimi CBC równocześnie w obecnych warunkach.

Które to wypowiedzi odnoszą się do dwóch różnych rzeczy.

Zmyślaj dalej. Odnoszą się do tego samego - co planują i w jaki sposób zamierzają zaimplementować zmiany.

No jak na razie z wypowiedzi devów wygląda na to, że jednak zrobią to co ja chcę.

Już napisałem - obyś miał rację, a im się nie odwidziało. Napisałem również, że zbyt wiele w przeszłości było przykładów na zmianę zdania CCP i niekoniecznie pod naciskiem graczy.

Ano właśnie dlatego, żeby się nie okazało że nagle masz 1 skill na 5 a 3 skille na 1.

Pytałem o coś innego - dlaczego mam dostać 4m SP skoro to NIE jest potrzebne by latać wszystkimi BC ?

Co niekoniecznie też oznacza, że wszystkie battlecruisery po tej zmianie będą wymagać skilla na 1.

A któryś BC będzie wymagać BC=5 ?

Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz? Zaczynam rozumieć delikatne wycieczki osobiste Ranshe, bo też mam ochotę Ci taką przywalić.
Wytłumacz mi więc proszę, według Twojej wersji, jak CCP stwierdzi, który BC Ci dać na 5 od razu, a które tylko na 1? Przy założeniu, że mam skille wymagane do latania wszystkimi BCkami, a nie mam commandów.

No przywal, bo najwyraźniej argumentów zaczyna brakować skoro chcesz przejść na wycieczki osobiste.
Jeśli TY nie rozumiesz znaczenia słów MOŻE albo MOGŁOBY, oraz wyrażenia MOIM ZDANIEM, to chyba zamiast mi tłumaczyć powinieneś sięgnąć po SJP i sprawdzić.
Poza tym nie wiem jak wyobrażasz sobie możliwość latania wszystkimi CBC, bez możliwości latania wszystkimi BC, skoro obecnie wymagane masz CR=5 przy CBC, oraz CR=3 przy BC. Zwróć uwagę, że by móc skillować CBC wymagane masz BC=5. Po zmianie dalej CCP planuje by wymagane było BC=5, ale znosi wymaganie CR=5 (wystarczyć ma 4).
Uważam, że w obecnej postaci propozycji może to oznaczać, że niektórzy nagle zyskaliby możliwość latania CBC którymi NIE mogli dotychczas latać (np. tymi gdzie nie mieli CR=5). Rozumiem, że z tego należy się cieszyć, ale nie rozumiem dlaczego ktoś kto skillował wszystkie CR na 5 ma uważać to za sprawiedliwe podejście.

To nie jest "mój pomysł". To jest twój pomysł, bo to ty chcesz graczowi z BC 5 dać cztery rasowe BC 1 i SP na podciągnięcie jednego rasowego BC na 5.

Ale rozumiesz po co w mojej wypowiedzi jest cudzysłów, czy tylko zgadujesz ?

Ja tu tylko wykazuję głupotę tego pomysłu.

Twoim zdaniem głupiego moim nie. Twoje zdanie ma być ważniejsze niż moje, a na jakiej podstawie ?

Dla żadnego gracza z aktualnym BC 5 nie będzie w porządku, jeśli po zmianie będzie miał jeden rasowy BC 5 a trzy rasowe BC 1. Dlatego też mamy wypowiedź, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5".

Już napisałeś nieprawdę, bo ja jestem graczem z aktualnym BC5 i uważam, że to mogłoby być w porządku przy założeniu, że dostaję 1 rasowy BC5, a pozostałe pozwalające na latanie pozostałymi BC (o ile mogłem wcześniej nimi latać) innych ras.

Wszystko pięknie i ślicznie, i my to rozumiemy, tylko jest napisane, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5", więc po co te teorie?

Wg mnie niczego to nie dowodzi, bo mamy również następujące wypowiedzi:

Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.

Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.

Zarówno w przypadku "option 2" jak i przykładowego Harbringera MOŻESZ latać BC, bo NIE wymaga to BC na 5.
Ja rozumiem, że Ty chcesz by zrobili BC5=4xBC5, ale zrobią to co uznają za najlepsze ich zdaniem, a to niekoniecznie oznacza, że zrobią to co Ty chcesz.

Lol. Co jest niesprawiedliwego w dostaniu 4m SP jeżeli dostaną je wszyscy, którzy kwalifikują się do ich dostania, kiedy kwalifikacją jest posiadanie umiejętności latania konkretnymi statkami? Sam twierdziłeś, że u Ciebie nic to nie zmieni jak je dostaniesz, nie zmieni też u większości graczy. Nadal będą mieć możliwość latania tymi samymi statkami, ale będą się mogli pochwalić paroma m SP więcej na koncie i ewentualnie droższym klonem. Nikt nic nie traci, a zysk jest pozorny ("hurra dostałem 4m SP, oł je ajm pro" - "a co ci to dało, czym możesz latać więcej" -"eee... no nic mi nie dało... ale i tak jestem zajebist bo mam 4m SP więcej").

Ano to, że przed zmianą NIE miałem tych 4mSP, a dlaczego po zmianie miałbym mieć ? Mam mieć po zmianie możliwość latania tym czym latałem i nie mniej SP niż miałem. Co niekoniecznie oznacza, że MUSZĘ mieć koniecznie wszystkie 4 nowe skille od razu na lvl5.

Czyli co? Mogę latać wszystkimi ośmioma commandami, po wejściu dodatku będę zmuszony wybrać sobie jedna rasę dla której wbiję bc5? Wolne żarty.

Ale śledzisz całość dyskusji czy tylko ostatni post przeczytałeś ?
Skoro możesz latać wszystkimi ośmioma, to w nowych warunkach musisz mieć tyle SP i nowych skilli by móc nimi dalej latać. Szczególnie, że zmieniać będą wymagania do latania shipami i T1 i T2. Do latania ośmioma CBC nie potrzebujesz przecież lvl5 w CBC 
Oczywiście żartuję. Celowo. 

Oczywiście że nie jest, dla jakiejkolwiek delty mniejszej niż wystarczająca na natychmiastowe dociągnięcie wszystkich czterech skilli na 5.

Ja rozumiem, że Ci się podoba temat dodrukowania SP, ale jak widać mojego urojenia CCP na razie nawet nie bierze pod uwagę. Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać, bo dodatkowe kilka mln SP każdy z graczy mógłby wykorzystać niekoniecznie tylko do podniesienia poziomu skilli BC.

Wiesz, teorie spiskowe można tworzyć wszędzie i sądząc z wypowiedzi niektórych innych osób w tym wątku, węszą za nimi w każdej dziurze.

Przecież wprost sami napisali, że rozważają opcje:

Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.

I Dormiowi skończyły się argumenty, więc przeszedł do wyciągniętych z dupy zarzutów już nie na temat tematu dyskusji, tylko na temat osoby dyskutującej.

Aha... to jeszcze mnie zacytuj gdzie poruszam temat osoby dyskutującej.
Oczywiście argumentów w moim poprzednim poście nie uświadczysz. Ani jednego w odróżnieniu od Twojego ostatniego posta:

To teraz jeszcze szybko wróć na poprzednie strony i poedytuj swoje posty, żeby nie było widać jak się teraz rakiem wycofujesz.

Używasz takich rzeczowych argumentów, że naprawdę nic tylko przyznać Ci rację.

To teraz jeszcze szybko wróć na poprzednie strony i poedytuj swoje posty, żeby nie było widać jak się teraz rakiem wycofujesz.

W odróżnieniu od Ciebie nie mam takiego zwyczaju. 

A co więcej zacytuję siebie samego by pokazać, że się nie wstydzę tego co napisałem, a jeśli potrzeba mam odwagę przyznać się do pomyłki

Chyba swojej, bo wg mnie ostatecznie żeby NIE drukować SP, to może CCP się zdecydować na BC5 -> 4xBC1+ delta SP, albo 4xBC3 + delta SP
W ten sposób BĘDZIESZ mógł dalej latać tym czym latasz, a nie będzie drukowania SP.

Rozważają BC5-> 4xBC5 oraz 4xBC5 tylko dla tych co mają CR3 minimum
A dodatkowo z zacytowanego przeze mnie przykładu wynika, że rozważają zmianę wymagań dla tierów (by latać BC tier 2 wystarczy mieć nowy skill na lvl1).

No tak, wypowiedź wcześniejsza o tym, że zostaniemy "properly reimbursed", ale "nothing is fixed", po czym wypowiedź kolejna o tym, że "BC 5 = 4 x X BC 5", to według Dormia jest "4 x X BC 1".

Gratuluję logiki.

A Ty zamierzasz odwołać swoje słowa ?

Logicznie rzecz ujmując - żeby latać BCkiem każdej rasy obecnie potrzebuję skilla BC na lvl1 oraz CR na lvl3, to po zmianie żeby móc latać wszystkimi rasami muszę mieć CR rasowe na minimum 3 oraz nowe skille BC na minimum 1.

Moje (j.w.) to wprost przykłady CCP.

No tak, wypowiedź wcześniejsza o tym, że zostaniemy "properly reimbursed", ale "nothing is fixed", po czym wypowiedź kolejna o tym, że "BC 5 = 4 x X BC 5", to według Dormia jest "4 x X BC 1".

Gratuluję logiki.

Chyba swojej, bo wg mnie ostatecznie żeby NIE drukować SP, to może CCP się zdecydować na BC5 -> 4xBC1+ delta SP, albo 4xBC3 + delta SP
W ten sposób BĘDZIESZ mógł dalej latać tym czym latasz, a nie będzie drukowania SP.

Kluczowe jest natomiast to, że oni dopiero PLANUJĄ, a to co ostatecznie będą implementować to 2 różne sprawy. Też chciałbym żeby było tak jak Ty Ranshee napisałeś, ale przez 7 lat grania w EVE zostałem nauczony, że póki coś nie jest przez nich opublikowane w patch notach, to się zmieni kilkukrotnie, a nawet wówczas lepiej jest na SISI sprawdzić jak to będzie w rzeczywistości wyglądało.

Ale przy takim podejściu to po jaką cholerę Ty w ogóle tu piszesz?

Z tego samego powodu co poniektórzy pisują tu o PONY. 

Poza tym mam takie samo prawo jak inni do wypowiedzi, ale nie zamierzam się cieszyć z tego co napisał jeden DEV, bo drugi może napisać coś innego.
Tak - mi najlepiej pasowałoby gdyby BC5 zamienili na 4xBC5 wówczas NIC nie tracę, a mam dodrukowane SP. Jednak przy kasowaniu skilli w learning i zmianach w atrybutach CCP twierdziło, że NIKT nie będzie stratny, a znam co najmniej 2 osoby, które robiąc obecnie remapa utracą po 1 pkt. w atrybutach (total).
Więc wypowiedzi CCP nauczyłem się traktować z ostrożnością.

Z tekstu deva też nie wynika to co sobie uroiłeś w swojej głowie.
Napisane jest jak wół "BC at 5 = 4 x Racial BC at 5" to Dormio przeczyta że "= 4 x Racial BC at 1 + z dupy wyciągnięte free SP". JPKM.
Poza tym, żeby latać tier 3 bc, potrzebujesz skilla na 3 (a na 2 na tier 2). Przepraszam, że psuję twoje urojenia.

Herbatki się napij, bo nerwowy jesteś 
A jak już się napijesz, to powoli i ze zrozumieniem przeczytaj CAŁY mój post, dla ułatwienia (żeby Ci się koszmary po nocach nie śniły) zaquotuję Ci kluczowe słowa mojej wypowiedzi, pozwolą Ci zasnąć bez zbędnego stresu.

Ad.2. Z tego wynika, że dają skille rasowe na poziomie MINIMALNYM wymaganym by latać shipem, którym mogłeś latać.
To jedyne stwierdzenie, że będą dawać wszystkie 4 rasy na tym samym poziomie jaki miałeś wcześniej.

Jak nie jak tak (chyba ze moja znajomosc ang szwankuje bardziej niz myslalem)?
Wyraznie jest napisane  "having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5. "
Wiec skoro do tej pory miales umiejetnosc na 5 x1 a teraz masz miec ta sama umiejetnosc na 5 x4 to musisz miec wiecej SP ogolem. Zwlaszcza, ze gdzies tam bylo jeszcze, ze nowe skille beda miec ten sam rank co stare

CCP w swej mądrości twierdzi raz, że będziesz mógł latać tym czym latałeś wcześniej:

We have a "if you could fly it before, you can fly it now" philosophy, that means properly reimbursing/giving skills not to leave people stranded in ships they could fly before the change.

Oraz, że nie odczujesz zmiany:

Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.

Łącząc obie te wypowiedzi mamy dodrukowywanie SP. Znając jednak CCP (Ci co nie wykorzystują remapa to wiedzą co mam na myśli), to się okaże, że te wypowiedzi są nieważne wobec:

Again, nothing is fixed yet.

Ja rozumiem, że Ranshee może mnie nie lubić, a moje czarnowidztwo i obawy zbywać urojeniami, ale ja tak samo to co on napisał mogę potraktować jako jego chciejstwo, bo CCP wyraźnie napisało, że taki mają plan, ale on może być zmieniony.
Pomiędzy nim a mną jest ta różnica, że ja mam obawy, że ostatecznie zmienią plany, a on ma nadzieję, że zrobią tak jak JEDEN z DEV'sów napisał, że planują.