Eve-Centrala

Z Sacri jest ten problem, że trzeba mieć sporo skili, które niekoniecznie się ma nawet po 2 latach grania
O ile missile, samego shipa i tank to wiadomo, że się ma... o tyle skile do drugów już nie koniecznie, a szczerze mówiąc bez dropsów do sacri na solo nie ma co wsiadać.

edit:
Przydałyby się też set slavów + imple do repek - za tanio nie wychodzi w porównaniu do zwykłego tengu na 100 ab, który jest imo lepszy.

Dodatkowo bardzo ten ship dostał po dupie na wprowadzeniu bc tier3 - wcześniej można było solo się rzucić czy to na 2 dreje czy 2 hurki, itp... a teraz niestety ale 2 talosy, 2 tornada na acekach czy nawet oracle to nasze wypimpowane sacri wpierdolą niestety :/

Technicznie rzecz biorąc EVE jest grą MMO i sandboxem a Homeworld SP z arcy nudną fabułą, mam nadzieję czaisz różnicę.
(tak wiem, że po bólach dało się grać MP)

Drugi zarzut który tu usłyszałem - że ta gra była kamieniem milowy, srututut i tak dalej. Nie jest to dla mnie istotne, grafikę, która tam z tego co kojarzę była rewolucyjna mam w grach zawsze w głębokim poważaniu. Albo gra ma to coś określane miodnością i fajnie się w nią gra albo może być arcy rewolucją a i tak w nią grać nie będę skoro jest NUDNA i nie daje frajdy. I naprawdę nie ma powodu dorabiać tutaj jakiejś filozofii wielkiej co staracie się, nie wiem po co, robić. W Wowa też nie gram chociaż miliony ludziów twierdzą, że to najlepsza gra na świecie - z prostego powodu, jest przeokrutnie nudny.

A mi się ciężko nie zgodzić z Yavax Zavro, może i Homeworld to i gra, która tworzyła historię gier... co nie zmienia faktu, że była to jedna z najnudniejszych o ile nie najnudniejsza gra w klimatach kosmicznych z jaką miałem nieprzyjemność się spotkać.

Kusy został tak ztrolowany wczoraj przez 'złotą polską młodzież' (mam na myśli staż gry) w bufu, że do tej pory nie może uwierzyć, lepiej niż za jego czasów, hehe

No my wczoraj niestety dopiero w trakcie gangu (15+j od domu) wpadliśmy na to, że wszyscy powinni lecieć t3 beckami - niewidzialna flota

Nie jest fajne, 2 pierwsze tomy były fajne. Potem był koszmar męczenia się z kolejnymi dwoma, po następne już nie sięgnę.
Ten koleś ma manie pisania tasiemców, nie wie kiedy należy skończyć.

Wielki rzeczy zaczynają się od wielkich idei

O to to to. Jak najbardziej się zgadzam, tylko odpowiedz gdzie jest ta idea w przypadku inwestowania w gry, o czym tutaj sporo napisano, skoro jeden z drugim kolesiem pokazują 30 sekundowy filmik (czasem aż tak długi), zero konkretów, zero opisu jakichś założeń projektu, itd...

W ideę, projekt, koncepcję można zainwestować i można zyskać lub nie, ale nie w to o czym przynajmniej ja mówię - o wydaniu kasy na "piękne oczy" czy tekst "ja wam zrobię super grę jakiej jeszcze nie było". :facepalm:

Ha, a ja napiszę, że w 100% zgadzam się z Ireul(em?).

Trzeba mieć z głową, żeby 'inwestować' tak jak zostało to tutaj opisane. No ale nie każdym może być realistą i mieć głowę na karku, idioci łapiący się na takie amber goldy też są potrzebni, świat byłby nudny bez nich. Tylko z jakiej paki tacy ludzie się później bulwersują, że zostali zrobieni w bambuko?

I jeszcze 5 dolców czy euro to jest nic, można to uznać za dobroczynność.
Inwestycja w dewelopera to jest prawdziwy hardcorek.

Nigdy w życiu nie kupiłem i bym nie kupił/nie kupię mieszkania/domu którego jeszcze nie ma. I każdego ostrzegam, nie można zrobić w życiu chyba nic bardziej debilnego niż inwestycja w dewelopera, który BYĆ może wybuduje wam mieszkanie/dom. W momencie upadku dewelopera, syndyk czy jakiś inny komornik zwróci wam w porywach i przy dużym szczęściu jakieś 10-15% inwestycji, a bardziej realnie, że nic bo jako osoby prywatne jesteście na szarym końcu listy.

Ten sposób 'inwestowania' jest chory i działa tylko dlatego, że ludzie są IDIOTAMI i się na takie coś zgadzają. Niestety takie czasy, szarej masie za pomocą reklamy i dobrej gatki da się wcisnąć wszystko.

No jest babura , mając 3 portale i ginąc 4 razy zabrałem mu pół paska, nie leczy się więc po prostu kwestia jeszcze 3-4 portali w ekwipunku i zamiecione, a że akurat nie miałem to będzie riplej dzisiaj.

Gram sobie też, a co

Przyjemnie się te mobki klepie z drinem pod ręką, jak już się znajdzie klasę odpowiednią dla siebie (zawsze grałem dystansowcami a tu się okazało, że łuczniczka i wiedźma to jakaś padaka i nie ogarniam ) - w każdym razie duelista lvl 24 orze jak może

No jeśli ma nie być resetu to chyba zobaczę.
Źle, na pewno zobaczę choćby po to, żeby "na żywo" zobaczyć to wyjebane w kosmos drzewko rozwoju

Dobrze rozumiem, że ta gra polega tylko i wyłącznie na niekończącym się koxsie i nic ponad to?

Dodatkowo - bo mam wrażenie, że wy cały czas analogicznie do wypraw na księżyc myślicie a to błąd.
Mars w przeciwieństwie do Księżyca ma atmosferę, nie da rady wystartować byle jakim lądownikiem bo się ten lądownik zwyczajnie usmaży.

Co do Marsa to jakis czas temu widzialem tekst w ktorym mowilo sie, ze NASA zrezygnowalo z podboju Marsa poniewaz nie da sie z niego zabrac ludzi. Innymi slowy, bo obecnie to podroz w jedna strone.
Jezeli to prawda to pewnie niedlugo Mars bedzie z innego powodu nazywany czerwona planeta 

To jest duży problem - waga paliwa jakim dysponujemy w stosunku do jego wydajności. Tworzy się zamknięta pętla z której nie da się uciec. Im więcej paliwa zabierzesz tym więcej musisz mieć paliwa, żeby pokonać grawitację i wystartować z planety, im więcej paliwa zabrałeś tym więcej ważysz, im więcej ważysz tym potrzebujesz więcej paliwa....

Sam lot przez przestrzeń do jest pikuś.

Wszystkim pro eko poleciłbym fizykę i elektrotechnikę.
Jak się trochę postudiuje i poczyta nagle okazuje się, że to co niby jest pro eko wcale nie jest, bo:
- wyprodukowanie zużywa więcej materiału
- zajmuje więcej czasu
- potrzeba więcej energii, itp. itd.

Najlepszy przykład, który mnie osobiście rozwala - ekologiczne papierowe torby rozwalające się w rękach, których w praktyce nie da się donieść do domu. Niesamowicie ekologiczne jest to, że nie da się pójść do marketu pieszo, tylko za każdym razem trzeba wsiąść w samochód i dostarczyć trochę produktów spalania ropy/benzyny do atmosfery bo inaczej się zakupów do domu nie przyniesie.

To byłby koniec cywilizacji jaką znamy, a nie koniec ludzkości. Koszty są zbyt duże by je ktokolwiek lub cokolwiek mogło je udźwignąć. Po takim kataklizmie ludzkość czekałby głód (duża cześć areałów uprawnych to terytoria nadmoskie), wojny (przestrzeń do życie znacząco by skurczyła się), choroby, olbrzymie migracje ludzkości, zanik handlu międzynarodowego, systemów prawnych, chaos społeczny oraz cofanie sie w rozwoju technlogicznym. Wypisz, wymaluj - kolejne ciemne wieku, o których nasi przodkowie za tysiąc lat nie będą chcieli pamiętać. Dla dzikusów olbrzymie powodzie, które były następstwem ustępowania ostatniego zlodowacenia, nie znaczyły nic. Dla nas byłby to koniec świata.

 

Mylisz się. Współczesna gospodarka oparta jest o sztuczne cyferki na elektronicznych kontach, o pieniądz którego REALNIE nie ma. Dlaczego zakładasz, że system gospodarczy w oparciu o pieniądza nie może się zmienić pod wpływem katastrofy? I nie mówię wcale o cofaniu się do handlu wymiennego.

Dlaczego czekałby głód? Zmiany klimatu nie są nagłe jest to proces długotrwały. Opracowania naukowe mówią, że gdyby człowiek chciał (kwestia kasy) to dałoby się i saharę zmienić w żyzne pola uprawne. Po 2 nie wiem, czy zdajesz sobie z tego sprawę ale w skali globalnej już w tej chwili panuje ogromny głód. Dodatkowo zalanie terenów nadmorskich, tych obecnie najbardziej żyznych (btw, z każdym rokiem coraz mniej żyznych) spowoduje, że 'nowe' tereny staną się nadmorskimi ---> wdzieranie się stopniowe wody spowoduje że staną się one żyzne.

Cofanie się w rozwoju technologicznym? Totalna bzdura, byłoby dokładnie na odwrót, nic tak nie zwiększa postępu jak zagrożenie, czy to wojną czy katastrofą. Już w tej chwili mamy możliwości techniczne aby dolecieć do Marsa, wrócić, zacząć zasiedlać. Nie robimy tego bo nikt nie zainwestuje takiej kasy nie mając gwarantowanych zysków. A co gdyby się okazało, że to nie jest już marzenie a coraz pilniejsza konieczność?

Handel międzynarodowy - dlaczego miałby zniknąć? Pstrykam palcem i znika bo co? Zmieniłby się, inne towary, inne potrzeby, inni producenci, inni odbiorcy. Nic ponad to.

Panowie, człowieka (edit: i cywilizacji technicznej) nie pokona nic co działa powoli, jesteśmy chwastem nie do wytępienia w ten sposób. Jeśli nic nie pizgnie i w czasie jednego pokolenia (edit: kwestia umowna jaki to miałby być czas) nas nie wykończy to damy sobie radę niemal ze wszystkim.

Stasiek kradnie, Mietek kradnie, to i ja też będę kradł? 

A co ma piernik do wiatraka?