Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Venzon 2003

Strony: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21
211
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Wrzesień 03, 2010, 12:23:38 »
To nie jest flejm, to jest fakt.

dzizas jesli to nie flejm to wielkie LOL

212
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Wrzesień 03, 2010, 11:11:47 »
Swoja droga Bufu idzie do IT.

slaby flejm

213
CR - Archiwum / Odp: [I-DEA] - Lost Idea
« dnia: Wrzesień 03, 2010, 00:23:54 »
gratz

214
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Wrzesień 01, 2010, 17:04:02 »
Czy tylko ja zaobserwowałem coś specyficznego w tym wątku?
Ludzie z BUFU się bronią ale ... na dobrą sprawę nie mogę wyłapać przed czym.

Czy tylko ja mam takie wrażenie?

ps. Wysoko sobie cenie ludzi z BUFU i liczę na miłą rozmowę z Wami czasem ];)

to nie ten dzial, tutaj sie flejmuje

215
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Wrzesień 01, 2010, 16:29:04 »
@solo: dzieki za swietne rady, tego nam bylo potrzeba, na pewno nie bede mial ich na uwadze!

moze ktos jeszcze nam powie jak mamy prowadzic korporacje bo widze, kazdy wie najlepiej co dla nas bedzie dobre  :P

216
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 14:47:58 »
Ciągnąc 200 osób 30j, a następnie na bramie do bitwy kazać im wracac 20j, bo nie będziemy ryzykować? Toż to czysty sadyzm. Swoją drogą prawie na żywo rozmawiałem z pilotami IT i oni jakoś nie byli zadowoleni z decyzji FC, bo mieli ochotę powalczyć. I na konieć w E9 jak przy każdej dużej bitwie sporą rolę odgrywał lag więc nikt nie mógł przewidzieć wyniku.

masz swoja odpowiedz, FC nie podjal decyzji o walce bo uznal, ze nie da rady tego wzglednie dobrze pociagnac
pewnie gdyby byl bardziej doswiadczony FC na zmianie to by moze wdal sie w walke
generalnie to IT jest atakujacymi, jako atakujacy moga podejmowac takie decyzje na jakie maja ochote - jedyne co jest wlasciwie z waszej strony do napisania to "szkoda, ze nie wskoczyli, moglobyc fajnie" a nie spuszczac sie ze "omg, co za lamy nie chca atakowac naszych 150 drejkow, ktore wystawilismy zeby zrejpowac im w lagu jak najwiecej t2 szitu, gtfo back to delve"


217
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 14:19:00 »
@Kira Korpii: dzieki za rozwjanie watpliwosci, wy macie sporo expa w tych drejkach wiec znasz sprawe od podszewki

218
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 13:53:06 »
No ja zakładam, że IT dobrze fituje swoje haci. Nigdzie nie pisałem, że mieliby rozwalić flote bez strat własnych, ale nie mówcie ze flota 150 armor haców i 30 guardnianów nie ma szans z flota drakowa. przy tej ilości haców 4 draki schodzą na alfe.

przy tej ilosci HAC schodzi na salwe, drejki nie musza dolatywac do primary - armor hace musza a od painterow swieca sie jak psu jajca
generalnie przy tej ilosci drejkow ilosc logistykow nie odgrywa znaczenia za bardzo

nawet starta 4 drejkow za 1 t2 ship to jest wynik do zaakceptowania wiec zobacz jakie easy pvp jest to dla floty wystawiajacej drejki

219
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 13:46:36 »
To chyba w inna gre gramy. Pierwsza z brzegu bitwa armor hac vs drake http://kb.eve-doom.com/?a=kill_related&kll_id=7305524. Ups czy ja widze totalna zagłade floty draków i 3 stracone dictory? Nie będę już wspominał, że mieliśmy tu tylko 6 logistyków, a oni lecieli z 30.

kolejna demagogia z twojej strony
wkleiles jakas random flotke goonsowych drejkow, ktorych tu widze raptem 30 i to jeszcze na jakims pasywnym tanku http://kb.eve-doom.com/?a=kill_detail&kll_id=7305527
jakim cudem chciales, zeby te nooby wygrali z flota ogarnietych pilotow cry, doom i reszty?!

powaznie, taki kit kupia tylko ludzie, ktorzy znaja 0.0 z opowiesci

edit: wystawiliscie 150 drejkow zeby nawet w przypadku ewentualnej przegranej podniecic sie tym, ze straciliscie 100 drejkow ale zajebaliscie IT 100 armor hacy - it was nie zaatakowalo bo kazdy wiedzial, jaki bedzie rezultat tej walki
wjebanie 100 hacy zabijajac 100 drejkow nie jara nikogo - chyba, ze ehonor nie pozwala odpuszczenie sobie walki

220
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 13:30:53 »
Dlatego boja się zaatakować flote 150 draków i 20 simi swoja flota 150 armor HAC+ 30 guardianów. Patrząc po ich organizacji na polu walki padliby w takim samym czasie jak Atlas pod naporem koalicji rosyjskiej. Jak to ktoś ładnie napisał są cieniem dawnego alliancu, a osobowo przypominaja bardziej NC niż sojusze pvp (bez obrażania NC - sa po prostu masą idącą na ilość bez organizacji i sprawnego dowodzenia na polu walki).

twoj argument, ze boja sie atakowac flote 150 drejkow za pomoca 150 hacy jest smieszny
tylko noob z empire sie na to zlapie - flota 150 drejkow rozerwie na strzepy te armor hacyki - mozesz pisac co chcesz ale takie sa fakty

221
Korporacje, Sojusze & Organizacje - dyskusje / Odp: IT w Syndicate
« dnia: Sierpień 31, 2010, 13:21:55 »
@Frankie daj spokoj z ta kalkulacja strat i ocena czy komus oplaca sie przejac posa czy nie... w wojnach, ktore dzieja sie w EVE zwykle chodzi o realizacje celow, ktore sa postawione na poczatku kampanii

akurat IT pewnie tak sra iskami w tej chwili, ze szukaja kazdej okazji na ich wydanie

222
bobby przestal grac jakos w trakcie wojny w provi

223
boby zgrywal il Duce poludnia ale jak sie mu zrobilo cieplo kolo d* to od razu uciekl zaslaniajac sie realem itp, przynajmniej tak to z zewnatrz wyglada

on mial faktycznie duze problemy w realu, tylko kilka osob z leadershipa wiedzialo faktycznie co sie z nim dzieje, reszta miala sprzedana bajke ze jest na wakacjach
mial problemy z praca, zmienial miejsce zamieszkania i takie tam

224
Czyżby te dogadanie się nie było wolą całego Ally?

nowy leadership i producenci podjeli taka decyzje, bobby na pewno nie poszedlby na taki uklad
generalnie nie ma to znaczenia w perspektywie rozwiazania ally, ktore by i tak nastapilo - pierwszy korp juz oglosil opuszczenie sojuszu, za chwile beda kolejne

225
Upadki Primary/Cow/GC/HTA byly przyjmowane w tym samym stylu - niech zgina, sa retarded. A potem sie okazalo, ze zabraklo meatshielda.

wszystkie te sojusze rozsypaly sie od srodka, nie dalo sie tego uratowac

226
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 19:34:48 »
@Deaell Portt: Caly czas nie gramy w twoja wersje EVE  :P

227
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 19:04:53 »
@Deaell Portt: wspolczuje jesli dla ciebie zmiana miejsca rezydowania raz na dwa lata oznacza tulanie sie  :P

po raz kolejny napisze ci, ze nie gramy w twoja wersje EVE, mamy na to wlasny pomysl i generalnie nie potrzebujemy zebys nam mowil co powinnismy a czego nie

228
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 18:41:19 »

229
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 18:12:25 »
Osobiście obstawiam, że BUFU wróci do Molla  ;)

fyi stracilismy szanse na powrot do molla rezygnujac z zaproszenia do IT

nice try anyway

230
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 18:07:33 »
dobra niech bedzie straciliscie te SC na CTA...

...takim jak na filmie.

akurat film byl nagrany w 77s podczas ostatniego RF stacji w 0-w
flota atlasu w 0-w liczyla grubo ponad 400
tytan mial zrobic bridga do 0-w dla floty ROL oraz czesci floty atlasu
ale co ja ci bede pisal... wszystko widac na minutowym filmie  :P

231
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 17:56:23 »
@Dark Flonoe: fyi supercaps musi zostac najpierw wybumpowany z posa zeby mozna go bylo zabic... nie da sie zabic supercapsa wewnatrz shielda  :P
mozliwe ze dlatego wszystkie one zginely w podobnych okolicznosciach

anyway i tak gratzy dla rentersow, oni nie stracili zadnego supercapsa...

232
Co do -A- jak chcesz info to patrz na moj sig.

Cytuj
[...]
Well we ain't dead yet!

233
Coś w tym musi być skoro jesteś na tym polu taki wrażliwy.

signed

234
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 17:45:27 »
@Dark Flonoe z toba nawet nie da sie flejmowac bo zaprzeczasz sam sobie

najpierw zarzucasz atlasowi ze nie walczy a potem wklejasz wszystkie lossy supercapsow, ktore mialy miejsce wlasnie podczas CTA i proby obrony

z mojej strony masz ignora na tym forum - nie wiedzialem, ze ktos tam bardzo moze zanizyc poziom flejma

235
Flamewar / Odp: [Flame] Chaos na południu - 25.07
« dnia: Sierpień 27, 2010, 17:22:55 »
Moze dlatego ze venzon mowi jacy to jestescie kozacy a killboardy mowia ze zarowno pod wzgledem intelektualnym (szczegolnie piloci kluczowych statkow tj matek i tytanow) jak i militarnym (proby obrony) wasi rentiersi bija was na glowe?

pokaz mi gdzie nas bija na glowe i gdzie pisze, ze atlas jest kozakiem - juz kilka razy napisalem,  ze sojusz sie rozpada bo nie ma FC i leadershipa - zacznij czytac ze zrozumieniem
fyi to nie nasi rentersi ale atlas przejal insmother i detorid

236
AAA moze probowac bronic teneryfe ale jest w takiej samej dupie jak atlas - brak lidershipa/fc oraz dodatkowo ma problem z odchodzacymi korpami

237
niech to bedzie nauczka dla wszystkie renterow w eve bo taka sytuacja bedzie sie powtarzac jeszcze wiele razy

nikt nie bedzie sie wami przejmowal jesli sojusz typu Atlas traci  dziennie assetsy o wartosci rownej kwocie z miesiecznego wynajmowania terenu

to tylko dyrektorzy renterskich korpow mogli podjac decyzje o ewakuacji bo nikt z atlasu nie mogl z cala pewnoscia powiedziec jak sie potocza wydarzenia, do tej pory w samym atlasie nie ma oficjalnego komunikatu o wycofaniu, jedyne co to jest zabezpieczanie assetsow

238
I nie chodzi mi o przyłączanie do flot, ile jakąś dywersję z drugiej strony, albo chociaż informację o tym, co "się dzieje". Największy żal mam właśnie o takie traktowanie, gdzie nikt nic nie wie - a tu nagle wtacza się flota czerwonych.

dywersja nie ma znaczenia, pewnie na palcach jednej reki dam rade policzyc ile shipow pandemicow udalo sie rentersom atlasu zabic podczas tej wojny

ta wojna oparta byla na blobie supercapsow i flotach armor hacy, tutaj dywersja i kampienie tras nic nie daje

jesli chodzi o floty czerwonych to co bys chcial wiedziec? dostac info, z tygodniowym wyprzedzeniem, gdzie beda stawiac SBU?

239
Nie i raczej nie dadzą. Jednak po tym, co "dostaliśmy" nie miałbym żadnych wyrzutów przyjąć warunki czerwonych i nawet im pomóc ;)

dadza, sam wiem, ze RA ma juz warunki i ceny na systemy
znam tez pierwsze korporacje, ktore beda ich rentersami

240
znaczy chcesz powiedziec ze ruskie daly wam propozycje wspolpracy?

jak to rentersi - podpisza kazdy deal z nowym najezdzca  :P

241
Jak idzie burza, to pomagają swoim. Proste ;)

chcesz pomoc w obronie sova? wystaw flote supercarrierow albo armor ab hacy... inaczej mozesz kampic przelotowki i liczyc, ze cos ci wpadnie w banke

242
@Venz

Wobec tego, dlaczego nie jesteście nadal u boku IT, skoro tak słodko było ?

Nie chce mi się flejma rozkręcać. Oczywiście, nie wszyscy rentierzy byli waleczni etc. Ba, sporo było fałszywców. Mimo wszystko dzięki rentiersom mieliście refun capsów i inne takie bajerki. Traktowanie ich jak dojne kury nie jest fair i moim zdaniem to przekreśliło atlasa w moich oczach. (zawsze mógł zamiast masówki ściągać sojusze etc. na tereny rent).

omg ty w ogole orientujesz sie w polityce eve i historii czy nie?!
nie jestesmy u boku IT poniewaz BoB sie rozwiazal i gankowal po empire w czasie gdy my strzelalismy do RA przejmujac insmother
po drugie atlas mial przez dlugi czas obok siebie sojusze jak GC i CoW, ktore byly wlasnie tym czym bylo np EXE dla BoBa

nie oszukujmy sie, rentersi to sa dojne krowy i z ich kasy refunduje sie statki i oplaca rachunki - jesli myslisz ze RA bedzie cie inaczej traktowac to sie mylisz

243
no off venzon a ile atlas ma ogarnietych FC? bo z tego co mozna przeczytac i patrzec po kb atlasowym to całe ZERO, wiec najpierw popatrz na wlasny ogrodek nim zaczniesz nasmiewac sie z cudzych.

jesli nie zauwazyles to pisalem w kontekscie IT i nowego GBC

244
@ Venzik

I widzisz, z takim podejściem Atlas klapnie na dupę. Rentiersi bądź, co bądź ale chyba jako jedyni zbierali się ,by żądlić czerwonych. Nie dostrzegasz zasadniczej rzeczy, że rentiers, który żyje i płaci za teren ma większą wolę walki, niż zmianierowany pilot atlasa, któremu wsio rawno. Przykro mi, że masz takie podejście jak większość elity atlasowej... Redzi jakoś potrafią żyć razem z rentiersami w zgodzie. Cóż.. nie szanujesz innych to dostajesz dokładnie to samo - by Atlas

rzygam juz systemem rentersowym, w wiekszosci to byla banda kerberow z legionem altow PL, codziennie ustawialem conajmniej jednego chara z rentersow na red bo byl szpiegiem kogos

argument, ze rentersi mieli wieksza wole walki niz sam atlas jest tak smieszny, ze nawet nie bede tego komentowal

w tym momencie sojusze zebrane wokol IT sa silniejsze niz byly podczas GBC, samo blade potrafi wystawic potezna flote supercarrierow - pokaz mi rentersow, ktorzy przyleca czyms przydatnym do walki i ktorzy beda mieli wlasnych ogarnietych FC

245
Najlepsze jest to, że jeśli chodzi o szanowanie np. rentiersów, to nie tylko Atlas miał takie podejście. I to może spowodować poważne zmiany na mapie EvE... Soon (tm)

Martwi mnie to strasznie, bo gdyby nie totalna olewka ze strony Atlasu, to rentiersi mogliby przydać się w walkach. Sporo ludzi tam było chętnych do obrony, a tak - jak tylko zobaczyli, że zostali sami, wynieśli się czym prędzej. Nie mam pojęcia, czy kiedykolwiek Atlas odzyska cokolwiek w oczach tych "zostawionych".

bez urazy ale rentersi sie nie przydaja do walki
osobiscie uwazam rentersow za zlo koniecznie, niestety w niektorych regionach to jest jedyny sposob generowanie zysku
system jaki panowal w GBC jest znacznie lepszy - nie ma placenia za space a wszystkie sojusze i korporacje sa o profilu PVP

Strony: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21