Eve-Centrala

Jestem kerbirem więc się nie znam, ale czy takie coś nie nazywa się tu generowaniem contentu?

Może gole babki se looknij zamiast czytać wątki o których nie masz pojecia 

Nie uważasz, że ograniczanie się tylko do rzeczy o których ma się pojęcie jest nudne? Pomijając ten drobiazg, że aby mieć o czymkolwiek pojęcie najpierw trzeba przejść przez etap nieposiadania pojęcia.

A jestes jednym z "nich" ?

Podstawowe pytanie to kto to ocenia 

Oops, my bad   Ale ewentualny adwokat Ramzesa moze sie czepiac, ze Amek nie mial upowaznienia na pismie czy cos w ten desen

Banalne to podważenia 

lol
Nie da się dowieść, że rozkminiaja ani, że nie rozkminiaja a wy dzielicie skórę na niedźwiedźu.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli więc w skrócie powiem tak.
Przy braku twardych dowodów wszystko rozbija się o zaufanie. Ramzes całkiem nieźle udawał, że ma pojęcie o czym mówi wzbudzając zaufanie do swoich teorii, ale w końcu zrobił to co każdy kiepski oszust. Spękał. Pokazał przy tym, że to co mówi nie ma dla niego jakiejkolwiek wartości, a skoro nie ma wartości dla niego to tym bardziej nie powinno mieć dla innych. Prowadzi to do prostego wniosku, że jedynym logicznym założeniem jest uznanie, iż Ramzes nie ma pojęcia o czym mówi na tej samej zasadzie jak założenie, że notoryczny kłamca kłamie

@Amek

Skupiasz się na złej rzeczy. Chyba jest nieistotne. Istotne jest to, że przy zakładzie nie było wspomniane,  że dotyczy tylko osób mających skilla na niego. Podobnie jak nie było nic o tym, że trzeba być w corpie z aspiracjami czy o tym, ze trzeba mieć soja czymkolwiek ten soj nie jest.
Innymi słowy mamy tu doczynienia z próbą wymigania się od realizacji publicznie złożonej obietnicy. Jakby był tu jakiś prawnik to na pewno mógłby wskazać paragrafy jakie są w ten sposob łamane :p

Tak btw to dzięki za urozmaicenie podróży busem. Dzięki temu te 5h trochę szybciej zleciało

Skoro korporacja się rozwija to poproszę o krótką mowę reklamową dla gościa mającego postać z około 60m SP w skillach bojowych + skille do PI, kilka godzin w tygodniu na grę z których najlepiej jakby udało się wyciągnąć kasę na plexa,  a który przestał grać bo jak mu wleci na misję małe gówno to może stracić swoją raciarkę za 0,5b 

Naprawdę polskie community jest tak biedne w sensowne korpy, z sensownym kontentem, że aż się przykro robi.

Sensowny kontent czyli co?

Jak dla mnie wyraźnie jest napisane, że chodzi o stację na której Cię nie ma i która jest dla Ciebie nieosiągalna(!), więc nie bardzo rozumiem jak zdołałeś załadować tego Charona bez dostępu do stacji... 

Była nieosiągalna w sensie, że należała do wroga i nie miałem na niej dostępu do żadnych usług łącznie z prawem do dokowania. Charona kupiłem bo przy kupnie sprzedaży nie ma to znaczenia. Załadować go mogłem ponieważ został mi tam JC (zresztą dalej tam jest). A że GM nie wie jakie obowiązują go zasady to już nie moja wina. Słowo się rzekło, kobyłka u płota.
Zresztą to drobiazgi. Liczy się to, że w niektórych sytuacjach GM może przenieść graczowi jakiś statek (o ile nie ma on JD) z tym co ma w ładowni łącznie z klonem (jeżeli gracz siedzi w tym statku)

ojtam ojtam
Kupiłem charona jak się okazało, że nie może to być JF. Poza tym nikt nie mówił o tym, że to ma być statek, który akurat masz na stacji, tylko że 1. Czyli wszystko było zgodnie z ustaleniami. A że GM był mało precyzyjny to już nie moja wina 
Zresztą jakby coś takiego nie było możliwe to by się nie zgodził i powiedział, że charon odpada. Skoro się zgodził znaczy nie było tam cwaniactwa i bezczelności a korzystanie ze swoich praw. Coś jak powołanie się na mały druczek w umowie 
Poza tym istotą sprawy jest to, że w pewnych sytuacjach GM może graczowi pomóc w przeniesieniu rzeczy, które gdzieś utknęły. 

PS
Nie wjebałem wszystkich statków, itemków itp. Max 5-10%.

Dokładnie tak.
Później sprzedałem go w jita po wyższej cenie więc jeszcze zarobiłem na przeniesieniu rzeczy   

1) Parlament Europejski

Który w zasadzie o niczym ważnym decydować nie może i który nawet nie ma uprawnień do zgłaszania zmian w prawie unijnym

2) Komisje Europejskie z przewodniczącym oraz komisarzami plus "Król Europy".
[...]
- może nie da się ich wywalić na życzenie (a członka rządu można jak się większość rządząca sprzeciwia?) ale jak się kiepsko sprawują to kolejnej kadencji nie dostaną,

Kto decyduje o tym czy komisarz dobrze się sprawuje?
Poza tym mam wrażenie, że mówisz tu nie o komisji europejskiej, a o radzie europy

pośrednio nadal są wybierani przez obywateli; jakby nie patrzeć obywatele w swoich krajach wybierają parlamentarzystów czy prezydentów, ale nie rząd. Ten tworzony jest przez opcję, która uzyskała większość parlamentarną. Do rządu mogą i często biorą osoby spoza tych obdarzonych kredytem zaufania w wyborach powszechnych (vide Morawiecki). W przypadku Komisji Europejskiej drabinka ta jest tylko o jeden szczebel dłuższa, bo na poziomie krajowym jest obywatel->parlamentarzysta->premier i ministrowie, a na szczeblu europejskim obywatel->parlamentarzysta->premier->komisarz/przewodniczący. Ale w jednym i drugim przypadku wpływ obywatela na wybór końcowy jest i w obu przypadkach ten wpływ jest jedynie pośredni, bo sam o tym obywatel w wyborach nie decyduje. W każdym razie twierdzenie, że ludzie w strukturach europejskich nie są wybierani demokratycznie i za nic nie odpowiadają jest poglądem skrajnie populistycznym i kompletnie nieprawdziwym. No chyba że przyjmiemy, że na poziomie krajowym też nie ma demokracji bo to nie obywatele ustalają jaki skład będzie rządu, a opcja, która wygrywa wybory.

Przy takim sposobie rozumowania wybory parlamentarne czy prezydenckie są jak najbardziej zbędne. Bo po co wydawać na nie kasę skoro mamy wybory samorządowe w których przecież głosują ludzie.

A to akurat proste jest. Nie byłoby żadnego głosowania. Nikt by herbaciarzy nie zapytał o zdanie.

Czy ja dobrze rozumiem, że potwierdzasz brak związku pomiędzy demokratycznością UE, a brexitem?

totalitaryzm (dawniej też: totalizm) – charakterystyczny dla XX-wiecznych reżimów dyktatorskich system rządu dążący do całkowitej władzy nad społeczeństwem za pomocą monopolu informacyjnego i propagandy, ideologii państwowej, terroru tajnych służb, akcji monopolowych i masowej monopartii. Termin został utworzony przez włoskiego filozofa Giovanniego Gentile, ideologa Włoch faszystowskich.

Z definicji totalitaryzmu i charakterystyki ustrojów totalitarnych nie wynika, że UE jest totalitarna. To wynika tylko z Twojej nadinterpretacji.

Rozumiem, że twierdzisz iż UE nie dązy do całkowitej władzy nad społeczeństwem za pomocą propagandy, monopolu informacyjnego i ideologii?

Co do interpretacji, to wszystko jest kwestią interpretacji. W końcu korea północna to przecież republika ludowo-demokratyczna.
Wracając jednak do totalitaryzmu. Idąc za wikipedią

"Totalitaryzm (dawniej też: totalizm, z łac. totalis – cały, całkowity) – system rządów (reżim polityczny), w którym państwo posiada całkowitą kontrolę nad społeczeństwem i stara się kontrolować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego na tyle ile jest to możliwe"

Definicja pasuje do UE jak ulał.

Idźmy dalej za wikipedią. "Charakterystycznymi cechami państw totalitarnych są autokratyzm (w szczególności zasada wodzostwa), kontrolowanie przez aparat władzy wszystkich dziedzin życia i ingerencja w przekonania, poglądy, zachowania obywateli, a także rozbudowana propaganda (m.in. fałszująca obraz rzeczywistości) i pełna kontrola nad siłami zbrojnymi, policją i wymiarem sprawiedliwości"
Ok. UE nie ma jeszcze kontroli nad wojskiem, policją i wymiarem sprawiedliwości, ale cały czas idzie w tym kierunku. Więc też pasuje
Jak dla mnie jest to wystarczająca podstawa do uznania UE za ustrój totalitarny, a istnienie setek tysięcy przepisów regulujących w zasadzie wszystko łącznie z pierdołami typu krzywizna banana i tworzenie nowomowy każącej uznać ślimaka za rybę tylko potwierdza prawdziwość tej tezy. Tezę tą wzmacnia także trudność w znalezieniu nie będących opartych na założeniach rzeczy potwierdzających demokratyczność UE.

Tak BTW to tylko mi się wydaje czy od jakiegoś czasu nic nie słychać o kryzysie imigracyjnym?

Co do Międzymorza to masz wyjście albo zostać pod butem, albo coś z tym zrobić, razem z Rumunia i satelitami jest już dość masy by coś znaczyć. Nie trzeba iść full retard jak w okresie międzywojennym.

Polska jest na tyle dużym krajem, że sama może coś znaczyć. Oczywiście nie ma co sobie roić, że będzie światowym mocarstwem bo tak ktoś w Polsce postanowi, ale może stać się liczącym się krajem w europie. Niestety niezbędnym warunkiem do tego jest prężna gospodarka. Niestety gdyż nie ma w Polsce liczącej się siły politycznej mogącej coś zrobić w tym kierunku.

Nie mówię że Europa szykuje się do kolejnej wojny

Ależ szykuje się. Przecież włodarze unijny swego czasu mówili wprost, że unia powstała po to by rzucić wyzwanie USA. Wprawdzie chodziło tu póki co o wojnę gospodarczą, ale od wojny gospodarczej do militarnej nie jest daleko. Zwłaszcza, że USA nie może sobie pozwolić na to by dolar przestał być walutą świata.
Poza tym wojna konwencjonalna w tej chwili jest na rękę zarówno USA jak i UE.

Gdyby EU nie było demokratycznie nie było by brexitu lol.

Mógłbyś rozwinąć tą myśl? Pytam bo chciałbym zobaczyć związek pomiędzy tymi rzeczami, który dostrzegasz, a który mi umyka.

Akademia milicyjna powinna wciąż działać

Może to głupie, ale podoba mi się pomysł super państwa. Szczególnie wspólny system fiskalny.

Wprawdzie średnio mi odpowiada system totalitarny (zwłaszcza idący w takim kierunku jak UE), ale miło wiedzieć, że nie wszyscy są demokratami

Tak wracając do tematu to dość ciekawy filmik o brexicie https://www.youtube.com/watch?v=lX4vZ-Y-K3U

Przyznaję, że nie oglądałem (muzyka mnie dobiła), ale łapkę w górę dałem

Więc? 

W Jita nie można stawiać cytadeli

Faktycznie źle się wyraziłem 

Chodziło mi o to na który wallet i czy da się to zmienić 

Pierwsza myśl - ukraść.

A potem się dziwią, że w europie nasz naród kojarzy się ze złodziejstwem.

Biorąc pod uwagę jak nasz naród był okradany nic dziwnego, że dla przeciętnego Polaka pierwsza myśl to - jak ukraść, bo dzięki tej wiedzy wiadomo jak daną rzecz zabezpieczyć.