Eve-Centrala
Eve Online => Starsze dodatki => Patche i dodatki => Crucible => Wątek zaczęty przez: Goomich w Styczeń 23, 2012, 18:04:05
-
http://www.eveonline.com/updates/patchnotes.asp?newpatchlogID=
-
afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3
-
afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3
I przegrzewanie modulow z shiftem, moze wreszcie przestane o tym zapominac i w polowie bitki goraczkowo klikac prawym "Toggle Overload" (w ten paseczek na gorze w zyciu nie trafiam).
-
afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3
Biorąc pod uwagę co się dzieje z cenami tych fuel blocków, to i tak trzeba to samemu robić jak się nie chce być zapinanym w pupę na środku Jita :P
Natomiast dołożę łyżkę dziegciu do tej beczki miodu - dlaczego znika taki "brand" jak "Scourge"? No jpkm! Literalnie będę miał teraz traumę z tego powodu.
-
Moze Blizzard im zagrozil procesem o trade mark albo co. :) Albo uznali, ze biednym noobom beda sie myliły Scourge i Scorche... HGW, ruch z dupy, bez "Skurczy" Drejki to juz nie bedzie to samo... Oh wait...
-
najgorsze, że myślą o drejeczku :<
tyle sie w tym statku przeżyło :D
-
najgorsze, że myślą o drejeczku :<
tyle sie w tym statku przeżyło :D
Problem w tym, że zabierają się za dreja od dupy strony w iście "fearless" stylu -> http://www.evenews24.com/2012/01/24/jesters-trek-misses-the-target/
-
Własnie to przeczytałem i uważam, że szkoda drejka nerfić. Na każdy statek jest sposób a robienie z niego long range missile boatu spowoduje, że latanie nim będzie bardziej taktyczne (o, akurat miła odmiana ::)), ale nie powinni mu nerfić bonusu do resów bo jak młodziaki będą robić misje w 0.0 jak nie imba drejem :D
-
Coś przeoczyłem? W tych pn nie widze nic o kaczorze...
-
Coś przeoczyłem?
Link w poście Sokoła.
-
Coś przeoczyłem? W tych pn nie widze nic o kaczorze...
CCP ma pomysł, żeby zmienić bonusy dreja - dać do RoF i zasięgu missili. Czyli koniec z bonusami do kinetyka i resów.
W linku, który podałem, jest dobra analiza, że choć chodzi w tej zmianie o "nerfienie" Dreja PvP, to tak naprawdę zabiją Dreja PvE, a w PvP będzie jeszcze lepszy.
-
CCP ma pomysł, żeby zmienić bonusy dreja - dać do RoF i zasięgu missili. Czyli koniec z bonusami do kinetyka i resów.
W linku, który podałem, jest dobra analiza, że choć chodzi w tej zmianie o "nerfienie" Dreja PvP, to tak naprawdę zabiją Dreja PvE, a w PvP będzie jeszcze lepszy.
gdzie ten link? :P Reszta to prawda, sprawdzone w zmodyfikowanej pyfie, 20k ehp off (itak zostanie 60-70k zależnie od fitu), a HAMy będą miały 700+ dps OH @ 25+km :P pr0 nerf is pr0... >:D era Heavy Assault Missile Launcherow nadchodzi.
ninja edit: failem jest to że zabierają bonus do kinetyka, co sprawi że będzie trzeba zmieniać ammo, ale bonus do RoF zniweluje brak kin dmg bonusa.
jednym słowem robią buff skirmish drejka.
-
http://www.evenews24.com/2012/01/24/jesters-trek-misses-the-target/
-
Wy tak sobie gadu gadu o tym drejku i erach HAMLi, a to nie jest w żadnych pacznotach i na razie było dopiero jako wzmianka pomysłu jedynie w minutes z CCP-CSM.
-
ninja edit: failem epic winem jest to że zabierają bonus do kinetyka, co sprawi że będzie trzeba można dowolnie zmieniać ammo, ale a bonus do RoF zniweluje brak kin dmg bonusa. :trollface.jpg:
fyp
PS. W EFT 2.14.2 są już nowe afki.
Wycofali się z większość zmian nazw, ale Trauma pozostała. Zmienili nazwy ABeków i MWD.
Teraz zamiast jak normalny człowiek wpisywać y-t, trzeba będzie użyć 10mn i szukać wśród 10 wyników.
Postęp.
-
fyp
PS. W EFT 2.14.2 są już nowe afki.
Wycofali się z większość zmian nazw, ale Trauma pozostała. Zmienili nazwy ABeków i MWD.
Teraz zamiast jak normalny człowiek wpisywać y-t, trzeba będzie użyć 10mn i szukać wśród 10 wyników.
Postęp.
Fakt, chętnie poznałbym genezę powstania przekonania że "experimental' czy "prototype" to lepsze nazwy niż Y-T8 :(
-
Dla nowych graczy robi to roznice. Przynajmniej teraz widac do czego jest jakis ab czy mvd i czy to jest ab czy mvd. Nie ma jak to byc nowym graczem i dochodzic ktory mvd jest do czego, dlaczego mamy artylerie, ktora jest autocannonami, medium lasery ktore sa do frytek itd itp.
-
TERAZ WSZYSCY SĄ NOWI!
-
Jak ujednolicą nazwy to Meta level itemka poznasz po niej.
Dla osób które już nauczyły się tego - zbędna "nowość"
Ci którzy muszą sprawdzać Meta L dla Itemków - ucieszą się.
JM
-
Jak dla mnie takie mieszanie w nazwach jest idiotyczne. Młodzi mieli dokładny spis AB/MWD wszystkich meta levelów w show info itemka, a starzy wiedzieli co jest czym i gdzie to fitować. Teraz młodzi nadal mają show info, a starzy mają problem rozgryzienia co czym było dwa dni temu. Tylko czekać na fail fity, bo się ludziom nazwy porąbią. Co do nazewnictwa innych itemków to nie tyle wycofali się, co wstrzymali wprowadzenie zmian na TQ. Docelowo mają się też pojawić, ale widać uznali, że taka masowa zmiana będzie niekorzystna (sic!).
Cytat:
Quad LiF Fueled Booster Rockets" are now known as "Prototype 100MN MicroWarpdrive I
"LiF Fueled Booster Rockets" are now known as "Experimental 100MN Afterburner I"
Phased Monopropellant I Hydrazine Boosters" are now known as "Upgraded 1MN Microwarpdrive I
"Catalyzed Cold-Gas Arcjet Thrusters" are now known as "Limited 1MN MicroWarpdrive I"
"Y-T8 Overcharged Hydrocarbon Microwarpdrive" are now known as "Experimental 10MN MicroWarpdrive I"
"Monopropellant Hydrazine Boosters" are now known as "Limited 1MN Afterburner I"
"Cold-Gas Arcjet Thrusters" are now known as "Experimental 1MN Afterburner I"
"Y-S8 Hydrocarbon Afterburners" are now known as "Experimental 10MN Afterburner I"
Czy ktoś może mi wskazać konsekwencję w nazewnictwie, bo chyba jej nie łapię.
-
Dla nowych graczy robi to roznice. Przynajmniej teraz widac do czego jest jakis ab czy mvd i czy to jest ab czy mvd. Nie ma jak to byc nowym graczem i dochodzic ktory mvd jest do czego, dlaczego mamy artylerie, ktora jest autocannonami, medium lasery ktore sa do frytek itd itp.
I co ? Dałeś radę się w tym połapać ? Skoro dałeś to znaczy, że jest/było do ogarnięcia albo do dopytania się. Jak Cię przerastało to przecież nie ma obowiązku gry w EVE, goto WoW, Tibia, etc... Było/jest w tej grze wiele rzeczy trudniejszych do ogarnięcia niż dotychczasowe nazwy kilkunastu modułów.
-
ccp wraca do starych nawykow, zamiast zajac sie czyms istotnym to pakuja czas i energie w zmiany, ktore nie dosc ze sa czysto kosmetyczne, to jeszcze utrudniaja gre i przeszkadzaja sie nia cieszyc. Problem jest w tym, ze pracownicy tej firmy w EVE juz od dawna nie graja, a jezeli graja to z przymusu i niewiele, wiec maja slaby kontakt z oczekiwaniami graczy. Z kolei wyzszy managment oczekuje "zmian i innowacyjnosci", walki ze "stagnacja", co skutkuje obszerna lista dzialan pozornych, w stylu zmiany ikonek artylerii na kompletnie nieczytelne, wykasowaniem ship spiningu czy tez jakimis z dupy nikomu niepotrzebnymi zmianami nazw amunicji, ktore w swiadomosc graczy wbijaly sie latami. Good job ccp
I co ? Dałeś radę się w tym połapać ? Skoro dałeś to znaczy, że jest/było do ogarnięcia albo do dopytania się. Jak Cię przerastało to przecież nie ma obowiązku gry w EVE, goto WoW, Tibia, etc... Było/jest w tej grze wiele rzeczy trudniejszych do ogarnięcia niż dotychczasowe nazwy kilkunastu modułów.
Przeciez Tobie i tak wszystko jedno, bo w ta gre nie grasz juz od dawna :) Z takim nastawieniem nadawalbys sie doskonale na deva w EVE ;)
-
quad lif -> prototype = meta 4
lif, cold gas, y-s8, y-t8 -> experimental = meta 3
catalyzed cold-gas, monopropelant -> limited = meta 2
phased monopropelant -> upgraded = meta 1
Jak dla mnie to jest to całkiem konsekwentne, w przeciwieństwie do starych nazw gdzie catalyzed cold-gas to mwd, ale już phased monopropelant to ab. :P
-
Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.
-
quad lif -> prototype = meta 4
lif, cold gas, y-s8, y-t8 -> experimental = meta 3
catalyzed cold-gas, monopropelant -> limited = meta 2
phased monopropelant -> upgraded = meta 1
Jak dla mnie to jest to całkiem konsekwentne, w przeciwieństwie do starych nazw gdzie catalyzed cold-gas to mwd, ale już phased monopropelant to ab. :P
@CAT. Why not. Mogę być i devem. Poprawiłbym EVE to i tam. ;D
@Ranshe.
I podoba CI się to ?? Jesli tak to rozumiem, że jeszcze bardziej się ucieszysz jak zobaczysz, że nie ma gunów "Scout", launcherów "Arbalest", TDków "Balmers" itd, itd...tylko Prototype, Experimental itd... :P
To po co tak...lećmy po całości zróbmy [Nazwa Itemu] Mk1, Mk2, Mk3, Mk4 itd.. i po sprawie.
Shipy tez tak można Fregata Mk1, Mk2, Mk3.....
Będzie jeszcze prościej i łatwiej do ogarnięcia.
Ehhh....żal...
Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.
A młodzi też załapią jak mają TROCHĘ oleju w głowie. Skoro 1, 2, 5..lat temu ówcześni młodzi dawali radę. No chyba że degradacja umysłowa tak szybko postępuje, że nie dadza rady....
-
A młodzi też załapią jak mają TROCHĘ oleju w głowie. Skoro 1, 2, 5..lat temu ówcześni młodzi dawali radę. No chyba że degradacja umysłowa tak szybko postępuje, że nie dadza rady....
jak patrze na to co sie dzisiaj dzieje z mlodzieza to smiem watpic
-
I podoba CI się to ??
Tak i nie. Nie, bo się przyzwyczaiłem wpisywać w market y-t, tak bo pierdolnik był i ułatwienia dla nowych graczy są jak najbardziej na miejscu.
Jesli tak to rozumiem, że jeszcze bardziej się ucieszysz jak zobaczysz, że nie ma gunów "Scout", launcherów "Arbalest", TDków "Balmers" itd, itd...tylko Prototype, Experimental itd... :P
Nie ma? No popatrz popatrz, ciekawe, zalogowałem się i są.
A tak serio, to co, uważasz że losowo ponazywane przedmioty to jest jakiś istotny element sprawiający, że eve jest grą skomplikowaną i taką, że trzeba trochę w głowie mieć, żeby ją ogarnąć?
Niezależnie od nazwy, mechanika gry nic na tym nie traci. Zyskują tylko nowi gracze, dla których ten słynny klif learning curve się troszeczkę zmniejsza.
Why not. Mogę być i devem. Poprawiłbym EVE to i tam.
Na całe szczęście CCP jeszcze tak nisko nie upadło.
-
Tak uczyńmy trudną grę jeszcze bardziej skomplikowaną. Na pewno zdobędziemy nowych klientów i zarobimy miliardy $. Jak kiedyś będę potrzebował marketingowca to zwrócę się do Ciebie osobiscie, a potem zgłoszę upadłość w US.
-
Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... ;) :P
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...
Ja też uważam, że to działanie pozorne, niewiele wnoszące do gry, zaciemniające obraz. Niby młody ma łatwiej, ale i tak doświadczonego będzie musiał zapytać: "a jaka jest różnica pomiędzy limited/prototype/experimental ?" >:D
Taka jest natura człowieka, że większość woli zapytać niż sprawdzić samemu i wyciągnąć własne wnioski, a pytając doświadczonego nie dość, że dowie się, że limited = meta 2, prototype = meta 4, experimental = meta 3, to dodatkowo usłyszy, że i tak ma dążyć do T2 albo używać faction.
-
Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... ;) :P
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...
Dokładnie to miałem napisać, ale nie miałem czasu. Usunięcie tych nazw to znaczny cios w "lore" EVE. Jak zaczynałem grac, to jako fana SF o jako tako wyrobionym smaku bardzo pociągała cała ta strona fabularna - niezmierzony kosmos, ciekawe (niesymetryczne!!!) projekty statków, ciekawe nazwy modułów, historia, nazwy systemów itp. Teraz wygląda na to, że chcą to wszystko stopniowo powyrzucać na śmietnik. I nie chodzi tu o learning curve, a po prostu o dobrze dopracowany świat fantastyczny, który jest w stanie utrzymać gracza m.in. tym, że jest ciekawy sam w sobie.
Pamiętam, że kiedyś ktoś zrobił przeglądarkowe mmo w stylu jakichś travianów, ogame'ów itp, gdzie w ogóle nie było grafiki, a gracza reprezentował rekord w tabeli bazy danych zawierający ilość surowców, liczbę zołnierzy do ataku, obrony, liczbę ludności i jakiśtam modyfikator - do czego, de facto, każda "browserówka" się sprowadza. Można było sobie ten rekord modyfikować, odejmować attackerów wysyłając ich do innego rekordu itp. Wygląda na to, że eve też zmierza w tym kierunku..
-
Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... ;) :P
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...
Sam sobie odpowiedziałeś. Żeby zachować jakieś elementy RP, których w AB 1MN meta 1/2/n już nie ma. To żadne czyszczenie, tylko zmiana nazewnictwa z zamieszanego na konsekwentne.
To samo się tyczy komentarza Khobby, ludzie litości, przecież nikt wam nie zmienia tego na rocket meta 1/2/3, frigate meta 1/2/3.
Ja też uważam, że to działanie pozorne, niewiele wnoszące do gry, zaciemniające obraz. Niby młody ma łatwiej, ale i tak doświadczonego będzie musiał zapytać: "a jaka jest różnica pomiędzy limited/prototype/experimental ?" >:D
Taka jest natura człowieka, że większość woli zapytać niż sprawdzić samemu i wyciągnąć własne wnioski, a pytając doświadczonego nie dość, że dowie się, że limited = meta 2, prototype = meta 4, experimental = meta 3, to dodatkowo usłyszy, że i tak ma dążyć do T2 albo używać faction.
Ale przecież tak jest ze wszystkimi modułami, nie rozumiem co tu ci się nie podoba.
Uczy się nowych graczy, że generalnie t2 > meta 4 > meta 1 > t1, i że np azeotropic to meta 3, a arbalest to meta 4.
Zobacz jak jest z shield extenderami, masz w hangarze large shield extender I, large azeotropic, large fs-9 i large t2, i od razu wiesz po nazwie który jest lepszy, a wiesz też że republic fleet large extender powinien być jeszcze lepszy. Tak samo będziesz wiedział przy small i medium extenderach. Konsekwencja.
Wyrzutnie rakiet? Malkuth jest gorszy od Arbalestów, niezależnie od tego czy to rockets czy cruise. Konsekwencja.
A teraz powiedz mi nie patrząc w evehq ani na staty nigdzie, co jest lepsze? Phased Monopropellant Hydrazine Boosters czy Catalyzed Cold-Gas Arcjet? A Cold-Gas Arcjet czy Monopropellant? Nazwy co prawda rpgowe, ale każda klasa ma inne, co miesza. Ja do tej pory nie jestem w stanie z głowy powiedzieć bez sprawdzania, czy phased monopropellant to mwd czy ab. :)
-
Walic zmiany mwd i ab, ale jak mogli Scourge zmienic na Trauma nie mam zielonego pojecia gdzie tu konsekwencja, bo afaik nazwa Trauma nei wystepowala w zadnym typie rakiet wczesniej.
-
A teraz występuje i widząc trauma rocket a trauma cruise missile wiesz od razu jaki to damage, w efekcie konsekwencja jest. Ammo matarskie em do small działek też przecież nie nazywa się w zupełnie innym stylu niż ammo matarskie em do large działek.
Edit - limited i experimental mwd też nie występowało, więc czemu marudzisz?
-
Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.
Nieprzyjazność Eve dla nowych mało cierpliwych gnojków którzy przyleźli to z WoW czy innego pomiotu elfów i zmutowanych bawolów, którzy po tygodniu chcieliby latać tytanem to moim zdaniem wielki plus tej gry. Po wacka to zmieniać?
-
Sam sobie odpowiedziałeś. Żeby zachować jakieś elementy RP, których w AB 1MN meta 1/2/n już nie ma. To żadne czyszczenie, tylko zmiana nazewnictwa z zamieszanego na konsekwentne.
Przy czym robią to niekonsekwentnie ?
Ale przecież tak jest ze wszystkimi modułami, nie rozumiem co tu ci się nie podoba.
A jeśli za chwilę będą zmieniać wszelkie arbalesty w prototype to też będziesz zadowolony ?
Uczy się nowych graczy, że generalnie t2 > meta 4 > meta 1 > t1, i że np azeotropic to meta 3, a arbalest to meta 4.
Skoro META poziom określa "lepszość" to po co są nazwy ? Pomińmy je - będzie jeszcze prościej.
Zobacz jak jest z shield extenderami, masz w hangarze large shield extender I, large azeotropic, large fs-9 i large t2, i od razu wiesz po nazwie który jest lepszy, a wiesz też że republic fleet large extender powinien być jeszcze lepszy. Tak samo będziesz wiedział przy small i medium extenderach. Konsekwencja.
Po nazwie ? Absolutnie nie. Najpierw muszę się nauczyć, która nazwa odpowiada jakiemu poziomowi meta. Popatrz na armor energized plating i hardenery. Po co te magnetic/reflective/reactive, nie może być jak w hardenerach ? Niekonsekwencja i wyjątek jest bo dla thermic, to thermic membrane... nie wspominając o tym, że mamy membrany w kategorii energized plating...
Wyrzutnie rakiet? Malkuth jest gorszy od Arbalestów, niezależnie od tego czy to rockets czy cruise. Konsekwencja.
A teraz powiedz mi nie patrząc w evehq ani na staty nigdzie, co jest lepsze? Phased Monopropellant Hydrazine Boosters czy Catalyzed Cold-Gas Arcjet? A Cold-Gas Arcjet czy Monopropellant? Nazwy co prawda rpgowe, ale każda klasa ma inne, co miesza. Ja do tej pory nie jestem w stanie z głowy powiedzieć bez sprawdzania, czy phased monopropellant to mwd czy ab. :)
Dlaczego zakładasz, że MWD musi mieć te same elementy nazwy co AB ? Wystarczyło uporządkować istniejące nazwy zmieniając odpowiednio rockets/thrusters/boosters na MWD/AB.
-
Ammo matarskie em do small działek też przecież nie nazywa się w zupełnie innym stylu niż ammo matarskie em do large działek.
Bo dzikusy są za tępe żeby się wysilić i jakoś to nazwać :P
Nigdy nie maiałem problemu z nazewnictwem rakiet itp a nie maiałem na starcie forów w postaci UA itp wszystko sam się dowiedziałem na sobie płacąc za nauke ciężkie jak na tamten czas iski (8 draków w tydzień się spaliło :P ), albo dopytując ludzi / googlając.
Jebie mnie za przeproszeniem to ze dzisiejsza "młodzież" w Eve to banda pryszczatych zasrańców dla których problemem jest pomyśleć przez minutę i poczytać coś przez drugą aby się czegos dowiedzieć tylko chcą wszystko na srebrnej tacy, albo wręcz opcję "patrz jak nasze boty robią to za Ciebie"
-
Nieprzyjazność Eve dla nowych mało cierpliwych gnojków którzy przyleźli to z WoW czy innego pomiotu elfów i zmutowanych bawolów, którzy po tygodniu chcieliby latać tytanem to moim zdaniem wielki plus tej gry. Po wacka to zmieniać?
Po to, że ta gra jest skomplikowana także bez idiotycznych nazw i zlikwidowanie idiotycznych nazw wcale tego skomplikowania nie zmienia.
Przy czym robią to niekonsekwentnie ?
Ale gdzie niekonsekwentnie?
A jeśli za chwilę będą zmieniać wszelkie arbalesty w prototype to też będziesz zadowolony ?
Skoro META poziom określa "lepszość" to po co są nazwy ? Pomińmy je - będzie jeszcze prościej.
Nie, nie będę. Ale powiedz mi dlaczego mieli by zmieniać arbalesty na prototype albo na numerki? Ludzie ja was proszę, odpuśćcie sobie te wszystkie wasze panikarskie wizje w głowach.
Po nazwie ? Absolutnie nie. Najpierw muszę się nauczyć, która nazwa odpowiada jakiemu poziomowi meta.
I tak musisz. Sam to zresztą napisałem. Jak już wiesz, że wyrzutnia standard missile arbalest to meta 4 to nagle nie okaże się, że wyrzutnia heavy missile meta 4 będzie miała w nazwie coś innego.
Popatrz na armor energized plating i hardenery. Po co te magnetic/reflective/reactive, nie może być jak w hardenerach ? Niekonsekwencja i wyjątek jest bo dla thermic, to thermic membrane... nie wspominając o tym, że mamy membrany w kategorii energized plating...
Ale to, że część nazw jest niekonsekwentna w żadnym wypadku nie jest argumentem na to, że wszystkie muszą być niekonsekwentne. :P
Dlaczego zakładasz, że MWD musi mieć te same elementy nazwy co AB ? Wystarczyło uporządkować istniejące nazwy zmieniając odpowiednio rockets/thrusters/boosters na MWD/AB.
Z racji konsekwencji. Wyrzutnie wszystkie mają te same nazwy niezależnie od typu (z wyjątkiem meta 3, ktore mają nazwy na tyle podobne, ze można to pominąć), jaki jest sens w tym żeby akurat mwd i ab miały inne?
-
Po to, że ta gra jest skomplikowana także bez idiotycznych nazw i zlikwidowanie idiotycznych nazw wcale tego skomplikowania nie zmienia.
Wiesz, to taka cecha odrozniajaca EvE od gier, w ktorych posiadasz "Plonacy Magiczny Miecz +3"
Nie, nie będę. Ale powiedz mi dlaczego mieli by zmieniać arbalesty na prototype albo na numerki? Ludzie ja was proszę, odpuśćcie sobie te wszystkie wasze panikarskie wizje w głowach.
Przeciez zapowiedzieli, ze te zmiany nazw to dopiero poczatek? Chyba, ze sie z tego wycofali.
-
Ale gdzie niekonsekwentnie?
Przecież napisałem poniżej - zamiast ujednolicić (rocket/thruster/boosters - swoją drogą wyciąłeś bo było niewygodne ?) wprowadzają nowe nazwy. Żeby nazwa była jednoznaczna wystarczy by, np. AB = thrusters w nazwie, a MWD = boosters.
Nie, nie będę. Ale powiedz mi dlaczego mieli by zmieniać arbalesty na prototype albo na numerki? Ludzie ja was proszę, odpuśćcie sobie te wszystkie wasze panikarskie wizje w głowach.
Bo skoro wykryli jedną "niekonsekwencję" w nazewnictwie i "ułatwiają" to za chwile będą przyglądać się reszcie.
I tak musisz. Sam to zresztą napisałem. Jak już wiesz, że wyrzutnia standard missile arbalest to meta 4 to nagle nie okaże się, że wyrzutnia heavy missile meta 4 będzie miała w nazwie coś innego.
Gwarantujesz, że nie znajdzie się taki w CCP co wymyśli, że najprościej będzie jak WSZYSTKIE moduły meta=4 będą miały w nazwie prototype ? Przecież to dopiero byłoby ułatwienie - niezależnie na co patrzysz (działo/wyrzutnia/pancerz/etc.) wiesz jaki masz meta lvl dla danego modułu. To też pewna niekonsekwencja.
Ale to, że część nazw jest niekonsekwentna w żadnym wypadku nie jest argumentem na to, że wszystkie muszą być niekonsekwentne. :P
Zgadzam się - dlatego CCP powinno być konsekwentne w ujednolicaniu nazewnictwa i wszystkie moduły powinny mieć te same elementy nazwy niezależnie od tego do jakiej kategorii należą, a uzależnione od poziomu meta.
Z racji konsekwencji. Wyrzutnie wszystkie mają te same nazwy niezależnie od typu (z wyjątkiem meta 3, ktore mają nazwy na tyle podobne, ze można to pominąć), jaki jest sens w tym żeby akurat mwd i ab miały inne?
Dlatego, że ich przeznaczenie i działanie jest inne ? To tak jakbyś chciał mieć te same nazwy dla hybryd, laserów i projectili - w końcu to działa nie ?
-
A teraz powiedz mi nie patrząc w evehq ani na staty nigdzie, co jest lepsze? Phased Monopropellant Hydrazine Boosters czy Catalyzed Cold-Gas Arcjet? A Cold-Gas Arcjet czy Monopropellant? Nazwy co prawda rpgowe, ale każda klasa ma inne, co miesza. Ja do tej pory nie jestem w stanie z głowy powiedzieć bez sprawdzania, czy phased monopropellant to mwd czy ab. :)
W 2006 czy 2007 nauczyłem się, że monoprono są gorsze, a gazowniki lepsze, 10 i 100 mn mają tylko po jednym więc nie ma takiego problemu.
-
Wiesz, to taka cecha odrozniajaca EvE od gier, w ktorych posiadasz "Plonacy Magiczny Miecz +3"
No patrz, a ja zawsze myślałem, że jest wiele cech odróżniających eve od innych mmo i powodujących, że jest bardziej skomplikowana i rozbudowana, a tu się nagle okazuje, że to wszystko pic na wodę fotomontaż i ważne jest przede wszystkim to czy mam buty speed +500 czy 'supermega wrotkorolki z napędem odrzutowym'. ;P
Przecież napisałem poniżej - zamiast ujednolicić (rocket/thruster/boosters - swoją drogą wyciąłeś bo było niewygodne ?) wprowadzają nowe nazwy. Żeby nazwa była jednoznaczna wystarczy by, np. AB = thrusters w nazwie, a MWD = boosters.
No tak też można by to rozwiązać, ale czy nie sądzisz, że wtedy były by krzyki niektórych, że "jak to tak ułatwiać noobkom grę, jak ja byłem noobkiem to meta mwd na fregatę nie miało w nazwie MWD"?
Bo skoro wykryli jedną "niekonsekwencję" w nazewnictwie i "ułatwiają" to za chwile będą przyglądać się reszcie.
No i niech się przyglądają. Ale przecież np. wyrzutnie są ponazywane właśnie konsekwentnie, to po co je zmieniać?
Gwarantujesz, że nie znajdzie się taki w CCP co wymyśli, że najprościej będzie jak WSZYSTKIE moduły meta=4 będą miały w nazwie prototype ? Przecież to dopiero byłoby ułatwienie - niezależnie na co patrzysz (działo/wyrzutnia/pancerz/etc.) wiesz jaki masz meta lvl dla danego modułu. To też pewna niekonsekwencja.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=679711#post679711
Zgadzam się - dlatego CCP powinno być konsekwentne w ujednolicaniu nazewnictwa i wszystkie moduły powinny mieć te same elementy nazwy niezależnie od tego do jakiej kategorii należą, a uzależnione od poziomu meta.
Nie muszą mieć tych samych, wystarczy że w obrębie danego rodzaju modułu się nie gubisz.
W 2006 czy 2007 nauczyłem się, że monoprono są gorsze, a gazowniki lepsze, 10 i 100 mn mają tylko po jednym więc nie ma takiego problemu.
Generalnie w ogóle tutaj nie ma takiego problemu, bo monoprono wypadają jakoś 90% rzadziej ;)
-
No tak też można by to rozwiązać, ale czy nie sądzisz, że wtedy były by krzyki niektórych, że "jak to tak ułatwiać noobkom grę, jak ja byłem noobkiem to meta mwd na fregatę nie miało w nazwie MWD"?
Jak byłem noobkiem, to w ogóle nie było meta. :P
Generalnie w ogóle tutaj nie ma takiego problemu, bo monoprono wypadają jakoś 90% rzadziej ;)
Ale ja się tego nauczyłem i teraz moja wiedza jest bezużyteczna, domagam się kilku milionów darmowych SP jako rekompensaty!
-
No tak też można by to rozwiązać, ale czy nie sądzisz, że wtedy były by krzyki niektórych, że "jak to tak ułatwiać noobkom grę, jak ja byłem noobkiem to meta mwd na fregatę nie miało w nazwie MWD"?
Przecież teraz też tak krzyczą :P
No i niech się przyglądają. Ale przecież np. wyrzutnie są ponazywane właśnie konsekwentnie, to po co je zmieniać?
Skoro ułatwiają... to niech zrobią to konsekwentnie dla wszystkich modułów.
BTW (https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=679711#post679711):
The dev blog will contain a list of the modules and items slated for change in the coming months. It's not as extensive as you might think or fear - it currently covers, most notably, meta level 1-4 modules (with some exceptions), hardwiring, missile launchers and lasers.
podkreśliłem ;D >:D
Nie muszą mieć tych samych, wystarczy że w obrębie danego rodzaju modułu się nie gubisz.
Ale dlaczego nie muszą, bo Ty tak mówisz ? Ja mówię, że dla mnie będzie łatwiej jak wszystkie będą miały te same elementy względem meta = moje zdanie najmojsze ? :P >:D
A po prawdzie to w obecnym systemie ja się nie gubię, więc dla mnie zmiana nazewnictwa będzie powodowała, że się będę gubić. Już się gubię... pisząc ten post :P
-
@Ranshe.
Nie mam czasu walić Wall of Text i nie chce mi się za bardzo.
Jesteś uparty przy swoim poglądzie jak dzięcioł na betonowym słupie :P ale ok, wolno Ci.
Dormio i Doom wypunktowali Cię elegancko nic dodać, nic ująć.
To że dalej bawisz się w przepychanki słowne...wolno Ci.
Nie zmienia to faktu że zmiana jest z dupy choć może idea jest słuszna. Choćby propozycja Dormia - thrusters/boosters/cośtam bije na głowę te prototypy i experimentale.
Ale cóż, damy radę, póki EVE nam się podoba, nauczymy się i tych nazw bo damy radę.
A może jakiś szum się podniesie na oficjalnym forum...może jeszcze trochę CCP słucha tego co ludzie piszą i może się wycofają z tej zmiany.... we will see...
-
To co nastepnym etapem bedzie przemianowanie szkielek:
- Conflagration na Short range em-th
- scorch na Long range em>th
A brudasow EMP na short range EM > EX > Kin ?
jak standaryzacja i ulatwienia to na calego
-
@Ranshe.
Nie mam czasu walić Wall of Text i nie chce mi się za bardzo.
Jesteś uparty przy swoim poglądzie jak dzięcioł na betonowym słupie :P ale ok, wolno Ci.
Dormio i Doom wypunktowali Cię elegancko nic dodać, nic ująć.
To że dalej bawisz się w przepychanki słowne...wolno Ci.
Nie zmienia to faktu że zmiana jest z dupy choć może idea jest słuszna. Choćby propozycja Dormia - thrusters/boosters/cośtam bije na głowę te prototypy i experimentale.
Ale cóż, damy radę, póki EVE nam się podoba, nauczymy się i tych nazw bo damy radę.
A może jakiś szum się podniesie na oficjalnym forum...może jeszcze trochę CCP słucha tego co ludzie piszą i może się wycofają z tej zmiany.... we will see...
On w WoW gral i wciąż do tego wraca. Widać po nim wpływ tamtejszych "dobrodziejstw" obcowania z lokalną elitą intelektualna serwerów na których się rozbija...
-
jak standaryzacja i ulatwienia to na calego
Nie, bo wówczas znaczna część zatrudnionych w CCP nie miałaby co robić, a oni przecież chcą jedynie:
The point is to minimize extra Show Info clicks as much as possible, in our continuing effort to make EVE more streamlined and (dare I say it) intuitive. Despite what many of you appear to think, it is absolutely not our goal to dumb the game down.
:P >:D
-
To co nastepnym etapem bedzie przemianowanie szkielek:
- Conflagration na Short range em-th
- scorch na Long range em>th
A brudasow EMP na short range EM > EX > Kin ?
jak standaryzacja i ulatwienia to na calego
Tiaaa...i missile zamiast tych z d**p Trauma, Nova itd.. nazw będa sie po prostu nazywać - kinetic missile, thermal missile itd.... >:D :P
-
To co nastepnym etapem bedzie przemianowanie szkielek:
- Conflagration na Short range em-th
- scorch na Long range em>th
A brudasow EMP na short range EM > EX > Kin ?
jak standaryzacja i ulatwienia to na calego
Jakbyś przeczytał link wrzucony przez Ranshe to byś takich głupot nie pisał. I przestańcie już z tymi teoriami spiskowymi. Jednym się podoba innym nie, o gustach się nie dyskutuje. Tu będziecie na siebie rageować, a ciekaw jestem ilu trolli poszło z**bać CCP na oficjalnym forum, jak to im się zmiana nie podoba. A jeszcze ciekawsze ilu pisało w wątkach o testach na SiSi, gdzie te nazwy były już od blisko miesiąca.
-
Wiecie co? Z wami gadanie to jak do słupa.
Jeden cały czas pieprzy o wowie (jak masz taką traumę to może idź do specjalisty?), drugi z trzecim cały czas wymyślają jakieś niestworzone historie i plany w swojej wyobraźni, co też się kwalifikuje na specjalistę, a żaden nie potrafi ze zrozumieniem czytać, tylko co najwyżej przypierdalać się do wyciągniętych z kontekstu zdań.
A wszystko bo CCP odważyło się zmienić nazwy paru modułom, tragedia pierdolona jakaś. Wy to normalni jesteście w ogóle?
EOT.
Edit bo alt mi się nie wcisnął.
-
Wiecie co? Z wami gadanie to jak do słupa.
I viceversacze ?
No i niech się przyglądają. Ale przecież np. wyrzutnie są ponazywane właśnie konsekwentnie, to po co je zmieniać?
Nie, nie będę. Ale powiedz mi dlaczego mieli by zmieniać arbalesty na prototype albo na numerki? Ludzie ja was proszę, odpuśćcie sobie te wszystkie wasze panikarskie wizje w głowach.
CCP będzie jednak zmieniać nazwy wyrzutni (chociaż może nie arbalesta). A dlaczego ? Może dlatego, że mają taki kaprys, albo dlatego, że mogą ?
Link (https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=679711#post679711):
The dev blog will contain a list of the modules and items slated for change in the coming months. It's not as extensive as you might think or fear - it currently covers, most notably, meta level 1-4 modules (with some exceptions), hardwiring, missile launchers and lasers.
-
Zmiana nazw rakiet bardzo dobra moim zdaniem. Trauma to trauma, a nie raz Scourge, innym razem Terror, a jeszcze innym Wrath. Sama nazwa Trauma jest równie dobra co Scourge.
Zmiany nazw AB/MWD też ok, poprzednie nazwy to był wzorcowy przykład kompletnego bajzlu, po tylu latach gry zdarzało mi się sprawdzać czy ab to aby na pewno ab. Poprzednie nazwy były bardziej "cool", ale obecne są jak najbardziej do przyjęcia. Wszystkie t2 itemy mają takie zwyczajne nazwy i jakoś nikt nie narzeka, że to mało rpgowe.
To co nastepnym etapem bedzie przemianowanie szkielek:
- Conflagration na Short range em-th
- scorch na Long range em>th
A brudasow EMP na short range EM > EX > Kin ?
jak standaryzacja i ulatwienia to na calego
Biedaku, nic nie zrozumiałeś.
Dormio dlaczego nie podkreśliłeś słówka not, czyżby nie pasowało do założonej tezy.
-
Zmiany nazw AB/MWD też ok, poprzednie nazwy to był wzorcowy przykład kompletnego bajzlu, po tylu latach gry zdarzało mi się sprawdzać czy ab to aby na pewno ab.
Trzeba było nie wyłączać ikon.
Dormio dlaczego nie podkreśliłeś słówka not, czyżby nie pasowało do założonej tezy.
A co ma ten not do tezy, że launchery będą zmieniać?
-
@Ranshe - wdawanie się w dyskusje z Dormio do niczego nie prowadzi i generuje ściany tekstu. Oszczędź tego sobie i innym.
Jak dla mnie fajnie było, że coś się inaczej nazywało. Cały w tym urok, a problemu w znalezieniu czegoś raczej nie było (nie licząc bardzo rzadko używanych modułów).
-
Dormio dlaczego nie podkreśliłeś słówka not, czyżby nie pasowało do założonej tezy.
Omskło się. :D
@Ranshe - wdawanie się w dyskusje z Dormio do niczego nie prowadzi i generuje ściany tekstu. Oszczędź tego sobie i innym.
Dziękuję, a sam po co się wdajesz ze mną w dyskusje ?
I ja i Ranshe mamy swoje zdania (czasem zbieżne) i argumenty. Jeżeli uważasz, że forum dyskusyjne służy do potakiwania innym... no cóż, jedyne co mogę w takim wypadku powiedzieć - jeśli takie jest Twoje zdanie, to będę miał na uwadze następnym razem jeśli będę chciał skomentować to co napisałeś.
-
moooaar!
-
Też Cię lubię :-*
-
Trzeba było nie wyłączać ikon.
Po pierwsze nie wszędzie są ikony. Po drugie do niedawna nie było różnych ikon dla mwd i ab.
Obecnie wpisując 1MN Afterburner w wyszukiwarce na markecie dostaję wszystkie 1MN Afterburnery, a nie tylko t1 i t2. Poprzednio jak nie pamiętałem nazwy tego cholernego ab który nie jest ani t1 ani t2, musiałem grzebać się w kategoriach, teraz mogę skorzystać z wyszukiwarki.
A co ma ten not do tezy, że launchery będą zmieniać?
Moja wypowiedź do której się odnosisz nastąpiła przed wypowiedzią Dormia w której cytował zapowiedz zmian nazw launcherów. Teza jaką próbują udowodnić w tym wątku przeciwnicy zmian nazw jest taka, że CCP próbuje ogłupić grę, pracownik CCP zapewnia, że nie taki jest cel.
-
Teza jaką próbują udowodnić w tym wątku przeciwnicy zmian nazw jest taka, że CCP próbuje ogłupić grę, pracownik CCP zapewnia, że nie taki jest cel.
A Ty byś zapewniał, że Twoim celem jest ogłupienie gry ? :D
-
A Ty byś zapewniał, że Twoim celem jest ogłupienie gry ? :D
To i tak bez znaczenia bo cel do jakiego sie dazy, a to co faktycznie z tego wychodzi to dwie calkiem rozne rzeczy (patrz dzialania polskiego rzadu) >:D
-
To i tak bez znaczenia bo cel do jakiego sie dazy, a to co faktycznie z tego wychodzi to dwie calkiem rozne rzeczy (patrz dzialania polskiego rzadu) >:D
Może i bez znaczenia, ale w obu wypadkach (CCP i Rząd) są tacy co wierzą w zapewnienia. :D 8)
-
Prawdopodobnie doszły ich takie opinie jak i tutaj na forum, że niby ogłupiają grę, więc postanowili temu zaprzeczyć. Zgadzam się z nimi w 100%, zmiana tych nazw to nie ogłupianie, tylko likwidowanie zbędnej upierdliwości, która polegała na zapamiętywaniu kilku nazw na to samo, albo 8 nazw ab/mwd które nic nie mówiły o przedmiocie którego dotyczą.
Jeżeli tkoś się nie zgadza to niech zacznie dyskusję od wymienienia trzech przykładów jak CCP ogłupiło EVE przez ostatnie 3 lata.
-
Tyrranis, Incarna, zmiana nazw. :P
-
Tyrranis, Incarna, zmiana nazw. :P
W którym miejscu?
-
Reasumując tę niezwykle ciekawą polemikę.... :-X
1. Komu się podobają/nie przeszkadzają zmiany nazw - ten jest noobem i nie widzi sabotowania gry przez jej twórców
2. Każdy kto to potępia jest pro :P
A moim zdaniem ktoś kto nie potrafi przyjąć zmian (nawet tak durnych jak zmiana kilku nazw) ma albo problemy z przyswajaniem nowej (niekoniecznie trudniejszej) wiedzy, albo musi pisać od nowa ściągę przyklejoną do monitora i sie piekli bo to strata czasu ;D :P
Co i tak na jedno wychodzi...
-
... od nowa ściągę przyklejoną do monitora i sie piekli bo to strata czasu ;D :P ...
Dobry tekst ];)
-
(...) albo musi pisać od nowa ściągę przyklejoną do monitora i sie piekli bo to strata czasu ;D :P
Ty się tu nie wymundrzaj tylko skoro już masz zaktualizowaną to się podziel :P >:D
Kogoś kto się nauczył przy poprzednich nazwach rozróżniać typy AB/MWD obecna zmiana nie obchodzi, bo:
a) używa T2/faction
b) nie używa w ogóle
c) nauczy się raz jeszcze
Wg mnie z kolei wszyscy ci co się cieszą ze zmiany potwierdzają jedynie, że nie ma znaczenia treść i tło gry, a w grze szukają dróg na skróty (np. blob, KM whoring). >:D
PS
Ciekawe kto się połasi na skomentowanie nawiasu - przypomnę - uderz w stół, a nożyce się odezwą.
-
Ty się tu nie wymundrzaj tylko skoro już masz zaktualizowaną to się podziel :P >:D
Jeszcze czego! Pól dnia się namęczyłem... sam se zrób :P
Kogoś kto się nauczył przy poprzednich nazwach rozróżniać typy AB/MWD obecna zmiana nie obchodzi, bo:
a) używa T2/faction
b) nie używa w ogóle
c) nauczy się raz jeszcze
Wg mnie z kolei wszyscy ci co się cieszą ze zmiany potwierdzają jedynie, że nie ma znaczenia treść i tło gry, a w grze szukają dróg na skróty (np. blob, KM whoring). >:D
PS
Ciekawe kto się połasi na skomentowanie nawiasu - przypomnę - uderz w stół, a nożyce się odezwą.
Tu nie chodzi o cieszenie się, tylko o to (jak dla mnie przynajmniej) że ta JEDNA zmiana, o której tu jest bardzo głośno, kompletnie nie ma znaczenia. Było Y-T, jest Prototype (czy jak to inaczej, ściąga się odkleiła, nie pamiętam czy dobrze napisałem), był Scourge jest Trauma... to tylko nazwy... gdyby ich zabrakło i było 1mn AB meta 1 lub zamiast scourgów kinetic missile meta 0 to byłby prawdziwy powód do bulwersacji.
Swoją drogą Trauma bardziej mi się podoba...niejeden przeżył traumę po spotkaniu z nimi "rakietą w pysk" :P
P.S.: uderzam w sŧól a nożyce nie dzwonią... :(
-
Jeszcze czego! Pól dnia się namęczyłem... sam se zrób :P
Nie bądź chomik daj ziemniaka - wiesz jak CCP traktuje chomiki ?
Tu nie chodzi o cieszenie się, tylko o to (jak dla mnie przynajmniej) że ta JEDNA zmiana, o której tu jest bardzo głośno, kompletnie nie ma znaczenia. Było Y-T, jest Prototype (czy jak to inaczej, ściąga się odkleiła, nie pamiętam czy dobrze napisałem), był Scourge jest Trauma... to tylko nazwy... gdyby ich zabrakło i było 1mn AB meta 1 lub zamiast scourgów kinetic missile meta 0 to byłby prawdziwy powód do bulwersacji.
Ja bym się nie bulwersował - w końcu i tak po tym większość ocenia czy moduł jest lepszy/gorszy, a nie po nazwie :P
P.S.: uderzam w sŧól a nożyce nie dzwonią... :(
Bo śmieciami przykryłeś, a nawiasu nie skomentowałeś :P >:D
Jak napisałeś - nazwy nie mają znaczenia, ma znaczenie natomiast to, że CCP napracowało się tworząc tło dla EVE, a teraz dla "uproszczenia" w lokalizowaniu AB/MWD, czy tam "ułatwienia" w rozróżnianiu, czy też w końcu "zmniejszenia" ilości kliknięć w showinfo, to dla takich powodów coraz bardziej zubaża się treść i tło gry.
Kiedy ja zaczynałem było uzasadnienie dla wybranej rasy, trzeba było się zastanowić jak poprowadzić karierę postaci, można było naciągać tych co nie rozróżniali Monopropellant I Hydrazine Boosters od Phased Monopropellant I Hydrazine Boosters (tak jakby problemem było skumanie, że Phased = MWD)...
A wszystko pod przykrywką usuwania niepotrzebnych utrudnień. Jakie utrudnienia ? Adapt or die ! Nie umiesz rozróżniać AB od MWD to może trafiłeś do NIEWŁAŚCIWEJ gry ?
CCP robi czasem dobre ruchy, ale "ogłupianie" ups... ułatwianie gry w taki sposób z pewnością do nich nie należy. >:D :P
-
Nie jest to aż takie ułatwianie, nie przesadzajmy. Do tej pory za cholerę nie rozróżniam Prototype od Experimental :P tak czy siak muszę klikać info żeby zobaczyć co zacz :P Może dlatego że nie próbuję nawet zapamiętać? Po to mam info...
Krótko i na temat - dotychczasowa zmiana ani mnie ziębi ani grzeje, ani nie popieram ani nie potępiam. No, ale jak CCP przesadzi z tym "ułatwianiem" to pewnie dołączę do grona bulwersantów ;D
-
Ale po co odróżniać prototype od experimentali, skoro obok jest cała potrzebna informacja?
Puszek, ta gra w dalszym ciągu jest dla ciebie zbyt skomplikowana. >:D
-
Ale po co odróżniać prototype od experimentali, skoro obok jest cała potrzebna informacja?
Puszek, ta gra w dalszym ciągu jest dla ciebie zbyt skomplikowana. >:D
Znaczy się taka że to 1MN albo 10 MN? Hm... a mi się zdawało że cała awantura poszła o to że Y-T coś tam, czy Hydrazine coś tam ładniej i bardziej pro brzmi :P
Puszki tak mają, jak jest coś więcej niż tylko obrazki to sprawa jest chorernie skomplikowana :P
-
Znaczy się taka że to 1MN albo 10 MN?
Jedno 100, a drugie 10 w przypadku MWD.
Hm... a mi się zdawało że cała awantura poszła o to że Y-T coś tam, czy Hydrazine coś tam ładniej i bardziej pro brzmi :P
Kiedyś nazwa kryła informację nie tylko o namedowości, ale i innych cechach.
Quad Lif to 100MN MWD, Y-S to 10MN AB.
Teraz te całe experimentale, można by zastąpić 'namedowy', bo cała informacja leży w dalszej części nazwy. Problemem jest brak pozostałych meta w AB i MWD.
-
Ja na prawdę wiem co kryły w/w nazwy ;) i czym sie różnią dane moduły :)
Próbuję tylko poironizować z ludzi którzy znów z maleńkiej igły robia wielkie widły... chyba tylko dla zasady żeby ulżyć swoim frustracjom tudzież znów wykreować się na progracza.
Ale pewnie to była celowa zagrywka CCP z ta zmiana nazw, tylko po to żeby ukryć prawdziwego buga powodującego znikanie dopiero co zrobionych bookmarków ;)
Ciekawe że nikt tego nie zauważył... oprócz tych którym pokazałem palcem że coś sie takiego dzieje... ale jak sie siedzi na stacji i ubolewa nad tym że y-t nazywa się taraz experimental czy tam prototype (znów gdzieś mi ściąga znikła) to się nie widzi na prawðe ciekawych rzeczy ;)
Tak bardzo ubolewacie że te piękne nazwy znikły..ilu z was podczas rozmowy posługiwało sie nimi a nie pisało/gadało np. mwd meta 4 dziesiątka? Czy to nie jest czasami spłycanie gry i jej backgroundu?
-
Mnie osobiście wkurza to, że takie zmiany powodują jaja na killboardach...
-
Mnie osobiście wkurza to, że takie zmiany powodują jaja na killboardach...
Na "szczęście" nie mam tego problemu, gdyż mój komp dogorywa. :(
Wczoraj poczęstował mnie ślicznym BSODem w trakcie hotdropa.
-
Mnie osobiście wkurza to, że takie zmiany powodują jaja na killboardach...
Ja i tak mam gorzej :P
Admin KB VD dalej ma zawalone robotą w realu i updejtu KB od wydania krucibla ciągle nie ma. Dotąd podmienienie nazwy shipa czy wstawienie w odpowiedniej linijce KMa cyferki "I" dało sie jakoś bezproblemowo przeboleć. Ale jak pozmieniali całe nazwy modułów to już masakra jest :P