Eve-Centrala

Tak jeszcze mała uwaga.
Przywołany okres przyrostu naturalnego obejmował okres on stycznia do kwietnia br. Od tego roku chyba jest dopiero 500+.
Przyrost naturalny liczy się uwzględniając dzieci urodzone, a nie ciąże. Ciąża trwa 9 miesięcy. Wybory było w październiku 2015 r. 9 miesięcy do października to lipiec. Licząc od uruchomienia 500+ to pewnie wrzesień lub październik br. Ciężko raczej zakładać, że ludzie robili dzieci prorokując, że wygra PiS i wprowadzi 500+

Kto będzie się zajmował emerytami i na nich placił gdy ich liczba niebezpiecznie zrówna się z liczbą ludzi w wieku produkcyjnym?

Niedawno w jednym z artykułów dotyczących nowych pomysłów PiS w sprawie OFE wyczytałem, że już obecnie na 1 emeryta przypadać ma raptem 1,5 pracownika. Więc jakby nie patrzeć jeśli tak jest rzeczywiście to katastrofę mamy już na wyciągnięcie ręki. Oby ten spadek w spadku przyrostu miał cechę trwałą. I oby znalazły się środki na dalsze finansowanie 500+, bo i to pewne nie jest. IMO prócz tego typu świadczeń wypadałoby jeszcze zmniejszyć drastycznie ilość osób zatrudnionych na tzw. śmieciówkach. Lepsze gwarancje utrzymania zatrudnienia powinny być dodatkowym i mocnym bodźcem dla zakładania rodziny. Dzieci to jak długoterminowa inwestycja, która wymaga poczucia stabilizacji przez "inwestora".

http://www.fronda.pl/a/na-stos-z-biedroniem-rehabilituje-czarownice,74239.html

Jak tak można! Przecież na przesłuchaniu sama przyznała, że na sabat na miotle latała czarownica wstrętna! 

Ale o co mu chodzi z tym płaczem za ostrzeżenie o linkach  i dragach? Nie wolno wg niego pisać o tym czy jaki uj?

Też lajka palnąłem (ale ja oglądnąłem więc lajk nie z sufitu ).

BTW. Gość pakujący się indykiem w środek bitki, by zabrać ukopane skałki na belcie wymiata

Spadki na giełdzie z czasem wyhamują i wszystko wróci do względnej normy (prawdopodobnie, choć dalsze spowolnienie gospodarcze jest jak najbardziej realne).
Ciekawie może być za to z punktu widzenia geopolitycznego.
Po pierwsze nie można wykluczyć rozpadu samej Wlk. Brytanii. Przede wszystkim mam tu na myśli Szkocję, która przecież niedawno miała już jedno referendum za wyjściem z UK. Szkoci odpuścili w dużej mierze zaszantażowani tym, że w przypadku secesji pożegnają się z UE i jako niepodległe państwo będą musieli przechodzić cała ścieżkę akcesji jeśli będą chcieli się w UE znaleźć. Przestraszeni Szkoci odpuścili, by niedługo potem dowiedzieć się, że i tak ich w UE nie będzie, dzięki Anglikom, bo w szkockiej części UK wygrali przecież zwolennicy pozostania w UE. Teraz miejscowi "separatyści" dostali mocne paliwo, by powtórzyć swoje żądania. Ciężko powiedzieć co będzie za to w również proeuropejskiej Irlandii Północnej. Tam były raczej tendencji to powrotu tej części kraju pod skrzydło Irlandii. Proces pokojowy powyższe wyhamował, ale co będzie teraz ciężko powiedzieć. W każdym razie Farage - twarz zwolenników Brexitu ma spore szanse by zostać brytyjskim Odoakerem. W V w. n. e. Cesarstwo Rzymskie (w zasadzie wówczas już Zachodniorzymskie) było już trupem, choć nadal miało swojego cesarza. Wtedy przyszedł Odoaker i wszystko "pozamiatał". Dziś UK nie jest nawet cieniem imperium, które istniało w XIX w. Dzięki Brexitowi może już nawet nie być UK w ogóle.

A teraz trochę szerzej.
USA w dążeniu do utrzymania światowej hegemonii nie wiedzie się specjalnie dobrze. Ostatnimi laty wyrósł im nowy konkurent - Chińczycy, których potencjał gospodarczy jest tak duży, że jeśli uda im się przezwyciężyć swoje wewnętrzne problemy, ciężko ich będzie USA powstrzymać (na gruncie gospodarczym). Broniąc się przed tym USA zaczęły podpisywać te niesławne już umowy TPP i TTIP (no to jeszcze negocjowane jest). Jeśli wraz z Brexitem posypie się UE, albo UE zachowawczo zamrozi rozmowy nad tą umową (bojąc się kolejnych referendów), przewidywane zyski z obrotu transatlantyckiego sporo spadną. Do tego Chińczykom łatwiej pewnie może być wejść na rynek Europejski korzystając z luki po handlu z USA. Tym samym jeszcze bardziej Chiny to wzmocni, a osłabi USA. W dalszej perspektywie (dużo dalszej) może to oznaczać, że kiedyś nikt nie będzie się oglądał na Waszyngton a na Pekin.

BTW. Znowu z "wyborczej", ale to "produkt" kogoś innego. Tak by nie było do końca powaźnie

Kto jest złodziejem 

https://www.youtube.com/watch?v=hHLq-84kCXk&feature=youtu.be&t=606


I jeszcze jedno, już w innym temacie - EURO i Polski

https://www.facebook.com/MakeLifeHarder/posts/1381512035198173

Znowu z GW, ale tym razem niepolitycznie
Po prostu ku przestrodze, by jak się idzie na napad, to by dobierać ku temu odpowidnią porę

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,20203717,uzbrojeni-mezczyzni-chcieli-okrasc-mcdonalda-byli-w-szoku.html#Czolka3Img

Co tam smutne dupy znowu wam coś przeszkadza ?

Zdziwiony? 
Zresztą popatrz na to z innej strony. Dzięki temu, że nam się nie podoba i gorzkie żale lejemy, jest okazja o czym popisać. Bo wcześniej by jakieś posty się na Centrali pojawiły (pierwsze od kilku dni), ktoś musiał odgrzebać temat z zeszłego roku

A do tego coraz częściej jak znajdujesz gang co chce się postrzelać, to taki, u którego stosunek logi do dpsu to 1/3 do 2/3

szukam korpa  pvp , mining

Jak to stary dziad przy piecu ongiś gadał:
Albo rybki, albo akwarium.

bardziej zabawne jest, linkowanie wybiorczej.: ] hehehe he.

Spoko, na wPolityce.pl też często zaglądam. Ale jak na wybiórczych znaleźć coś można, prócz kuriozalnego również śmiesznego, to u "prawych" są tylko te kuriozalne. Nie mniej jednak nic nie przebija odlotów Frondy. 

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,20037273,wloski-naukowiec-zostal-wziety-za-terroryste-bo-rozwiazywal.html#BoxNewsImg

A potem się dziwią, że ludzie stronią od matematyki

A co by nie spamować kolejnym postem, dorzucę "polityczny" obrazek:

Bógi som 

Lol jaki argument.

prosty, a oczywisty. Tym bardziej, że TK to nie zwykły sąd, gdzie prasa zagląda tylko jak jest grubsza sprawa na wokandzie. Tam wszystko jest na talerzu i "z dupy" i "na zamówienie" wyrok wylądowałby od razu na tapecie. Tak jesli chodzi o sama doktrynę, co by sie mogli "zazdrośni" koledzy pisząc glosy powyzywać, jak i w prasie.

O sędziach i prokuratorach to pogadaj sobie z dowolnym policjantem który robi grubsze sprawy, zapewniam Cię że mógłby długo wymieniać.

Oczywiście. Tak samo jakbyś pogadał z sędziami i prokuratorami, co prowadzili grubsze sprawy, to tez mogliby powymieniać ile okazji na przyskrzynienie okazów z półświatka umknęło, bo policjanci wyikazali się skrajna niekompetencją. To tak na marginesie. Bo tu była mowa o podległości i możliwościach nacisku przez jedna władze na drugą. Nie korupcji w sadownictwie jako takim.

Kręciłeś nosem na powszechne wybory sędziego TK bo mogliby orzekać pod publikę, cieszę się że wybór przez polityków jest dla Ciebie przejrzysty i pozbawiony ryzyka orzekania na korzyść jednej czy drugiej opcji.

Tamto co pisałem jest na pierwszej stronie tego wątku tak btw. I tam wyraźnie zaznaczyłem, że to fatalny sposób wyboru sędziów (w drodze powszechnych wyborów) jesli połączymy to z powtarzalna kadencyjnością (że można być sędzia więcej niż jedna kadencję). Bo właśnie taka "wielokadencyjność" jest znakomitym sposobem na wywieranie nacisku na sędziego (każdego), bez względu na to, kto tego wyboru dokonuje.