Autor Wątek: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji  (Przeczytany 24905 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

ch4os

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #35 dnia: Maj 11, 2011, 21:46:45 »
Raczej nie chodzi o kiboli a o zbliżające się wybory, ot medialny temat i każda ubezwłasnowolniona szara mrówka w tym kraju pomyśli że noże to straszne zło i zagłosuje, bo przecież każdy bandzior przestrzega prawa i nie będzie nosił długiego ostrza, będziemy mieli kolejny bubel prawny. To samo było z tą samą ustawą jak zmieniali zasady dostępu do broni palnej - banda populistycznych idiotów (na szczęście się nie udało, społeczność pomogła m.in stowarzyszenie ROMB)

Ja tam się bez noża z domu nie ruszam bo przydaje się przynajmniej kilka razy dziennie, dodatkowo w samochodzie jeden scyzoryk i zazwyczaj multitool gdzieś przy rowerze, każdy łapie się na 8cm.

ManganMan

  • Embrace the Cheeki Breeki.
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 911
  • I weź ty człowieku dziel czas między PC a komem...
    • Zobacz profil
    • ManganMan on DeviantArt
  • Imię postaci: Rei Mangan
  • Korporacja: Pator Tech School
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #36 dnia: Maj 11, 2011, 22:40:55 »
--offtop mode activated--
To co rząd robi to po prostu żal.pl, jak tak dalej pójdzie to zostaniemy przestępcami za to że żyjemy, ot co. Oni tu robią RL Caldari State, gdzie to co robimy dyktuje Państwo. proste NIE = więzienie, tyle.
--offtop mode deactivated--

Więzienia są przepełnione tylko dlatego z powodu kreacji kretyńskich praw przez ''demokratycznie'' wybierany Rząd Polski..>>P
To tylko moje zdanie jakby co.


Cytuj
Eve to jest "drugie życie" :) - SokoleOko
co to qrwa, latający fragment gejta? - Karas o Xian Yue

https://evewho.com/character/2116034681

Starakopara

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #37 dnia: Maj 12, 2011, 07:22:56 »
Offtop on

Zalegalizować ziele!!!!!!!!!1 >:D


Offtop off

ManganMan

  • Embrace the Cheeki Breeki.
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 911
  • I weź ty człowieku dziel czas między PC a komem...
    • Zobacz profil
    • ManganMan on DeviantArt
  • Imię postaci: Rei Mangan
  • Korporacja: Pator Tech School
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #38 dnia: Maj 12, 2011, 07:31:55 »
Nie w naszym życiu kolego ;)


Cytuj
Eve to jest "drugie życie" :) - SokoleOko
co to qrwa, latający fragment gejta? - Karas o Xian Yue

https://evewho.com/character/2116034681

[NF] Masa Huku

  • NF
  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 180
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Masa Huku
  • Korporacja: Native Freshfood
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #39 dnia: Maj 12, 2011, 07:46:25 »
Za złamanie takiego bzdurnego przepisu dostaniesz ewentualnie zawiasy, a nie pójdziesz siedzieć. Więzienia są przepełnione i dlatego nawet morderca wyjdzie po 15 latach albo i wcześniej za dobre sprawowanie...

ManganMan

  • Embrace the Cheeki Breeki.
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 911
  • I weź ty człowieku dziel czas między PC a komem...
    • Zobacz profil
    • ManganMan on DeviantArt
  • Imię postaci: Rei Mangan
  • Korporacja: Pator Tech School
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #40 dnia: Maj 12, 2011, 08:01:25 »
Później znów będzie recydywa...


Cytuj
Eve to jest "drugie życie" :) - SokoleOko
co to qrwa, latający fragment gejta? - Karas o Xian Yue

https://evewho.com/character/2116034681

Gregorius

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #41 dnia: Maj 12, 2011, 10:16:57 »
@Sneer

Jeśli uważasz, że większość ludzi bierze nóż ze sobą, by się "bronić" to chyba jesteś w błędzie. (choć też mogę się mylić :D)
Ja używam swojego foldera jako EveryDayCarry - i naprawdę się przydaje. Poza tym, w sytuacjach awaryjnych służy mi jako zbijak do szyby samochodowej i przecinak do pasów bezpieczeństwa. Nie uważam, żebym mógł komuś nim krzywdę zrobić a już tym bardziej "walczyć z nożem" - bez jaj.. nie taki jest tego sens.

W polskim prawie i tak jest przepis, gdzie w przypadku np. bójki - jeśli użyjesz noża (a napastnik np. sztachety) to ty pójdziesz siedzieć (bądź zawiasy) - tak miał mój kumpel, jak zaatakowało go 3 drechów z pałami. Więc nadal przepis zabezpieczający przed użyciem ostrych narzędzi w samoobronie działa. Jak wiadomo - u nas zawsze chroniło się bandytów.

A jeśli chodzi o odebranie kibolom maczet etc. Przecież na ustawki nie tylko używane są noże. "Kraniki" ? skutecznie można komuś przetrącić pyska, "łańcuchy" - można nie dość, że rozwalić czachę to jeszcze i udusić. Uwierzcie mi, kibole zawsze znajdą sprzęt zastępczy do swoich porachunków. Nowy przepis głównie uderzy w szaraków. Ot takie moje zdanie w tej kwestii...

(swoją drogą, jak ostatnio widziałem, jak moje "lokalne karki" zapisały się do sekcji krav-maga by sobie podnieść umiejętności na bójki, to już mnie krew zalała... niestety)

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #42 dnia: Maj 12, 2011, 10:24:45 »
ja takich lokalnych karków na swoich treningach widzialem wiele razy po nowym naborze ....
nigdy nie wytrzymali wiecej niz 2 miesiace
za duzo pracy
a po 2 miechach .... mozna juz szpanowac na osiedlu :)
wiec relax

co do narzedzi ..... jesli trzeba cos obciac , przyciac kabelek to te 8cm jest az nadto ....
Sneer Quen

Gregorius

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #43 dnia: Maj 12, 2011, 10:30:04 »
Żeby skutecznie zabić wystarczy nawet 4cm ostrze  ;)

Nie zrozum mnie źle - też myśle, że noszenie jakiś uber wielgaśnych maczet w mieście jest bez sensu, ale przepis jest kosmicznie durny...

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #44 dnia: Maj 12, 2011, 10:31:45 »
bo jest ...ja tylko apeluje o to zeby nie robic z tego nie wiadomo czego ...nie warto

p.s. uzyles czasu terazniejszego w tym odcinaniu pasów i wybijaniu szyb bezpieczenstwa ...rozumiem ze juz wykorzystales w tym celu ??? :)
Sneer Quen

Gregorius

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #45 dnia: Maj 12, 2011, 10:38:58 »
Ooooj no taki błąd językowy ^_^.

Nigdy nie mam zamiaru znaleźć się w takiej sytuacji.
Jeśli jednak będzie trzeba - wiem, że kopanie z buta nic nie da :D

Całe to oburzenie raczej wynika z tego, że możemy mieć do czynienia z cholerną nadinterpretacją prawa... mój nóż ma 'teoretycznie 7,7cm ostrze' natomiast powierzchnia robocza (ta tnąca) to 8,1 - 8,2 cm. Wystarczy, że prawo do zatrzymania dostanie Straż Miejska i już widzę mandaty/sprawy karne za przekroczenie 2mm ;) Dziś to widać np. w zastosowaniu radarów drogowych na których Straże Miejskie zbijają kokosy.
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2011, 15:18:12 wysłana przez Gregorius »

Ontamec

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #46 dnia: Maj 12, 2011, 14:55:16 »
Wolność albo bezpieczeństwo.

Rząd wybiera ''bezpieczeństwo'', coraz więcej ograniczeń, urzędników i wszystkie ceny idą w górę.
Witaj komuno.

Kara Mon

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #47 dnia: Maj 12, 2011, 16:00:55 »
Jesli ludzie nie potrafia zyc ze soba w zgodzie to trzeba im w tym pomoc prawem , problem jest taki ze zaczynaja wymyslac bzdurne prawa ktore nie dosc ze ciezko bedzie egzekwowac to trafia nie tylko bandyte ale i zwyklego obywatela ktory mial pecha i trafil na wrednego policjanta  :P

Rabbitofdoom

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #48 dnia: Maj 12, 2011, 17:36:56 »
Żeby skutecznie zabić wystarczy nawet 4cm ostrze  ;)

Nie zrozum mnie źle - też myśle, że noszenie jakiś uber wielgaśnych maczet w mieście jest bez sensu, ale przepis jest kosmicznie durny...

8-10 cm z tego co pamietam to dlugosc ostrza powyzej ktorego znaczaco zwieksza sie prawdopodobienstwo trafienia zywotnych organow przy pchnieciu. Po co ci wogule ostrze wystarczy... dlugopis. Zreszta wiekszoscia zwyklych codziennych przedmiotow jakie wiekszosc z nas ma w kieszeni mozna wykorzystac zeby zrobi komus krzywde jak sie wie jak. Co jutro zabronia nosic smyczy, kluczy, dlugopisow, paskow od spodni, torebek nylonowych, butelek, metalowych puszek.

A co do uzywania noza to byl jeden raz kiedy bylem bardz bardzo szczesliwy ze mialem kose na pasku na wyjezdzie do lasu. Gdyby nie to i wiedza jak sie bronic w takiej sytuacji to w najlepszym wypadku wywinal bym sie spora iloscia szfow w najgoszym bydle by mnie zagryzlo. Dodam ze dzialo sie to w bialy dzien na srodku wiochy.
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2011, 17:43:40 wysłana przez Rabbitofdoom »

[NF] Masa Huku

  • NF
  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 180
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Masa Huku
  • Korporacja: Native Freshfood
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #49 dnia: Maj 12, 2011, 18:25:42 »
Moim zdaniem, każdy powinien mieć prawo się bronić czy to nożem czy to bronią palną. Pozwolenia obwarować testami i tyle...gadanie że ludzie zaczną się zabijać jest bzdurą bo i teraz to robią. No ale w socjalistycznym państwie nie ma miejsca na tak daleko posunięte prawa szarego obywatela :).

@Kara: Państwo powinno do minimum ograniczyć się w tworzeniu prawa bo potem mamy bałagan ja teraz...to samo tyczy się "pomagania" obywatelowi...

HammerSnake

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #50 dnia: Maj 12, 2011, 18:34:41 »
Ta ta, zdecydowana większość gliniarzy ma u nas w kraju przydział 14 naboi na rok na strzelanie. Brak kamizelek kuloodpornych, kiedyś były jakieś większe zakupy, ale wkłady balistyczne straciły ważność, a nie ma kasy nawet na papier do drukarki, ba czasem na paliwo.

Jakbyśmy mieszkali w Szwajcarii i zjawisko biedy było by marginalne, byłyby jakieś tradycje rodzinne związane z bronią od pokoleń i prawie brak patologii to byłbym na tak.
Teraz od broni palnej w tym kraju giną ochroniarze, właściciele kantorów i szeroko rozumiani konwojenci forsy, no od czasu do czasu jakiemuś gliniarzowi siądzie psycha i zabierze ze sobą rodzinę na drugi świat, bo nie ma co do garnka włożyć, szef mobbinguje , a długi rosną.

Dostęp do broni palnej? Nie dziękuje.

Tacy by też łazili z giwerą:
http://www.youtube.com/watch?v=8StWXXotf0w

Jak ktoś bardzo potrzebuje broni palnej to dostanie. Obecny system jest dobry.
« Ostatnia zmiana: Maj 12, 2011, 19:39:55 wysłana przez HammerSnake »

olaf

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #51 dnia: Maj 12, 2011, 22:34:41 »
Odnoszę też wrażenie, że część piszących traktuje ów projekt nowelizacji jako już obowiązującą, nową ustawę. Tak nie jest.

 Jest to obecnie tylko projekt (nie obowiązuje i nie koniecznie zostanie w ogóle przyjęty)

 Złożony w dodatku przez partię opozycyjną (PiS), co tym bardziej zmniejsza szansę, na jego przyjęcie.

 Nawet jeśli zostanie przyjęty (wątpię) to ustawa pozostanie ta sama tylko znowelizowana. Projekt zresztą nie zakłada zbyt wielu zmian.

 Droga do uchwalenia jeszcze daleka, 3 czytania, głosowanie, senat, prezydent itd, na każdym praktycznie etapie można wprowadzać zmiany, poprawki czy po prostu projekt odrzucić. (lub zaproponować coś własnego)

 Byłbym raczej spokojny o przyszłość noży.

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #52 dnia: Maj 12, 2011, 22:58:31 »
Tak w temacie obrony itp utrudnień w posiadaniu broni ja tam generalnie jestem za modelem amerykańskim. Każdy obywatel od chyba 18 roku życia (i po detalach typu niekarany czy cos w ten deseń) może nabyć jedną sztukę broni tygodniowo 8)

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

Qreg

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #53 dnia: Maj 13, 2011, 00:47:47 »
Tak w temacie obrony itp utrudnień w posiadaniu broni ja tam generalnie jestem za modelem amerykańskim. Każdy obywatel od chyba 18 roku życia (i po detalach typu niekarany czy cos w ten deseń) może nabyć jedną sztukę broni tygodniowo 8)

No tak biorac pod uwage poziom emocjonalny statystycznego 18latka itp to genialny pomysł na rozwalenie systemu emerytalnego :D polowa ludzi w wieku produkcyjnym by sie zastrzeliła badz została zatrzelona a druga polowa by siedziala w pierdlu... ;)

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #54 dnia: Maj 13, 2011, 01:00:34 »
Nom to jest pewna wada. Taki gnojek w stanach ni może się legalnie napić, ale może Ci zastrzelić z legalnie posiadanej broni :P

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

ch4os

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #55 dnia: Maj 13, 2011, 10:13:24 »
Nom to jest pewna wada. Taki gnojek w stanach ni może się legalnie napić, ale może Ci zastrzelić z legalnie posiadanej broni :P

Za przeproszeniem pieprzysz jak potłuczony, takie przypadki z legalnej broni to margines rozdmuchiwany przez media, w stanach jest też większa kultura posiadania broni, a w Polsce posiadacz broni to imo spokojniejszy obywatel, bo za każdy wybryk (noszenie broni załadowanej broni sportowej, noszenie broni pod wpływem, niedopełnienie obowiązków, etc.) broń może być Ci zabrana, jakby mi mieli moja jednostkę zabrać to bym się dopiero wk... bo to co trzeba zrobić żeby dostać pozwolenie podchodzi teraz pod chodzenie na uszach;p (chociaż już coraz mniej).

Chupacabra

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 218
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Blackchupacabra
  • Korporacja: Blackwater Company
  • Sojusz: Frozen Synapse
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #56 dnia: Maj 13, 2011, 10:29:38 »
Kibolom powinni zorganizować areny, po meczach, rozdać maczety tylko dobrze naostrzone i problem KIBOLI rozwiązał by się sam, potem studenci medycyny mieli by na czym trenować, po jednym sezonie na stadionach siedzieliby tylko ludzie w garniturach :)

Jak będą chcieli to i tak zrobią ustawkę, znajda broń itd po co to im utrudniać? Trzeba im to ułatwić zorganizować, Kazać podpisać zgodę na transplantację narządów. Kurde wszyscy będą szczęśliwi! :) podejrzewam, że niejednokrotnie także rodziny tych "kiboli" odetchną z ulgą.


Tak tak Chupa na prezydenta!!! :) P
Dark Flonoe:
ludki z lolseca mowiace o tym ze tidi jest fajne na podstawie papierowych wyliczen i filmu na yt lol

KennethWolf

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #57 dnia: Maj 14, 2011, 17:51:03 »
chypa i tak by było najlepiej, w okolicy 13-14 wieku turnieje właśnie tak wyglądały, młodzi gorącokrwiści zarzynali sie na ostro dzięki czemu ci najgłupsi sami się odsiweali, gapie mieli radochę a król sprawnych wyszkolonych rycerzy, proste i skuteczne.
Ogólnie ten projekt PiS wyciąga co jakiś czas grzebali się z nim kilka lat temu wiec wielkiej paniki nie ma, sam trenuję szermierkę i często chodzę z mieczami po mieście więc byłoby dość irytujące jak by mnie legitymował każdy spotkany niebieski, ale na szczęście za jakiś czas znów przyschnie byleby tylko PO na fali walki z kibolami nie wpierdzielała się do UoBiA bo już nasz ROMB (Ruch Obywatelski Miłośników Broni, jestem członkiem ale bardzo mało aktywnym) nad nią pracował i jest coraz lepiej, za parę lat dobrego lobbingu i wychowywania ludzi będzie porządek z tą ustawą.
Natomiast wszystkim którzy boją się broni w rękach współobywateli chciałbym zaznaczyć że mamy jedne z najniższych wskaźników przestępczości w cywilizowanym świecie! Roczna ilość zabójstw w całej Polsce odpowiada żniwom z 8miesięcy w Londynie... nie mówiac o tym że nikt sensowny(tylko szaleńcy od JKMa) w Polsce nie chce dawać broni bez zadnej weryfikacji i kontroli, wiec spokojnie, już teraz można mieć bez żadnych pozwoleń czarnoprochowca i jakoś nikt się nimi nie strzela.
ps. wszystkich zainteresowanych bornią i jej dostępnością zapraszam na stronę stowarzyszenia ROMB.

Oorock

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 8
    • Zobacz profil
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #58 dnia: Maj 14, 2011, 20:38:19 »
..
Jak ktoś bardzo potrzebuje broni palnej to dostanie. Obecny system jest dobry.


Jest ZŁY!!! Bo dostęp do nielegalnej broni jest zdecydowanie łatwiejszy, a więc łatwiej uzbroić bandziora niż osobę która ma się przed nim bronić. Nie wspominając nawet o przepisach prawnych użycia legalnej broni palnej które też są kpiną.

Kibolom powinni zorganizować areny, po meczach, rozdać maczety tylko dobrze naostrzone i problem KIBOLI rozwiązał by się sam, potem studenci medycyny mieli by na czym trenować, po jednym sezonie na stadionach siedzieliby tylko ludzie w garniturach :) ..


To cudowny pomysł! Arenę odgradzać siatką od publiczności, sprzedawać na ustawki bilety! Dać równe szanse obu stronom, 20 kiboli po każdej stronie, 3 kije bejsbolowe, 2 noże, 1 łańcuch ;D. To by miało większą oglądalność niż cokolwiek, taaaaka kasa. Kibole szczęśliwi prowadząc swoje "krucjaty" na oczach milionów, splendor i chwała ;D A zwykli ludzie byli by bezpieczni i jeszcze mogli oglądnąć "epickie" starcia rodem jak ze starożytnego Rzymu ;D Obawiałbym się o przetrwanie takiego sportu jak piłka nożna przy takiej konkurencji ;D

Chupacabra

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 218
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Blackchupacabra
  • Korporacja: Blackwater Company
  • Sojusz: Frozen Synapse
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #59 dnia: Maj 14, 2011, 22:35:11 »
no to teraz do mnie dotarło co gnębi PZPN :)
Dark Flonoe:
ludki z lolseca mowiace o tym ze tidi jest fajne na podstawie papierowych wyliczen i filmu na yt lol

Tloluvin

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 526
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Tloluvin
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #60 dnia: Maj 17, 2011, 17:53:54 »
Dostęp do broni palnej? Nie dziękuje.
Tak moze powiedziec tylko ktos kto nie ma pojecia ile w Polsce jest legalnej broni i jak banalna sprawa jest miec legalna ostra bron dla osoby w wieku 21+
No moze jeszcze ktos kto nie wie jak latwo jest w Polsce zdobyc nielegalna bron.
Ewentualnie osoba ktorej nie zalezy na bezpieczenstwie lub uwazaja tak jak nasi kochani politycy, ze Polacy to banda bezmozgich degeneratow. Nie rozumiem tylko czemu ktos chce byc traktowany jako ktos taki
"Termin "troll" bywa nadużywany na dyskusyjnych forach internetowych. Niektóre osoby mianem tym określają dyskutanta, który przedstawia zagadnienia dla kogoś niewygodne lub za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia"

Gregorius

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #61 dnia: Maj 17, 2011, 18:17:18 »
Mieć pozwolenie na broń palną to jedno. Wycelować w człowieka i strzelić - to drugie. Bez względu na sytuację człowiek zastanowi się 100 razy nim to zrobi (albo będzie pijany w belę / naćpany). Oczywiście nie mówię o skrajnych przypadkach, gdzie ktoś ci grozi bronią.
Sprawa nie jest banalna, bo poza samym pozwoleniem konieczne byłyby treningi z użyciem tejże w samoobronie - i to nie jeden kurs a conajmniej roczne-dwuletnie szkolenia. Tak sobie 'w sobie' gdybam...

CATfrcomCheshire

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 569
    • Zobacz profil
  • Korporacja: RAVE
  • Sojusz: C0ven
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #62 dnia: Maj 17, 2011, 18:34:34 »
ja posiadam szesciostrzalowy model colta navy na czarny proch zupelnie legalnie i bez zezwolenia, oprocz tego kilka sztuk dlugiej broni bialej i sporo wiecej roznych kindzalow i sztyletow, ale najprawdopodobniej gdyby mi cos odbilo i chcialbym kogos zamordowac to zrobibym sobie z resora i kawalka detki zwykla proce na kulki od lozyska, duzo cichsza tansza i skuteczniejsza bron do wykonania samemu w domu  ;) wiec wszelkie ustawy w tym wzgledzie sluza raczej celom politycznym/finansowym jakichs tam lobby, niz realnym potrzebom spoleczenstwa, tak to niestety wyglada w naszym chorym kraju i tak to nalezy traktowac - gdyby nagle wprowadzili takie prawo ze kazdy Kowalski moze sobie kupic m4a1 legalnie w sklepie, to raczej by od tego nie zwiekszyla sie liczba zabojstw z bronia palna w reku, podobnie po ograniczeniu dlugosci noza rybackiego tudziez innej Finki nie zmaleje liczba morderstw przy uzyciu nozy, a tylko utrudni zycie zwyklym ludziom.
Welcome to EVE. If you aren't busy finding some way to injure or at least mildly inconvenience another player, you have a lot of catching up to do.

Tloluvin

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 526
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Tloluvin
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #63 dnia: Maj 17, 2011, 18:48:21 »
Mieć pozwolenie na broń palną to jedno. Wycelować w człowieka i strzelić - to drugie. Bez względu na sytuację człowiek zastanowi się 100 razy nim to zrobi
I wlasnie dlatego wsrod osob majacych legalnie bron jest najmniej przypadkow nieuzasadniego jej uzycia
Sprawa nie jest banalna, bo poza samym pozwoleniem konieczne byłyby treningi z użyciem tejże w samoobronie - i to nie jeden kurs a conajmniej roczne-dwuletnie szkolenia.
Po kiego grzyba?
"Termin "troll" bywa nadużywany na dyskusyjnych forach internetowych. Niektóre osoby mianem tym określają dyskutanta, który przedstawia zagadnienia dla kogoś niewygodne lub za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia"

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #64 dnia: Maj 17, 2011, 19:04:44 »
z tym dwuletnim szkoleniem to troche żart
ale faktem jest ze nie chcialbym dowiedziec sie ze ktos obok paraduje z legalna spluwą i ma za sobą całe kilka strzelań :)
Sneer Quen

Tloluvin

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 526
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Tloluvin
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #65 dnia: Maj 17, 2011, 19:15:49 »
Balbys sie, ze postrzeli Cie oddajac strzal ostrzegawczy w powietrze? ;)
"Termin "troll" bywa nadużywany na dyskusyjnych forach internetowych. Niektóre osoby mianem tym określają dyskutanta, który przedstawia zagadnienia dla kogoś niewygodne lub za trudne do merytorycznego, szerszego omówienia"

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #66 dnia: Maj 17, 2011, 19:27:42 »
w warunkach stresu powiedziałbym ze to calkiem prawdopodobne
Sneer Quen

NeX

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #67 dnia: Maj 17, 2011, 19:33:52 »
  Szkolenie jest potrzebne, bo nie ma w naszym kraju powszechnej kultury posługiwania się bronią i nikt nikomu nie przekaże co z tym gnatym zrobić, aby nas samych nie zabił. Ponieważ 80% wszystkich ran postrzałowych, to efekt nieostrożnego obycia z bronią jej właściciela. Głupota to naczelna cecha gatunku "Homo Sapiens", gdyż wskaźnik wygląda bardzo podobnie na całym świecie włącznie z wojskiem, to na wypadek gdyby ktoś sugerował, że poborowi są mądrzejsi ;)

  Natomiast podstawą bezkonfliktowego posiadania i użytkowania broni w Texasie, nawet automatycznej jest traktowanie wyjścia na strzelnicę jak wypadu na śniadanie do fastfooda. Każdy, choćby to była gospodyni domowa, czy emeryt uważa w tym stanie za swój obowiązek uzyskanie umiejętności sprawnego posługiwania się bronią i przekazanie kultury obycia się z nią swoim potomkom. Jest to dla nich równie oczywiste jak zrobienie prawa jazdy. Młodych ludzi zabiera się na polowania nawet gdy trzeba to traktować jak solidną kilkudniową wyprawę za miasto. Przekazywanie z pokolenia na pokolenie podstaw posługiwania się bronią jak i odpowiedzialności spoczywającej na posiadaczu pozwala Teksańczykom z politowaniem spoglądać na wschodnie stany (podobne do Europy) objęte zakazem posiadania broni, w których tak jak w Waszyngtonie ilość morderstw "nielegalną" tam bronią palną ośmiesza amerykańską administrację i całą ideę wprowadzania zakazów posiadania broni zamiast ponoszenia bezwzględnej odpowiedzialności za jej niewłaściwe użycie.

Podstawą powszechnego dostępu do broni palnej w Polsce mógłby być właśnie nakaz corocznego egzaminu na strzelnicy i to nie tylko ze strzelania, ale przede wszystkim z konserwacji broni i wiedzy na temat prawa do posługiwania się bronią. Koszty dla posiadacza broni są w tej kwestii nieistotne. Skoro stać go na broń, to będzie go tez stać na egzamin i amunicję, a jak go nie stać, to niech sobie kupi nóż. Przy okazji pojawi się nowy dział biznesu i więcej wpływów z podatków. To tak wracając do sedna topiku, bo zakaz posługiwania się nożem, który jest podstawowym i uniwersalnym narzędziem człowieka, to kolejny objaw sondażowego debilizmu w naszym parlamencie.

Gregorius

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #68 dnia: Maj 17, 2011, 19:48:30 »
Nex bardzo dobrze napisał, dlaczego uważam, że szkolenia to podstawa.
Co z tego, że masz broń ? "Ha jestem super bezpieczny, bo mam broń". W chwili ataku człowiek wpada w panikę/stres etc. i NIGDY nie myśli racjonalnie - odruch trzeba wyuczyć. Wystarczy, że ktoś nie ma pojęcia, jak skutecznie wyciągnąć szybko broń z kabury, wyleci ci klamka z ręki, albo nie daj boże odbezpieczysz w jakiś głupi sposób broń i zamiast strzelić do napastnika, strzelisz w przebiegające obok dziecko. Tragedia gotowa. Może i strasznie koloryzuję, jednak samo posiadanie broni nie powinno moim zdaniem uprawniać do użcia jej w samoobronie. Dlatego potrzebne byłyby szkolenia i egzaminy.

Jeśli ktoś kiedyś z was został napadnięty to wie, jak wygląda cały przebieg takiej akcji. Tylko wyuczenie pewnych odruchów pomaga wybrnąć z takich sytuacji. "Naturalnie" to człowiek nie jest w stanie logicznie poradzić sobie np. z napastnikiem z nożem w ręku.


HammerSnake

  • Gość
Odp: Sprzeciw wobec planowanych zmian w Ustawie o Broni i Amunicji
« Odpowiedź #69 dnia: Maj 17, 2011, 20:18:07 »
Cytuj
Tak moze powiedziec tylko ktos kto nie ma pojecia ile w Polsce jest legalnej broni i jak banalna sprawa jest miec legalna ostra bron dla osoby w wieku 21+
No moze jeszcze ktos kto nie wie jak latwo jest w Polsce zdobyc nielegalna bron.
Ewentualnie osoba ktorej nie zalezy na bezpieczenstwie lub uwazaja tak jak nasi kochani politycy, ze Polacy to banda bezmozgich degeneratow. Nie rozumiem tylko czemu ktos chce byc traktowany jako ktos taki

A czy bez pozwolenia na broń, można używać broni palnej w obronie własnej zakładając, że posiadasz ją legalnie dzięki kruczkom prawnym? Prokurator się nie dopierdoli?

Powiem tak dopóki byle napotkany dresiarz na ulicy nie może mi przystawić klamki do głowy dopóki obecne przepisy będą mi odpowiadać i pewnie wszystkim gliniarzom, którzy marzą o większym przydziale na rok na strzelanie niż 14 naboi, o kamizelkach kuloodpornych nie wspominając. Ciekaw jestem kto by się wtedy zaciągał do policji. 3 miesięczne szkolenie, po którym człowiek nic nie umie, ledwo kodeksy zdąży zakuć, bo cięcia trzeba robić, 2 tysiące na ręke i heja na awanturę domową, pijany koleś katuje żonę, a w łapie ma legalnego shotguna. Ot zwykła interwencja. ::)

Może jakbym mieszkał pod miastem na jakimiś zadupiu to bym pewnie jakoś inaczej na to spoglądał i  pewnie chciałbym mieć jakiegoś shotguna, ale jak włamią ci się na chatę z latarkami, a ty załóżmy ich zabijesz to dostaniesz dożywocie, bo nie było zagrożenia życia. Kolesie chcieli cię okraść, a nie zabić.

Z obecnymi przepisami to nie jest czasem właśnie tak, że trzeba umieć się tą bronią biegle posługiwać czyli łazić na strzelnice i napierdalać ?

Chciałbym zauważyć, że nikt nie napisał dlaczego obecne przepisy są złe lol.

Gadanie o tym, że bezpieczeństwo w Polsce się poprawi jak się wprowadzi wolny dostęp do broni to jak dla mnie takie same farmazony jak te głoszone przez "kibiców rodzimej ligi piłki nożnej".