Eve-Centrala
Śmietnisko => Off Topic => Wątek zaczęty przez: [VIDE] Herezja w Luty 05, 2015, 22:53:47
-
Poszukuje taniej karty graficznej (niespełna roczne dziecko w domu więc jest na co pieniądze wydawać ];).
Chciałbym móc w miarę bezproblemowo pograć w Elite: Dangerous
Aktualnie posiadam
Płyta główna --- ASRock Z77 Pro3
Procesor --- Intel i5-3450 CPU @ 3.10GHz
Karta graficzna --- NVIDIA GeForce GTX 260 (896 MB)
Pamięć RAM --- 8 GB (nie pamiętam nazwy i specyfikacji)
Dyski twarde --- Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM (WD5000AAKX)
staruszek --- Seagate Barracuda 7200.10 ST380815AS (80 GB, 8 MB, SATA II )
SSD --- jeszcze nie zamontowany Kingston SSD NOW 300 --- 60 gigowy
Karta dźwiękowa --- Creative Audigy 2 ZS (SB0350)
Zasilacz --- modularny OCZ o ile pamiętam 500. Wystarczający aby spokojnie uciągnąć obecną kartę graficzną z dużym zapasem. O ile wiem obecnie produkowane kart mniej energii potrzebują
Korekta mam 600W zasilacz OCZ
-
Mogę ci sprzedać Radeona 6970.
-
6970 daje radę i to całkiem nieźle. Jednak jak masz małe dziecko, to ważne jak to jest głośne. Mam 7950 obecnie i wyje nieznośnie. Jak pierwszy raz odpaliłem skyrima z modami na grafikę to myślałem że zaraz coś rąbnie w budzie - taki ryk wentylatorów wydawał mi się bardzo nienormalny. Moja stara 260 przy tym to był ledwie szmer.
-
@Zgudi ja aktualnie mam Gigabyte GeForce GTX 260 Super Overclock i jak wejdzie na wyższe obroty to także ją bardzo słychać. Mały śpi w innym pokoju i jeśli jest stały hałas to Mu nie przeszkadza zbytnio.
-
To bierz. Nie jestem całkowicie pewien czy ten zasilacz wystarczy, ale raczej powinien - na styk. Pobór mocy gtx 260 to ok. 180-200 wat w stresie max. Natomiast 6970 to już 300-320 wat zależnie od testu na jaki się patrzy.
także ją bardzo słychać
Też tak myślałem... do czasu. Zapytaj o chłodzenie, może jednak Monowa karta ma coś fajnego i nie jest to odkurzacz.
Wydajność 6970 plasuje się na poziomie gtx 570, gtx 660, Rad. R9 270, gtx 750ti. Jednak od najświeższych konstrukcji podobnego przedziału, czyli kart wysokiej półki wydajność będzie ponad 2 razy mniejsza.
-
Czyli ta karta od Mony prawie ma prawie 2 razy większy pobór mocy?
Ktoś na innym forum napisał mi
//Za 300zł wybór może być tylko jeden... GTX 470 z Zalmanem lub Accelero:
http://allegro.pl/zo...5044534157.html
http://allegro.pl/zo...5057571078.html
Po OC rdzenia do minimum 800 MHz rozkłada na łopatki nie tylko GTX 650, ale i 650Ti. W sumie jest to poziom zbliżony do GTX 650Ti Boost. O HD 6970, HD 7770, a nawet HD7850 1GB nie ma co wspominać ;) //
-
Ciężko powiedzieć. Karta od Mona to znacznie lepszy wybór pod względem wydajności, tylko nie wiem jak z zasilaniem. Poszukaj może jakichś kalkulatorów, gotowych wykresów co pokażą ile weźmie cały zestaw w maksymalnym obciążeniu.
P.S OCZ to dobra firma, nie jakiś no-name. Może akurat będzie ok. Musisz to zbadać. Zakładam, że masz te 500 wat.
-
Zasilacz ma 600 W.
-
Upewnij się jaki konkretnie model i jakiej firmy masz zasilacz - napisz. Byle jaki no-name "700W" może nie wydolić. OCZ to marka z dobrym certyfikatem więc 600 wat da przyzwoity zapas mocy.
Z 6970 może być jednak problem z dodatkowym zasilaniem. W HD 6970 masz 2 gniazda zasilające 6 i 8 pinowe. Większość zasilaczy ma tylko 2X 6 pinowe wtyczki co wymaga kombinowania oraz dużej ostrożności, bo można zepsuć kartę.
Poczytaj:
http://support.nvidia.eu/hc/pl/articles/201073211-Moja-karta-graficzna-oparta-na-NVIDIA-ma-8-pinowe-z%C5%82%C4%85cze-zasilania-ale-m%C3%B3j-zasilacz-ma-6-pinow%C4%85-wtyczk%C4%99-Czy-mo%C5%BCna-u%C5%BCy%C4%87-adaptera-zasilania-6-pin-na-8-pin-
http://forum.pclab.pl/topic/979105-HD-6970-a-zasilacz-z-6-pin/
http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2203593.html
-
Aktualnie posiadam
http://www.morele.net/zasilacz-ocz-modxstream-pro-600w-modular-sli-psu-ocz600mxsp-eu-209576/
Tu masz test http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Test_zasilacza_OCZ_ModXStream_Pro_600W-2394.html
-
Działał na Antku 650 z I5 2500k.
Dobre zasilacze mają dodatkowe piny:
(http://obrazki.elektroda.pl/3318678700_1391787004.jpg)
Chłodzenie standardowe, jak na obrazku:
(http://images.bit-tech.net/content_images/2010/12/ati-radeon-hd-6970-review/hd-6970-1-l.jpg)
//Za 300zł wybór może być tylko jeden... GTX 470 z Zalmanem lub Accelero:
Po OC rdzenia do minimum 800 MHz rozkłada na łopatki nie tylko GTX 650, ale i 650Ti. W sumie jest to poziom zbliżony do GTX 650Ti Boost. O HD 6970, HD 7770, a nawet HD7850 1GB nie ma co wspominać ;) //
http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/nvidia-geforce-gtx-470-vs-radeon-hd-6970
-
http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Test_zasilacza_OCZ_ModXStream_Pro_600W-2394.html
- kabel do zasilania kart graficznych 6pin oraz dla nowszych układów graficznych 6+2pin, oba o długości 45cm
Czyli powinno być OK.
-
Ja aktualnie posiadam. Więc jak widzisz też mieści się tak jakby na 2 slotach i wymaga dodatkowego okablowania do zasilania.
(http://www.legitreviews.com/images/reviews/1113/Gigabyte_GTX_260_SOC_power.jpg)
-
Tu masz jeszcze recenzję tej bardzo wydajnej jak na 300zł ale i niestety głośnej karty:
http://www.chip.pl/artykuly/recenzje/2010/12/test-amd-radeon-hd-6950-oraz-amd-radeon-hd-6970-spoznione-amd?b_start:int=2
-
Z tego artykułu, który zamieściłeś @Zgudi wynika, że karta proponowana przez Mone jest dobra ale ma sporo minusów. Np duży pobór mocy. A przy wymianie liczyłem na zredukowanie rachunków a nie ich podniesienie lub w ostateczności pozostawienie w podobnym nominale.
Dałeś mi do myślenia.
-
To sobie popatrz na porównanie z 470 na benchmarku, które zalinkowałem wcześniej. Obydwa mają praktycznie ten sam pobór mocy (Radeon trochę więcej pod obciążeniem, GF w idlu) przed podkręceniem 470tki.
-
Ja tylko próbuję "zumiarkować" twój pogląd ;)
"duży pobór mocy". Akurat tym się bym nie przejmował. W ciągu całego roku może 50zł będzie różnicy w rachunkach, nie więcej. Twój zasilacz jest mocny więc wciagnie tę karte nosem.
-
Jak widać nie znam się na tym dlatego pytam mądrzejsze głowy ];)
-
Moim zdaniem, warto zainteresować się następującymi urządzeniami:
Asus GTX 560 Ti TOP DirectCUII 1GB
http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-gtx-560-ti-top-directcuii-1gb-i5046499270.html
Gigabyte GTX 560 OC 1GB GDDR5
http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-560-oc-1gb-gddr5-i5050103405.html
Asus HD 6950 DCII 2GB GDDR5
http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-hd-6950-dcii-2gb-gddr5-i5051056756.html
-
Czytając ten wątek uświadomiłem sobie, że nie mam komputera stacjonarnego od dobrych 8 lat. I dlaczego go nie mam :P
-
Moim zdaniem, warto zainteresować się następującymi urządzeniami:
Asus GTX 560 Ti TOP DirectCUII 1GB
http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-gtx-560-ti-top-directcuii-1gb-i5046499270.html
Gigabyte GTX 560 OC 1GB GDDR5
http://allegro.pl/gigabyte-geforce-gtx-560-oc-1gb-gddr5-i5050103405.html
Asus HD 6950 DCII 2GB GDDR5
http://allegro.pl/karta-graficzna-asus-hd-6950-dcii-2gb-gddr5-i5051056756.html
Szczerze? Mam Asusa GTX 560. Co prawda zwykłego, ale za 300 PLN + dysk Velociraptor 100 GB, kupione od sąsiada... Warto było. Gigabyte'y też są śwetne; jak już parokrotnie mówiłem; moja 220-tka była gigabyte'a, i wiele gier chodziło świetnie. Jak dla mnie - dobierz sobie coś z tej dwójki.
-
Propozycje powyżej bardzo OK. Być może żadna nie dorówna kartcie od Mony w wydajności, ale będzie trochę ciszej, nieco chłodniej i mniej prądożenie. Jest tylko jeden problem, na allegro dość łatwo można trafić się krętacza usiłującego wcisnąć uszkodzony sprzęt - mi się to zdażyło.
-
Szybkie pytanie (z 3 min zostały na oko)
http://allegro.pl/show_item.php?item=5045160727&isPostBid=true&msg=Twoja+oferta+jest+w+tej+chwili+najwy%C5%BCsza%21+Gratulujemy%21&isBidValid=yes&msgtoken=2f4347ccb1c3c52b059c8864ea0f32ef38294f4a81a6d309b35aa1537440cb14
Warta ceny?
-
nie
ale widzę żeś kupił :P
-
NIE! Herezja coś ty zrobił :D
-
Nic nie zrobiłem. To, że licytowałem nie znaczy że wyszło. Ogólnie powinienem pójść po rozum do głowy i na początek u siebie w miasteczku poszukać. Jak coś pozostanie oferta Mony.
-
Po prostu szukaj okazji ja sam kupiłem R7 260x 1GB za 250zł >:D
na przykład OLX i potarguj się trochę
http://olx.pl/elektronika/komputery/q-gtx-560/?search%5Bfilter_float_price%3Ato%5D=300
-
Odkopuje stary wątek.
Za 300 zł z wliczoną przesyłką kupiłem GeForce GTX650 ti boost 2GB GDDR5 192 bit
http://olx.pl/oferta...99-IDaKYQl.html
Sama operacja kupna sprzedaży była przeprowadzona przez allegro ];)
Co o niej sądzicie?
-
link nie działa
-
Suchy ranking: http://www.benchmark.pl/ranking/gpu
-
Fakt link nie działa ale i nie mam jak Go sprecyzować.
Co do suchych faktów wersja boost ponoć jest porównywalna z gtx 660 i sporo lepsza od gtx 750 ti. Wiadomości i porównania czerpię właśnie z benchmarków jak z forum pclab.
-
Mam GTX 650. W połączeniu z antycznym E6600 2,4 GHz i 4 GB RAM jakoś daje radę. Przy rozdzielczości 2560x1080 mam:
- 50 FPS w WarThunder (ustawienia średnio-wysokie)
- 25 FPS w EuroTruckSimulator 2 (ustawienia wysokie)
W Eve dualboxuję na "high" bez problemu, w dużych bitkach FPS klęka mi do zera nawet na jednym koncie z ustawieniami zjechanymi na minimum.
-
Dziękuję za garść informacji Sokole. Mam nadzieję, że na moim kompie z jednak lepszym prockiem itd będzie to lepiej działało.
Zastanawiam się czy obecne gry choć na średnich ustawieniach będą się uruchamiać?
-
Ja przy 6950 i bardzo mocnym prockiem mam czasem fps ~25 przy średnich ustawieniach. A 6950 jest od 650 ti sporo mocniejsza (jest nawet w większości przypadków mocniejsza od 660 ti).
-
Ja przy 6950 i bardzo mocnym prockiem mam czasem fps ~25 przy średnich ustawieniach. A 6950 jest od 650 ti sporo mocniejsza (jest nawet w większości przypadków mocniejsza od 660 ti).
Teraz dopiero o tym mówisz? :(
-
Ja przy 6950 i bardzo mocnym prockiem mam czasem fps ~25 przy średnich ustawieniach. A 6950 jest od 650 ti sporo mocniejsza (jest nawet w większości przypadków mocniejsza od 660 ti).
Tak sobie benchmarki przeglądałem i widzę wyniki. Co ciekawe wyników w kategorii Wydajności w Grach nie uwzględniono http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/radeon-hd-6950-vs-zotac-geforce-gtx-650-ti-boost
-
Dziękuję za garść informacji Sokole. Mam nadzieję, że na moim kompie z jednak lepszym prockiem itd będzie to lepiej działało.
W moim przypadku ewidentnie stary procek i równie stara pamięć (DDR2 800 MHz) jest wąskim gardłem.
Ciekawostka: zmiana monitora z 1680x1050 na 2560x1080 przyniosła - I shit you not! - POPRAWĘ wydajności. War Thunder o 15-20 FPS w górę, w Eve bez zmian, ETS też jakby szybciej (aczkolwiek mierzone na oko).
Zawsze wydawało mi się, że - w uproszczeniu - FPS = Wydajność karty / liczba pixeli na ekranie, a tu taki zonk.
-
Zawsze wydawało mi się, że - w uproszczeniu - FPS = Wydajność karty / liczba pixeli na ekranie, a tu taki zonk.
renderowanie pikseli to ostatni proces, jeżeli karta ma wcześniej dużo do przemielenia to choćbyś zmienił z 4k na 320x240 to wydajności nie poprawisz ;)
-
To jakiej rozdziałce karta da rade zależy od Pixel Fill Rate. Ale to jaka będzie wydajność przy danej rozdziałce od dawna już nie zależy od Pixel Fill Rate. W latach 90 jeszcze to było wąskie gardło, ale teraz inne rzeczy sprawiają że karta nie daje rady ;) 1920 x 1200 = 2.3 MPixela, 6950 ma Pixel Fill Rate na poziomie 25600 MPixels/sec zapas mocy jest niewyobrażalnie wręcz wielki jeżeli tylko o rozdziałkę chodzi.
-
To jakiej rozdziałce karta da rade zależy od Pixel Fill Rate. Ale to jaka będzie wydajność przy danej rozdziałce od dawna już nie zależy od Pixel Fill Rate. W latach 90 jeszcze to było wąskie gardło, ale teraz inne rzeczy sprawiają że karta nie daje rady ;) 1920 x 1200 = 2.3 MPixela, 6950 ma Pixel Fill Rate na poziomie 25600 MPixels/sec zapas mocy jest niewyobrażalnie wręcz wielki jeżeli tylko o rozdziałkę chodzi.
To nie o te piksele chodzi ;) To co widzisz na ekranie 2d to już obraz po rzutowaniu sceny 3d na płaszczyznę ekranu. Wcześniej karta musi wyrenderować piksele w trójwymiarze na wszystkich obiektach jakie są na scenie. Ale tak, zapas mocy jest duży.
-
Glass ja sobie ręki nie dam uciąć, ale to o czym ty mówisz to jest chyba Texture fill rate.
-
Masz racje.
pixel fillrate
The number of pixels the card can render to the screen every second. Before pixel shader processing became the more limiting factor, this was the most accurate measure of performance (along with texel fill rate).
texture fillrate
The number of textured pixels the card can render to the screen every second. To render a 3D scene, textures are mapped over the top of polygon meshes. This is called texture mapping and is accomplished by texture mapping units (TMUs) on the videocard. Texture fill rate is a measure of the speed with which a particular card can perform texture mapping.
-
Czyli co, rozdzielczość nie ma już wpływu na płynność obrazu, tylko wszystko zależy od tego jak dana konfiguracja radzi sobie z "bajerami"?
-
Czyli co, rozdzielczość nie ma już wpływu na płynność obrazu, tylko wszystko zależy od tego jak dana konfiguracja radzi sobie z "bajerami"?
Sokole, gdzie byłeś przez ostatnie kilka lat? Od czasu shaderów i modeli zawierających miliony trójkątów sam render pikseli jest chyba najmniej obciążającą rzeczą jaką karta musi zrobić.
-
Sokole, gdzie byłeś przez ostatnie kilka lat? Od czasu shaderów i modeli zawierających miliony trójkątów sam render pikseli jest chyba najmniej obciążającą rzeczą jaką karta musi zrobić.
Biję się w piersi i przyznaję, że w dupie byłem :)
Grzebiąc w pamięci, przypomniałem sobie wcześniejszą przesiadkę z 1024x768 na 1680x1050 i jak mi wtedy klękła karta graficzna... no, ale to było gdzieś w 2007 chyba, więc realia mogły być inne.
(http://img4.demotywatoryfb.pl//uploads/201507/1436192355_wffvpd_600.jpg)
-
Jakby Cię interesowała karta to mam w szafce
Sapphire 6950 - coś takiego:
http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/6000/6950
ale... zmodowany bios na 6970 (bios nr 1 jest na 6970, bios nr 2 jest oryginalny - karta ma przełącznik), poczytasz tutaj:
http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159
Dodatkowo wymienione kompletne badziewie, czyli chłodzenie na to:
http://smg.photobucket.com/user/pLasmeh/media/Gelid%20Icy%20Rev%202/IMG_1605.jpg.html
Geilid Icy Vision-a. Karta jest praktycznie niesłyszalna + spory potencjał do OC. Nie podkęracłem, bo proc i tak nie radził sobie z podręconą kartą.
Pytania - wal na priv.