Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Dux

Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 41
142
Poradniki / Odp: Factional Warfare (Milicja)
« dnia: Styczeń 22, 2016, 14:14:38 »
Tak apropo złego traktowania npc korpów przez dziadków, to to raczej nie jest znowu jakiś częsty przypadek. Przynajmniej mojemu altowi niegdy się to nie zdarzyło, choć w sumie już od kilku lat nieustannie przeskakuje miedzy npc korpami milicyjnymi matar i gejlente. A wcześniej jeszcze miał spory staż w caldari. Jedyne co go od milicjantów spotkało (poza wpierdolem od wrażych milicjantów), to wyzywanie od zdrajców. Ale to robili tylko caldrai, w momencie siedzenia w milicji gajlente, gdzy sprawdzili, że i dla nich latał :P

143
Poradniki / Odp: Factional Warfare (Milicja)
« dnia: Styczeń 21, 2016, 13:53:31 »
Misje dla której frakcji są trudniejsze/łatwiejsze? Po ostatnim patchu (grudzień 2015)  trochę się  zmieniło. Wg kolejności od najłatwiejszej do najtrudniejszej – Amarr,  Gallente, Caldari, Minmatar. Czemu tak? Amarr dostaniecie od ratów target painter czyli nie  tak źle, Gallente dumpy drony dadzą radę, Cadlari ECM ewentualnie montujesz ECCM, Minmatar TDka i to nie jest straszne jednak to jedyne misje, na których występują dodatkowe, uciążliwe raty z webami i punktami w ilości nawet 8 na niektórych l4.

Tu chyba powinno być odwrotnie. Misjonarze Gallente tłuką raty Caldari i obrywają ECMami, a caldari tłukąc gallete obrywają dumpami :)

144
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 21, 2016, 13:20:26 »
Tak apropo tego kto jeszcze zachęcał do brania kredytów we frankach:
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,18555068,to-pis-zachecal-do-brania-kredytow-we-frankach.html

Pół roku temu ten link do stron PiS z oświadczeniem Gosiewskiego jeszcze działał (sam sprawdzałem). Ale jak widać, by tego nie wyciągać na wierzch, na wszelki wypadek strona zniknęła >:D
Dobra tak ruszyło:
http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415
_________________

A tak jeszcze nie o franku:
http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/511013,s-p-rating-obnizenie-ratingu-ewa-letowska-standard-poor-s.html

145
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 20, 2016, 15:24:54 »
program wspaniały, tylko ludzie qrwy...

No tak. Swetru jako gówniarz przebywał z rodzicami u ruskich w jakimś ośrodku pod ochroną GRU. Tak pisze niezależna, więc niezależnie od wszystkiego to musi być prawda. A tam GRU dzieciaka przerobiło (wiadomo czym skorupka za młodu nasiąknie...) i został ich agentem. Normalnie prawie jak Agelina Jolie w jednym filmie co z Olbrychskim zagrała. Z jedną różnicą, że Swtru nie był sierotą. Ale spisek jest!

146
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 20, 2016, 10:55:30 »
Co trąbią, że Szydło wypadła źle i dzienniki niemieckie skazują nas na stratę. Wolne media hehe.

Ja tam widzę głównie opinie, że zaprezentowała się całkiem nieźle. Przynajmniej w aspekcie wizerunkowym, bo z merytoryką było już krucho. Z tym drugim to akurat fakt, bo gadanie, że z TK jest wszystko OK i nie naruszono w żaden sposób polskiej Konstytucji w sprawie Trybunału, która dla rządzących jest rzeczą świętą, ma się nijak do zarzutów jakie kierowane są w tym względzie do ekpiy rządzącej. Ja wiem, że debata w PE nie jest najlepszym miejscem na prezentowanie szczegółowych wywodów prawniczych dotyczących stosowanie konkretnych przepisów prawnych, ale dobrze by było choć ogólnie się do nich odnieść (dlaczego PiS uważa wyrok z 3 grudnia za bezprzedmiotowy dla kwestii wyboru sędziów do TK, skąd wywodzi twierdzenie, że Sejm ma kompetencje do "orzekania" o bezskuteczności prawnej poprzednio podjętych przez niego uchwał, jakie według nich normy prawne naruszył Sejm poprzedniej kadencji, co skutkowało uznaniem jego uchwał za prawnie bezskuteczne, jak się ma wymóg 2/3 głosów do wydania orzeczenia do art. 190 ust. 5 Konstytucji, na jakiej podstawie rząd twierdzi, iż nie wpłynie to na skuteczność orzekania, podobnie wymóg pełnego składu w minimum 13 sędziów przy 15 sędziach w ogóle, dlaczego zasada kolejności wpływu nie wpłynie na szybkość postępowania TK, jak się ma orzeczenie o wygaśnięciu mandatu sędziego przez Sejm do zasady trójpodziału władz etc.). W wystąpieniu Premier było tylko "jest dobrze, ja tak mówię, więc tak jest". Nie wiem czy dla PE bedzie to wystarczające. Bo dla KE z pewnością nie.

147
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 19, 2016, 19:25:41 »
Tak, też oglądam, Korwin jak zwykle z grubej rury. Ogólnie może się okazać, że ta komisja może przynieść pozytywne aspekty, bo większość głosów jest prorządowych, a krytykują Schultza, Niemcy i całą UE. Ciekawe co powiedzą w naszych hic.."niezależnych"miediach.

To jakiej opcji jest większość wypowiedzi świadczy tylko o tym, które stronnictwa polityczne aktywnie występują w debacie. To zupełnie nie musi mieć przełożenia na ewentualne decyzje. Eurosceptyczna i tak aktywna w debacie frakcja, do której należy PiS nie ma w zasadzie większego znaczenia w Parlamencie Europejskim.

148
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 19, 2016, 15:57:00 »
Pewnie następny co znalazł przypadkiem zdjęcie "podpowiadaczki" Komorowskiego razem z panią od krzyża i łaska pańska go oświeciła, że spisek wynalazł >:D

149
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 19, 2016, 12:42:20 »
Po trzecie - Orban gra twardo, czasem radykalnie, ale wychodzi mu to zadziwiająco dobrze. Na węgrzech też był płacz ze kosi media, bo dowalił podatków gazetkom - ale komu? właściciele węgierskich mediów to podobnie jak w polsce - niemcy :)

No tak, bij Szkopa bo tak robili czterej pancerni. Akurat Węgierskie prawo prasowe to ostatnia rzecz, którą winniśmy naśladować (choć znając Kaczyńskiego nie unikniemy tego).
Te podatki na Węgrzech zdaje się nie przeszły. Rząd chciał (potem się miał z tego wycofać) dowalić prasie podatek od dochodów z reklam. Krótko mówiąc oprócz ichniejszego CITu, prasa miała odprowadzać dodatkowo podatek od dochodów ale z samych reklam. Oczywiście wiadomo jakby to wyglądało w praktyce. Sektor publiczny kontrolowany przez rząd buli sporo pieniędzy na reklamy i ogłoszenia różnorakie w mediach. Oczywiście idzie to tylko do mediów "zasłużonych" i to one są beneficjentami tego typu "przywilejów". Reszta musi się zadowolić dużo mniejszym tortem ograniczonym do wpływów z reklam wyłącznie sektora prywatnego. Tym samym i dochód mają znacznie mniejszy. Tak jest i było również u nas (w zależności od rządów zmieniali się tylko wybrańcy co takie ogłoszenia dostawali). Przywalenie w takiej sytuacji dodatkowym podatkiem może powodować, iż część tytułów może stanąć na granicy opłacalności i w konsekwencji wylecieć z rynku. Oczywiście dotyczy to tylko mediów nieprzychylnych rządowi, bo te zaprzyjaźnione dostają przecież dodatkowy zastrzyk gotówki w postaci zamówień rządowych i z sektora publicznego. Taki podatek to nic innego jak kreowanie rynku prasowego na sposób powodujący wyrzucenie z rynku lub znaczne ograniczenie działalności prasy rządowi nieprzychylnej. I kompletnie nie ma znaczenie, czy wydawcą takiej prasy są Niemcy, rodacy, czy zielone krasnoludki. Nie lubisz rządu = masz kłopoty finansowe. A potem, że mają 2/3 głosów w Parlamencie (choć tu dużo pomaga też odpowiednia ordynacja wyborcza).
No ale to na Węgrzech akurat nie przeszło. Ale za to mają inną zajebistą rzecz - specjalny organ, którego członkowie są wybierani przez Parlament, który czuwa nad politycznym zrównoważeniem materiałów prasowych. Jak stwierdzi brak tego zrównoważenia ma prawo przywalić solidną karę finansową. A to już nic innego jak faktyczna cenzura. Napisz cos nie tak na rząd a dostaniesz po kieszeni. Chociaż dochodzi też do prawdziwych kwiatków, takich, że nawet Prof. Gliński byłby pewnie pozazdrościł:
http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/315847,wegierskie-wladze-scigaja-stacje-za-piosenki-rapera.html

Cytuj
Po czwarte - zobacz jaką pozycję mają obecnie w unii węgrzy jeśli widzą interes w tym żeby postawić się niemcom w sprawie polski? Jak dla mnie oznacza to że poczuli się już baaardzo silni.

Tyle że to gówno prawda. Jedyne co Węgrzy uzyskali w UE to to, że jest o nich głośno. Nic poza tym. Z wielu pomysłów pod naciskiem UE musieli się wycofać. W kwestii emigrantów zostali przegłosowani. Orban właśnie po to mrugał oczkiem do Putina, by wymusić w ten sposób więcej dla siebie w Unii (pod szantażem, że pójdzie na wschód). I tu się nie udało. Nawet głosował jak wszyscy za sankcjami wobec Rosji choć tak narzekał na złe traktowanie Putina. Teraz liczy, że w osobie Kaczyńskiego będzie miał kolegę i razem będą mogli więcej. Choć to też nieprawda. Będą mogli tylko zawetować to, do czego traktaty europejskie wymagają jednomyślności. W reszcie ich przegłosują. Praktyka ostatnia (Grecja jest najlepszym tego przykładem) zdaje sie potwierdzać, iż stawanie okoniem do UE z Niemcami na czele powoduje tylko usztywnienie ich stanowiska. "Szczekanie" skończy się tym, że dostaniemy jeszcze mniej niż pierwotnie nam zaproponują.
Chciałbym przy tym zauważyć, iż Duda na początku swojej prezydentury podjął (pewnie Szczerskiego robota) bardzo dobre i perspektywiczne inicjatywy względem zacieśnienia współpracy między państwami Europy Środkowo-Wschodniej, a także współpracy z Chinami. Pierwsze z pewnością jest nie na rękę Niemcom. Drugie Niemcom i USA. Jeżeli ta polityka zaczęłaby przynosić wymierne efekty to dla w/w mogłoby to być już nawet groźne. Więc co by nie mówić państwa te chętnie skorzystają z każdej okazji by taką politykę wykoleić. Chińczycy doszli do pozycji na arenie międzynarodowej takiej jak mają obecnie, bo przez lata trzymali gębę i udawali, że ich nie ma. Liczyli na to, że dzięki temu nie będą zwracać na siebie uwagi, a ich szybki rozwój nie wzbudzi niepokoju. A jak nawet ktoś zauważy i się zaniepokoi, to nie będzie miał żadnego punktu zaczepienia, by sie do nich przyp....lić (kwestia praw człowieka w zachodnim rozumieniu w przypadku Chińczyków odpada - za duzi i nigdy ich tam nie było, co innego, gdyby mieli i zaczęli je ograniczać). Natomiast nasi aktualni "wodzireje" robią coś zupełnie odwrotnego. jeszcze nic nie zbudowali, ale już trąbią na prawo i lewo, że są wielcy, że wszystkich mają w dupie i nie będą ich słuchać, bo wiedzą lepiej. Majstrując przy wyborach sędziów TK i przy samej ustawie, gdzie w sposób ewidentny złamali Konstytucję zrobili idealny prezent choćby dla Niemców, którzy mogą teraz kierować wobec naszego rządu jak najbardziej uzasadnione zarzuty, że łamie polskie (i prawdopodobnie też europejskie) prawo, co powinno sie spotkać z reakcją UE.

Cytuj
Pokolenie naszych dzieci będzie emigrować za chlebem na węgry wg. mnie. Chyba że w polsce uda się zrobić podobnie.

Cienko to widzę:
http://forsal.pl/artykuly/781728,wegry-juz-pol-miliona-emigrantow-wybory-nie-zatrzymaja-tsunami-wyjazdow.html

150
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 19, 2016, 10:52:18 »
To nie partia tylko związek zawodowy :P

... chłopskich działaczy samorządowych :P

151
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 19, 2016, 08:49:31 »
Nowoczesna miała kopię programu PO sprzed 8 lat.

W końcu sami mówili, że adresują swój program do osób zawiedzionych PO i tym, że ta odeszła od swoich pierwotnych założeń programowych.

BTW. Apropo programu i PO. Mnie sie tu zawsze przypomina wystąpienie Tuska w takim programie co był na dwójce lata temu, co sie nazywał linia specjalna (tam sie dzwoniło na dwa numery telefonu - jeden dla "tak" drugi dla "nie", co było świetnym polem do popisu młodzieżówek pratii ;) ). To było tuz po założeniu PO, gdy władzę w kraju miało jeszcze SLD. Tusk wtedy twierdził, że będą walczyć z wszelkimi przejawami socjalistycznego myślenia w Polsce. Na pytanie prowadzącej, czy w takim razie ich głównym wrogiem będzie SLD Tusk odpowiedział, że też, ale istnieje w Polsce partia jeszcze bardziej lewicowa, która stanowi jeszcze większe zagrożenie dla kraju. Tą partią jest ..... PSL. A potem przyszły wybory w 2007 r. :D
Nieraz próbowałem znaleźć nagranie tego programu, ale chyba był zbyt dawno, by ktoś z oglądających to zapisał i wrzucił na YT.

152
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 18, 2016, 23:48:56 »
Polska zrywa się ze smyczy, ale widać, że Ty w swojej nienawiści jesteś tak zaślepiony że też pewno byś pobiegł się poskarżyć bo PIS wygrał wybory w demokratycznej Polsce.

LOL.


Cytuj
Pośmiać? Jak Bieńkowska obraża niepojętą ilość narodu nazywając ich idiotami bo zarabiają poniżej 6 tysięcy ?

To samo choc innymi slowami powiedział ostatnio jeden z ministrów PiSu.

Cytuj
Śmieszny to jest inicjator KOD który nie płaci alimentów i "nie wpadł na pomysł" bronienia obywateli jak PO robiło przekręty

Których?

153
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 18, 2016, 16:45:52 »
Argument ze skarżeniem się zachodowi jest tu najśmieszniejszy.

154
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 18, 2016, 15:21:19 »
I to że, że teraz muszą zapłacić odszkodowanie hm... przypadek

Ale że niby co? Obniżka ratingu była zemstą za konieczność zapłaty rządowi USA odszkodowania?

155
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 18, 2016, 14:27:06 »
3 agencje ratingowe dały inne informacje. Jedna obniżyła, druga utrzymała, że rozwój jest dobry, trzecia ma wyjebane. Czyli ktoś tu kłamczuszek jest i chce wywołać gównoburzę bo konserwatywny rząd chce się komuś dobrać do dupy. To powinno dać dużo do myślenia, że to ewidentnie jest decyzja polityczna.

Jak obniżali rating USA to tez była to decyzja polityczna? Icha politycy tez się mocno gardłowali, że to niepoważne, niesprawiedliwe, etc. Ale nie pomogło.

156
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 18, 2016, 12:51:49 »
[youtube]http://youtu.be/dtiBt-J4aUY[/youtube]

Pierdolenie o Szopenie. Co prawda podawane przez "komentatora" fakty się zgadzają (przynajmniej co do zasady, wszystkiego nie chce mi się sprawdzać), większości jego ocen też trudno coś zarzucać (choć wg mnie S&P pisząc o zmianach instytucjonalnych nie miał na myśli banków - co nie znaczy, że walnięcie po kieszeni bankom nie miało wpływu na zmianę raitingu). Tyle że co z tego? Raiting jest ocena dla instytucji finansowych i te w dupie mają to, czy agencja się myliła wcześniej czy nie. W dupie mają czy te raitingi były zawyżane dzięki płaceniu za nie czy też nie. One działają w myśl prostej zasady - gorszy raiting= większe ryzyko inwestycji. I bez względu na to jak mocno objedziemy S&P za to co wymyślili, bez względu na to ile szamba im się wrzuci na wycieraczkę, nie zmienia to zupełnie faktu, że złotówka dostanie po dupie, a koszty obsługi zadłużenia wzrosną.
Co do banków to też trudno się dziwić, że inwestorzy mogą mieć zastrzeżenia co do ostatnich posunięć rządu. Bez względu na to czy są słuszne, czy nie (podatek bankowy obowiązuje zdaje się w większości krajów UE i byliśmy jednym z nielicznych, gdzie go nie było, problem z frankowiczami też jest) jasne jest, że zyski banków zostaną w niedługim czasie znacznie pomniejszone. Podatek bankowy to odpływ z sektora kilku czy kilkunastu mld zł. rocznie. Koszty "uwłaszczenia" frankowiczów nie są do końca znane, ale są już kalkulacje, że może to być i 32 mld zł (to wyszło od instytucji bankowych chyba, więc może być zawyżone). Tymczasem roczny dochód sektora bankowego na czysto (netto) wyniósł ostatnio ok. 40 mld zł. Przynajmniej ten oficjalny. Ciężko zatem podważać pogląd, że odbije się to na kondycji finansowej banków (przynajmniej do czasu załatwienia sprawy frankowiczów). Oczywiście nie w sposób, by mieć całą masę plajt, ale zdolności finansowania rozwoju gospodarki przez banki spadną. A to może mieć wpływ na dynamikę rozwoju gospodarczego.

Syria. Wg mnie Rosja w Syrii gra na podważenie pozycji USA jako światowego hegemona. Najlepiej to zrobić w ten sposób, że pokaże się wszystkim, iż USA w rozwiązywaniu konfliktów na świecie sobie nie radzi, ale jest ktoś trzeci, kto jest w stanie zrobić to za nich. To moze się udac jeśli przy pomocy Iranu na tyle wzmocnią Assada, że ten przywróci swoją władzę na całością terytorium Syrii (albo prawie nad całością) przywracając tam porządek. Taki sukces może być podstawą do żądania nowego rozdania w polityce światowej i wytargowania dla Rosji (Iranu też) lepszej pozycji niż ma obecnie. W Rosji zdają sobie sprawę, że zbliża się przetasowanie i wielka rywalizacja Chin z USA. Wiedzą też, że w takiej sytuacji mogą być dla USA oczkiem w głowie, celem zastopowania ekspansji Chin. Ale Chińczycy mają czas, a Rosjanie już nie bardzo. Dlatego graja na przyspieszenie tego procesu.

157
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 17, 2016, 14:38:55 »

Tak na koniec mała rzecz.
Zawsze to mnie ciekawiło czym jest "zasada demokratycznego państwa prawa".

Masz tu:
http://prawodlakazdego.pl/content/zasada-demokratycznego-państwa-prawnego

W razie czego służę tłumaczeniem bardziej szczegółowym w miarę możliwości. Bo biorąc pod uwagę wypisywane debilizmy o wyroku ws. OFE (może jeszcze następny co będzie twierdził ze to jego pieniądze były?), czy wnioskowanie, że po dodaniu do nazwy zasady prawnej dodatkowego wyrazu, otrzymamy nie zasadę węższą, a przeciwną do pierwotnej, może się okazać, że ten tekst choć jasny i przejrzysty i tak będzie zbyt trudny.

158
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 17, 2016, 13:29:36 »
Masz racje, to marsze zniszczą kraj, na pewno nie decyzje rządzących, wzrost cen, spadek wartości złotówki, kneblowanie mediów i koncentracja władzy w rękach jednej osoby (i kota)  :D
dat logika xD

Nieprawda za tym stoi opozycja. Opozycja prowadziła politykę zagraniczną na kolanach i robiła o co chciał zachód. chodziła na ich pasku. Najlepszym dowodem na to, ze opozycja była podporządkowana zachodowi jest to, ze UE na życzenie PO wprowadza kontrolę praworządności w Polsce. Komisarze UE na życzenie PO krytykują rząd PiS. Parlament Europejski na życzenie PO organizuje debatę o Polsce. Zachodnie media na życzenie PO (Sikorski ma tam plecy) piszą źle o PiS. Jedna z trzech największych agencji raitingowych na świecie obniża Polsce raiting na życzenie PO ...... a nie sorry, sorry to robota Petru  ;D

159
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 16, 2016, 15:08:30 »

Kto z PiSu używał tego hasła, "Polska w ruinie"? Jakiś link, cytat, cokolwiek?

Coś tak przed upływem 1 min. filmu:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XeKQ9WEHjE0[/youtube]

160
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 16, 2016, 12:28:37 »
Ciekawe jest to co piszesz, wyjaśnij jeśli możesz. Podległość rządowi nie wpływa na niezawisłość, a podległość obywatelowi już tak? Może jeszcze dziedziczenie stanowisk? Nie piszę tu o prokuraturze, bo to podobny organ jak policja, piszę wyłącznie o TK.

Żadna podległość nie wpływa na niezawisłość. Dlatego sędziego wybiera sie tylko raz. Do sądu powszechnego dożywotnio (dożywotnio jest sie sędzią, bo wiadomo, ze po czasie przechodzi sie w stan spoczynku), sędziego tK jeden raz na długa kadencję (potem jest stan spoczynku). Wybory powszechne co do zasady kojarzą się natomiast z kadencyjnością i mozliwościa wyboru na kolejna kadencję. Jeżeli ten model wprowadzić by w sadownictwie, to można od razu wypieprzyć do koszta wszystkie kodeksy utsawy, etc. Bo sędzia i tak będzie orzekał nie tak jak w przepisach ale tak jak chcą jego wyborcy. Jak wyborcom nie spodoba się ich sąsiad i mu "zajumają" działkę z budynkami (bo jest potrzebna np. do czegoś tam dla wspólnoty) to nawet nie musi sie fatygować z pójściem do sadu, bo ten i tak orzeknie tak, jak chce większość, a nie wedle praw, jakie obywatelowi gwarantuje Konstytucja. W końcu zależeć mu będzie na ponownym wyborze.
Z tych samych powodów Konstytucja nie daje politykom możliwości jakiejkolwiek "weryfikacji" sędziów, bo robiliby dokładnie to samo.

Pozostaje możliwość robienia wyborów sędziów "na raz" (jedna kadencja, lub dożywotnio). Pozostaje pytanie o sens takich wyborów.

161
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 16, 2016, 11:48:40 »
    TK  nie był obiektywny  i wykorzystywał swoja niezależność okazując swoje sympatie  polityczne  ,a miał stać na straży konstytucji  i obywateli  -sędziowie TK o tym zapomnieli  ,z tad takie  zawirowania i nie należy sie tym przejmować.

A teraz przykłady  8)

162
Off Topic / Odp: Czy rząd rujnuje kraj?
« dnia: Styczeń 16, 2016, 10:09:18 »

A trybunał póki nie będzie wybierany w wyborach przez obywateli to mogą go równie dobrze zaorać.

Nie ma mowy o żadnym powszechnym wyborze na stanowisko sędziego jeżeli nadal ma istnieć model niezależnego sądownictwa, niezawisłego sądu i ma być stosowana zasada demokratycznego państwa prawa. No chyba, że taki wybór byłby jednokrotny (jak obecna tylko jedna kadencja sędziego TK, albo wybór "dożywotni").

164
Off Topic / Odp: Śmieszne rzeczy
« dnia: Styczeń 07, 2016, 23:06:12 »
Na biskupa by się nie nadawał :D

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zBpOd32rYpw[/youtube]

165
Off Topic / Odp: Śmieszne rzeczy
« dnia: Styczeń 04, 2016, 10:57:34 »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6MjYtBakc30[/youtube]

166
Background / Odp: Nasze Filmy z EvE Online
« dnia: Grudzień 28, 2015, 12:39:21 »
Nie wiem co zmieniło się z gridami, że ta taktyka jest już nieaktualna.

No rozciągnęli go niemiłosiernie. Nie wiem konkretnie na ile, ale miałem już tak, że lądując przy stacji miałem na over szpile z pobliskich księżyców, albo lądując na planecie statek, który wskakiwał przez pobliską bramę. Nie wiem tylko, czy bańka tak daleko ustawiona tez będzie działać (np. postawiona w ten sposób w lini warpa pomiędzy POSami, daleko poza zasięgiem obrony szpili).

167
Off Topic / Odp: Śmieszne rzeczy
« dnia: Grudzień 26, 2015, 08:48:49 »
Gdzie ja pisałem "100%"?
Za dużo alkoholu? :P

LOL, faktycznie. A jeszcze lepsze, że wczoraj nic nie piłem :o :D

168
Off Topic / Odp: Śmieszne rzeczy
« dnia: Grudzień 26, 2015, 00:12:27 »
Spory procent graczy w eve ma koty Przypadek?

Nie, bo ja nie mam i 100% chuj strzelił >:D

169
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 11:27:24 »
No tak bo Trybunał konstytucyjny to święta krowa i jeszcze trzeba palcem pokazywać, że trzeba pracować. Każda uchwała przez sejm po podpisaniu przez prezydenta powinna trafić do TK do sprawdzenia zgodności z konstytucją, a tak nie jest, paranoja.

Powiększyć Trybunał i niech sprawdza każdą ustawę pod kątem konstytucyjności przed podpisem Prezydenta (a nie kontrola prewencyjna tylko na wniosek głowy państwa). Mielibysmy wówczas kontrolę jeszcze przed wejściem aktu prawnego w życie, a więc i ochronę przed wprowadzaniem do porzadku prawnego przepisów niekonstytucyjnych. Ale póki co Konstytucja i ustawa pozwala TK działać tylko na wniosek. Więc sie nie da i trudno tu zarzucać TK, że sam tego nie zrobił.

170
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 11:20:45 »
Akurat na to jest zapis w konstytucji, że ma prawo do tego.

http://www.sejm.gov.pl/prawo/partiepol/kon12.htm artykuł 28.

To co zalinkowałeś to nie Konstytucja a ustawa o partiach politycznych :P

171
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 11:01:18 »
Subwencje, bardzo mi się to nie podoba, że po przekroczeniu 3% mają prawo do tego. Moim zdaniem jeżeli już musi być dotacja z kasy publicznej to tylko pod warunkiem, ze udało się wejść do sejmu. 

Mnie się w ogóle subwencja średnio podoba. Tyle że subwencji Konstytucja nie reguluje. To jest tylko w ustawie i wystarczy ją zmienić.

Cytuj
Chciałbym mieć gwarancje konstytucyjną, że jeżeli zbierze się min x podpisów to sejm nie ma prawa zmielić ich i kompletnie zignorować.

No to by uszło nawet. Co prawda pojawiły by się problemy jak ową kwestię ująć w Konstytucji (czy Parlament może do takiego obywatelskiego projektu wprowadzać poprawki, jak tak to jakie i w jakich przypadkach, czy jak mu się podoba, czy tylko jak dany przepis jest ewidentnie niekonstytucyjny - ale wtedy skąd przyjęcie że niekonstytucyjny, jak nie ma przecież orzeczenia TK w tym zakresie, etc.), ale chyba dałoby sie to rozsądnie rozwiązać.

172
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 10:40:56 »
Czyli obywatele nie są równi w ramach konstytucji lol , spoko obrońcy demokracji.

No właśnie są. Prokurator uznał, że Buremu należy postawić zarzuty, to machnął wniosek do Sejmu o uchylenie immunitetu. Nie umorzył postępowania "bo się nie da", skoro się da. Fakt braku zgody Sejmu na uchylenie immunitetu nie wpłynął na możliwość postawienia zarzutów. Prokurator odczekał do wygaśnięcia immunitetu i zrobił swoje. Udało się szybko, bo akurat niedługo wybory były i wyborcy na w/w się wypięli. Ale nawet jakby było inaczej, to sprawa i tak by nie upadła, bo bieg przedawnienia przestępstwa w tym wypadku nie biegł, więc nawet jakby przez następne 50 lat siedział z immunitetem w Parlamencie, to po tym czasie i tak by go zwinęli.

Cytuj
Zresztą co do konstytucji, wiele rzeczy się zmieniło i powinny być naniesione poprawki.

Jakie?
Ja widzę konieczność zmiany przepisów dot. Trybunału Stanu, bo w takiej formie jak jest, jest on zbyt upolityczniony (w zasadzie dałoby się to zrobić bez zmiany Konstytucji i w pełnej zgodzie z nią, ale nie z naszymi politykami). Co jeszcze?

173
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 10:17:56 »
Bury dostał zarzuty dopiero po utracie immunitetu, bo Sejm nie zgodził się na jego uchylenie. Ale wniosek o uchylenie tego immunitetu Buremu Prokurator postawił:
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wniosek-o-uchylenie-immunitetu-buremu-znamy-linie-obrony-prz,nId,1890515

174
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 10:03:52 »
No oczywiście może być uchylony na wniosek prokuratora, ale jak wiemy żeby coś się działo takiego to musi być wyrażona chęć. Jakoś nie bardzo sobie przypominam wyrażenia chęci prokuratory w ostatnich czasach (lol układ).

Pierwsze z brzegu - Bury.

175
Off Topic / Odp: wybory 2015
« dnia: Grudzień 24, 2015, 09:51:34 »
Konstytucja która broni polityka przed wymiarem sprawiedliwości i zapewnia mu immunitet, gdzie niby wszyscy są równi, a nie są nie powinno się nazywać konstytucją.

Konstytucja nie broni polityka przed wymiarem sprawiedliwości. Polityk jak każdy obywatel odpowiada karnie za swoje czyny. Immunitet nie ma na celu unikania odpowiedzialności karnej przez polityka. Po pierwsze dlatego, że może być uchylony, po drugie dlatego, że w czasie jego trwania nie biegnie przedawnienie karalności czynu (oczywiście pod warunkiem, że był wniosek prokuratora o uchylenie immunitetu).

Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 41