Eve-Centrala
Eve Online => Starsze dodatki => Patche i dodatki => Inferno => Wątek zaczęty przez: Goomich w Luty 22, 2012, 19:27:36
-
http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=3433
-
"war-themed release"
Do want!
-
Interesująco się zapowiada. Chłopaki i dziewczyny wyraźnie się starają i jeżeli nie zmniejszą tempa to o przyszłość EVE można być spokojnym.
W końcu biorą się za zrobienie czegoś z pvp w FW, które obecnie nie ma żadnego celu. Z życzeń to chętnie zobaczył bym nowe wnętrza stacji, miło było by pokręcić statkiem w jakimś nowym otoczeniu :) Może też w końcu wezmą się za wszystkie piękne rzeczy jakie zapowiadali na po Dominion.
-
Swoją drogą Inferno będzie w kolorach amarskich ];) Czemu zapytacie? Bo dwa statki najbardziej widoczne to amarczycy.
-
Swoją drogą Inferno będzie w kolorach amarskich ];) Czemu zapytacie? Bo dwa statki najbardziej widoczne to amarczycy.
Jeśli już to chyba amarzy a nie amarczycy. Ale wywód i tak podparty jest dowodami nie do obalenia ;D
-
Swoją drogą Inferno będzie w kolorach amarskich ];) Czemu zapytacie? Bo dwa statki najbardziej widoczne to amarczycy.
I bardzo dobrze, bo akurat CCP ma amarrskie i matarskie statki do przeteksturowania. :)
-
Swoją drogą Inferno będzie w kolorach amarskich ];) Czemu zapytacie? Bo dwa statki najbardziej widoczne to amarczycy.
I zostanie dodany nowy mały content - możliwość ustrzelenia statku cesarzowej wraz z jej podem na bramie w Eszur. :P
-
Ciagle tylko walka i walka. Za inne rzeczy by sie wzieli jak chociazby POSy czy personalizacja gry >:(
Jak tak dalej pojdzie to z EVE zrobi sie taki WoW tyle ze w kosmosie :P
-
Ciagle tylko walka i walka. Za inne rzeczy by sie wzieli jak chociazby POSy czy personalizacja gry >:(
Jak tak dalej pojdzie to z EVE zrobi sie taki WoW tyle ze w kosmosie :P
Akurat wow bazuje na pve ;)
-
Jak nowy dodatek ma byc pod Amarrow robiony, to moze w PI pojawia sie obozy pracy?
personalizacja gry
jak sie patrzy. >:D
-
Akurat wow bazuje na pve ;)
To akurat szczegol, bo roznica pomiedzy pvp a pve jest tylko w zachowaniu przeciwnika, a i to nie zawsze ;)
-
Nowy devblog http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=9129 (http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=9129)
Od Inferno będziemy mieli nowe drzewko skilli. Znikają skille Destroyers i Battlecruisers, w ich miejsce wchodzą rasowe Amarr/Caldar/Gallente/Minmatar Destroyer/Battlecruiser. Witajcie dodatkowe 2 miesiące skilowania, żeby wyjść na zero, czyli do stanu przed inferno :( Nowe drzewko jest bardzo logiczne i powinno wyglądać tak od początku, ale jednak szkoda tego co już się ma.
-
Dla ludzi którzy nie czytają komentarzy do devbloga:
CCP Soundwave wrote:
No one is saying you have to retrain them. Our principle for the reimbursement here will be "if you could fly it yesterday, you can still fly it today". Ytterbium will post the further details of this once it's written up.
Nic nie szkoda.
-
To oznacza najprawdopodobniej tyle, że mając teraz skill Battlecuisers na lvl 5, dostanę zwrot 1.5m sp które wystarczą na zrobienie czterech skilli rasowych na lvl 4, a to chyba się zgodzimy nie jest to samo.
-
Mogą dać ci też 4 razy tyle ile miałeś już wyskilowane.
Albo dać te 4 skille na tym samym poziomie co masz teraz.
I jeszcze dwa darmowe remapy na przykład.
-
Nie oznacza. Jeśli masz commandy/dictory i masz je mieć po zmianie, to musisz dostać po prostu 4 rasowe skille na takim poziomie jak twój skill destroyers/battlecruisers. Mniej, jeśli np nie miałeś któregoś cruisera albo fregaty na 3. Inaczej tego nie mogą zrobić, bo nie będziesz miał spełnionego warunku, że możesz latać czym latałeś.
Czyli teraz Heretic ma w wymaganiach Amarr Frigate V, Destroyers V, Interdictors I. Po zmianie - Amarr Destroyer V, Interdictors I.
-
Mogą dać ci też 4 razy tyle ile miałeś już wyskilowane.
Albo dać te 4 skille na tym samym poziomie co masz teraz.
I jeszcze dwa darmowe remapy na przykład.
Było by miło, a w ramach zabezpieczenia chyba doskiluje Commandy na lvl1 (dictory już są). Jeżeli po zmianach do wyskilowania commandów nadal potrzebne będą bcki na 5, to mnie nie wydymają.
-
Jeśli mając dziś Battlecruisers V będę zmuszony skillować któregokolwiek Battlecruisera "rasowego" na V to po prostu quitnę.
Praw nabytych się k... nie rusza. Niech się wezmą za supercapitale, ręce precz od popularnych subcapitali. Jeśli zrobią coś użytecznego z takich wynalazków jak np. Prophecy - brawo, ale won od tego, czym dziś latają wszyscy.
-
To quituj. Albo może się naucz czytać.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=900335#post900335
-
To quituj. Albo może się naucz czytać.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=900335#post900335
Gratulujemy, znalazłeś odpowiedz na nasze wątpliwości na 36 stronie wątku na forum, ale czy nie mogłeś się trochę grzeczniej tym pochwalić?
-
Nie, bo załamuje mnie, że kliknięcie w linki w pierwszym albo drugim poście tego wątku, ewentualnie przeklikanie się przez tylko odpowiedzi devów (z których większość to Soundwave piszący dokładnie to samo), jest dla was takim wielkim problemem.
-
To ja zadam kerbirskie pytanie
Mam BC na 5
Po zmianie bede miec 4 rasowe BC na 5, zamiast 1. BC na 5
BC na 5 to 1536000 SP
Czy to oznacza, ze po tej zmianie moja postac bedzie miala o 4608000 SP wiecej?
-
Hm,
Z tego co CCP napisało to będziesz mógł latać tym co latałeś.
Czyli jak miałeś BCR na L5:
i Caldari CR na L3 (Caldari Frigate L4) to latasz Drakiem. -> po zmianach masz Caldari BCR L5
i Ammar CR na L3 (Ammar Frigate L4) to latasz Harbringerem. -> po zmianach masz Ammar BCR L5
Jeżeli nie masz pozostałych ras to IMHO dostaniesz skillpointy które będą potrzebne do wyskilowania BCRów na L5 dla Galente i Minmatar. (bez Frig i CR)
Jeżeli masz BCRy na L4 to dostaniesz skillpointy na doskilowane Galente i Minmatar do L4. <- i to mi się nie podoba, gdyby miało to tak wyglądać.
I nie wiem jak to rozwiążą, na wszelki wypadek wbijam BCRy i Destroyery na L5.
Tak ja to rozumiem, i mogę się mocno mylić.
JM
-
hmm...
To ile czasu zostało, żeby doskilować cruzy brakujących ras żeby dostać wszystkie bceki na 5? 8)
-
Nie no, dlaczego miałbyś dostać skille i jakieś skillpointy luzem jeszcze do tego? Wątpię w to, bo w końcu nie o to chodzi, żeby dawać ludziom parę milionów skillpointów za free (które jak zwykle mogli by przeznaczyć na co im się podoba), tylko o to żebyśmy mogli latać tym czym teraz latamy.
BC 4, Amarr Cruiser 3, Gallente Cruiser 5, Caldari Cruiser brak, Minmatar Cruiser 1 -> Amarr BC 4, Gallente BC 4, reszty wcale - bo nie może aktualnie w ogóle latać Caldari i Minmatar, bo drej i hurek wymagają skill X Cruiser na minimum 3, ale jednocześnie battlecruisery dostają bonusy niezależnie od tego na ile masz X Cruiser, tylko zależnie od skilla Battlecruisers.
BC 5, wszystkie Cruiser 5 -> wszystkie BC 5.
BC 2, wszystkie Cruiser 5 -> wszystkie BC 2.
Edit @Centurion - imho tyle żeby mieć Cruiser na 3 każdej rasy (i fregaty też do destroyerów). Ja już mam, tylko BC 5 jeszcze ;)
-
Czyli jak miałeś BCR na L5:
Co to jest BCR?
To ile czasu zostało, żeby doskilować cruzy brakujących ras żeby dostać wszystkie bceki na 5? 8)
Nie zastanawiaj sie tylko wrzucaj :P
BC 5, wszystkie Cruiser 5 -> wszystkie BC 5.
Wlasnie o to pytam
Przed zmiana masz 1x BC na 5 po zmianie masz wszystkie, czyli 4x BC na 5
I jak to sie mam miec do ilosci SP, czyli czy
a) postac bedzie miec dodatkowe 4,6mln SP
b) skile zmienia rank tak by po zmianie z 1x BC na 4x BC laczna ilosc SP pozostala bez zmian
-
Co to jest BCR?
Battlecruisers ;)
Wlasnie o to pytam
Przed zmiana masz 1x BC na 5 po zmianie masz wszystkie, czyli 4x BC na 5
I jak to sie mam miec do ilosci SP, czyli czy
a) postac bedzie miec dodatkowe 4,6mln SP
b) skile zmienia rank tak by po zmianie z 1x BC na 4x BC laczna ilosc SP pozostala bez zmian
Wywróżyłbym ci z fusów po kawie, ale mam rozpuszczalną akurat, wybacz. ;)
Ja stawiam na opcję a). Fakt ma to wadę, że niektórych klony stały by się nieco droższe, ale koszty klonów nie są aż takim wielkim problemem.
-
To może drugie podejście:
Co do dodatkowych skillpointów to sprawa jest o tyle płynna, że masz móc latać tym czym mogłeś do tej pory.
Jeżeli nie możesz latać BCR Minmatar/Galente to nie dostaniesz skillpointów za te statki.
Mając BCR na L5:
Umiesz latać Drakiem -> Caldari BCR L5
Umiesz latać Harbringerem -> Ammar BCR L5
i tyle.
Dorobisz przed dodatkiem CR Galente i Minmatar -> Galente BCR L5 i Minmatar BCR L5.
CR - CRuz
BCR - BatteleCRuz
JM
-
Hmm BC mam na 5, mogę siadać w hule BS wszystkich czterech ras. Wnioskuję że dostanę 4x[rasa]BC skill na 5 + deseczki rasowe chyba na 4 (bo zdaje się tyle mam na mainie w deskach)... Zgadza się? Nie zmienia to faktu że do comandów dzikusów i gejów wciąż bedę musial dociągnąć ich cruzery na 5 tak?
-
Battlecruisers ;)
To R mnie zmylilo :P
Wywróżyłbym ci z fusów po kawie, ale mam rozpuszczalną akurat, wybacz. ;)
Wybaczam.
Daj adres podesle jakas porzadna do wrozb ;)
Ja stawiam na opcję a). Fakt ma to wadę, że niektórych klony stały by się nieco droższe, ale koszty klonów nie są aż takim wielkim problemem.
Mialem nadzieje, ze gdzies tam zostalo to juz opisane, ale skoro nie to trudno. No a koszt klonow jak kazdy koszt jest wzgledny. Dla jednego nie jest problemem, a dla innego jest.
Poza tym rozwiazanie a ma jeszcze jedna dodatkowa wade. Po zmianie zeby miec wszystkie rasowe BC na 5 trzeba bedzie poswiecic o te 1,5 miesiaca wiecej
To może drugie podejście:
Co do dodatkowych skillpointów to sprawa jest o tyle płynna, że masz móc latać tym czym mogłeś do tej pory.
Jesli to bylo specjalnie dla mnie to informuje, ze ja doskonale rozumiem to co opisujesz, ale pytalem o cos innego.
Pytalem o ilosc SP
Jak postac teraz ma BC na 5 i wszystkie rasowe kruzy na 5 po zmianie bedzie miec cztery rasowe skile BC zamiast jednego. Nowe skile nie beda miec wartosci 0SP wiec sa dwie mozliwosci.
Postac bedzie miec o te 4,6 miliona SP wiecej, albo nowe skile beda miec na tyle nizszy rank, ze ogolna ilosc SP sie nie zmieni.
I wlasnie zastanawia mnie ktory z wariantow bedzie miec miejsce. No ale juz oswiecono mnie, ze poki co nie ma oficjalnego infa na ten temat wiec zostawiam to na pozniej
-
Hmm BC mam na 5, mogę siadać w hule BS wszystkich czterech ras. Wnioskuję że dostanę 4x[rasa]BC skill na 5 + deseczki rasowe chyba na 4 (bo zdaje się tyle mam na mainie w deskach)... Zgadza się? Nie zmienia to faktu że do comandów dzikusów i gejów wciąż bedę musial dociągnąć ich cruzery na 5 tak?
Hm, nie. Popatrz na obrazek:
(http://content.eveonline.com/www/newssystem/media/8742/1/Skilltreeafter_1920.jpg)
Cut needless requirements for tech 2 ships across classes. Tech 2 philosophy is all about specializing into a specific hull and role, thus, requiring players to train for Assault Ships, then Heavy Assault Ships when aiming for Field Command Ships, is quite redundant.
(...)
and tech 2 ships like Interdictors and Command Ships would require 14-20 less days to train for.
Czyli z tego by wynikało, że muszą się pozmieniać wymagania:
skill Interdictors: Spaceship Command 5 + Interceptors 4 --> Spaceship Command 5 + ? (stawiam na Graviton Physics 1, bo i tak bańkę skillujesz)
Sabre: Minmatar Frigate 5 + Destroyers 5 + Interdictors 1 --> Minmatar Destroyer 5 + Interdictors 1
skill Command Ships: Spaceship Command 5 + Battlecruisers 5 + Warfare Link Specialist 4 --> Spaceship Command 5 + Warfare Link Specialist 4 + ? (nie bardzo mam pomysł co, może nic?)
Vulture: Caldari Cruiser 5 + Command Ships 1 + Logistics 4 --> Caldari Battlecruiser 5 + Command Ships 1
Nighthawk: Caldari Cruiser 5 + Command Ships 1 + HAC 4 --> Caldari Battlecruiser 5 + Command Ships 1
-
Zgodnie z tą grafiką dostanę za free comandy mataru i gejów ;D
Fajnie
-
No ja miałem nie robić BC 5 na razie, ale ten devblog mnie przekonał. ;)
-
BC na 5 fajny skill, zwykły tier 1 bc z bc na pięć robi się naprawdę złośliwy :D
-
BC 5 mam, cruzy na 3 to 2 dni więc gitara gra 8)
A dykty to pikuś, w sumie latanie 1 wystarczy, latanie wszystkimi 4 to już przyrost formy nad treścią.
Ludzie nie panikować tylko wymyślić jak to wykorzystać na swoją korzyść. ;)
-
Ludzie nie panikować
No i nikt nie panikuje :P
tylko wymyślić jak to wykorzystać na swoją korzyść. ;)
Mozna cos zrobic poza wrzuceniem BC i deski na 5?
-
No tak, jak masz bc4 i deske4 to nadal opłaca ci się zrobić frytki i cruzy wszystkich ras których ewentualnie nie masz na 3 :)
-
Coś tam wspominają o "specjalizacji" zamiast Tierów ale ani słowa więcej póki co. I o dodatkowych slotach tam gdzie będą potrzebne. Czyżby szykowały się jeszcze zmiany w parametrach/bonusach obecnych Tier 1 BCeków ?
-
No tak, jak masz bc4 i deske4 to nadal opłaca ci się zrobić frytki i cruzy wszystkich ras których ewentualnie nie masz na 3 :)
Na szczescie mam to wszystko na 5 wiec jedyne moje zmartwienie to czy bede miec o te 4,6mln SP wiecej czy nie :P
-
A co granica pojemności klona sie zbliża? :P
-
Ano
O ile jeszcze 20m za klona jest dla mnie do przezycia to 30 to juz rozboj :P
-
No to panie wsiadasz w t3 i umierasz fefnaście razy ;)
-
Ano
O ile jeszcze 20m za klona jest dla mnie do przezycia to 30 to juz rozboj :P
Aż tak często ci jajka biją?
-
Aż tak często ci jajka biją?
Ostatnio malo gram, a na stacji ciezko poda stracic ale tu chodzi nie o strate jako taka, a o sama swiadomosc.
To jak z netem. Jak dziala i nie mam potrzeby korzystac to jest ok, ale jak nie dziala to mimo, ze nie mam potrzeby korzystac cholera mnie bierze i nie zaznam spokoju poki znow nie zacznie dzialac :P
-
ze nie mam potrzeby korzystac cholera mnie bierze i nie zaznam spokoju poki znow nie zacznie dzialac
A razem z tobą dzial obslugi klienta Twojego ISP? :P
-
Bo ja wiem. Ja tam dla odmiany nie boję się wdupić niczego, z t3, cynabalami i blackopem włącznie, bo zdaję sobie sprawę, jak szybko mogę sobie kupić kolejne, więc nie mam jakiejś traumy, że o, drogi statek to strach wydokować i żałoba w całym korpie jak spadnie. Pody tak samo :)
-
To ja zadam kerbirskie pytanie
Mam BC na 5
Po zmianie bede miec 4 rasowe BC na 5, zamiast 1. BC na 5
BC na 5 to 1536000 SP
Czy to oznacza, ze po tej zmianie moja postac bedzie miala o 4608000 SP wiecej?
Odpowiedź na to pytanie wisi na forum od wczoraj: https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=898444#post898444
New destroyer and battlecruiser skills would be same rank than existing ones
-
Bo ja wiem. Ja tam dla odmiany nie boję się wdupić niczego, z t3, cynabalami i blackopem włącznie, bo zdaję sobie sprawę, jak szybko mogę sobie kupić kolejne, więc nie mam jakiejś traumy, że o, drogi statek to strach wydokować i żałoba w całym korpie jak spadnie. Pody tak samo :)
Tu juz wchodzimy w kwestie kosztow zgonu ktory dla kazdego jest czym innym i zalezy od calej masy czynnikow zarowno z EVE jak i RL.
Poza tym przynajmniej w moim wypadku nie chodzi o wartosc statku/poda jako takiego, a o poczucie, ze to jest za drogie
Odpowiedź na to pytanie wisi na forum od wczoraj: https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=898444#post898444
Dziekuje slicznie
Jak to mowia - co slepemu po oczach.
No to teraz pozostaje kombinowac co wyciac z planu na te 6,1mln SP :-X
-
Ciekawe jaki to będzie miało wpływ na mnie jako posiadacza bc-ków na 5 i kruzów 4 ras na 5. Poza tym deski na 5 mam od dawna a fretki 3 ras na 5.
Przybędzie mi pustych SP czy też coś innego z tego wyniknie?
-
Bedziesz musiał lepszego klna kupić :D
-
Tlolo mozliwe
bardziej mnie martwi to
"Can’t Minmatar use short range missile platforms to make use of that target painting bonus?"
WTF, jak bede mial pesta z bonusem do painta to ubije
-
Wasze pomysły nie przestają mnie zaskakiwać, ale powiedz skąd z tego zdania wywnioskowałeś pestkę z bonusem do painta, bo mnie zainteresowałeś :)
-
z tego ze pest zostal zakwalifikowany jako attack ship, pozniej w tekscie bylo ze attack beda mialy miec bonus do dmg/movement i zostalo podsumowane ww cytatem
-
This opens up possibilities in terms of new ships. (...) Can’t Minmatar use short range missile platforms to make use of that target painting bonus?
Ale na pewno chodzi o tempesta?
-
Przybędzie mi pustych SP czy też coś innego z tego wyniknie?
Znikna Ci 2 skille, a na ich miejsce pojawi sie 7 innych i wzbogacisz sie o 5,6 mln SP
-
ehhh czyli wskoczę na kolejny klon
-
ehhh czyli wskoczę na kolejny klon
Zawsze znajdzie się powód by marudzić :D
-
Dobra pytanie zasadnicze czy oni zmieniaja tylko skille Destroyers i Battlecruisers czy takze inne jak: Afki, EASy, coverts, Logis, Recons, HAC, CS etc. ?
-
Dobra pytanie zasadnicze czy oni zmieniaja tylko skille Destroyers i Battlecruisers czy takze inne jak: Afki, EASy, coverts, Logis, Recons, HAC, CS etc. ?
Zmieniają skille odnoszące się do statków t1 więc deski i becki. Pozostałe wymienione przez ciebie to statki t2, dla których zmienią się wymagania skillowe ze względu na zmianę w skillach t1, ale nie będzie rasowych skilli dla haców czy afek. Nadal będziesz musiał do nich zrobić odpowiadający rozmiarem skill t1 na lvl V (fregaty V -> afki; cruzy V -> hace/logi/recony; becki V -> commandy;).
Takie ładne diagramiki do tego zrobili, a wy nie umiecie ich odczytać. :)
-
Dobra pytanie zasadnicze czy oni zmieniaja tylko skille Destroyers i Battlecruisers czy takze inne jak: Afki, EASy, coverts, Logis, Recons, HAC, CS etc. ?
Skoro zmienili jedne to trzeba sie liczyc z tym, ze za jakis czas rusza tez pozostale w mysl zasady, ze skoro T1 sa rasowe to T2 tez powinny ;)
-
Zmieniają skille odnoszące się do statków t1 więc deski i becki. Pozostałe wymienione przez ciebie to statki t2, dla których zmienią się wymagania skillowe ze względu na zmianę w skillach t1, ale nie będzie rasowych skilli dla haców czy afek. Nadal będziesz musiał do nich zrobić odpowiadający rozmiarem skill t1 na lvl V (fregaty V -> afki; cruzy V -> hace/logi/recony; becki V -> commandy;).
Takie ładne diagramiki do tego zrobili, a wy nie umiecie ich odczytać. :)
odczytac umie(my), ale ja tam wole sie upewnic ;) bo z doswiadczenia infografika sobie, a zycie sobie.
Skoro zmienili jedne to trzeba sie liczyc z tym, ze za jakis czas rusza tez pozostale w mysl zasady, ze skoro T1 sa rasowe to T2 tez powinny ;)
Jesli nie w najblizszym dodatku to w to mi graj, przed nastepnym T2 shipy powinny byc all5 ;)
-
Znikna Ci 2 skille, a na ich miejsce pojawi sie 7 innych i wzbogacisz sie o 5,6 mln SP
Z tekstu Deva wcale nie wynika wzbogacenie >:D
1. New destroyer and battlecruiser skills would be same rank than existing ones
2.We have a "if you could fly it before, you can fly it now" philosophy, that means properly reimbursing/giving skills not to leave people stranded in ships they could fly before the change. Again, nothing is fixed yet.
Ad.1. Ilość SP per skill będzie taka sama - z tego wynika, że "dodrukują" SP na poziomie 3 skilli rasowych
Ad.2. Z tego wynika, że dają skille rasowe na poziomie MINIMALNYM wymaganym by latać shipem, którym mogłeś latać.
Logicznie rzecz ujmując - żeby latać BCkiem każdej rasy obecnie potrzebuję skilla BC na lvl1 oraz CR na lvl3, to po zmianie żeby móc latać wszystkimi rasami muszę mieć CR rasowe na minimum 3 oraz nowe skille BC na minimum 1.
3. Destroyer and Battlecruiser reimbursement: it has been said before, but allow us to repeat again, that we do not want to cut ships you can already fly. Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.
To jedyne stwierdzenie, że będą dawać wszystkie 4 rasy na tym samym poziomie jaki miałeś wcześniej. Przynajmniej chwilowo, na podstawie 3. można twierdzić, że "dodrukują" SP. Pewnie jednak się zorientują i skorzystają z opcji - "nothing fixed yet". Podejrzewam, że jeśli jednak zdecydują się aby nie "drukować" SP to dadzą minimalny wymagany poziom by latać + free SP do wykorzystania, a wystarczające by wyciągnąć JEDEN rasowy skill na poziom taki jak przed zmianą. Obym się mylił (mam FR=5, AFR=5, DS=5, CR=5, HAC=5, BC=5, CBC=5, BS=5 wszystkich ras - nie chce mi się tego robić raz jeszcze).
-
Z tekstu deva też nie wynika to co sobie uroiłeś w swojej głowie.
Napisane jest jak wół "BC at 5 = 4 x Racial BC at 5" to Dormio przeczyta że "= 4 x Racial BC at 1 + z dupy wyciągnięte free SP". JPKM.
Poza tym, żeby latać tier 3 bc, potrzebujesz skilla na 3 (a na 2 na tier 2). Przepraszam, że psuję twoje urojenia.
-
Z tekstu Deva wcale nie wynika wzbogacenie >:D
Jak nie jak tak (chyba ze moja znajomosc ang szwankuje bardziej niz myslalem)?
Wyraznie jest napisane "having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5. "
Wiec skoro do tej pory miales umiejetnosc na 5 x1 a teraz masz miec ta sama umiejetnosc na 5 x4 to musisz miec wiecej SP ogolem. Zwlaszcza, ze gdzies tam bylo jeszcze, ze nowe skille beda miec ten sam rank co stare
-
A jak to się ma do:
"We have a "if you could fly it before, you can fly it now" philosophy, that means properly reimbursing/giving skills not to leave people stranded in ships they could fly before the change. Again, nothing is fixed yet. "
Czyli po naszemu:
"Jeżeli ktoś mógł latać jakimś BCRem to po zmianach nadal ma móc nim latać." - Developer.
Bo za tego wynika że jak nie masz BCR L5 i
poszczególne rasy CR na L3, fregaty na L4.
To nie dostaniesz 4 x L5 BCR/Destroyer
Sądzę że nie mając rasowych BC na L3, fregat na L4 nie dostanie się Rasowego BCRa L5, ponieważ nie mogło się nim latać.
Biorąc cały czas poprawkę na:
"Again, nothing is fixed yet."
Czyli nie jest to jednak jasne.
JM
CR - CRuz
BCR - BatteleCRuz
-
Z tekstu deva też nie wynika to co sobie uroiłeś w swojej głowie.
Napisane jest jak wół "BC at 5 = 4 x Racial BC at 5" to Dormio przeczyta że "= 4 x Racial BC at 1 + z dupy wyciągnięte free SP". JPKM.
Poza tym, żeby latać tier 3 bc, potrzebujesz skilla na 3 (a na 2 na tier 2). Przepraszam, że psuję twoje urojenia.
Herbatki się napij, bo nerwowy jesteś :P
A jak już się napijesz, to powoli i ze zrozumieniem przeczytaj CAŁY mój post, dla ułatwienia (żeby Ci się koszmary po nocach nie śniły) zaquotuję Ci kluczowe słowa mojej wypowiedzi, pozwolą Ci zasnąć bez zbędnego stresu.
Ad.2. Z tego wynika, że dają skille rasowe na poziomie MINIMALNYM wymaganym by latać shipem, którym mogłeś latać.
To jedyne stwierdzenie, że będą dawać wszystkie 4 rasy na tym samym poziomie jaki miałeś wcześniej.
Jak nie jak tak (chyba ze moja znajomosc ang szwankuje bardziej niz myslalem)?
Wyraznie jest napisane "having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5. "
Wiec skoro do tej pory miales umiejetnosc na 5 x1 a teraz masz miec ta sama umiejetnosc na 5 x4 to musisz miec wiecej SP ogolem. Zwlaszcza, ze gdzies tam bylo jeszcze, ze nowe skille beda miec ten sam rank co stare
CCP w swej mądrości twierdzi raz, że będziesz mógł latać tym czym latałeś wcześniej:
We have a "if you could fly it before, you can fly it now" philosophy, that means properly reimbursing/giving skills not to leave people stranded in ships they could fly before the change.
Oraz, że nie odczujesz zmiany:
Thus, having BC skill at 5 would mean you get all four variations at 5.
Łącząc obie te wypowiedzi mamy dodrukowywanie SP. Znając jednak CCP (Ci co nie wykorzystują remapa to wiedzą co mam na myśli), to się okaże, że te wypowiedzi są nieważne wobec:
Again, nothing is fixed yet.
Ja rozumiem, że Ranshee może mnie nie lubić, a moje czarnowidztwo i obawy zbywać urojeniami, ale ja tak samo to co on napisał mogę potraktować jako jego chciejstwo, bo CCP wyraźnie napisało, że taki mają plan, ale on może być zmieniony.
Pomiędzy nim a mną jest ta różnica, że ja mam obawy, że ostatecznie zmienią plany, a on ma nadzieję, że zrobią tak jak JEDEN z DEV'sów napisał, że planują.
-
Nie wiem co to jest BCR, pierwszy raz się z tym spotykam. Wiem, za to, że Battlecruiser to BC. Co do skilli to na razie oficjalna wersja jest taka, że jeżeli ktoś ma BC na 5, to dostanie wszystkie rasowe BC na 5, jeżeli ktoś ma Destroyers na 5 to dostanie rasowe Destroyery na 5. Jeżeli się to zmieni, to zapewne się o tym dowiemy.
-
BC - CRuz
BCR - BatteleCRuz
A jaki jest cel nagłego zmieniania przyjętych oznaczeń i wprowadzanie zamętu do własnych wypowiedzi?
Ja rozumiem, że Ranshee może mnie nie lubić, a moje czarnowidztwo i obawy zbywać urojeniami, ale ja tak samo to co on napisał mogę potraktować jako jego chciejstwo, bo CCP wyraźnie napisało, że taki mają plan, ale on może być zmieniony.
Pomiędzy nim a mną jest ta różnica, że ja mam obawy, że ostatecznie zmienią plany, a on ma nadzieję, że zrobią tak jak JEDEN z DEV'sów napisał, że planują.
Bo ty jesteś bittervetem, który woli myśleć o najgorszym rozważając każdy scenariusz, co nie przynosi w konsekwencji żadnych korzyści w dyskusji, a Ranshe patrzy z nadzieją w przyszłość licząc, że jednak w tym CCP to myślący ludzie są (choć często dawali odmienne świadectwo). Kłótnia pomiędzy wami wygląda więc ja rzucanie się klockami dziewczynek w przedszkolu, bo jedna powiedziała drugiej, że jej Little Pony ma ładniejszą grzywkę. ;)
-
Ja tam jestem za opcją zerową, zerujemy wszystkie skille i dostajemy za nie free sp :)
-
A jaki jest cel nagłego zmieniania przyjętych oznaczeń i wprowadzanie zamętu do własnych wypowiedzi?
Literówka.
JM
-
Literówka.
JM
BCR to literówka? Battlecruzy od kiedy w to gram (a to już trochę jest) były określane jako BC, a cruzy jako cruzy, a ty wprowadzasz jakąś nową nomenklaturę i się dziwisz, że niektórzy nie łapią co chcesz przekazać.
-
(cut brednie)
Nie mam czasu ani chęci na tłumaczenie słowa pisanego z angielskiego/polskiego na dormiowy. Jak masz problemy ze zrozumieniem to polecam słowniki.
Oraz popatrzenie sobie na forum, która wypowiedź deva ma którą datę.
A, i mój pony ma bardziej tęczowy ogon.
-
Mi sie wydawalo, ze BC to stary BC, a BCR to nowy rasowy bc :P
-
Nie mam czasu ani chęci na tłumaczenie słowa pisanego z angielskiego/polskiego na dormiowy. Jak masz problemy ze zrozumieniem to polecam słowniki.
Oraz popatrzenie sobie na forum, która wypowiedź deva ma którą datę.
A, i mój pony ma bardziej tęczowy ogon.
To idź pisać na forum o pony.
Jak masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, to również proponuję słowniki. Jeśli uważsz tę moją wypowiedź za brednie:
Z tego wynika, że dają skille rasowe na poziomie MINIMALNYM wymaganym by latać shipem, którym mogłeś latać.
To jedyne stwierdzenie, że będą dawać wszystkie 4 rasy na tym samym poziomie jaki miałeś wcześniej. asz:
No to chyba jedynie Twoje wypowiedzi mogą nie być bredniami.
Daty nie mają znaczenia, bo jutro Gridlock napisze coś innego a pojutrze TomB jeszcze coś innego, a ostatecznie na serwer w czerwcu wejdzie kompletnie inna rzecz.
Póki nie masz czegoś na SISI to nie możesz twierdzić, że tak będzie, a co najwyżej, że taki mają plan. A jak masz na SISI to możesz zacząć się zastanawiać, czy wejdzie to na TRI. Będzie na TRI to możesz się zacząć przyzwyczajać do nowej rzeczywistości. Póki SISI/TRI nie widziało, to wszystko co DEV powie jest przedmiotem do zmiany, czy tego chcesz czy nie. Moje bredzenie tu nie ma nic do rzeczy, a Twoje chciejstwo tym bardziej.
-
Daty nie mają znaczenia, bo jutro Gridlock napisze coś innego a pojutrze TomB jeszcze coś innego, a ostatecznie na serwer w czerwcu wejdzie kompletnie inna rzecz.
Póki nie masz czegoś na SISI to nie możesz twierdzić, że tak będzie, a co najwyżej, że taki mają plan. A jak masz na SISI to możesz zacząć się zastanawiać, czy wejdzie to na TRI. Będzie na TRI to możesz się zacząć przyzwyczajać do nowej rzeczywistości. Póki SISI/TRI nie widziało, to wszystko co DEV powie jest przedmiotem do zmiany, czy tego chcesz czy nie. Moje bredzenie tu nie ma nic do rzeczy, a Twoje chciejstwo tym bardziej.
Ale przy takim podejściu to po jaką cholerę Ty w ogóle tu piszesz?
-
BCR to literówka? Battlecruzy od kiedy w to gram (a to już trochę jest) były określane jako BC, a cruzy jako cruzy, a ty wprowadzasz jakąś nową nomenklaturę i się dziwisz, że niektórzy nie łapią co chcesz przekazać.
BC - CRuz
To jest literówka.
A BCR i CR - zawsze tak pisałem i tyle.
Tak mnie mój FC nauczył: CRki i BCRki, i tak mi zostało.
Jeżeli w wątku o Cruzach i Battelecruzach Ktoś tego nie łapie - to przykre.
JM
-
No tak, wypowiedź wcześniejsza o tym, że zostaniemy "properly reimbursed", ale "nothing is fixed", po czym wypowiedź kolejna o tym, że "BC 5 = 4 x X BC 5", to według Dormia jest "4 x X BC 1".
Gratuluję logiki.
-
A jak masz na SISI to możesz zacząć się zastanawiać, czy wejdzie to na TRI. Będzie na TRI to możesz się zacząć przyzwyczajać do nowej rzeczywistości.
Co to jest TRI?
-
No tak, wypowiedź wcześniejsza o tym, że zostaniemy "properly reimbursed", ale "nothing is fixed", po czym wypowiedź kolejna o tym, że "BC 5 = 4 x X BC 5", to według Dormia jest "4 x X BC 1".
Gratuluję logiki.
Chyba swojej, bo wg mnie ostatecznie żeby NIE drukować SP, to może CCP się zdecydować na BC5 -> 4xBC1+ delta SP, albo 4xBC3 + delta SP
W ten sposób BĘDZIESZ mógł dalej latać tym czym latasz, a nie będzie drukowania SP.
Kluczowe jest natomiast to, że oni dopiero PLANUJĄ, a to co ostatecznie będą implementować to 2 różne sprawy. Też chciałbym żeby było tak jak Ty Ranshee napisałeś, ale przez 7 lat grania w EVE zostałem nauczony, że póki coś nie jest przez nich opublikowane w patch notach, to się zmieni kilkukrotnie, a nawet wówczas lepiej jest na SISI sprawdzić jak to będzie w rzeczywistości wyglądało.
Ale przy takim podejściu to po jaką cholerę Ty w ogóle tu piszesz?
Z tego samego powodu co poniektórzy pisują tu o PONY. :P
Poza tym mam takie samo prawo jak inni do wypowiedzi, ale nie zamierzam się cieszyć z tego co napisał jeden DEV, bo drugi może napisać coś innego.
Tak - mi najlepiej pasowałoby gdyby BC5 zamienili na 4xBC5 wówczas NIC nie tracę, a mam dodrukowane SP. Jednak przy kasowaniu skilli w learning i zmianach w atrybutach CCP twierdziło, że NIKT nie będzie stratny, a znam co najmniej 2 osoby, które robiąc obecnie remapa utracą po 1 pkt. w atrybutach (total).
Więc wypowiedzi CCP nauczyłem się traktować z ostrożnością.
-
Ze scenariuszami wyssanymi z palca nie mam zamiaru się kłócić.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=908403#post908403
-
Kurde Ranshe mnie prześcignął, właśnie wklejałem. ;)
-
Ze scenariuszami wyssanymi z palca nie mam zamiaru się kłócić.
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&m=908403#post908403
Czyli jak dobrze rozumiem to zeby dostac wszystkie nowe rasowe BC na 5 trzeba miec BC na 5 + wszystkie cruzy na 5 + command ships na 1, a zeby dostac wszystkie nowe rasowe deski na 5 trzeba miec destroyers na 5 + wszystkie fryty na 5 + interdictors na 1
-
Czyli jak dobrze rozumiem to zeby dostac wszystkie nowe rasowe BC na 5 trzeba miec BC na 5 + wszystkie cruzy na 5 + command ships na 1, a zeby dostac wszystkie nowe rasowe deski na 5 trzeba miec destroyers na 5 + wszystkie fryty na 5 + interdictors na 1
nie
-
Czyli jak dobrze rozumiem to zeby dostac wszystkie nowe rasowe BC na 5 trzeba miec BC na 5 + wszystkie cruzy na 5 + command ships na 1, a zeby dostac wszystkie nowe rasowe deski na 5 trzeba miec destroyers na 5 + wszystkie fryty na 5 + interdictors na 1
Command ships 1 i Interdictors 1 raczej nie, bo jak posiadasz BC na 5 i cruzy rasowe na 3 to możesz latać wszystkimi rasowymi BCkami. Więc ten kto spełnia wymagania do latania BCkami poszczególnych ras i ma skill BC 5 to dostanie odpowiadające skillom (i umiejętnościom latania) rasowe BCki na 5. Ale jak masz BC 5 ale np. gallente cruzy na 0 to nie dostaniesz Gallente BC na 5 bo nie ma uzasadnienia. To samo odnosi się do destroyerów. Więc jeżeli przyjmą tą metodę to jak macie BC na 5 róbcie wszystkie cruzy na 3. Ale jak ciągle usilnie podkreśla Dormio, to tylko przymiarki, więc na końcu i tak będzie zupełnie inaczej. ;)
-
Ze scenariuszami wyssanymi z palca nie mam zamiaru się kłócić.
To jak wytłumaczysz "if we go for..." ?
Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.
Oczywiście to co Dormio sobie uroił nie ma "uzasadnienia":
Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.
Ale co tam... to przecież jedynie moje urojenia... :D
Ale jak ciągle usilnie podkreśla Dormio, to tylko przymiarki, więc na końcu i tak będzie zupełnie inaczej. ;)
Dormio podkreśla, że to przymiarki i efekt końcowy może być inny od tego co teraz mówią. Kluczowe jest słowo MOŻE.
A jak widać jest ono tu uzasadnione, bo sami nie wiedzą (nie zdecydowali), czy dadzą wszystkim mającym BC=5 odpowiednie rasowe BC=5, czy może jednak rasowe BC=5 tylko tym co mają CR=3.
Żeby była jasność - uważam, że to akademicka dyskusja, bo zrobią i tak co będą chcieli. Uważam jednak również, że jeśli możemy (my jako gracze) spróbować coś na tym ugrać protestując to protestujmy choćby dlatego, że o ile ich pomysł jest poparty logiką, to nie ma żadnego uzasadnienia by go wprowadzać.
-
To teraz jeszcze szybko wróć na poprzednie strony i poedytuj swoje posty, żeby nie było widać jak się teraz rakiem wycofujesz. :)
-
@GlassCutter Zaszalales z tym wyjasnieniem
Command ships 1 i Interdictors 1 raczej nie, bo jak posiadasz BC na 5 i cruzy rasowe na 3 to możesz latać wszystkimi rasowymi BCkami. Więc ten kto spełnia wymagania do latania BCkami poszczególnych ras i ma skill BC 5 to dostanie odpowiadające skillom (i umiejętnościom latania) rasowe BCki na 5.
Wyszedlem z tego
"Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4. "
Jest tu o wymaganiach, wiec moze sie okazac, ze dostanie sie skille pod wymagania.
Commandy wymagaja BC na 5 a dykty deski na 5 wiec majac te dwa skille ma sie gwarancje, ze dostanie sie nowe rasowe na 5 zeby moc dalej latac commandami i dyktami.
W innym przypadku pozostaje ryzyko, ze CCP cos zakombinuje i np okaze sie, ze gracz bedzie miec rasowe BC na 1 + do wydania SP pozwalajace podniesc jednego BC na 5
A jak widać jest ono tu uzasadnione, bo sami nie wiedzą (nie zdecydowali), czy dadzą wszystkim mającym BC=5 odpowiednie rasowe BC=5, czy może jednak rasowe BC=5 tylko tym co mają CR=3.
A moze tez dadza tym co nie maja commandow tylko podstawki + SP w ilosci SP z lev5 - SP z podstawy :P
-
To teraz jeszcze szybko wróć na poprzednie strony i poedytuj swoje posty, żeby nie było widać jak się teraz rakiem wycofujesz. :)
W odróżnieniu od Ciebie nie mam takiego zwyczaju. :P
A co więcej zacytuję siebie samego by pokazać, że się nie wstydzę tego co napisałem, a jeśli potrzeba mam odwagę przyznać się do pomyłki
Chyba swojej, bo wg mnie ostatecznie żeby NIE drukować SP, to może CCP się zdecydować na BC5 -> 4xBC1+ delta SP, albo 4xBC3 + delta SP
W ten sposób BĘDZIESZ mógł dalej latać tym czym latasz, a nie będzie drukowania SP.
Rozważają BC5-> 4xBC5 oraz 4xBC5 tylko dla tych co mają CR3 minimum
A dodatkowo z zacytowanego przeze mnie przykładu wynika, że rozważają zmianę wymagań dla tierów (by latać BC tier 2 wystarczy mieć nowy skill na lvl1).
No tak, wypowiedź wcześniejsza o tym, że zostaniemy "properly reimbursed", ale "nothing is fixed", po czym wypowiedź kolejna o tym, że "BC 5 = 4 x X BC 5", to według Dormia jest "4 x X BC 1".
Gratuluję logiki.
A Ty zamierzasz odwołać swoje słowa ?
Logicznie rzecz ujmując - żeby latać BCkiem każdej rasy obecnie potrzebuję skilla BC na lvl1 oraz CR na lvl3, to po zmianie żeby móc latać wszystkimi rasami muszę mieć CR rasowe na minimum 3 oraz nowe skille BC na minimum 1.
Moje (j.w.) to wprost przykłady CCP.
-
I Dormiowi skończyły się argumenty, więc przeszedł do wyciągniętych z dupy zarzutów już nie na temat tematu dyskusji, tylko na temat osoby dyskutującej.
-
I Dormiowi skończyły się argumenty, więc przeszedł do wyciągniętych z dupy zarzutów już nie na temat tematu dyskusji, tylko na temat osoby dyskutującej.
Aha... to jeszcze mnie zacytuj gdzie poruszam temat osoby dyskutującej.
Oczywiście argumentów w moim poprzednim poście nie uświadczysz. Ani jednego w odróżnieniu od Twojego ostatniego posta:
To teraz jeszcze szybko wróć na poprzednie strony i poedytuj swoje posty, żeby nie było widać jak się teraz rakiem wycofujesz. :)
Używasz takich rzeczowych argumentów, że naprawdę nic tylko przyznać Ci rację.
-
Tak szczerze to zamiast czytac posty gdzie ktos robi dokladnie to samo co zarzuca innej osobie wolalbym przeczytac chociazby jakis komentarz co do mojej tezy, ze dla bezpieczenstwa lepiej teraz zapewnic sobie mozliwosc latania wszystkimi commandami i lekkimi dyktami :P
-
Aha... to jeszcze mnie zacytuj gdzie poruszam temat osoby dyskutującej.
Proszę bardzo:
W odróżnieniu od Ciebie nie mam takiego zwyczaju. :P
No i co? Pokażesz gdzie tak zrobiłem? Na pewno mozesz pokazać, skoro takie rzeczy twierdzisz, przecież nie wyssałbyś tego z palca?
Używasz takich rzeczowych argumentów, że naprawdę nic tylko przyznać Ci rację.
To nie był argument, bo i nie miał być argumentem. Ale skoro dla ciebie jest argumentem, to w sumie nie dziwię się już innym twoim teoriom.
-
Tak szczerze to zamiast czytac posty gdzie ktos robi dokladnie to samo co zarzuca innej osobie wolalbym przeczytac chociazby jakis komentarz co do mojej tezy, ze dla bezpieczenstwa lepiej teraz zapewnic sobie mozliwosc latania wszystkimi commandami i lekkimi dyktami :P
A co Ci zaszkodzi zrobić te skille i lvle ? Pewnie docelowo i tak miałeś je zrobić.
Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.
Tu dość ładnie rozpisali jak planują dla T2 - chcą by CBC wymagało FR4, DS4, CR4 i BC5 (oczywiście rasowe) - odpadnie skillowanie CR na 5 i HACy na 4.
No i co? Pokażesz gdzie tak zrobiłem? Na pewno mozesz pokazać, skoro takie rzeczy twierdzisz, przecież nie wyssałbyś tego z palca?
A Ty pokażesz, gdzie ja tak zrobiłem ? Skoro twierdzisz, że tak robię, to przecież nie wyssałbyś tego z palca... czy może jednak tak Ci się wydawało/uroiło ?
I Dormiowi skończyły się argumenty (...)
To nie był argument, bo i nie miał być argumentem. Ale skoro dla ciebie jest argumentem, to w sumie nie dziwię się już innym twoim teoriom.
Czyli mogę założyć, że w żadnej z Twoich wypowiedzi nie ma argumentów, bo są one nimi jedynie dla Ciebie ?
-
Wyszedlem z tego
Jest tu o wymaganiach, wiec moze sie okazac, ze dostanie sie skille pod wymagania.
Commandy wymagaja BC na 5 a dykty deski na 5 wiec majac te dwa skille ma sie gwarancje, ze dostanie sie nowe rasowe na 5 zeby moc dalej latac commandami i dyktami.
No jest właśnie mowa o wymaganiach a nie o tym czym możesz latać. Co ma fakt, że commandy wymagają BC na 5 względem tego jaki skill dadzą tobie? Jak masz BC na 5 i spełniasz wymogi do latania konkretnym rasowym BCkiem to kwalifikujesz się do dostania tego rasowego BCka na 5. A jak latasz commandem danej rasy to tym bardziej się kwalifikujesz. Co jednak nie oznacza, że jak latasz Absolution to dostaniesz Gallente BC na 5 nie mając żadnego skilla na shipy gallente. To chyba logiczne.
W innym przypadku pozostaje ryzyko, ze CCP cos zakombinuje i np okaze sie, ze gracz bedzie miec rasowe BC na 1 + do wydania SP pozwalajace podniesc jednego BC na 5
A moze tez dadza tym co nie maja commandow tylko podstawki + SP w ilosci SP z lev5 - SP z podstawy :P
Wiesz, teorie spiskowe można tworzyć wszędzie i sądząc z wypowiedzi niektórych innych osób w tym wątku, węszą za nimi w każdej dziurze. Ja wolę się opierać na wypowiedziach devów, bo bujanie w obłokach i wymyślanie 100 innych sposobów jak mogą to załatwić mnie nie bawi.
-
Wiesz, teorie spiskowe można tworzyć wszędzie i sądząc z wypowiedzi niektórych innych osób w tym wątku, węszą za nimi w każdej dziurze.
Przecież wprost sami napisali, że rozważają opcje:
Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.
-
Przecież wprost sami napisali, że rozważają opcje:
Ja w tych 2 opcjach nie widzę takich możliwości jak kolega wcześniej pisał. Nie ma tu nic o wolnych SPkach do rozdysponowania, ani że dostaniemy jednego BCka na 5 i wolne SPki itd. Te opcje są bardzo klarowne i osobiście skłaniam się ku drugiej, bo lepiej realizuje zasadę "będziesz mógł latać tym czym latałeś wcześniej". Dawanie wszystkich BC na 5 osobom, które ogólnie mają tylko jedną rasę wyskillowaną uważam za przesadę.
-
Ja w tych 2 opcjach nie widzę takich możliwości jak kolega wcześniej pisał. Nie ma tu nic o wolnych SPkach do rozdysponowania, ani że dostaniemy jednego BCka na 5 i wolne SPki itd. Te opcje są bardzo klarowne i osobiście skłaniam się ku drugiej, bo lepiej realizuje zasadę "będziesz mógł latać tym czym latałeś wcześniej". Dawanie wszystkich BC na 5 osobom, które ogólnie mają tylko jedną rasę wyskillowaną uważam za przesadę.
No cóż - każdy się może pomylić. 8)
Osobiście uważam, że opcja z minimalnymi skillami (mam BC5 dostaję rasowe minimalne wymagane by latać tymi BC, którymi mogłem + delta SP do rozdysponowania) jest w miarę sprawiedliwia.
Na chwilę obecną obie podane przez CCP opcje nic u mnie nie zmienią poza ilością SP (będę miał ich więcej).
-
Osobiście uważam, że opcja z minimalnymi skillami (mam BC5 dostaję rasowe minimalne wymagane by latać tymi BC, którymi mogłem + delta SP do rozdysponowania) jest w miarę sprawiedliwia.
Oczywiście że nie jest, dla jakiejkolwiek delty mniejszej niż wystarczająca na natychmiastowe dociągnięcie wszystkich czterech skilli na 5.
-
Oczywiście że nie jest, dla jakiejkolwiek delty mniejszej niż wystarczająca na natychmiastowe dociągnięcie wszystkich czterech skilli na 5.
Ja rozumiem, że Ci się podoba temat dodrukowania SP, ale jak widać mojego urojenia CCP na razie nawet nie bierze pod uwagę. Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać, bo dodatkowe kilka mln SP każdy z graczy mógłby wykorzystać niekoniecznie tylko do podniesienia poziomu skilli BC. :P
-
Prosiłbym po raz kolejny, żeby nie wpierać mi swoich urojeń. Jak na razie ty wychodzisz tutaj z pomysłem "SP do rozdania".
Mi parę dodatkowych milionów SP w postaci magicznie pojawiających się nowych skilli na liście, a nie paru milionów SP do rozdania wedle uznania wcale nie przeszkadza.
-
Ja rozumiem, że Ci się podoba temat dodrukowania SP, ale jak widać mojego urojenia CCP na razie nawet nie bierze pod uwagę. Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać, bo dodatkowe kilka mln SP każdy z graczy mógłby wykorzystać niekoniecznie tylko do podniesienia poziomu skilli BC. :P
Co wy macie z tym dodrukowywaniem ostatnio. Ciągle jakieś dodrukowywanie, jak nie isków to SPków. Dla mnie jakiekolwiek "free SP do dowolnego rozdania" (choć fajne i bym się cieszył) nie będą sprawiedliwe. Co by było sprawiedliwe napisałem w poprzenim poście więc nie będę się powtarzał. Ale nie rozumiem Dormio o co raban robisz, skoro jak sam napisałeś u ciebie nic się nie zmieni. U mnie w praktyce też się nic nie zmieni, której opcji by nie przyjęli, bo wszystkie cruzy mam ponad 3 a BC mam 5. A kto nie ma cruzów to niech doskilluje, to ledwie parę dni. A jak ktoś nie ma BC 5 to nic nie straci, ale i nic nie zyska, więc nie ma o co płakać.
Cała zmiana w praktyce nie powinna generować jakiegoś niezadowolenia u graczy, choć jak dla mnie idea tej zmiany nadal jest niezrozumiała.
-
Prosiłbym po raz kolejny, żeby nie wpierać mi swoich urojeń. Jak na razie ty wychodzisz tutaj z pomysłem "SP do rozdania".
To może przestań mi wpierać swoje urojenia i będziemy kwita, co ?
Mi parę dodatkowych milionów SP w postaci magicznie pojawiających się nowych skilli na liście, a nie paru milionów SP do rozdania wedle uznania wcale nie przeszkadza.
A wg mnie te dodatkowe kilka milionów SP jest niesprawiedliwe niezależnie jak się pojawią w charze. Ponadto uważam tak nie dlatego, że mógłbym ich nie dostać, tylko dlatego, że nie widzę powodu dlaczego CCP miałoby zacząć dodrukowywać SP. Oczywiście CCP może to zrobić i moje zdanie nie ma tu nic do rzeczy... chociaż może jakby napisać im odpowiednią ilość petycji... :P
-
No cóż - każdy się może pomylić. 8)
Osobiście uważam, że opcja z minimalnymi skillami (mam BC5 dostaję rasowe minimalne wymagane by latać tymi BC, którymi mogłem + delta SP do rozdysponowania) jest w miarę sprawiedliwia.
Na chwilę obecną obie podane przez CCP opcje nic u mnie nie zmienią poza ilością SP (będę miał ich więcej).
Czyli co? Mogę latać wszystkimi ośmioma commandami, po wejściu dodatku będę zmuszony wybrać sobie jedna rasę dla której wbiję bc5? Wolne żarty.
-
Czyli co? Mogę latać wszystkimi ośmioma commandami, po wejściu dodatku będę zmuszony wybrać sobie jedna rasę dla której wbiję bc5? Wolne żarty.
Ale śledzisz całość dyskusji czy tylko ostatni post przeczytałeś ?
Skoro możesz latać wszystkimi ośmioma, to w nowych warunkach musisz mieć tyle SP i nowych skilli by móc nimi dalej latać. Szczególnie, że zmieniać będą wymagania do latania shipami i T1 i T2. Do latania ośmioma CBC nie potrzebujesz przecież lvl5 w CBC ;) :P
Oczywiście żartuję. Celowo. 8)
-
To może przestań mi wpierać swoje urojenia i będziemy kwita, co ?
Już zapomniałeś, co napisałeś zaledwie parę godzin temu? Starość nie radość, lecytynę sobie kup. :)
Podejrzewam, że jeśli jednak zdecydują się aby nie "drukować" SP to dadzą minimalny wymagany poziom by latać + free SP do wykorzystania, a wystarczające by wyciągnąć JEDEN rasowy skill na poziom taki jak przed zmianą.
A wg mnie te dodatkowe kilka milionów SP jest niesprawiedliwe niezależnie jak się pojawią w charze.
Jesli mam BC 5 w tym momencie i mogę latać BC każdej rasy z bonusami z BC 5, to mam mieć BC 5 każdej rasy po zmianie systemu skilli, niezależnie od tego czy tornado będzie wymagać dalej BC 3 czy tylko BC 1. Dlaczego ja mam tracić na pomysłach developerów?
nie widzę powodu dlaczego CCP miałoby zacząć dodrukowywać SP
Powód jak wyżej. Developerzy postanowili sobie po 8 latach zmienić system skilli, pomijając tutaj już zasadność tego pomysłu w ogóle. Chcą zmienić i już, przestał im się podobać, jak go tworzyli to byli cieniasy i stworzyli bezsensowny, nieważne.
Dlaczego gracze mają na tym tracić?
chociaż może jakby napisać im odpowiednią ilość petycji... :P
Powodzenia w szukaniu wystarczającej ilości masochistów. :P
-
Już zapomniałeś, co napisałeś zaledwie parę godzin temu? Starość nie radość, lecytynę sobie kup. :)
Ale rozumiesz znaczenie słowa jeśli ?
Rozumiesz, że mam prawo do wyrażania własnych opinii ("wg mnie") ?
Jesli mam BC 5 w tym momencie i mogę latać BC każdej rasy z bonusami z BC 5, to mam mieć BC 5 każdej rasy po zmianie systemu skilli, niezależnie od tego czy tornado będzie wymagać dalej BC 3 czy tylko BC 1. Dlaczego ja mam tracić na pomysłach developerów?
Bo to ich gra i oni decydują jak ją zmieniają ? Nie pierwszy raz byłby to nerf i zmuszanie graczy do robienia czegoś innego niż robili.
Powód jak wyżej. Developerzy postanowili sobie po 8 latach zmienić system skilli, pomijając tutaj już zasadność tego pomysłu w ogóle. Chcą zmienić i już, przestał im się podobać, jak go tworzyli to byli cieniasy i stworzyli bezsensowny, nieważne.
Dlaczego gracze mają na tym tracić?
Dokładnie z tego powodu co napisałeś. Zadecydują jak im wygodnie, a to czy Ty, czy ja na tym stracimy ich obchodzić nie będzie jeśli dla większości graczy będzie się wydawać, że wszystko jest w porządku (przecież "porządkują" system).
-
A co Ci zaszkodzi zrobić te skille i lvle ? Pewnie docelowo i tak miałeś je zrobić.
Mam juz te skille wiec tak jak pisalem wczesniej jedyne co mnie w tym martwi to szybsze wejscie w nowego klona. Bardziej zastanawiam sie nad kwestia na ile takie rozwiazanie bedzie potrzebne zeby po zmianach miec wszystkie BC i deski na 5 dla osob ktore nie sa w tak komfortowej sytuacji jak ja
No jest właśnie mowa o wymaganiach a nie o tym czym możesz latać. Co ma fakt, że commandy wymagają BC na 5 względem tego jaki skill dadzą tobie? Jak masz BC na 5 i spełniasz wymogi do latania konkretnym rasowym BCkiem to kwalifikujesz się do dostania tego rasowego BCka na 5. A jak latasz commandem danej rasy to tym bardziej się kwalifikujesz. Co jednak nie oznacza, że jak latasz Absolution to dostaniesz Gallente BC na 5 nie mając żadnego skilla na shipy gallente. To chyba logiczne.
Jak najbardziej logiczne. Chodzi jednak o cos innego. Wszystko jest teraz plynne z wyjatkiem stwierdzenia, ze gracz ma moc latac tym czym latal przed zmiana. Tak wiec jak masz BC na 5 mozesz latac wszystkimi BC. Ale jak po zmianie zostanie Ci 1x BC na 5, a pozostale spadna do minimalnych wymagan na BC reszty ras to dalej bedziesz mogl latac wszystkimi BC.
Natomiast jak mozesz latac commandami wszystkich ras nawet ze skillem od commandow na 1 to zeby moc po zmianie dalej nimi latac musisz miec wszystkie rasowe BC na 5. Podobnie z dyktami i deskami
Wiesz, teorie spiskowe można tworzyć wszędzie i sądząc z wypowiedzi niektórych innych osób w tym wątku, węszą za nimi w każdej dziurze. Ja wolę się opierać na wypowiedziach devów, bo bujanie w obłokach i wymyślanie 100 innych sposobów jak mogą to załatwić mnie nie bawi.
Zycie zbyt wiele razy pokazalo, ze teorie spiskowe odzwierciedlaja rzeczywistosc lepiej niz wszystkie inne zeby calkiem nie brac ich pod uwage. Wezmy np taka spiskowa teorie niejakiego Kopernika, ze ziemia nie jest centrum wszechswiata :P
-
Zycie zbyt wiele razy pokazalo, ze teorie spiskowe odzwierciedlaja rzeczywistosc lepiej niz wszystkie inne zeby calkiem nie brac ich pod uwage.
(http://dlaczegonienapalm.files.wordpress.com/2012/01/182.jpg)
-
Ale rozumiesz znaczenie słowa jeśli ?
Rozumiesz, że mam prawo do wyrażania własnych opinii ("wg mnie") ?
To nie ma tu nic do rzeczy. Mowa jest o twoim wciskaniu w moje wypowiedzi twoich własnych urojeń. O tu.
Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać, bo dodatkowe kilka mln SP każdy z graczy mógłby wykorzystać niekoniecznie tylko do podniesienia poziomu skilli BC. :P
To nie jest "mój pomysł". To jest twój pomysł, bo to ty chcesz graczowi z BC 5 dać cztery rasowe BC 1 i SP na podciągnięcie jednego rasowego BC na 5. Ja tu tylko wykazuję głupotę tego pomysłu.
Bo to ich gra i oni decydują jak ją zmieniają ? Nie pierwszy raz byłby to nerf i zmuszanie graczy do robienia czegoś innego niż robili.
Na przykład?
Dokładnie z tego powodu co napisałeś. Zadecydują jak im wygodnie, a to czy Ty, czy ja na tym stracimy ich obchodzić nie będzie jeśli dla większości graczy będzie się wydawać, że wszystko jest w porządku (przecież "porządkują" system).
Dla żadnego gracza z aktualnym BC 5 nie będzie w porządku, jeśli po zmianie będzie miał jeden rasowy BC 5 a trzy rasowe BC 1. Dlatego też mamy wypowiedź, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5".
Wszystko jest teraz plynne z wyjatkiem stwierdzenia, ze gracz ma moc latac tym czym latal przed zmiana. Tak wiec jak masz BC na 5 mozesz latac wszystkimi BC. Ale jak po zmianie zostanie Ci 1x BC na 5, a pozostale spadna do minimalnych wymagan na BC reszty ras to dalej bedziesz mogl latac wszystkimi BC.
Wszystko pięknie i ślicznie, i my to rozumiemy, tylko jest napisane, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5", więc po co te teorie?
-
A wg mnie te dodatkowe kilka milionów SP jest niesprawiedliwe niezależnie jak się pojawią w charze. Ponadto uważam tak nie dlatego, że mógłbym ich nie dostać, tylko dlatego, że nie widzę powodu dlaczego CCP miałoby zacząć dodrukowywać SP.
Lol. Co jest niesprawiedliwego w dostaniu 4m SP jeżeli dostaną je wszyscy, którzy kwalifikują się do ich dostania, kiedy kwalifikacją jest posiadanie umiejętności latania konkretnymi statkami? Sam twierdziłeś, że u Ciebie nic to nie zmieni jak je dostaniesz, nie zmieni też u większości graczy. Nadal będą mieć możliwość latania tymi samymi statkami, ale będą się mogli pochwalić paroma m SP więcej na koncie i ewentualnie droższym klonem. Nikt nic nie traci, a zysk jest pozorny ("hurra dostałem 4m SP, oł je ajm pro" - "a co ci to dało, czym możesz latać więcej" -"eee... no nic mi nie dało... ale i tak jestem zajebist bo mam 4m SP więcej").
Tak wiec jak masz BC na 5 mozesz latac wszystkimi BC. Ale jak po zmianie zostanie Ci 1x BC na 5, a pozostale spadna do minimalnych wymagan na BC reszty ras to dalej bedziesz mogl latac wszystkimi BC.
Natomiast jak mozesz latac commandami wszystkich ras nawet ze skillem od commandow na 1 to zeby moc po zmianie dalej nimi latac musisz miec wszystkie rasowe BC na 5.
Tracę nadzieję na oświecenie w Twoim przypadku.
Wezmy np taka spiskowa teorie niejakiego Kopernika, ze ziemia nie jest centrum wszechswiata :P
Ty chyba nie odróżniasz nauki od majaczeń chorego umysłu.
-
To nie jest "mój pomysł". To jest twój pomysł, bo to ty chcesz graczowi z BC 5 dać cztery rasowe BC 1 i SP na podciągnięcie jednego rasowego BC na 5.
Ale rozumiesz po co w mojej wypowiedzi jest cudzysłów, czy tylko zgadujesz ?
Ja tu tylko wykazuję głupotę tego pomysłu.
Twoim zdaniem głupiego moim nie. Twoje zdanie ma być ważniejsze niż moje, a na jakiej podstawie ?
Dla żadnego gracza z aktualnym BC 5 nie będzie w porządku, jeśli po zmianie będzie miał jeden rasowy BC 5 a trzy rasowe BC 1. Dlatego też mamy wypowiedź, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5".
Już napisałeś nieprawdę, bo ja jestem graczem z aktualnym BC5 i uważam, że to mogłoby być w porządku przy założeniu, że dostaję 1 rasowy BC5, a pozostałe pozwalające na latanie pozostałymi BC (o ile mogłem wcześniej nimi latać) innych ras.
Wszystko pięknie i ślicznie, i my to rozumiemy, tylko jest napisane, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5", więc po co te teorie?
Wg mnie niczego to nie dowodzi, bo mamy również następujące wypowiedzi:
Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.
Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.
Zarówno w przypadku "option 2" jak i przykładowego Harbringera MOŻESZ latać BC, bo NIE wymaga to BC na 5.
Ja rozumiem, że Ty chcesz by zrobili BC5=4xBC5, ale zrobią to co uznają za najlepsze ich zdaniem, a to niekoniecznie oznacza, że zrobią to co Ty chcesz.
Lol. Co jest niesprawiedliwego w dostaniu 4m SP jeżeli dostaną je wszyscy, którzy kwalifikują się do ich dostania, kiedy kwalifikacją jest posiadanie umiejętności latania konkretnymi statkami? Sam twierdziłeś, że u Ciebie nic to nie zmieni jak je dostaniesz, nie zmieni też u większości graczy. Nadal będą mieć możliwość latania tymi samymi statkami, ale będą się mogli pochwalić paroma m SP więcej na koncie i ewentualnie droższym klonem. Nikt nic nie traci, a zysk jest pozorny ("hurra dostałem 4m SP, oł je ajm pro" - "a co ci to dało, czym możesz latać więcej" -"eee... no nic mi nie dało... ale i tak jestem zajebist bo mam 4m SP więcej").
Ano to, że przed zmianą NIE miałem tych 4mSP, a dlaczego po zmianie miałbym mieć ? Mam mieć po zmianie możliwość latania tym czym latałem i nie mniej SP niż miałem. Co niekoniecznie oznacza, że MUSZĘ mieć koniecznie wszystkie 4 nowe skille od razu na lvl5.
-
Ale rozumiesz po co w mojej wypowiedzi jest cudzysłów, czy tylko zgadujesz ?
Ale pamiętasz co dokładnie w tym cudzysłowie umieściłeś, czy nie?
Już napisałeś nieprawdę, bo ja jestem graczem z aktualnym BC5 i uważam, że to mogłoby być w porządku przy założeniu, że dostaję 1 rasowy BC5, a pozostałe pozwalające na latanie pozostałymi BC (o ile mogłem wcześniej nimi latać) innych ras.
Założenie: teoretyczny kulisty Dormio w próżni ma BC 5 i 4 x Cruiser 5, żeby było prościej. :)
I to jest według ciebie sprawiedliwe rozwiązanie? Dzisiaj możesz latać każdej rasy BC z bonusami z levelu 5, a po zmianie tylko i wyłącznie jedną, a resztą ledwo co?
A jak do tego masz wyskillowane Command Ships, to dalej masz tylko jedno BC na 5, a resztę na 1 (biorąc pod uwagę założenie wyżej)?
Wg mnie niczego to nie dowodzi, bo mamy również następujące wypowiedzi:
Które to wypowiedzi odnoszą się do dwóch różnych rzeczy.
Ja rozumiem, że Ty chcesz by zrobili BC5=4xBC5, ale zrobią to co uznają za najlepsze ich zdaniem, a to niekoniecznie oznacza, że zrobią to co Ty chcesz.
No jak na razie z wypowiedzi devów wygląda na to, że jednak zrobią to co ja chcę. ;)
Ano to, że przed zmianą NIE miałem tych 4mSP, a dlaczego po zmianie miałbym mieć ?
Ano właśnie dlatego, żeby się nie okazało że nagle masz 1 skill na 5 a 3 skille na 1.
Co niekoniecznie oznacza, że MUSZĘ mieć koniecznie wszystkie 4 nowe skille od razu na lvl5.
Co niekoniecznie też oznacza, że wszystkie battlecruisery po tej zmianie będą wymagać skilla na 1.
-
Ano to, że przed zmianą NIE miałem tych 4mSP, a dlaczego po zmianie miałbym mieć ? Mam mieć po zmianie możliwość latania tym czym latałem i nie mniej SP niż miałem. Co niekoniecznie oznacza, że MUSZĘ mieć koniecznie wszystkie 4 nowe skille od razu na lvl5.
Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz? Zaczynam rozumieć delikatne wycieczki osobiste Ranshe, bo też mam ochotę Ci taką przywalić.
Wytłumacz mi więc proszę, według Twojej wersji, jak CCP stwierdzi, który BC Ci dać na 5 od razu, a które tylko na 1? Przy założeniu, że mam skille wymagane do latania wszystkimi BCkami, a nie mam commandów.
-
Wszystko pięknie i ślicznie, i my to rozumiemy, tylko jest napisane, że "if you have BC 5 then you'll have all racial BC 5", więc po co te teorie
Takie zabezpieczenie na wypadek zmiany zdania, bo przeciez mowilismy, ze to tylko pomysl i jeszcze wszystko sie moze zmienic, a przeciez mozecie latac tym czym lataliscie
Tracę nadzieję na oświecenie w Twoim przypadku.
Zdefiniuj oswiecenie o jakim mowisz.
Jezeli chodzi natomiast o nadzieje to ja juz dawno stracilem nadzieje, ze przestaniesz dopasowywac moje wypowiedzi do swoich wczesniej ustalonych wnioskow i zaczniesz odpowiadac na to co ja faktycznie mowie
jak CCP stwierdzi, który BC Ci dać na 5 od razu, a które tylko na 1
1. Da na lev 5 BC Twojej rasy
2. Wyzeruje skill BC i da ilosc SP potrzebna na podniesienie jednego BC na lev5 + reszty BC na lev 1
-
Omg tak czytam co piszecie i jednak dociagne ostatnie(galentyjskie) cruisery na v tak just in case jakby ktos mial racje i dadza tylko tyle sp zeby mozna bylo wsiasc, bo wtedy automagicznie wsiade w oba csy galenciakow
-
Ja widze jeden maly problemik w tym dodrukowaniu SP. Te pare racial BC na 5 i Desek na 5 znaczy jeden moze nawet 2 upgrady klona. Moj wallet kategorycznie protestuje. ;)
-
Rozwiązanie jest proste, trzeba rzadziej pody wtapiać. ;)
Edit - 2 upgrady klona za 6m sp? no bez przesady :P
-
No dla mnie to oznacza nastepny upgrade do ktorego wcale mi sie nie spieszy.
-
Jezeli chodzi natomiast o nadzieje to ja juz dawno stracilem nadzieje, ze przestaniesz dopasowywac moje wypowiedzi do swoich wczesniej ustalonych wnioskow i zaczniesz odpowiadac na to co ja faktycznie mowie
Moje wcześniej ustalone wnioski dalece mijają się z twoją surrealistyczną wizją, więc ich dopasowanie jest zgoła niemożliwe. A odpowiadanie komuś po raz trzeci na to samo pytanie, podczas gdy ten ktoś brnie w coraz większe durnoty za każdym razem, nie rozumiejąc niczego co się do niego pisze, wykracza poza moje skromne możliwości edukacyjne.
1. Da na lev 5 BC Twojej rasy
2. Wyzeruje skill BC i da ilosc SP potrzebna na podniesienie jednego BC na lev5 + reszty BC na lev 1
No toś teraz wymyślił. A jak jestem Caldari co nie ma ani jednego caldari shipa w skillach to mi dadzą Caldari BC na 5. Perfekcyjne rozwiązanie, dzięki za sugestię. Powinieneś to zaproponować na oficjalnym forum. Na pewno wszyscy by się uśmiali. A drugie rozwiązanie jak się ma do mojego pytanie? W jaki sposób danie mi free SPków na doskillowanie jednego rasowego BCka na 5 i pozostałych trzech na 1 miałoby umożliwić postaci latającej wszystkimi BCkami ponowne nimi latanie na tym samym poziomie? Bo chyba nie wyobrażasz sobie, że ktoś kto dotąd latał wszystkimi BCkami ze skillem na 5 będzie usatysfakcjonowany możliwością polatania sobie jednym przez najbliższe 3 miesiące aż doskilluje pozostałe na 5.
-
chyba nie wyobrażasz sobie, że ktoś kto dotąd latał wszystkimi BCkami ze skillem na 5 będzie usatysfakcjonowany możliwością polatania sobie jednym przez najbliższe 3 miesiące aż doskilluje pozostałe na 5.
Dalem 2 przyklady rozwiazania problemu. Nic nie mowilem o tym czy sa dobre czy nie, ani czy sa satysfakconujace dla graczy czy nie.
Po prostu rozwiazywaly one kwestie dania graczom mozliwosci latania tym czym latali wczesniej.
No ale Ty jak zwykle komentujesz nie to co ja mowie/pisze, tylko to co gdzies Ci sie przysnilo. No i najwyrazniej nie rozumiesz roznicy pomiedzy mozliwoscia uzywania czegos, a satysfakcja z uzywania czegos.
PS
Postaram sie po zajeciach wysmazyc jakis przyklad sytuacyjny zeby pokazac jak interpretujesz moje wypowiedzi liczac, ze pokaze Ci on to o czym mowie, a narazie pozostaje mi tylko smiac sie z tego jak przekrecasz moje wypowiedzi by pasowaly do Twoich wymyslow na moj temat
-
Dalem 2 przyklady rozwiazania problemu. Nic nie mowilem o tym czy sa dobre czy nie, ani czy sa satysfakconujace dla graczy czy nie.
Czyli dyskutujesz sobie dla samego dyskutowania dając przykłady oderwane od rzeczywistości. Bo przy wprowadzaniu takich zmian developer musi liczyć się także z niezadowoleniem graczy, a nie tylko z tym jak rozwiązać problem, by był rozwiązany. Musi więc znaleźć kompromis pomiędzy potrzebą/chęcią zmieniania elementów rozgrywki względem tego czego chcą/co są w stanie zaakceptować gracze. Na szczęście nie jesteś developerem, więc liczę na to, że CCP jednak pomyśli nad tym co robi.
Postaram sie po zajeciach wysmazyc jakis przyklad sytuacyjny zeby pokazac jak interpretujesz moje wypowiedzi liczac, ze pokaze Ci on to o czym mowie, a narazie pozostaje mi tylko smiac sie z tego jak przekrecasz moje wypowiedzi by pasowaly do Twoich wymyslow na moj temat
No dawaj, najlepiej historyjkę obrazkową, jakiś komiks, albo coś, bo twojej wersji słowa pisanego nie da się zrozumieć. Może jak narysujesz to moje wymysły na twój temat staną się bliższe rzeczywistości i nie będziesz musiał zakłócać spokoju sąsiadom swoim histerycznym śmiechem.
-
Ale pamiętasz co dokładnie w tym cudzysłowie umieściłeś, czy nie?
Pamiętam, a Ty możesz odpowiedzieć na moje pytanie: po co tam jest cudzysłów ?
Założenie: teoretyczny kulisty Dormio w próżni ma BC 5 i 4 x Cruiser 5, żeby było prościej. :)
Zmyślaj dalej.
I to jest według ciebie sprawiedliwe rozwiązanie? Dzisiaj możesz latać każdej rasy BC z bonusami z levelu 5, a po zmianie tylko i wyłącznie jedną, a resztą ledwo co?
Zmyślaj dalej. Napisałem chyba jednak inaczej niż Ty sugerujesz:
(...) to mogłoby być w porządku przy założeniu, że dostaję 1 rasowy BC5, a pozostałe pozwalające na latanie pozostałymi BC (o ile mogłem wcześniej nimi latać) innych ras.
Wytłuściłem kluczowe słowa, ale Ty przecież wiesz lepiej co chciałem powiedzieć, prawda ?
A jak do tego masz wyskillowane Command Ships, to dalej masz tylko jedno BC na 5, a resztę na 1 (biorąc pod uwagę założenie wyżej)?
Zmyślaj dalej. W nowych warunkach CBC będzie można latać przy BC=5, jeśli teraz możesz latać wszystkimi to będziesz musiał dostać wszystkie BC=5, obecnie by móc latać CBC musisz mieć CR=5, a po zmianie wg propozycji CCP wymagane ma być CR=4. Nie wiem jak wg Ciebie jest możliwe latać niektórymi BC i wszystkimi CBC równocześnie w obecnych warunkach.
Które to wypowiedzi odnoszą się do dwóch różnych rzeczy.
Zmyślaj dalej. Odnoszą się do tego samego - co planują i w jaki sposób zamierzają zaimplementować zmiany.
No jak na razie z wypowiedzi devów wygląda na to, że jednak zrobią to co ja chcę. ;)
Już napisałem - obyś miał rację, a im się nie odwidziało. Napisałem również, że zbyt wiele w przeszłości było przykładów na zmianę zdania CCP i niekoniecznie pod naciskiem graczy.
Ano właśnie dlatego, żeby się nie okazało że nagle masz 1 skill na 5 a 3 skille na 1.
Pytałem o coś innego - dlaczego mam dostać 4m SP skoro to NIE jest potrzebne by latać wszystkimi BC ?
Co niekoniecznie też oznacza, że wszystkie battlecruisery po tej zmianie będą wymagać skilla na 1.
A któryś BC będzie wymagać BC=5 ?
Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz? Zaczynam rozumieć delikatne wycieczki osobiste Ranshe, bo też mam ochotę Ci taką przywalić.
Wytłumacz mi więc proszę, według Twojej wersji, jak CCP stwierdzi, który BC Ci dać na 5 od razu, a które tylko na 1? Przy założeniu, że mam skille wymagane do latania wszystkimi BCkami, a nie mam commandów.
No przywal, bo najwyraźniej argumentów zaczyna brakować skoro chcesz przejść na wycieczki osobiste.
Jeśli TY nie rozumiesz znaczenia słów MOŻE albo MOGŁOBY, oraz wyrażenia MOIM ZDANIEM, to chyba zamiast mi tłumaczyć powinieneś sięgnąć po SJP i sprawdzić.
Poza tym nie wiem jak wyobrażasz sobie możliwość latania wszystkimi CBC, bez możliwości latania wszystkimi BC, skoro obecnie wymagane masz CR=5 przy CBC, oraz CR=3 przy BC. Zwróć uwagę, że by móc skillować CBC wymagane masz BC=5. Po zmianie dalej CCP planuje by wymagane było BC=5, ale znosi wymaganie CR=5 (wystarczyć ma 4).
Uważam, że w obecnej postaci propozycji może to oznaczać, że niektórzy nagle zyskaliby możliwość latania CBC którymi NIE mogli dotychczas latać (np. tymi gdzie nie mieli CR=5). Rozumiem, że z tego należy się cieszyć, ale nie rozumiem dlaczego ktoś kto skillował wszystkie CR na 5 ma uważać to za sprawiedliwe podejście.
-
No dawaj, najlepiej historyjkę obrazkową, jakiś komiks, albo coś, bo twojej wersji słowa pisanego nie da się zrozumieć.
Stwierdziles ze wypadasz z formy w trollowaniu zes sie tak uwzial, czy co? No chyba, ze to moj urok osobisty tak dziala na Ciebie, ze gdzie nie napisze od razu mnie trollujesz :P
No ale dobra.
Jako ze marnie rysuje musze ograniczyc sie do slowa pisanego. Wprawdzie twierdzisz, ze mojego slowa pisanego nie da sie zrozumiec, ale moze jak przyklad bedzie wystarczajaco prosty to zalapiesz, albo ktos inny Ci wytlumaczy.
Jako, ze literatem tez nie jestem historyjka bedzie prosta. Zeby nie mieszac techniki klimat sredniowiecza, karczma na rozdrozu.
Do karczmy pelnej ludzi wchodzi Podroznik, rozglada sie i pyta - Hej ludzie, jak dojsc do stolicy?
Podchodzi do niego niejaki Tloluvin i mowi. Wyjdz polnocna brama i jedz caly czas prosto traktem. Dojedziesz do zmroku. Tylko uwazaj, bo jak nieopatrznie skrecisz w polowie w droge do lasu to napadna Cie zboje i bedziesz musial zaplacic im haracz by glowe uratowac.
W tym momencie z sali slychac glos niejakiego Jonasa DaVerde
Teee Tloluvin. Przeciez na drodze do stolicy nie grasuja zboje.
Podroznik nastepnie pyta Tloluvina - jak poznam, ze jestem na drodze do lasu? Na co slyszy w odpowiedzi, ze za pierwsza gorka na trakcie do lasu bedzie po prawej stronie spalona stodola.
Podroznik dziekuje i wychodzi, po czym w karczmie znow slychac donosny glos Jonasa DaVerde.
Tee Tloluvin Przestan wciskac glupoty podroznym, ze przy trakcie do stolicy sa jakies spalone stodoly i ze na trakcie grasuja zboje
Jakis czas pozniej w tej samej karczmie slychac jak niejaki pan C mowi - tylko nie gadaj z Tloluvinem. To debil twierdzacy, ze aby dojsc do stolicy trzeba zbojom zaplacic haracz ;)
Mam nadzieje, ze historyjka byla wystarczajaco prosta i jasna, a jak nie to pozniej postaram sie wytlumaczyc czemu obie wypowiedzi niejakiego Jonasa DaVerde w tej historyjce byly po prostu glupie
-
Uważam, że w obecnej postaci propozycji może to oznaczać, że niektórzy nagle zyskaliby możliwość latania CBC którymi NIE mogli dotychczas latać (np. tymi gdzie nie mieli CR=5). Rozumiem, że z tego należy się cieszyć, ale nie rozumiem dlaczego ktoś kto skillował wszystkie CR na 5 ma uważać to za sprawiedliwe podejście.
Eee... a której propozycji, bo jest kilka. Chyba, że nie zauważyłeś.
-
Pamiętam, a Ty możesz odpowiedzieć na moje pytanie: po co tam jest cudzysłów ?
To przypomnę ci, napisałeś `Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać'. Co w języku naszym znaczy, że `sądzę, że twojego <super zajebistego pomysłu który jest tak głupi że nadaje się tylko do ujęcia w cudzysłów> również nie będzie rozważać".
Biorąc pod uwagę, że ja tylko zacytowałem twój własny pomysł, to serio masz takie złe zdanie o własnych ideach?
Zmyślaj dalej.
Założenie to jest zmyślanie? Ty się dobrze czujesz? Założenie jest po to, żeby uściślić przykład poniżej do jednego scenariusza.
Zmyślaj dalej. Napisałem chyba jednak inaczej niż Ty sugerujesz:Wytłuściłem kluczowe słowa, ale Ty przecież wiesz lepiej co chciałem powiedzieć, prawda ?
Sam tam napisałeś w nawiasie, "(o ile mogłem wszystkimi latać)". Ja tu nic nie sugeruję, ja po prostu zacieśniłem przykład do konkretnej sytuacji.
Zmyślaj dalej. W nowych warunkach CBC będzie można latać przy BC=5, jeśli teraz możesz latać wszystkimi to będziesz musiał dostać wszystkie BC=5, obecnie by móc latać CBC musisz mieć CR=5, a po zmianie wg propozycji CCP wymagane ma być CR=4.
"Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4."
Zresztą to bardzo ciekawe. Tutaj pominąłeś wymaganie BC 5, a niżej w tym samym poście już nie. A to dlaczego?
Nie wiem jak wg Ciebie jest możliwe latać niektórymi BC i wszystkimi CBC równocześnie w obecnych warunkach.
Napisałem założenie przecież, przeczytaj je.
Zmyślaj dalej. Odnoszą się do tego samego - co planują i w jaki sposób zamierzają zaimplementować zmiany.
No oczywiście, że odnoszą się do tego co planują, a do czego się mają odnosić? Ale zacytujmy może całość wypowiedzi deva, łącznie z dwoma zupełnie innymi pytaniami graczy, które ty nachalnie mieszasz w jedno.
Q: With the skill changes, I will have to train for [racial cruiser V] and [racial battlecruiser V] to train for a Command Ship, how does that make it easier for me?
A: This is a misunderstanding, the changes don't work that way. While training for the next tech 1 ship class size will require that you train the racial skill to 4, training for the tech 2 version will only require the main racial skill at 5. That is the whole point with splitting destroyers and battlecruiser skills into four variants in the first place.
Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.
Q: can we opt out for skills we don't want during the reimbursement process?
A: well, again, it depends on how it is done. We may just bluntly give all four variants at V if you had battlecruiser V for example, or maybe require that you also add the relevant Cruiser skill trained at level 3 to be eligible. On the latter case, just don't train the cruiser 3 skill, and you should not receive the new racial battlecruiser at 5. Not sure why one would do that however, it's like skipping free candy or cake while visiting your grandma.
Example:
If we go for option 1: you will get Amarr, Caldari, Gallente and Minmatar Battlecruiser skills at 5 if you previously had the generic Battlecruiser skill at 5.
If we go for option 2: you will get Amarr Battlecruiser skill at 5 only if you previously fulfilled all conditions to fly Amarr Battlecruisers, which means having the generic Battlecruiser skill at 5, PLUS the Amarr Cruiser at 3.
Pytałem o coś innego - dlaczego mam dostać 4m SP skoro to NIE jest potrzebne by latać wszystkimi BC ?
A któryś BC będzie wymagać BC=5 ?
No aktualnie np tier 3 BC wymagają skilla na 3. Gdzieś jest napisane, że po zmianie będą wymagać skilla na 1? Czy wywnioskowałeś to sobie z tego przykładu, że Harbinger będzie wymagał skilla na 1?
Poza tym nie wiem jak wyobrażasz sobie możliwość latania wszystkimi CBC, bez możliwości latania wszystkimi BC, skoro obecnie wymagane masz CR=5 przy CBC, oraz CR=3 przy BC. Zwróć uwagę, że by móc skillować CBC wymagane masz BC=5. Po zmianie dalej CCP planuje by wymagane było BC=5, ale znosi wymaganie CR=5 (wystarczyć ma 4).
Uważam, że w obecnej postaci propozycji może to oznaczać, że niektórzy nagle zyskaliby możliwość latania CBC którymi NIE mogli dotychczas latać (np. tymi gdzie nie mieli CR=5). Rozumiem, że z tego należy się cieszyć, ale nie rozumiem dlaczego ktoś kto skillował wszystkie CR na 5 ma uważać to za sprawiedliwe podejście.
Wmawianie innym dyskutantom swojego zdania jako ich własnego, po raz kolejny. Dość żałosny sposób prowadzenia dyskusji.
Edit: poprawka tagów bo popsułem.
-
Eee... a której propozycji, bo jest kilka. Chyba, że nie zauważyłeś.
Zapytaj Ranshee, to on twierdzi, że jest tylko jedna możliwa (wg mnie twierdzi, że BC5=>all BC5, ale pewnie źle go zrozumiałem ;) ).
Ja widziałem przykład (poniżej), gdzie CBC będzie wymagać CR=4 (a nie CR=5 jak obecnie + HAC=4), oraz BC=5, ale jak znam życie (i Was), to na pewno ja źle coś zrozumiałem.
Example:
Before, training for a Harbinger required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 3 and Battlecruisers at 2
Before, training for an Absolution required you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Cruiser 5, Battlecruiser at 5 and Heavy Assault Ships at 4
Now, training for a Harbinger requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and then Amarr Battlecruiser at 1.
Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4.
To przypomnę ci, napisałeś `Sądzę, że Twojego "pomysłu" również nie będzie rozważać'. Co w języku naszym znaczy, że `sądzę, że twojego <super zajebistego pomysłu który jest tak głupi że nadaje się tylko do ujęcia w cudzysłów> również nie będzie rozważać".
Wiesz, z Twoimi urojeniami nie zamierzam rozmawiać. :P
Biorąc pod uwagę, że ja tylko zacytowałem twój własny pomysł, to serio masz takie złe zdanie o własnych ideach?
Modyfikując mój pomysł tworzysz własną propozycję.
Założenie to jest zmyślanie? Ty się dobrze czujesz? Założenie jest po to, żeby uściślić przykład poniżej do jednego scenariusza.
Czyli mam rozumieć, że twierdzisz, że CCP rozważa tylko JEDEN pomysł na zmianę skilli ?
Wg mnie CCP przedstawiło co najmniej 2 opcje, które biorą pod uwagę. Dlatego uważam, że zmyślasz.
"Now, training for an Absolution requires you to train for Amarr Frigate 4, Amarr Destroyer 4, Amarr Cruiser 4 and Amarr Battlecruiser at 5. There is no more need for the Amarr Cruiser 5 and Heavy Assault Ship at 4."
Zresztą to bardzo ciekawe. Tutaj pominąłeś wymaganie BC 5, a niżej w tym samym poście już nie. A to dlaczego?
BC=5 to wymaganie dla CBC.
Napisałem założenie przecież, przeczytaj je.
Jest błędne. Zmieniają wymagania dla CBC jak i BC. Przeczytaj uważnie moje wypowiedzi, to szczegóły wyłapiesz.
No oczywiście, że odnoszą się do tego co planują, a do czego się mają odnosić? Ale zacytujmy może całość wypowiedzi deva, łącznie z dwoma zupełnie innymi pytaniami graczy, które ty nachalnie mieszasz w jedno.
A może napiszesz czego te dwie wypowiedzi dowodzą w odniesieniu do moich wypowiedzi ?
Pierwsza odnosi się CBC i BC, a druga tylko BC.
No aktualnie np tier 3 BC wymagają skilla na 3. Gdzieś jest napisane, że po zmianie będą wymagać skilla na 1? Czy wywnioskowałeś to sobie z tego przykładu, że Harbinger będzie wymagał skilla na 1?
A nie powinienem ? Tobie na podstawie wypowiedzi CCP wolno wnioskować, a mnie nie ?
Wmawianie innym dyskutantom swojego zdania jako ich własnego, po raz kolejny. Dość żałosny sposób prowadzenia dyskusji.
Komu wmawiam ? Zauważyłeś słowo UWAŻAM, czy uznałeś zbędne dla Twojego stanowiska ?
-
Dormio Ranshe i reszta sypiacych wall of text: czy wam się aż do tego stopnia w robocie nudzi że nie macie nic do roboty niż dreptać wokolo tego samego tematu od kilku stron nie dochodzac nigdzie?
-
Stwierdziles ze wypadasz z formy w trollowaniu zes sie tak uwzial, czy co?
Bynajmniej. Ja ustawicznie badam społeczny wydźwięk idiotycznych rozważań niektórych osobników na całokształ dyskusji na publicznych forach internetowych. Jak opublikuję wyniki, dam Ci znać.
No chyba, ze to moj urok osobisty tak dziala na Ciebie, ze gdzie nie napisze od razu mnie trollujesz :P
Bynajmniej, to porażająca głębia Twoich wypowiedzi nie pozwala mi przejść obok. No i jak pisałem wyżej, jesteś doskonałym materiałem do mojej pracy.
[ciach historyjka przedszkolna]
Odnoszę wrażenie, że w historyjce został pominięty dość znaczny fragment, w którym jaśnie oświecony Tloluvin ruga niejakiego Jonasa za niezrozumienie tematu, wytyka mu, że jest pijany, że nigdy stolicy nie widział, a tak w ogóle jest trollem i co on może wiedziać o stolicy i drodze tam prowadzącej, a tak serio to na pewno jest też szefem tych bandytów i to on spalił tą stodołę, w której przypadkiem była zamknięta ukochana psina Tloluvina i ten ratując ją przypalił sobie tyłek i jest z tego powodu bardzo zły, bo miał na tymże tyłku swoje ulubione kalesony w zielone grochy, których nie można już kupić i będzie musiał jechać aż do stolicy na zachodnim wschodzie, a tam... i tak dalej. W tym czasie pytający o drogę Podróżny obalił 7 kufli piwa i zasnął pod stołem. W nocy ktoś mu obrobił sakiewkę i biedny Podróżny nigdy nie dotarł do stolicy bo w drodze spotkał bandytów, niejakiego Robin Hooda, który przyjął go do swojej radosnej gromadki i od tego dnia wspólnie palili stodoły w całym hrabstwie. Tloluvin w tym czasie kontynuował historię swoich spalonych kalesonów rozciągając ją do trzech pokoleń wstecz, kiedy to jego cioteczna babka stryjka kuzyna dziadka jego ojca pierwsza utkała taki piękny groszkowy wzorek.
...a jak nie to pozniej postaram sie wytlumaczyc czemu obie wypowiedzi niejakiego Jonasa DaVerde w tej historyjce byly po prostu glupie
Oświeć mnie. Bez obrazków nadal mam ciężko.
-
Dormio Ranshe i reszta sypiacych wall of text: czy wam się aż do tego stopnia w robocie nudzi że nie macie nic do roboty niż dreptać wokolo tego samego tematu od kilku stron nie dochodzac nigdzie?
Wypociny Dormia i jego sposób "dyskusji" dostarczają mi niezbędnej pozytywnej energii do pracy, której to potrzebuję tak masakryczne ilości, że nawet sobie nie wyobrażasz. Po prostu nie czytaj, nie obrażamy się nawzajem ;)
Wiesz, z Twoimi urojeniami nie zamierzam rozmawiać. :P
Proste zasady języka którym się posługujesz od ilu tam lat, to są moje urojenia? Ekstra. :)
Modyfikując mój pomysł tworzysz własną propozycję.
Tylko że to nie była żadna modyfikacja, tylko odpowiedź znacząca, że twój pomysł nie będzie sprawiedliwy.
Czyli mam rozumieć, że twierdzisz, że CCP rozważa tylko JEDEN pomysł na zmianę skilli ?
Wciskanie w usta dyskutanta swoich wyobrażeń, po raz kolejny, i po raz kolejny, jest to żałosne.
Jest błędne. Zmieniają wymagania dla CBC jak i BC.
Może teoretyczny kulisty Dormio w próżni mieć BC 5 i wszystkie cruisery na 5? Może, bo dlaczego ma nie móc? Każdy może mieć, bo ta gra na to pozwala. Nie ma zupełnie znaczenia czy faktyczny, nie teoretyczny Dormio je ma. To się właśnie nazywa założenie.
A może napiszesz czego te dwie wypowiedzi dowodzą w odniesieniu do moich wypowiedzi ?
Pierwsza odnosi się CBC i BC, a druga tylko BC.
Masz problemy z przetłumaczeniem zaznaczonych na czerwono pytań?
A nie powinienem ? Tobie na podstawie wypowiedzi CCP wolno wnioskować, a mnie nie ?
No skoro sobie wywnioskowałeś, to wywnioskuj też odpowiedź na pytanie, czy któryś BC będzie wymagał BC 5. Ja ci mogę odpowiedzieć, że nie wiem.
Komu wmawiam ? Zauważyłeś słowo UWAŻAM, czy uznałeś zbędne dla Twojego stanowiska ?
Dodanie słowa "uważam" nie zmienia tego, że jest to wmawianie innym twoich wyobrażeń.
-
Dormio Ranshe i reszta sypiacych wall of text: czy wam się aż do tego stopnia w robocie nudzi że nie macie nic do roboty niż dreptać wokolo tego samego tematu od kilku stron nie dochodzac nigdzie?
Czy troll zbiorowy jest karany surowiej, niz zwykly, podobnie jak gwalt zbiorowy? >:D
-
Czy troll zbiorowy jest karany surowiej, niz zwykly, podobnie jak gwalt zbiorowy? >:D
Ale tu nikt nikogo nie przymusza ;P
-
Wiem jedno. jest kilka topic-ów, których nawet nie staram się czytać bo nic ciekawego nie wnoszą i jednym z nich jest ten.
Mam nadzieję, że Doom w końcu się wykaże tym z czego jest znany i zrobi tu czystkę co zaowocuje może 1 stroną wypocin w tym temacie ];)
-
Jestem pewien, że Doom zapamięta to że mu tak źle życzysz ;)
-
Ranshe "trzymaj się ramy albo gumki od majtek mamy" bo jak tu będzie czystka to 90% Twoich postów poleci do kosza o ile nie 100% ];)
-
Ranshe "trzymaj się ramy albo gumki od majtek mamy" bo jak tu będzie czystka to 90% Twoich postów poleci do kosza o ile nie 100% ];)
Herezja wie, co mowi. Jego posty zawsze sa pelne kontentu. ^^
-
Herezja wie, co mowi. Jego posty zawsze sa pelne kontentu. ^^
Mało nie oplułem monitora :D
-
A jeśli można spytać, co was skłoniło do wypowiadania się w strollowanym wątku, którego temat, ni przebieg nic was nie interesuje, nie ma w nim niczego ciekawego czy pouczającego i w ogóle szkoda wam czasu na jego czytanie. Rozumiem, że post count +1, ale dlaczego?
Jestem ciekaw z czysto naukowego punktu widzenia.
-
A jeśli można spytać, co was skłoniło do wypowiadania się w strollowanym wątku, którego temat, ni przebieg nic was nie interesuje, nie ma w nim niczego ciekawego czy pouczającego i w ogóle szkoda wam czasu na jego czytanie. Rozumiem, że post count +1, ale dlaczego?
Jestem ciekaw z czysto naukowego punktu widzenia.
Ja mało nie oplułem monitora to czytając ];)
-
A jeśli można spytać, co was skłoniło do wypowiadania się w strollowanym wątku, którego temat, ni przebieg nic was nie interesuje, nie ma w nim niczego ciekawego czy pouczającego i w ogóle szkoda wam czasu na jego czytanie. Rozumiem, że post count +1, ale dlaczego?
Jestem ciekaw z czysto naukowego punktu widzenia.
Jesli chodzi o temat, to owszem, interesuje mnie jak najbardziej, natomiast w przebiegu Waszych trolli, kontr-trolli i tym, kto kogo akurat za co oklada (Ranshe, Dormio, Tloluvin i Ty) to faktycznie troche sie troche pogubilem, wiec postanowilem dac Doomowi pretekst do zamkniecia watku albo wywalenia go do FW.
-
Czy troll zbiorowy jest karany surowiej, niz zwykly, podobnie jak gwalt zbiorowy? >:D
O wiele surowiej. I nie ma tu nic do rzeczy fakt że mówię to z perspektywy osoby która "musi to czytać, aby wyłapać ewentualne naruszenia regulaminu", zamiast "chce to czytać aby skontrolować oponenta, tak żeby w razie czego twierdzić wkurzonemu adminowi prosto w oczy że wcale się nie troluje"
-
Proste zasady języka którym się posługujesz od ilu tam lat, to są moje urojenia? Ekstra. :)
A tę część swojej wypowiedzi zapewne nazwiesz argumentem:
<super zajebistego pomysłu który jest tak głupi że nadaje się tylko do ujęcia w cudzysłów>
Tylko że to nie była żadna modyfikacja, tylko odpowiedź znacząca, że twój pomysł nie będzie sprawiedliwy.
Jeśli zamierzałeś mnie zacytować, to forum pozwala zrobić to dosłownie. Jeśli chciałeś wyrazić swoimi słowami co rozumiesz w mojej wypowiedzi, to wypaczyłeś sens tego co napisałem.
Wciskanie w usta dyskutanta swoich wyobrażeń, po raz kolejny, i po raz kolejny, jest to żałosne.
Ty to robisz notorycznie twierdząc, że coś napisałem, pomimo mojego sprostowania. Zdecyduj sam czy to co robisz tak chętnie jest żałosne czy do przyjęcia skoro tak robisz.
Może teoretyczny kulisty Dormio w próżni mieć BC 5 i wszystkie cruisery na 5? Może, bo dlaczego ma nie móc? Każdy może mieć, bo ta gra na to pozwala. Nie ma zupełnie znaczenia czy faktyczny, nie teoretyczny Dormio je ma. To się właśnie nazywa założenie.
Kolejne urojenie na mój temat ? Czyżby brak argumentów ?
Masz problemy z przetłumaczeniem zaznaczonych na czerwono pytań?
A Ty z "Command Ship", "we don't want" ??
No skoro sobie wywnioskowałeś, to wywnioskuj też odpowiedź na pytanie, czy któryś BC będzie wymagał BC 5. Ja ci mogę odpowiedzieć, że nie wiem.
Nie wkładaj w moją klawiaturę twierdzeń które sobie uroiłeś. Nigdzie nie napisałem, że będzie BC wymagający BC=5.
Dodanie słowa "uważam" nie zmienia tego, że jest to wmawianie innym twoich wyobrażeń.
A w jaki sposób mam zaznaczyć MOJE tylko i wyłącznie zdanie w jakimś temacie ? Jakiego słowa TWOIM zdaniem powinienem użyć żebyś TY w swojej nieomylności uznał, że to tylko i wyłącznie MOJE zdanie, którego NIE staram się TOBIE wmówić ?
O wiele surowiej. I nie ma tu nic do rzeczy fakt że mówię to z perspektywy osoby która "musi to czytać, aby wyłapać ewentualne naruszenia regulaminu", zamiast "chce to czytać aby skontrolować oponenta, tak żeby w razie czego twierdzić wkurzonemu adminowi prosto w oczy że wcale się nie troluje"
Bo temat (przynajmniej w odniesieniu do części postów) od dawna powinien wylądować w OT albo Flame... ale znów to tylko MOJE zdanie, które zapewne wg Ranshee będzie wmawianiem, że on tak uważa.
-
Ranshe "trzymaj się ramy albo gumki od majtek mamy" bo jak tu będzie czystka to 90% Twoich postów poleci do kosza o ile nie 100% ];)
To niech sobie lecą, mi na ilości nie zależy :)
(cut bzdury)
Nawet nie warto komentować, bo nie mam czasu ani chęci tłumaczenia dorosłemu - a przynajmniej pełnoletniemu - człowiekowi jak funkcjonuje język polski.
-
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=80374
-
Titans can't lock subcaps at all
I problem pilotów dramieli płaczących że ich zły tytan brzydko dotykał rozwiązany ;D
-
I problem pilotów dramieli płaczących że ich zły tytan brzydko dotykał rozwiązany ;D
Jakaś, kurna, epidemia.
Changes considered and discarded:
(I'm expecting at least three people to not read the word "discarded" and make angry posts about something in this section. C'est la vie.)
Titans can't lock subcaps at all
-
Odszczekuję. Widać rozmawianie z Tobą na temat stronki eve okazało się zbyt nudne abym zachował czujność...
-
O to już wiemy, kto jest jedną z tych trzech osób, które niedoczytają. Jesteś sławny Mando. ;)
A zmiana bardzo dobra i wyczekiwana.
-
Czy ktoś mógłby podpowiedzieć jak w końcu będą liczone rasowe BC i Destroyery? Bez ściany tekstu, wycieczek osobistych, obrażania, trolowania, odsyłania- kilka linijek tekstu na temat poproszę?
-
Nie wiadomo jeszcze do końca.
-
Czy ktoś mógłby podpowiedzieć jak w końcu będą liczone rasowe BC i Destroyery? Bez ściany tekstu, wycieczek osobistych, obrażania, trolowania, odsyłania- kilka linijek tekstu na temat poproszę?
Jak CCP poda oficjalną wersję to będziesz wiedział, cała reszta była już linkowana w tym temacie.
-
/me dopisuje exwełniaka na listę osobników szczególnie pilnowanych
-
Nie wiadomo jeszcze do końca.
Najbardziej treściwy post w tym wątku, dzięki; możecie kontynuować okładanie się :)
-
/me dopisuje exwełniaka na listę osobników szczególnie pilnowanych
Coś czuję, że to do mnie, więc odpowiem.
Po pierwsze primo: nie żadnego exwełniaka - fakt, że nie jestem już członkiem rzeczonej korporacji, nie oznacza, że zatraciłem moją wełnianość. Parafrazując niejakiego Syntiona, Owcą trzeba się czuć i z tą myślą budzić każdego ranka.
Po drugie primo: jestem Szarą Owcą, nie mylić z Blacklamb (TM) ;)
Po trzecie primo: czuję się urażony, że dopiero teraz jestem na liście osobników szczególnie pilnowanych - czy można wiedzieć z czym się to wiąże?
Po czwarte primo: FIGHT!!!
:D
-
Po trzecie primo: czuję się urażony, że dopiero teraz jestem na liście osobników szczególnie pilnowanych - czy można wiedzieć z czym się to wiąże?
:D
Hmmm,
zakaz sexu pozamałżeńskiego?
JM
-
zakaz sexu pozamałżeńskiego?
Luzik. Czy ty sobie zdajesz sprawę jak niewiele jest panien chętnych na bycie wyruchanym przez owcę? Pozatym jestem zaobrączkowany. ;)
-
Luzik. Czy ty sobie zdajesz sprawę jak niewiele jest panien chętnych na bycie wyruchanym przez owcę?
Mamy XXI wik, liczba zjebów rośnie więc Twoje szanse także. ;)
Pozatym jestem zaobrączkowany. ;)
No i....? Chyba, że to japońska obrączka z GPSem i kopiąca prądem jeśli oddalisz się w czasie i przestrzeni od przewidzianej ścieżki - dom, praca, dom. ;D
-
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=topics&f=278
Hmmm ciekawe czy to troll PL/NC./paru innych ally czy prawdziwy firesale
* Sciska kciuki, aby byl prawdziwy...moze sie Nyxa uda w promocji kupic *
-
Mamy XXI wik, liczba zjebów rośnie więc Twoje szanse także. ;)
No tak, to się daje zauważyć. ;)
No i....? Chyba, że to japońska obrączka z GPSem i kopiąca prądem jeśli oddalisz się w czasie i przestrzeni od przewidzianej ścieżki - dom, praca, dom. ;D
Wiesz, niektórzy nawet bez podłączonego prądu traktują taką obrączkę poważnie. I niekoniecznie musi być podpięta do krótkiego łańcucha.
-
Huginn nie ma już zielonych płomieni... No ja pier... :'(
-
Nie chciało mi się szukać oryginalnych propozycji CCP, ale może ktoś jest w stanie potwierdzić ?
http://massively.joystiq.com/2012/03/25/eve-evolved-extra-revamping-pvp-in-inferno/
The number of wars the target corp is fighting will no longer be factored into the war cost, but the base cost is rising to 20 million and an additional 500,000 ISK will be added for every active member in the target corp.
Znaczy się zacznie się wysyp altów w korpach unikających wardecowania ? Z drugiej strony okazja do zarobienia kasy dla tych co mają odpowiednio podnoszące limity 8)
Oczywiście powyższa zmiana oznacza zasadniczo, że jest limit na max koszcie wojny, ale z drugiej strony bardzo ciężko będzie ten limit osiągnąć (potrzeba 6300 członków korpa -> a to przecież minimum 2100 kont !).
A new war report interface will give details of the war all in one place, tracking kills and losses in realtime, and a new mercenary marketplace will let players targeted by wardecs easily hire mercenaries into the war.
Ktoś zna szczegóły ? Czytając między wierszami (szczególnie jeśli raporty będą dostępne na EVE Gate), powstanie namiastka KB. Ciekawi mnie jak to koniec końców będzie miało funkcjonować.
The control bunker in each system will become an infrastructure hub, and players will be able to upgrade systems by dropping faction warfare loyalty points into the hub. To encourage donations, CCP will ensure that corporations and individuals who donate LP into a system will get temporary bonuses. When enemy players complete complexes in a system, they steal some of the loyalty points invested in the system, and when the pot is empty, the hub becomes vulnerable.
Ja tu widzę kolejne pole do exploita, ale może jednak to będzie działać ?
System upgrades may include cheap clones, reduced market fees, navy NPCs spawning at gates, and even potentially cyno jammers. Perhaps the biggest change is that militia members won't be able to dock in enemy stations, making it more dangerous to be behind enemy lines.
Koncepcje wydają się sensowne, ale w FW grałem na samym początku jak zrobili, a i to krótko. Niech ktoś aktywnie obecnie FW-ujący się wypowie na ile to uatrakcyjni/utrudni grę w FW.
Najciekawsze (chyba) na koniec:
When Inferno arrives on May 22nd, it will introduce a whole new wardec system, war UI improvements, and iteration on faction warfare.
W sumie nieco mniej niż 2 miesiące - wyrobią się, czy będzie zmiana daty wydania ? A może Inferno będzie w częściach ?
-
Najciekawsze (chyba) na koniec:W sumie nieco mniej niż 2 miesiące - wyrobią się, czy będzie zmiana daty wydania ? A może Inferno będzie w częściach ?
Każdy dodatek jest w częściach. Części zmian zapowiedzianych na Crucible do dzisiaj nie wydali (Ja chcę orbitę zapamiętaną dla każdego typu statku, grrrr).
-
Zwróć uwagę, że zmian zapowiedzianych pod Inferno aż tak wiele nie ma.
-
Każdy dodatek jest w częściach. Części zmian zapowiedzianych na Crucible do dzisiaj nie wydali (Ja chcę orbitę zapamiętaną dla każdego typu statku, grrrr).
Przecież to działa od dawna? o0
Ktoś zna szczegóły ? Czytając między wierszami (szczególnie jeśli raporty będą dostępne na EVE Gate), powstanie namiastka KB. Ciekawi mnie jak to koniec końców będzie miało funkcjonować.
Tyle pokazali pierwszego dnia: http://skyace.org/fanfest2012/wardec_system.jpg
Był cały panel o wardekach, ale nie oglądałem, bo jako że jestem w FW i mam -10 SS, to niespecjalnie mnie to interesuje, więc więcej nie wiem.
Ja tu widzę kolejne pole do exploita, ale może jednak to będzie działać ?
I na czym ten exploit by miał polegać?
Koncepcje wydają się sensowne, ale w FW grałem na samym początku jak zrobili, a i to krótko. Niech ktoś aktywnie obecnie FW-ujący się wypowie na ile to uatrakcyjni/utrudni grę w FW.
CCP chodzi o wprowadzenie poważnych konsekwencji do przejmowania systemów.
Aktualnie zmienia się occupancy, uczestnicy moga poklepać się po pleckach, pogratulować sobie dobrze wykonanej roboty i zwycięstwa nad gejami/czarnuchami/fanatykami/faszystami, zależnie od tego w której milicji są... i to właściwie tyle.
Natomiast ma to być zamienione na system trochę podobny do sov nulla (co wywołało wielką agresję wśród ludzi, którzy mają uczulenie na te dwa słowa i wszystko co z nimi związane uważają za zło wszelakie), czyli robienie plexów we wrogim systemie prowadzi do tego że bunkier robi się vulnerable, po czym trzeba go rozstrzelać (tak jak jest teraz), ale ma on RF timer, a nie automatycznie przekręca się na nowego właściciela po dt (czyli tak jak jest w sov nullu).
Za to mają być upgrade'y systemów, czyli bonusy dla zwycięzcy, a przegrani będą przegrani, bo na żadnej stacji w tym systemie nie zadokują (nie dotyczy neutrali).
Fajna sprawa, tylko ludzie są przeciwko bo "ojojojoj sov null to zło", ewentualnie są przyzwyczajeni, że FW to taki Fight Club bez większych konsekwencji, a tu nagle zmiana.
Najciekawsze (chyba) na koniec:W sumie nieco mniej niż 2 miesiące - wyrobią się, czy będzie zmiana daty wydania ? A może Inferno będzie w częściach ?
Biorąc pod uwagę, że zapewne robią to już od jakiegoś czasu, to myślę, że z większością tak. Chociaż pewnie nie ze wszystkim. :)
Częściowatość wcale nie jest zła. :)
-
I na czym ten exploit by miał polegać?
A np. na tym, że "enemy players" (czytaj ALTy) odsysają LP żeby zrobić hub "vulnerable"... ale jak napisałem, może niepotrzebnie się martwię, bo pola do exploita nie będzie ? ;)
-
A np. na tym, że "enemy players" (czytaj ALTy) odsysają LP żeby zrobić hub "vulnerable"... ale jak napisałem, może niepotrzebnie się martwię, bo pola do exploita nie będzie ? ;)
Żeby odessać, muszą polecieć na plexa i posiedzieć na nim kilkanaście minut -> jakiś buc przez kilkanaście minut siedzi w pełni widoczny z beaconem na overview w twoim systemie -> wydokuj i zrób z tym porządek. :)
Ja bym się aż tak nie przejmował. Poza tym samo vulnerable jeszcze nic nie daje, trzeba jeszcze potem takiego huba rozstrzelać i przeczekać RF timer.
Edit: prezentacja o wardekach, jak cię interesuje: http://www.youtube.com/watch?v=4u0H3WA_UYA
-
(...) wydokuj i zrób z tym porządek. :)
Znaczy się mam 23/24h pilnować ? ;)
-
Znaczy się mam 23/24h pilnować ? ;)
No nie przesadzaj, milicja to nie jedna osoba, tylko 2-5 tysięcy. :P
-
No nie przesadzaj, milicja to nie jedna osoba, tylko 2-5 tysięcy. :P
Które siedzi nonstop w jednym systemie ? :P
-
Które siedzi nonstop w jednym systemie ? :P
Czepianie się, pfff :P
Edit: żeby nie było, to na mapie widać które systemy są contested.
-
Inferno będzie wydane w dwóch etapach. Pierwszy 24 kwietnia ma być wprowadzeniem do dodatku (jego zakres nie jest znany) a 22 maja główna część.
Co do FW to ma być przygotowany dość precyzyjny system raportów wojennych, w ramach których mają się pojawiać dokładne informacje co gdzie kto przejmuje, gdzie lecieć i co zabić, żeby odbić/obronić system itd. Główna rzecz jakiej ja się obawiam, w szczególności po wprowadzeniu alliansów do FW, to kolejny generator bloba. Na chwilę obecną system FW jest całkowicie skopany i praktycznie nie funkcjonuje jak było zamiarem jego twórców, ale proponowane zmiany niekoniecznie muszą go uratować. CCP, zamiast ewolucji systemu, jego rozbudowy i usprawnienia, próbuje zrobić rewolucję i kasuje wszystko co było zmieniając to w coś nowego. Nie sądzę przy tym aby próba upodobnienia low-seca FW do terenów true 0.0 było mądrym posunięciem. A powiedzmy sobie szczerze jak większy allians będzie chciał zdobyć teren FW (co ma się po patchu opłacać także finansowo) to wrzuci 100 SC i temat będzie zamknięty. Chyba że, o czym marzę od dłuższego czasu, supercapsle dostaną jakieś poważne ograniczenia w low-secu, aby ich efektywność była kontrowalna konwencjonalną flotą.
-
Inferno będzie wydane w dwóch etapach. Pierwszy 24 kwietnia ma być wprowadzeniem do dodatku (jego zakres nie jest znany) a 22 maja główna część.
Mam nadzieję, że już w tym "prologu" nie zaimplementują zmian w skilach ze spaceship command. Bo z BCkami wyrobię, ale z deskami będzie problem :P
-
Mam nadzieję, że już w tym "prologu" nie zaimplementują zmian w skilach ze spaceship command. Bo z BCkami wyrobię, ale z deskami będzie problem :P
Z tego co pamiętam (moge się mylić, bo byłem w podobnym stanie jak uczestnicy ) - to w prologu ma tego nie być .
najpierw maja zbalansować frytki ,cruzy , a dopiero pozniej się będą brać za skille .
-
A powiedzmy sobie szczerze jak większy allians będzie chciał zdobyć teren FW (co ma się po patchu opłacać także finansowo) to wrzuci 100 SC i temat będzie zamknięty.
Tylko że takie same obawy ludzie mieli przy wprowadzaniu możliwości dołączania aliansów do FW, i co się okazało? Że wszystkie te nullsecowe alianse mają FW głęboko w pompie. Nawet jak będzie się opłacać finansowo trochę bardziej, to nadal nie jest drukarnia isków typu moony technetium. FW opłaca się bardziej pojedynczym jednostkom, niż całemu aliansowi, zupełnie odwrotnie niż null.
Oprócz PL, które co jakiś czas wraca do Amamake. ;)
Chyba że, o czym marzę od dłuższego czasu, supercapsle dostaną jakieś poważne ograniczenia w low-secu, aby ich efektywność była kontrowalna konwencjonalną flotą.
http://www.youtube.com/watch?v=2U0dTlU-QUg ;)
-
Wiesz, ale przedstawiona mechanika (choć przedstawiona w dość ogólnych zarysach) jest blobogenna, chyba temu nie zaprzeczysz. A chcesz żeby nasze aktualne zabawy w low przerodziły się w "spierdalać, 300 WTków leci"? Chyba właśnie dla uniknięcia czegoś takiego zmieniliśmy miejsce zamieszkania z nulla.
Poza tym wydaje mi się, że opierając się na obecnej mechanice FW i usprawniając ją, dodając bonusy za przejęcie systemu, przenosząc zysk LPkowy z misji na pvp (bo teraz to jest kpina ile się dostaje za zabicie WTka) mogliby ten system ożywić i nadać mu sens. I to wszystko bez odwracania low-seca do góry nogami i mocnego potrząsania.
-
Wiesz, ale przedstawiona mechanika (choć przedstawiona w dość ogólnych zarysach) jest blobogenna, chyba temu nie zaprzeczysz. A chcesz żeby nasze aktualne zabawy w low przerodziły się w "spierdalać, 300 WTków leci"? Chyba właśnie dla uniknięcia czegoś takiego zmieniliśmy miejsce zamieszkania z nulla.
No tak, tylko nie bierzesz jednego pod uwagę - a skąd nagle Minmatarzy wezmą 300 osób we flocie? Już teraz bitki o bunkry potrafią być dość blobogenne - przynajmniej jak na lowsek, gdzie setka-dwie łącznie w systemie to będzie już duży blob.
To nie null, więc i skala mniejsza.
Poza tym wydaje mi się, że opierając się na obecnej mechanice FW i usprawniając ją, dodając bonusy za przejęcie systemu, przenosząc zysk LPkowy z misji na pvp (bo teraz to jest kpina ile się dostaje za zabicie WTka) mogliby ten system ożywić i nadać mu sens. I to wszystko bez odwracania low-seca do góry nogami i mocnego potrząsania.
Ale przecież to, co zaprezentowało CCP, to jest dokładnie to co tu napisałeś.
Oparte na obecnej mechanice FW? Jak najbardziej - dalej chodzi o przejmowanie plexów w systemie, dalej strzelasz do bunkra na koniec - tak samo jak teraz.
Dodając bonusy za przejęcie systemu? No jak nie jak tak, system upgrade'ów przecież zaprezentowali.
Przenosząc zysk LPkowy z misji na pvp? No przecież o tym była tak z 1/4 prezentacji, że mają kille być warte więcej, a i plexy też.
Gdzie tu odwracanie do góry nogami? Że bunkier będzie miał RF timer? To niech sobie ma. Jakkolwiek RF timery by nie były do dupy, to lepszego rozwiązania CCP nie zna - a mogę się założyć, że po tylu latach sov warów, strzelania do posów itp, coś lepszego by się znalazło gdyby było.
-
Mnie to jednak za bardzo pachnie low-sec sovereignty. Może jestem przewrażliwiony, ale takie odnoszę wrażenia po tej prezentacji niestety.
A to że teraz minmatarzy 300 osób nie wystawią to tylko dlatego, że zainteresowanie FW jest stosunkowo niewielkie i mało osób się w to bawi. Po zmianach różnie być może.
-
z ciekawych rzeczy rzucily mi sie drony webujace w 3 rozmiarach,
jesli dadza malym z 10% to wreszcie bedzie sensowna pomoc w ubijaniu fregat scramblujacych...
wiecie moze czy jest juz jakies szersze info o tych dronach ?
-
z ciekawych rzeczy rzucily mi sie drony webujace w 3 rozmiarach,
jesli dadza malym z 10% to wreszcie bedzie sensowna pomoc w ubijaniu fregat scramblujacych...
wiecei moze czy jest juz jakies szersze info o tych dronach ?
Więcej info na razie nie ma, pozostaje czekać na dumpy z Duality, albo jak na SISI wejdą. Ale ja zauważyłem tylko dwa rozmiary (small i medium). Coś przegapiłem?
-
Ale ja zauważyłem tylko dwa rozmiary (small i medium). Coś przegapiłem?
To że large już są? :P
-
Aktualnie są tylko w large wersji, jak dojda small i medium będą 3
-
To że large już są? :P
Heh.. faktycznie. Cóż tak to jest jak coś jest bezużyteczne, nawet nie wiadomo, że istnieje. :)
-
Heh.. faktycznie. Cóż tak to jest jak coś jest bezużyteczne, nawet nie wiadomo, że istnieje. :)
Nie jest bezuzyteczne tylko żadko spotykane..
Bo cccp zrobiło to tylko w wersji dla beesow.
Użyteczność wzrośnie jeśli bedą med i small i jeśli działanie 5 dron da sensowny spadek prędkości celu.
Jeśli maja dać po 5% na drone to niech sobie daruja, 10% to już coś
SW-900 maja 20% weba. Musi tam być jakieś penalty bo jakoś nie zatrzymuje 5 takich dron celu w stu procentach.
Wiec po cichu liczę ze medy dostaną 15 a smole 10% i powinno być znosnie :)
To powinno ułatwić otrzasanie się z małych natretow
-
ja używałem dron webujących raz w życiu jak dominixem podchodziłem nanohurka i się sprawdziły bo doszedłem go te 10km po złapaniu go na disrupta, ale fakt, jakieś penalty to muszą mieć bo siła webowania jest tak naprawdę nijaka.
Jeżeli te małe faktycznie bedą spowalniały cel to będe je woził na vagasie >:D
-
Cóż, ja dron webujących jeszcze w przestrzeni nie spotkałem.
-
Carebear mode on
A ja się zastanawiam jak stadko medium dzikersów przyda sie w pve na statku z małym zasiegiem ale solidnym wygarem :P
Carebear mode off
-
Cóż, ja dron webujących jeszcze w przestrzeni nie spotkałem.
Spotkalem, raz nawet przez nie (miedzy innymi, latanie na rauszu tez pewnie pomoglo ^^) umarlem, bo radosnie krazylem poza zasiegiem punkta Machariela i nie zauwazylem, ze mi nagle predkosc spadla...
-
więc te dronki są idealne jak brakuje zawsze na bitkach "tych 2 km"
-
http://www.evenews24.com/2012/04/12/k162-space-inferno-escalation-test-server-changes/ (http://www.evenews24.com/2012/04/12/k162-space-inferno-escalation-test-server-changes/)
-
Officer/Deadspace/Faction on Market
Ode mnie duży plus za to :)
-
Z jednej strony dobrze, że wprowadzą ale ... szkoda, że CCP na swojej stronie nie da jakiejś strony zbierającej dane z marketu.
-
Dwie zmiany fajne reszta "hu kers"
- Status Effects Notification Panel - szukanie na OV czy ma sie scramble jest bolesne
- Officer/Deadspace/Faction on Market - ceny pewnie spadna ale jak ktos ma hurtowa dostawe to miod malina ;)
-
Officer/Deadspace/Faction on Market
No to klops.
Główne źródło zarobku mi ucieknie (uczciwe kontrakty, a nie scamy, żeby była jasnośc ;) ).
-
Z jednej strony dobrze, że wprowadzą ale ... szkoda, że CCP na swojej stronie nie da jakiejś strony zbierającej dane z marketu.
Ciekawi mnie komu nie podobał się mój komentarz. Uważam, że CCP powinno na swojej głównej stronie dać możliwość przeglądu zdalnego marketu z w miarę częstą aktualizacją bazy danych.
Myślałem, że negatywy powinny być dawane jak ktoś jakąś głupotę palnie a nie jak z sensem pisze.
-
Ciekawi mnie komu nie podobał się mój komentarz. Uważam, że CCP powinno na swojej głównej stronie dać możliwość przeglądu zdalnego marketu z w miarę częstą aktualizacją bazy danych.
Myślałem, że negatywy powinny być dawane jak ktoś jakąś głupotę palnie a nie jak z sensem pisze.
Widocznie ktos z przyzwyczajnia kliknal. ;)
-
Widocznie ktos z przyzwyczajnia kliknal. ;)
Albo tak jak ja kliknął po czwartej próbie rozgryzienia o co w tym poście chodzi 8)
-
Jak rozumiem koledze Glass -owi trzeba wszystko w sposób /łopatologiczny/ wyjaśniać.
-
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=95113&find=unread
Team Five-0
Security status of drone regions has been rebalanced
Rogue drones no longer drop loot, but have bounties
Incursion site rebalancing
Behind-the-scenes work on aggression flagging, killmails, etc.
Loot-rights UI - container colouring should be more consistent when owners log off/jump/dock
Current iteration of titan changes
Team Gridlock
New file format for objects, with faster loading times
Team Avatar
Buff bar notification panel implemented beside HUD
Chat channels can now be locally cleared and the MOTD reloaded
Your own market orders can now be highlighted. To enable this, a setting checkbox needs to be checked in the market settings tab. The orders marked as yours have "modify order" option added to their menu
Quickbar entries can have text added to them
Your active ship will no longer show as available in Contracts
Deselect/Select all function added when arranging items in contracts
There is now a "Client" submenu in the transaction logs
A few improvements have been made to the quickbar in the market. Now items can be dropped on the quickbar tab, it's possible to multiselect items in the quickbar, items in the quickbar can be "copied" over to another folder by CTRL dragging them to the folder, and now asset items can be added to the quickbar.
There is a new hairstyle available for female characters.
The 'Pose' icons within character creation and re-customization now display a clearer representation of the actual pose.
The "leaf" groups in the market can now be collapsed like all the other groups.
The most common user interface elements used to represent players can now be dragged over to various edit fields to add the characters name.
'Select Station' window for remote market orders now has 2 columns, station name and number jumps, and it's possible to sort the list by either one of columns
Entries in most table like scrolls can be copied with CTRL+c. If entries are selected, only those will be copied, but if nothing is selected and the focus is on the scroll, all the entries are copied.
Hints that only repeated the text in the scroll entry been removed.
There is now a right click option on the group/category trace in market details which allows you to find that group in the browse tab
Team Superfriends
Market now shows Faction/Officer/Deadspace loot
-
więc to prawda, kopanie znowu będzie opłacalne :D
Ceny minsów i nie tylko ich, podskoczą do góry, w sumie to juz rosną jak szalone :)
-
więc to prawda, kopanie znowu będzie opłacalne :D
Ceny minsów i nie tylko ich, podskoczą do góry, w sumie to juz rosną jak szalone :)
Jak na razie w góra idę ceny wyłącznie shipów, nie minsów. O dziwo w sumie, bo wydawało by się, że shipy powinny zdrożeć, właśnie dlatego, że ceny minsów miałyby pójść w górę.
-
Jak na razie w góra idę ceny wyłącznie shipów, nie minsów. O dziwo w sumie, bo wydawało by się, że shipy powinny zdrożeć, właśnie dlatego, że ceny minsów miałyby pójść w górę.
Bo ceny minsow poszly w gore juz miesiac temu (o 100-200%), gdy wyciekly dane z servera testowego duality, teraz powoli nadganiaja statki i inne zalezne od minsow itemy.
-
Market now shows Faction/Officer/Deadspace loot
A mnie to najbardziej ciekawi. Ceny modułów polecą pewno w dóóóółłłłłł.....
-
A mnie to najbardziej ciekawi. Ceny modułów polecą pewno w dóóóółłłłłł.....
Widać po awatarze :P
-
A mnie to najbardziej ciekawi. Ceny modułów polecą pewno w dóóóółłłłłł.....
GO GO kup awatarowi kolejną błyskotkę.
Jak wprowadzą malowanie statku to raciarkę przemaluj na różowo ];P
-
E tam malowanie statków i inne badziewia...
OSOBNY PASEK Z EWAREM!!!
-
OSOBNY PASEK Z EWAREM!!!
Hmmm tak się zastanawiam czy osobny pasek z EWArem jest potrzebny bo jeśli w chwili obecnej nie zwracasz uwagi na ikonkę która się pojawia w ostatniej kolumnie na overwiew to pasek nic Ci nie pomoże...
Za to mam pytanie czy jeśli dowodzący brodcastuje wrogie cele to czy się pojawia sam numer czy również jego oznaczenie jak było kiedyś (f - fleet commander; w - wing commander; s - squad commander) bo w przypadku pokazywania na własnej flocie to zostały same numerki bez względu kto woła cel...
-
Hmmm tak się zastanawiam czy osobny pasek z EWArem jest potrzebny bo jeśli w chwili obecnej nie zwracasz uwagi na ikonkę która się pojawia w ostatniej kolumnie na overwiew to pasek nic Ci nie pomoże...
Oczywiście, że pomoże, te ikonki aktualnie są a) małe i nieczytelne , b) nałożone na tekst, c) czasami nałożone na migające tło, d) zasłaniające inne informacje które są też całkiem ważne; czyli ogólnie rzecz biorąc kompletnie do dupy.
Wywalenie ich na osobny pasek jest logiczne i bardzo mile widziane. Siłą rzeczy takie informacje powinny być dostępne bez problemu i przyglądania się czy te 10x10 pikseli to scramble czy coś innego.
-
Dodać należy, że over cały czas potrafi się krzaczyć i nie zawsze pokazuje wszystko jak byc powinno. Sam nieraz miałem na over założonego punkta czy ssawki pomimo tego, że nawet klouk mi nie zszedł po przeskoku przez bramę.
-
Oczywiście, że pomoże, te ikonki aktualnie są a) małe i nieczytelne,
Mam taki sobie wzrok, ale umiem odróżnić scrambla od ECMa na overze.
b) nałożone na tekst,
Rozsuń overa, albo zsuń pozostałe kolumny.
c) czasami nałożone na migające tło,
MigająceTła się wyłącza (ale jako nullfag, oczywiście nie znam się na latanie po lolseku. Tak czy siak NBSI byczes.
d) zasłaniające inne informacje które są też całkiem ważne; czyli ogólnie rzecz biorąc kompletnie do dupy.
Srsly, owerwiu można rozszerzyć, dodać, lub odjąć jakieś kolumny. CO JEST Z TOBĄ NIE TAK? (zapytał dramatycznym głosem Mona).
-
Srsly, owerwiu można rozszerzyć, dodać, lub odjąć jakieś kolumny. CO JEST Z TOBĄ NIE TAK? (zapytał dramatycznym głosem Mona).
Problem zaczyna się gdy na overview masz trochę więcej statków niż jesteś w stanie wyświetlić na ekranie. Załóżmy masz punkta od kogoś kto akurat nie znajduje się na wyświetlanej części overview, więc możesz sobie nawet nie zdawać z tego sprawy. To raz, a dwa po zmianach będziesz mógł po prostu kliknąć na ikonkę, zlockować, zbroadcastować, łedewa. Będzie o wiele łatwiej pozbyć się natręta w sytuacjach gdy trzeba zrobić szybkie gtfo i nie będzie przeszkadzał w tym skaczący/zacinający się overview.
-
Ale Ranshemu przeszkadzają literki i neony, które sobie powłączał. Przy walce z
Goonsamiwrogiem na 5 ekranów, to będzie przydatne, ale jak ktoś ma burdel teraz, to z dodatkowym oknem będzie miał jeszcze większy.
-
Srsly, owerwiu można rozszerzyć, dodać, lub odjąć jakieś kolumny. CO JEST Z TOBĄ NIE TAK? (zapytał dramatycznym głosem Mona).
Ale ja nie chcę musieć rozszerzać, zmieniać kolumn, bo i tak mam ich wystarczająco dużo tam, czy wyłączać teł, które są jednak przydatne, żeby móc się tam czegoś dopatrzeć.
-
Hmmm tak się zastanawiam czy osobny pasek z EWArem jest potrzebny bo jeśli w chwili obecnej nie zwracasz uwagi na ikonkę która się pojawia w ostatniej kolumnie na overwiew to pasek nic Ci nie pomoże...
A teraz wyobraz sobie ze masz 50 (dla blobow 200-500) wrogow na OV i szukaj czy masz scrambla na dupie czy nie
-
A teraz wyobraz sobie ze masz 50 (dla blobow 200-500) wrogow na OV i szukaj czy masz scrambla na dupie czy nie
a jakie ma to znaczenie przy takiej ilosci przeciwnikow?
flota 200-500 bedzie miala wiecej niz jeden takler,
chyba narzekasz troszke "teoretycznie"
jesli teraz zbyt duzo czasu zajmuje komus odnalezienie tej ikonki to potem sie okaze ze za dlugo sie szuka na over tego napastnika
a w efekcie daje sie przeciwnikowi czas na odstrzal, moze powinno byc sortowanie w/g zagrozen :P
-
jesli teraz zbyt duzo czasu zajmuje komus odnalezienie tej ikonki to potem sie okaze ze za dlugo sie szuka na over tego napastnika
a w efekcie daje sie przeciwnikowi czas na odstrzal, moze powinno byc sortowanie w/g zagrozen :P
Ale z tego paska bedzie mozna lockowac cele, wiec nie bedzie trzeba ich wlasnie szukac po overview tylko lockujesz i salwa. Pamietajcie tez, ze nie kazdy gra w rozdzialce 1080p i rozsuniecie ov sprawia, ze na ekranie nie widzi juz niczego innego, a chyba nie o to chodzi.
-
Hmmm tak się zastanawiam czy osobny pasek z EWArem jest potrzebny bo jeśli w chwili obecnej nie zwracasz uwagi na ikonkę która się pojawia w ostatniej kolumnie na overwiew to pasek nic Ci nie pomoże...
No proszę Cię... jest kosmiczna różnica między ikonką wysoką na 10 pixeli na samym skraju ekranu, a po byku ikonką tuż przed nosem. Mam zdrowy wzrok i 22" monitor, ale NIE WIDZĘ tych pizdowatych ikonek w overview.
EDIT: Jeździsz samochodem? Jak wyglądają drogowskazy na miejscowości przy drogach wojewódzkich a jak na autostradach? "Przecież jak nie zwracasz uwagi na zielone tabliczki kierunkowe to żaden kierunkowskaz bramowy na autostradzie Ci nie pomoże"
PvP jest jak jazda samochodem 150 km/h po autostradzie.
a jakie ma to znaczenie przy takiej ilosci przeciwnikow?
flota 200-500 bedzie miala wiecej niz jeden takler,
Zwykle ma koło 10, ale nie wszyscy na raz trzymają primary, bo to po prostu bzdura. Poza tym, jak trzeba wyrywać to czasami trzyma Cię jeden ship i wtedy można mu na przykład zapodać RSD i lock znika.
-
http://www.youtube.com/watch?v=XNc8VAmtO5E
Nowy video devblog. Pierwsza połowa to zapowiedz zmian wprowadzonych w Escalation (24 kwietnia). Druga połowa to prezentacja nowego systemu rakiet, imho wygląda to rewelacyjnie.
-
http://www.youtube.com/watch?v=XNc8VAmtO5E
Druga połowa to prezentacja nowego systemu rakiet, imho wygląda to rewelacyjnie.
Krótki ten fragmencik gdzie można zobaczyć te nowe rakietki. Fakt, to co pokazali wygląda dobrze ale...łyżka dziegciu teraz...skąd te wielkie smugi dymu/spalin w próżni ? :P
BTW To pojedyncze "coś" odpalane z jakiegoś launchera to Bomba czy Torpeda ?
-
Krótki ten fragmencik gdzie można zobaczyć te nowe rakietki. Fakt, to co pokazali wygląda dobrze ale...łyżka dziegciu teraz...skąd te wielkie smugi dymu/spalin w próżni ?
http://www.youtube.com/watch?v=zXNWgeQmiOE&feature=g-all-u&context=G2006f96FAAAAAAAAAAA tu masz więcej jeśli jeszcze nie widziałeś
BTW To pojedyncze "coś" odpalane z jakiegoś launchera to Bomba czy Torpeda ?
IMO zdecydowanie bomba
-
Swoją drogą ciekawe jakie spadki FPSów zafundują nam te nowe efekty wybuchów missili. Oczywiście w przypadku kiedy będzie się mieć włączone te efekty. A przy okazji czy teraz (dziś) mają być tez nowe matarskie/gallente shipy z grafą V3 ? Czy nadal nie?
-
Ja sie boje tych rakiet bo wczesniej CCP Usunelo wlasnie modele rocketow ze wzgledu na generowanie laga np. Init firewall wiec chyba Musieli opracowac jakis nowy system
-
Przecież w filmie jest dokładnie powiedziane, że całkowicie przerobili system rakiet, tak, że nie zmienia się jego wpływ na serwery, a jedynie na klienta. Czyli jak będziesz miał z dupy sprzęt to będzie spadek wydajności, ale część efektów pewnie będzie się dało wyłączyć. A w kwestii usuwania modeli rakiet, to skąd Ci się to wzięło? Modele jak były tak są, usunięte zostało to, że każda wystrzelona rakieta była przez serwer traktowana jak indywidualny item w uniwersum, więc na te parę sekund lotu każda rakieta dostawała swoje ID w bazie i tak dalej, co ostro obciążało serwer przy spamie rakietowym. Ale fakt faktem na filmiku wygląda to zajebiście.
-
Taki fakt ze wczesniej dalo sie "look at" na kazda rakiete a teraz nie ma zreszta pisali o tym w devblogu ze juz raz to zmieniali
-
Taki fakt ze wczesniej dalo sie "look at" na kazda rakiete a teraz nie ma zreszta pisali o tym w devblogu ze juz raz to zmieniali
Ale brak "look at" wynika z tego o czym pisałem. Nie da się popatrzeć na coś co istnieje tylko jako efekt (obrażenia zadane wrogowi) a nie jako obiekt w przestrzeni. A rakiety po pamiętnych zmianach nie są już obiektami i tyle. I w tej kwestii nic się nie zmieni po zmianach w Inferno. Po prostu efekt jaki wygeneruje twój klient będzie inny.
-
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=99842
Zmiany w niektórych fregatach t1.
-
There will be no skill change for Inferno. Your destroyer and battlecruiser skills are safe for now
Wrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
No cóż, ale przynajmniej mogę teraz latać commandami, no i bc 5 jeden z fajniejszych 5. ;)
Same zmiany:
- tormentor: bonusy właściwie do wszystkiego, na oko retribution w wersji t1 :D
- punisher: więcej armora, mniej capa, bonus do damage, sporo szybszy - wydaje się na plus
- incursus: +10 pg i +25 cpu bez skilli, +2 low sloty i bonus do repek. :D Ale za to mniej capacitora.
- rifter: najmniejsza zmiana, po prostu więcej tanka i minimalnie mniej capa.
- merlin: zmiana w pierwszym poście bez sensu, ale dev mimo że jest francuzem to coś tam potem pisał, że będzie to zmieniać jeszcze.
-
http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=42269
Capacitor Battery edits - All capacitor batteries now also provide a defense against Energy Vampires (Nos) and Energy Neutralizer (Neut) effects. A portion of the effect is reflected back on the aggressor.
lolwut?
MagSheath Target Breaker I - Mid slot. A module that has a chance of breaking the lock of ships targeting you, the chance increases the more ships target you at one time. Also breaks your locks. Reduces scan resolution significantly as a downside. Only one can be fitted at a time and the can not be fitted to capital ships.
Ciekawe jak to dokladnie bedzie dzialalo i jakie sa szanse na tego lock breaka. Wydaje sie obowiazkowy item dla wszystkich hi-sec haulerow (albo w ogole haulerow).
Extrinsic Damage Amplifier I & II - Low slot. A damage amplifier module for drones.
Mam nadzieje, ze nie bedzie dzialal na fightery...
-
http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=42269
lolwut?
Chyba chodzi o to że używane bateryjki oprócz doładowywania capa będą czymś w rodzaju hardenerów na nosy i neuty... W dodatku "agresor" sam może dostać "rykoszetem" z własnych modułków... nie wiem czy to taki świetny pomysł... :-X
-
ja uważam, że te trzy modułki wprowadzą nowy styl walki :)
Target breaker akurat dziwne @_@
ale anty-nos i moduły do dmg dron to miód
-
Latanie wszystkimi tankującymi statkami solo będzie o wiele lepsze, dzięki temu ze cap boostery będą odbijać cześć efektów z nosa i neutów. Super.
-
Ciekawe jak to bedzie dzialac jesli taki curse/pilgrim kogos zassie,
ten ktos bedzie mial cap bostera i pilgrim curse tez bedzie miec cap bostera :) efekty sie zniweluja ?
Lokbrejker faktycznie moze sie okazac dobry do przebijania przez kampy
ciekawe tez czy Ishtary [ lub inne dronejros ] pojda w gore, jakby nie bylo dostaja dopale do dps'a teraz ???
ciekawi mnie tez ten nowy armorowy modulek, ktory bedzie kumulowal resy i mikrodżampdrajf dla Beesow.... >:D
-
Ten hardener był już dyskutowany. Ma działać tak że kosztem pozostałych resów będzie utwardzał ten przeciwny do dmg z którego najbardziej się zbiera. Czyli np jak drake spamuje kinetyką to dłuższej chwili res na kinetykę skoczy, za to powrót do stanu wyjściowego chwilę resomo ma zajmować, wiec jak pilot dreja jest złośliwe bydle i przeładuje np na termale albo em to ktoś może się nieprzyjemnie zdziwić... :P
-
Chyba chodzi o to że używane bateryjki oprócz doładowywania capa będą czymś w rodzaju hardenerów na nosy i neuty... W dodatku "agresor" sam może dostać "rykoszetem" z własnych modułków... nie wiem czy to taki świetny pomysł... :-X
Dla pilotów Cursów/Pilgrimów/Dominixów na neutach z pewnościa nie taki świetny. Dla reszty czemu nie. :P
-
Ma działać tak że kosztem pozostałych resów będzie utwardzał ten przeciwny do dmg z którego najbardziej się zbiera. Czyli np jak drake spamuje kinetyką to dłuższej chwili res na kinetykę skoczy, za to powrót do stanu wyjściowego chwilę resomo ma zajmować, wiec jak pilot dreja jest złośliwe bydle i przeładuje np na termale albo em to ktoś może się nieprzyjemnie zdziwić... :P
Nie do konca tak, hardener kontroluje swoje wlasne resy (hardenera) pomijajc resy statku ktore pozostaja stale, z kazdym kolejnym cyklem modka resy hardenera zmieniaja sie o kilka procent, z czego zmiany sa na tyle male ze caly proces przejscia afair zajmuje 15 cykli. Wylaczenie modka powoduje reset 'pamieci' resow. Spory boost tanka dla flotowych setupow, raczej rzadziej wykorzystywany w malych gangach.
-
Latanie wszystkimi tankującymi statkami solo będzie o wiele lepsze, dzięki temu ze cap boostery będą odbijać cześć efektów z nosa i neutów. Super.
Orłem w angielskim nie jestem, ale czy to nie chodzi aby przypadkiem tylko o capacitor battery? Chyba tylko battery będzie działać w taki sposób, booster juz nie.
-
Jak byk Capacitor Battery , o cap boosterach jest przy "uber" shield boosterze ktory ma dawac konkretny boost i sam bezposrednio palic boostery .
-
btw. zna może ktoś datę, wprowadzenia zmiany skilsuw na deski i beceki?
-
Napewno nie wprowadzą tego z premierą Inferno - może poźniej w jakims patchu .
-
btw. zna może ktoś datę, wprowadzenia zmiany skilsuw na deski i beceki?
Najpierw będzie rebalans BC-ków i nowe deski. Biorąc pod uwagę, że jeszcze wcześniej chcą przerobić wszystkie frytki T1, a robi to 1,5 deva, najwcześniejszą datą jest koniec tego roku. Jak dobrze pójdzie.
-
Nie wiem jak teraz jest z tym hardem armorowym, ale jeszcze tydzień temu na SiSi jak go oglądałem to działał dokładnie tak samo jak Invul dla shielda tylko na armorze. Mniejsze rezy niż dedykowany hard pod konkretny typ dmg, ale za to dodaje każdemu resistowi. To o dopasowywaniu resów do dmg przychodzącego to takie pla pla bla bla tylko raczej.
To działanie odbijające nosa i neuta jest na capacitor battery tylko. Nic nie zostało zmienione w cap boosterach. A poważnie kto lata z capacitor battery dzisiaj?
A co do shield boostera to też kupa nie moduł. Co prawda niby ciągle go tweakują, więc może w końcu będzie się do czegoś nadawał, ale z prostej matematyki na SiSi wynikało, że załadowane do niego cap boosterki pozwalają na pracę przez kilkanaście sekund, a potem przez minutę się przeładowuje. A boost wcale nie jest specjalnie większy od tego dawanego przez standardowy shield booster. Jedyny "bonus" to możliwość odpalenia go na te kilkanaście sekund (4 cykle z tego co pamiętam) nawet z pustym capacitorem.
No i target breaker. Szczerze to nie widzę zastosowania dla tego modułu. Zabiera medslota, ma "szansę" powodzenia (jak znam życie dość małą), a do tego tobie też locka zrywa. Nie ma możliwości targetowania efektu modułu, więc ma on czysto defensywne zastosowania - moduł spierdalamento. Nie sądzę, aby taki moduł kosztem tanka czy ewara ktoś faktycznie rozważy na swoim statku. A co do zastosowania go na hi-secowych transportach - one giną na salwę, to kiedy miałyby go w ogóle zastosować.
-
A poważnie kto lata z capacitor battery dzisiaj?
Widziałem kilka setupów na amarskie statki (głównie legion i inne medy) z tym modułem zamiast cap recharga. Tyle że chyba co do jednego były to fity pve
-
No na pve to może i tak, ale w pve wiele nosów i neutów nie spotkasz (raty się nie liczą).
-
A poważnie kto lata z capacitor battery dzisiaj?
Żeby daleko nie szukać - my :P
-
raty się nie liczą
A takie szczególne wredne raty które solo spawnują się na anomalkach / misjach / beltach i nawet robią lockal spike? :P
-
Żeby daleko nie szukać - my :P
Poka fita, albo gtfo. ;D
A takie szczególne wredne raty które solo spawnują się na anomalkach / misjach / beltach i nawet robią lockal spike? :P
A sądzisz, że w przypadku tych specyficznych fakt odbijania nosa/neuta w jakimś tam drobnym stopniu zrobi jakąkolwiek różnicę?
-
Jeśli to będzie skuteczne odbijanie to jak najbardziej. Raciary czesto są montowane pod cap stabel, a taka cap stabel raciara potrafi puki ma prąd tankować nawet małe gangi pvp i raty jednocześnie...
-
Poka fita, albo gtfo. ;D
Hmm.. Nie :P
-
Nie wiem jak teraz jest z tym hardem armorowym, ale jeszcze tydzień temu na SiSi jak go oglądałem to działał dokładnie tak samo jak Invul dla shielda tylko na armorze.
Czyli wg Ciebie to taki EAN (http://wiki.eveonline.com/en/wiki/Energized_Adaptive_Nano_Membrane_II), który ma dodatkowy resist jak nie ma prundu ?
Nie licząc wyższych resistów Invul (http://wiki.eveonline.com/en/wiki/Invulnerability_Field_II) ma dodatkową zaletę, że można go heatować...
-
Czyli wg Ciebie to taki EAN (http://wiki.eveonline.com/en/wiki/Energized_Adaptive_Nano_Membrane_II), który ma dodatkowy resist jak nie ma prundu ?
Nie licząc wyższych resistów Invul (http://wiki.eveonline.com/en/wiki/Invulnerability_Field_II) ma dodatkową zaletę, że można go heatować...
Tak to wyglądało na SiSi tydzień temu. Aktywny hard do wszystkich typów dmg. Zakładam więc, że będzie go można heatować, skoro jest aktywny, ale nie sprawdzałem.
-
I żadnej dynamiki ? Invuli chociaż można mieć kilka ;)
-
I żadnej dynamiki ? Invuli chociaż można mieć kilka ;)
Nie zarejestrowałem. Jak mi się uda z czasem to wskoczę dzisiaj na SiSi i sprawdzę jeszcze. Mogli coś pozmieniać od tego czasu kiedy ostatnio tam byłem.
-
Skoro dali aktywny invul armorowy, to ja chcę pasywny enam na shield!
-
Skoro dali aktywny invul armorowy, to ja chcę pasywny enam na shield!
to wyłącz invula 8)
-
Lokbrejker to poprostu będzie cześć travelfita.
-
"Note: Will affect all targeting computers, including those of friendly vessels and of the host ship itself. Can be fitted to Battleship, Black Ops and Marauder class ships."
-
"Note: Will affect all targeting computers, including those of friendly vessels and of the host ship itself. Can be fitted to Battleship, Black Ops and Marauder class ships."
Pffff
To oby sie do rafinacji nadawał :D
-
Patchnoty: http://community.eveonline.com/updates/patchnotes.asp
Market and Contracts
Market tax has been increased from 1% to 1.5% as a part of our initiative to keep the EVE economy healthy.
Wot, siurpryza.
-
no i teraz będe płacił 500m więcej za moje marketowe mniaszności :(
-
zmiany zmiany już dzisiaj:
http://community.eveonline.com/updates/patchnotes.asp
ale najważniejsze ze będzie w końcu rakiety fajnie widać:)
-
Jonas kiedy tłumaczenie dla leniwych? ;D
-
pytanie za 100 pkt jak sciagnąc patch nowy znajac tylko wersje eve ktora chce spatchoeac a nie majac zainstalowanej gry na kompie?
-
chyba już nie można...
http://community.eveonline.com/patches/patches.asp
-
"Patches
This is where you can import and export downloaded patches, so that you can transfer them between computers and installed clients. With this you can download the patch once, then use the export option to put the latest downloaded patch on a USB drive. And then on your other computer, you can click the import option and navigate to the USB drive and import the patch. This will only work if the two clients are patching from, and to, the same version."
czy w eve launcherze jest taka opcja by wyeksportowac patch tak ?
czyli teoretycznie ktos moze nam wyeksportowac takiego patcha i wrzucic na jakis serwer ?
edit znalazlem- niby sie da sciagnac patch bez launchera- poczekamy zobaczymy
https://forums.eveonline.com/default.aspx?g=posts&t=92005&p=10
pytam bo w domu mam za wolny net ;]
-
Jonas kiedy tłumaczenie dla leniwych? ;D
Zmuszam się, ale też jestem leniwy. ;)
-
Missions from FW agents will now be given only to systems owned by the opposing faction.
Buuaaahahahahhha ;)
-
Znaczy tym złowieszczym śmiechem, kwitujesz domniemane przekonanie że dzikusy myślały że jak zabiorą wam systemy to bedą dostawać do nich misje a wy nie bedzie im mogli duzo zrobić bo nie bedziecie mogli dokować? :P
-
No teraz jak amarzy mają całe parę systemów, robienie misji przez matarów będzie bardzo zabawne. A my będziemy czekać. ;)
-
Nie rozumiem tego. Z jednej strony CCP wprowadza w sumie rewolucyjne zmiany, które w końcu sprawiają, że sov w FW jest coś wart. Z drugiej strony wprowadzają właśnie tą zmianę, która sprawia, że de facto nie opłaca się przejmować zbyt wielu systemów, bo odcina się źródła dochodu... Czy im w tej Islandii już do końca mróz szare komórki powymrażał?
-
Nie rozumiem tej zmiany. Z jednej strony CCP wprowadza w sumie rewolucyjne zmiany, które w końcu sprawiają, że sov w FW jest coś wart. Z drugiej strony wprowadzają właśnie tą zmianę, która sprawia, że de facto nie opłaca się przejmować zbyt wielu systemów, bo odcina się źródła dochodu... Czy im w tej Islandii już do końca mróz szare komórki powymrażał?
Ptysiu, to jest IMHO bardzo rozsadne rozwiazanie balansujace. To jest, mimo wszystko, gra - a w grze chodzi o to, zeby kroliczka gonic, a nie zeby go zlapac. W przeciwnym razie mielibyscie(my) w lowsecu sytuacje, w ktorej jedna frakcja moze szybko "wygrac EvE" i zarznac mozliwosc zabawy. Troche jak sie dzieje teraz w sov-nullsecu, gdzie swiat podzielony zostal pomiedzy dwa mega-bloby i wszystko inne funkcjonuje tylko dlatego, ze nikomu sie nie chce tego podbijac / bloby musza miec jakies tereny, po ktorych beda sobie roamowac.
-
Ptysiu to nie z CCP jest coś nie tak. To poprostu dzikusy ograniczyły się do "URRRRAAAAA!!!!" Bez pomyślunku i jest efekt.
Ja jesli bym coś takiego planował zostawiłbym amarom jakiś graniczny (z wyjściowej mapy) system, a zdobył wszystko dokoła , najlepiej na kilka J w każda stronę ;)
Farma by była, w dodatku rozrywkowa bo by pewnie amarzy nie odpuścili i raz że próbowali by kampić (gdzie dokoła mialiby systemy bez opcji dokowania) i robić wyłom w "oblężeniu"
Z drugiej strony taka zmiana jest też chyba kożystna dla przegrywającej strony. Nie muszą daleko latać na misje a więc teoretycznie mniejsze ryzyko przechwycenia.
-
Zajefajnie, że to zrobili, będziemy rozdawali amunicje w systemach wlotowych :) I też będziemy mieli swoją świętą bramę :)
-
Mam dobrą dla Matarów, a złą dla zakonników wiadomość: agenci nadal wysyłają na misję również do systemów zajętych przez własną milicję :D. Sprawdzone empirycznie ;)
-
Ty to musisz każdego fajnego trola zepsuć. Wstydził byś się. >:D
-
Ptysiu...jak mogłeś ? chyba Ci się nadzienie zważyło od tych upałów. Takiego fajnego wkręta chcieliśmy zrobić :(
-
Jest wreszcie trailer (http://www.youtube.com/watch?v=kED11aGobUk&list=PLF614A7A6461E61E1&index=1&feature=plpp_video).
Szału nie ma ;)
-
Jest wreszcie trailer (http://www.youtube.com/watch?v=kED11aGobUk&list=PLF614A7A6461E61E1&index=1&feature=plpp_video).
Szału nie ma ;)
Muszę się zgodzić. Jak na CCP i ich na ogół zajebiste i klimatyczne trailery, to ten jest zupełnie bez ikry. Taki nijaki.
-
Miał pokazać największą zmianę Inferno i ją pokazał :P
-
Miał pokazać największą zmianę Inferno i ją pokazał :P
Rozumiem, że masz na myśli wyrzutnie rakiet. No to faktycznie pokazał.
-
To było coś ważniejszego w tym patczu?
-
To było coś ważniejszego w tym patczu?
No a jak chcialbys pokazac na filmiku "Zjebalismy Inventory tak, ze glowa mala i wrzucilismy do gry kilka(nascie) irytujacych bugow"?
-
To było coś ważniejszego w tym patczu?
Dla mnie zmiany w FW były akurat ciut istotniejsze. ;)
-
Troszke lepsza grafka u mnie na lapku, FW super, nowe modele zajebiste.
Tylko to inventory mnie do szału doprowadza !!!!!!!!!!!
-
Dla mnie zmiany w FW były akurat ciut istotniejsze. ;)
No przeciez masz w filmiku bitke Gallente vs. Caldari :P
-
No przeciez masz w filmiku bitke Gallente vs. Caldari :P
Taaa... tytany, matki, carriery i co jeszcze... latających POSów tylko brakowało - frakcyjnych oczywiście. No i wszystko strzelające rakietami.
-
http://community.eveonline.com/devblog.asp?a=blog&nbid=72890
FAK JEA!
The Maulus improvement consists of having a look at sensor dampening, which was nerfed too heavily in the past
-
New ORE frig
najlepiej!
we will not be changing the Destroyer / Battlecruiser skills for the winter expansion
uff, cieszy mnie to :)
-
Czyżby koniec Hulkageddonów ? Zbostują barki i zamiast catalysta trzeba będzie 5 catalystów zebrać ? >:D
-
Nie ma co się za bardzo napalać, bo te zmiany zapowiedziane są dopiero na zimę. :P
-
Procurer/Skiff: primarily made for self-defense. Better mining rate than the ORE frig, good ore bay, but capable of having battleship-like EHP.
Brb, szukam szczęki pod biurkiem ;)
-
No to niech mi jakiś can fliper znowu zacznie chłopakom na pasku puszki podbierać >:D
-
Brb, szukam szczęki pod biurkiem ;)
Designated baitship?
-
Redesigne modelu drak'a (jak ktoś jeszcze nie widział)
http://www.youtube.com/watch?v=eTSXA31L1vo&feature=em-uploademail
-
lol @8 launcherów :P
-
lol @8 launcherów :P
To wersja tylko na pokaz. Jakby dali drakeowi 8 launcherów to już chyba nikt by niczym innym nie latał ;D
-
Sokole nie sugeruj się komentarzami : D
w mojej opinii, drake wyglądał wystarczająco okej, żeby sobie nim śmigać i nie potrzeba było mu redesignu akurat no, ale skoro jes już to nie będe narzekał bo ładny imo
+1
-
Redesigne modelu drak'a (jak ktoś jeszcze nie widział)
Ja nie widzialem wczesniej wiec dzieki :)
-
nie potrzeba było mu redesignu akurat
Po dodaniu modeli launcherów drejk potrzebował zmiany modelu bo 'nowe' wyrzutnie umieścili na 'starych'.
-
Przynajmniej nie skrzywdzili go tak jak manticory (chyba jedyny jak do tej pory redisigne modelu caldari który wybitnie mi nie podszedł)
-
Najlepszy redesign modeli caldari robi się za pomocą kilku salw antymaterii :D
-
Coraz mniej rozumiem intencje CCP ;)
Jakie wg Was są teraz pryncypia balansu wg CCP ?
W barkach wygląda na to, że wszystko chcą postawić na głowie (czytaj najmniejsza barka = najwięcej ehp), ale kompletnie się zaczynam gubić w rolach jakie przypisują poszczególnym typom i klasom. Dotychczas było wiadomo - deska - antisupport/antifrig, a tu wprowadzają nowe wersje (tier 2), gdzie nie precyzują roli (skupiają się jedynie na podstawowym typie uzbrojenia), gdzie szczególnie w przypadku dronkowych wersji Amarr / Gallente would receive additional drone boats,
w zasadzie rola będzie zachowana (wystarczą light dronki), ale w przypadku rakietówek to będzie miało jeszcze mniejszy sens (obecne wersje przecież i tak korzystają z rakiet), no chyba, że obecnym rakietowcom zmienią część wyrzutni na działa.
W frytkach całkowita rewolucja się zapowiada, ale bez detali co do bonusów i układu slotów ciężko powiedzieć jak wielka zmiana nas czeka.
Pożyjemy zobaczymy. Coraz bardziej mnie cieszy, że żadna z nowo wprowadzanych zmian nie ma wpływu na moje możliwości ofensywno/defensywne, a jest jedynie przykrym "obowiązkiem" nauczenia się nowej nomenklatury 8) :P
-
Nowy drake - śliczny :D
Co do zmian... od jakiegoś czasu mam takie wrażenie, że CCP "nerfi" lepsze shipy typu HAC poprzez boosty tych low sp shipów. Niedługo się okaże, że 2 deski za zeta topią Ci haca za 200kk jak chcą...
-
Niedługo się okaże, że 2 deski za zeta topią Ci haca za 200kk jak chcą...
Akurat w przypadku np zelota jest to jak najbardziej możliwe, ba nawet jedna fryta starczy ;) :P
-
Coraz mniej rozumiem intencje CCP ;)
Ależ, drogi Watsonie, to przecież elementarne ;)
Z Twojej czy mojej perspektywy dzisiejsze statki T1 poniżej battlecruiserów to półprodukty służące do budowy T2, a nie coś, czym można latać. CCP chce sprawić, by każdy ship miał jakąś niszę, w której jest dobry.
Z Twojej czy mojej perspektywy pewnie niewiele to zmieni. Nadal będziemy latali T2/T3/faction, ale nowym graczom znacząco ułatwi to życie. Czy nam utrudni? Raczej nie. Sytuacje, w których ginie się w drogim shipie od chmary taniego gówna są i dziś na porządku dziennym.
-
Przynajmniej nie skrzywdzili go tak jak purifier'a
Do tej pory trauma mi nie przeszła..
-
Z Twojej czy mojej perspektywy pewnie niewiele to zmieni.
A takożemteżnapisałbył:
Coraz bardziej mnie cieszy, że żadna z nowo wprowadzanych zmian nie ma wpływu na moje możliwości ofensywno/defensywne
-
Coraz mniej rozumiem intencje CCP ;)
Jakie wg Was są teraz pryncypia balansu wg CCP ?
Tak jak napisał Sokole to ukłon w stronę nowych graczy oraz próba zrobienie czegoś ze statkami, które są obecnie kupą śmiechu. Podobnie jest z nowymi deskami, w które będzie można wsiąść po kilku dniach skillowania. No i trzeba pamiętać, że piloci z milicji latają tanim shitem t1. Oni na pewno ze zmian skorzystają.
-
Tak jak napisał Sokole to ukłon w stronę nowych graczy oraz próba zrobienie czegoś ze statkami, które są obecnie kupą śmiechu. Podobnie jest z nowymi deskami, w które będzie można wsiąść po kilku dniach skillowania. No i trzeba pamiętać, że piloci z milicji latają tanim shitem t1. Oni na pewno ze zmian skorzystają.
To ze milicja lata deskami wynika z wymogów przejmowania plexów. Jak dla mnie bardzo urozmaicili by rozgrywkę dodając do tych najmniejszych sajtów możliwość używania electronic attack shipów, które są za słabe na średnie sajty.
Obecnie w takiej walce najczęściej nie ma taktyki tylko bezładna bitwa 2 mas, z których w 95% przypadków wygrywa ta co ma więcej ludków. Co ciekawe, niby możliwości są bo mamy świńskiego griffina który może ostro namieszać.
-
Zapowiedzi ccp to prawdziwy początek (zmian tych kilku fregat w inferno nie liczę) tego tzw. tiercide. Ciekawe czy zrównają koszty produkcji skoro ma nie być tych "lepszych i gorszych" kadłubów.
Szkoda, że za crusery i becki zabiorą się dopiero w przyszłym roku :'(
-
Lepiej powoli a dobrze niż spieprzyć coś bo deadline krótki ;)
-
Dzikusy chyba wreszcie odkryły odrdzewiacz i farbę...
http://www.youtube.com/watch?v=jtiDRyt-p-k&feature=em-uploademail
-
Dzikusy chyba wreszcie odkryły odrdzewiacz i farbę...
http://www.youtube.com/watch?v=jtiDRyt-p-k&feature=em-uploademail
Tia...i tak matarskie shipy przechodzą najmniejsze zmiany w wyglądzie, a mogli przy okazji to i owo poprawić/zmienić. Na Drake znaleźli czas a żeby Tempesta czy Typhoona trochę poprawić to już nie. A przy okazji "wykastrowali model Vagasa ze "skrzydełek" wygląda jak zwykły Stabber :(
-
A przy okazji "wykastrowali model Vagasa ze "skrzydełek" wygląda jak zwykły Stabber :(
Na szczęście prawdziwi mężczyźni latają Cynabalami ;)
-
Na szczęście prawdziwi mężczyźni latają Deimosami ;)
Poprawione :P
-
Vagaś faktycznie jest strasznie spierdzielony, to już nie smok, to jakiś kastrat..
Bardzo fajny natomiast jest Huginn (jakby jeszcze mu oddali zielony płomień..), Broadsword, Rapier, Scimi, fajnie też wyglądają AFki.
-
W większości wypadków starsze umaszczenie statków było lepszym od obecnego bo dawało klimacik zardzewiałego złomowiska a nie jakieś takieś brązowe kaka