Eve-Centrala

Kolejna rozterka: dlaczego nie chce mi zainstalować na Catalysta modół Small Capacitor Control Circuit I? A jeśli "to" nie do tego statku to co innego o podobnym/takim samym działaniu mógłbym założyć na wspomnianego Catalysta? Jeszcze jedna rzecz-chciałem kupić Damage Control Unit I i pomimo, że w sklepie widziałem ten produkt wywala mi że nie moge kupić bo nie ma ofert sprzedaży... Coś nie tak robię?

A masz wolne sloty na tego rigsa ??

(...) nie małe (...)

Aż się boję spytać czy klienci byli zadowoleni 

niemały
1. «dość duży pod względem rozmiarów, ilości, natężenia»
2. «mający dość dużą wartość materialną»
3. «dający dość duże zyski, produkujący coś w znacznych ilościach»
4. «mający dość duże znaczenie, niełatwy do załatwienia, rozwiązania lub naprawienia»

Widzisz, źle mnie zrozumiałeś albo czepiasz się mnie bo czujesz się urażony, a nie ma czym. Przybliżę ci specyfikę poprzedniej wypowiedź. W obecnej chwili jestem w pracy i nie mam dostępu do gry. Normalnie na takie pytanie jakie zadałem odpisał bym z domu, i na spokojnie. Podał bym, oprócz nazwy statku, komplementy fit jaki posiadam (pełne nazwy, bo założył bym że tak osoba może nie wiedzieć co oznaczają skróty - w końcu to noobgarden). Pisząc poprzedni post chciałem skrócić swoją myśl, o co mi chodzi.

I co Twojego ostatniego zdania - jak wrócę do domu sprawdzę dla dokładnie dla kogo robię misje i podam nazwę. Zakładam, że wtedy 99% misjonarzy od razu będzie wiedziało jakie to są misje i poda dokładny fit pod każdą z osobna;)

Widzisz, źle mnie zrozumiałeś 
Nie czuję się urażony pytaniem, a jedynie Twoją postawą wobec moich przedmówców. Napisali Ci wyraźnie, w charakterystycznym dla Centrali stylu, że fit zależy od tego co i gdzie chcesz robić, a podstawą są Twoje skille (zarówno w SP, jak i rzeczywiste). Pokazałem Ci specyfikę L4 w punktach, a Ty się dalej upierasz, że jak dostaniesz fit, to już będziesz wiedział jak robić L4.

Nie musisz mi wierzyć, czy innym kolegom wypowiadającym się w tym wątku, ale jeśli nam nie uwierzysz, to nie raz się na własnym wallecie przekonasz, że CCP projektuje w EVE i statki i misje z założeniem A5. Nie znaczy to, że się nie da robić L4 bez A5, a jedynie oznacza, że jest to trudne, bolesne i długo trwa. Nie chcesz nam zaufać, że najpierw powinieneś mieć skille (to raptem kilka miesięcy), a nie fit, to Twoja sprawa.

Częstuj się fitami, których IMHO nie będziesz umiał dopasować do L4 i w efekcie efektywnie używać.

[Dominix, PVE2]
Damage Control II
Large Armor Repairer II
Energized Adaptive Nano Membrane II
Energized Adaptive Nano Membrane II
Energized Explosive Membrane II
1600mm Reinforced Rolled Tungsten Plates I
1600mm Reinforced Rolled Tungsten Plates I

100MN Afterburner II
Cap Recharger II
Cap Recharger II
Cap Recharger II
Cap Recharger II

350mm Railgun II, Antimatter Charge L
350mm Railgun II, Antimatter Charge L
350mm Railgun II, Antimatter Charge L
350mm Railgun II, Antimatter Charge L
350mm Railgun II, Antimatter Charge L
350mm Railgun II, Antimatter Charge L

Large Ancillary Current Router I
Large Ancillary Current Router I
Large Ancillary Current Router I


Warrior II x5
Ogre II x5
Hammerhead II x5
Garde II x5
Valkyrie II x5

[Hyperion, PVE Railguns]
Damage Control II
Large Armor Repairer II
Energized Adaptive Nano Membrane II
Adaptive Nano Plating II
Adaptive Nano Plating II
Explosive Plating II

100MN Afterburner II
Tracking Computer II, Optimal Range Script
Tracking Computer II, Optimal Range Script
Sensor Booster II, Targeting Range Script
Sensor Booster II, Targeting Range Script

425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L
425mm Railgun II, Spike L

Large Ancillary Current Router I
Large Ancillary Current Router I
Large Capacitor Control Circuit I


Hammerhead II x5
Warrior II x5
Hobgoblin II x5

[Megathron, PVE2]
Large Armor Repairer II
Damage Control II
Co-Processor II
Energized Adaptive Nano Membrane II
Energized Adaptive Nano Membrane II
1600mm Reinforced Rolled Tungsten Plates I
1600mm Reinforced Rolled Tungsten Plates I

100MN Afterburner II
Sensor Booster II, Targeting Range Script
Cap Recharger II
Tracking Computer II, Tracking Speed Script

425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
425mm Railgun II, Iridium Charge L
Rocket Launcher II, Mjolnir Rocket

Large Ancillary Current Router I
Large Auxiliary Nano Pump I
Large Auxiliary Nano Pump I


Berserker II x5

[Raven, PVE1]
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Ballistic Control System II
Damage Control II
Adaptive Nano Plating II

100MN Afterburner II
Large Shield Extender II
Large Shield Extender II
Adaptive Invulnerability Field II
Adaptive Invulnerability Field II
X-Large Shield Booster II

XT-9000 Cruise Launcher, Mjolnir Cruise Missile
XT-9000 Cruise Launcher, Mjolnir Cruise Missile
XT-9000 Cruise Launcher, Inferno Cruise Missile
XT-9000 Cruise Launcher, Scourge Cruise Missile
XT-9000 Cruise Launcher, Nova Cruise Missile
XT-9000 Cruise Launcher, Nova Cruise Missile
[empty high slot]
[empty high slot]

Large Anti-EM Screen Reinforcer I
Large Semiconductor Memory Cell I
Large Semiconductor Memory Cell I


Valkyrie II x5
Warrior II x5



Panowie/Panie założyłem temat z konkretną prośbą, jednak odpowiedź są dokładnie takie jak na innych tematach, brak konkretów, kłótnie, a po kliku odpowiedziach totalna zmiana tematu. Ja nie pytam o okręty po patch, o jamming itp. Prosiłem o tylko co wybrać z jakim fitem. Nikt z Was  nie może podać takich informacji żeby mógł sobie spokojnie, bezstresowo zacząć l4? Ponad 30 dopowiedzieć - nic konkretnego.

Jak masz All 5 to dowolny BC/BS/T3, w zasadzie 
No i nie powinieneś się dziwić - jakie pytanie taka odpowiedź.

Żeby nie było, że brak konkretów:
- L4 - w zależności od regionu i występujących na nim NPC będą wymagać innego szipa, a czasem nawet i kolegi.
- L4 - w znacznej części są na pograniczu z low, a te najbardziej dochodowe tylko w low - przygotuj się na PVP jeśli chcesz je tam robić
- L4 - BC - bardzo ciężko zrobić bez A5, BS minimum (wskazane A4 jako MINIMUM oskillowania), faction BS/T3 - optymalne jak wiesz jak, masz skille i kasę
- L4 - zacznij L4 jak skończysz L3 bezstresowo robić w cruzie/BC
- L4 - najpierw zapoznaj się z opisem zanim weźmiesz misję od agenta
- L4 - wybierz się na jakąś z doświadczonym kolegą, który je od dawna soluje, albo robi na dualu.
Fit - zależy od skilli, skilli, mówiłem już, że od skilli ? No to jeszcze od doświadczenia w danym shipie. Ja np. L4 robiłem i w T3 i BS-ach, lubię Dominix'a, ale to nie jest najlepszy wybór i nie na każdą L4. W Tengu robię (robiłem ?) wszystkie L4 bezstresowo, w tym te gdzie w Dominix'ie/Raven'ie musiałem uważać... mógłbym tak mnożyć.

Im mniej informacji Ty podajesz, tym bardziej ogólne odpowiedzi MY dajemy.

Od wczoraj UFO Online weszło w Open Beta:
http://ufoonline.gamigo.com/en/open-beta-begins-wednesday-may-8th-2013/

The real battle draws near. On Wednesday May 8th, 2013, at 12:00 noon CEST, Open Beta begins. This means the servers are open for anyone who wishes to join the battle for Earth.As current Closed Beta testers know, we will start with a clean slate. The OBT launch will come with a complete character wipe, and we will all be starting with equal footing.

To niech napiszą najstarszy DUSTowy korp 
Poza tym nie jestem pewny czy i tam są najstarsi 

Hint: RAVE SQUAD

Mam nadzieję że masz 500W zasilacz 

Tak. A jak ostatnio sprawdzałem to miał nawet 560W, 2 dedykowane SLI osobne linie zasilające, CPU zasilane w peak 20A (wymaganie obecnego mobo to 18A) i certyfikat 80% plus.

EDIT:

Małżonkę można spacyfikować Mass Effectem...

Na razie wysyłam ją na tydzień do Zimbabwe

Cóż, widziałem filmik, gdzie koleś polecał 8 i to co mnie od tego odstręcza, to było coś takiego, że te programy, które nie są na tych brzydkich kafelkach można sobie wpisać w wyszukiwarkę.
Jakiś geniusz inaczej musiał na to wpaść.

Sekundka...
7 ma jakieś coś do SSD, że się wolniej zużywają, ale nie wiem czy wista też ma.
Raczej tak, bo to 7 to tylko upgrade do niej.
Szybki gugiel: artykuły z 2010 twierdzą, że vista nie ma jakiegoś trima, który coś tam coś tam.

Tak na szybko:
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,13875154,Microsoft_przyznaje_sie_do_bledu__Juz_w_czerwcu_Windows.html#BoxTechTxt
Można dyskutować na temat tego czy to dobrze, czy źle, ale na pewno jeden z argumentów "przeciwko" Win8 odpadnie. Kafelki mi się nie podobają, a skoro Win8(.1 ?) ma wyglądać jak Win7, a Win8 już mam... 

Może nie wystarczyć.
Na początku SSD jest super duper, ale mi po półtora roku, komp uruchamia się już ze dwie minuty, a wczoraj pokazał mi tylko czyste ikony na pulpicie.

2 minuty to i tak byłby u mnie znaczący postęp

Jeśli wymieniasz tylko z powodu długiego uruchamiania, to nowy SSD co jakiś czas pozwoli ci doczekać do termicznej śmierci wszechświata.

Nie tylko z tego powodu, ale to jest najbardziej zauważalne dla mojej małżonki, bo w końcu co ją może obchodzić jakość tekstur na drugim kliencie ? 
W założeniach mam żeby na SSD leżał czysty system, a reszta używanego przeze mnie stuffu była na obecnym HDD (głównie dokumenty i programy, bo zdjęcia/filmiki już od dawna mam na NASie).

Skoro masz obydwa, to sam powinieneś wiedzieć najlepiej.
Dodam tylko, że w 8.1 ma wrócić pulpit i start.

Mam obydwa, ale z 8-ką czekam na SSD (szczególnie, że to upgr.), bo nie widzę sensu robić 2x tę samą robotę. Na pewno wyczyszczenie albo wręcz reinstalacja systemu pomoże (tymczasowo), bo od 2006 to był chyba reinstalowany raz, albo wręcz w ogóle (niestety pamięć już nie ta i coraz bardziej ulotna).

Przejście od 5 minut do czasu, w którym najdłużej schodzi ze skróconym POSTem, jest jak objawienie.

Znaczy się wodę święconą też skombinować ? 
Czysta Vista na tym zestawie wstawała w 90s. Najwolniejszy w nim obecnie jest HDD, więc SSD przyniesie zauważalną zmianę.

Przypomniało mi się, jak kiedyś marudziłem na korpowym, że komp mi wolno działa.
Bo miałem 3 czy 4 klienty i zminimalizowanego Mass Effecta na pasku.

Mi wolno działa nawet na nic nierobieniu 
wg małżonki
Chociaż jak pozwolę mu postać z 10 minut w spokoju, aż mu się soft w RAMie odpowiednio poukłada, to w EVE te ~45 fps zapodaje...
ale raczej przy średnich ustawieniach i 1 kliencie

Sprawdź czy Ci się zmieniają koordynaty w bmkach zamiast wyręczać CCP w pisaniu wyjaśnień. 

Na przestrzeni tych kilku lat jak gram (słowo obecnie mocno na wyrost) w EVE widać ewolucję jaką przeszła - pierwsze bitki to kilka-kilkanaście shipów na SYSTEM -> lag kilkusekundowy, kolejne to kilkaset w systemie (min. kilkadziesiąt w gridzie) -> tu lag można było zacząć liczyć w minutach, blackout - ponad 1000 shipów na GRIDZIE -> pad serwera obsługującego.

---

Potem zaczęli reinforcować sprzęt (umawiane bitki), wg mnie częściowo eksperymentowali na Jita (jedyny oficjalnie system w całości posadzony na 1 serwerze), gdzie ilość charów w systemie sugerowała max wydajność sprzętu (rzeczywista oczywiście mniejsza z racji większej ilości obiektów - wraki, dronki, rakiety, etc.).

Potem się chyba pojawiły zagrywki z grą na rozmiar grida (jeden z postulatów graczy to tworzenie dynamicznych gridów - podejrzewam, że eksperyment się nie udał  ), a następnie dylatacja.

Oczywiście w międzyczasie były zagrywki CCP w postaci limitu dronek (max 5), zlikwidowanie wieloboków w dronkach (zaczęły być "płaskie" - ot latające duszki), rework mechaniki rakiet (przyznać się kto oglądał rakietę jako OBIEKT ?!), paczkowanie dział/wyrzutni.

---

Jednym z postulatów graczy były dynamiczne paski (efektem czego są anomalki), a z tego co już zapowiedzieli na pewno zmiany dotyczą wszystkich lodowisk. Jeśli to się uda, to za najdalej rok, no może dwa lata będą dynamiczne paski kamulców (zupełnie nie wiem dlaczego z tym zwlekają, bo przecież w anomalkach już od dawna są). Podejrzewam, że nie robią tego od razu jedynie dlatego, że chcą zobaczyć jaki wpływ będzie zmiany na ekonomię (oparta na lodzie jest w miarę stabilna).

Obecnie nie motywują już takich zmian zwiększaniem wydajności sprzętu, zauważcie - wprowadzili nową mechanikę rakiet i dopiero po "sukcesie" odtrąbili jak im wydajność skoczyła. Wcześniej przy dronkach zapowiadali, że celem jest zmniejszenie obciążenia. Liczę, że po wprowadzeniu dynamicznych pasków i dla minsów, w końcu doczekamy się komet i pasków rozmiarów systemowych (obie zapowiedziane gdzieś tak 2006-2007). Na dynamiczne całe systemy (ruch planet) raczej bym nie liczył.

---

Tu mi się szczerze mówiąc kończą pomysły co mogliby jeszcze zrobić by "statycznymi" elementami systemów zmniejszyć obciążenie serwerów. Jestem jednak przekonany, że odejście od sprzętowego rozwiązania problemu było właściwe. Sądzę, że mogą pójść w stronę minimalizowania ilości systemów załadowanych w pamieć serwera (timer przy skoku by to sugerował).
Do tego plotki o możliwości budowania gateów - w sumie to dlaczego 0.0 ma te wszystkie gate ? Kto je zbudował i utrzymuje ?

---

Ile obecnie wynosi rekord obecnych charów w 1 systemie w czasie bitki ? Czy takie floty są jeszcze grywalne ? Może należy się spodziewać pójścia w stronę formacji ? A może CCP zmieni podejście i pójdzie w stronę "zręcznościówki" -> skoro DUST to strzelanka na planetach, to może wprowadzić EVR (celowo używam roboczo nazwy tego co pokazali) jako opcji dla fighterów ? Wypuszczając fightery/bombery "wynajmowałoby" się pilotów z puli (reszta to AI, albo... niedostępna  ), albo Ci włączaliby się do walki tam gdzie się aktualnie toczy ? Jak dla mnie taka opcja byłaby arcyciekawa, ale wymagałaby wielu bitew capsów/supercapsów w tym samym czasie.

Wcześniej nie zwróciłem na to uwagi, ale zmieniają również rozmiary BSów... to będzie miało również swój ciekawy wpływ na rozgrywkę.

http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,13580279,Internet_nie_cierpi_prozni__Feedly_zastapi_Google.html#BoxTechTxt

Po kilku dniach okazało się, że Sieć poradziła sobie z problemem. Receptą okazał się bliźniaczy projekt Feedly. W ciągu dwóch dni „przeprowadziło się do niego” 500 tys. użytkowników. Zespół Feedly zapewnił nawet że sklonuje interfejs Readara, żeby internauci nie odczuli różnicy.

Na stronie Change.org pojawiła się petycja skierowana do Google: nie zamykajcie Readera. Odwiedziło ją 400 tys. ludzi, poparło 100 tys. Pojawiły się też podobne inicjatywy, które też zyskały poparcie.

Decyzja Google jest też szansą dla aplikacji, które do tej pory nie mogły się przebić. Readera może zastąpić z powodzeniem stosując choćby Netvibes, NewsBlur, Feeddemon.

Linki w tekście Gazety

Technicznie rzecz biorąc EVE jest grą MMO i sandboxem a Homeworld SP z arcy nudną fabułą, mam nadzieję czaisz różnicę.
(tak wiem, że po bólach dało się grać MP)

Drugi zarzut który tu usłyszałem - że ta gra była kamieniem milowy, srututut i tak dalej. Nie jest to dla mnie istotne, grafikę, która tam z tego co kojarzę była rewolucyjna mam w grach zawsze w głębokim poważaniu. Albo gra ma to coś określane miodnością i fajnie się w nią gra albo może być arcy rewolucją a i tak w nią grać nie będę skoro jest NUDNA i nie daje frajdy. I naprawdę nie ma powodu dorabiać tutaj jakiejś filozofii wielkiej co staracie się, nie wiem po co, robić. W Wowa też nie gram chociaż miliony ludziów twierdzą, że to najlepsza gra na świecie - z prostego powodu, jest przeokrutnie nudny.

Jedyny zarzut jaki masz do HW to nudna fabuła, w EVE nie masz nawet tego. Gdzie tu konsekwencja z Twojej strony w ocenie ? Jeśli z kilku atrybutów za najważniejszy uważasz fabułę to po co grasz w EVE ? Dla MP ? To zamiast oceniać WoWa, w którego nie grasz, może najpierw zagraj - tam to dopiero multum ludzi gra. No chyba, że swoje opinie o grze (jakiejkolwiek) opierasz jedynie na powierzchownym sprawdzeniu tytułu. Z tym, że w takim "zaliczaniu" tytułów IMHO traci się całkiem sporo, a na pewno nie wystawia się rzetelnej oceny.

HW może i nudny jest teraz, ale czy był taki jak się objawił ?

Nie zamierzam się tu rozpisywać na temat tego kto jakie dawał mu recki i dlaczego, bo to mija się z celem - ktoś zainteresowany sięgnie z pewnością do odpowiedniego źródła. Dla mnie jednak w momencie jak go zobaczyłem był tytułem milowym. Wcale nie dla liniowej i co tu mówić dość nudnawej miejscami fabuły. Gra wyróżniała się wówczas grafiką, otwartością świata, innowacyjnym interface, klimatycznymi wstawkami, dźwiękiem i paroma innymi "drobiazgami".

Jeśli ktoś kto gra obecnie w EVE nie widzi tego wszystkiego, to równie dobrze może jutro skasować swoje konto.

Takie jest moje zdanie i wcale niespłycone do krótkiego: "bo gra jest nudna". Nawet JEŚLI jest, to nie zmienia postaci rzeczy, że była swego czasu jedną z najbardziej innowacyjnych. Chyba, bo wówczas ukazywało się sporo innowacyjnych tytułów, a w każdej z "kategorii" obecnie żyjących w grach można było w ciągu roku znaleźć co najmniej kilka wyróżniających się czymś innowacyjnym, a nie na wszystkie tytuły miałem i chęć i kasę i czas, by zagrać.

Dzisiaj za największą innowację uważa się port na iOS'a albo Androida...

Dystans - odległość w jakiej będziesz w momencie impaktu - bardziej służy by Ci pokazać jakie możesz ponieść szkody.
Kąt upadku - wypróbuj kilka - zacznij od 90' jako najbardziej spektakularnego, a potem zejdź do 0' (styczna), zobaczysz kiedy się po prostu odbije nie czyniąc szkody, albo czyniąc minimalne.
Sprawdź sobie jeszcze miejsce upadku - i.e. ocean - możesz zakładać średnią głębokość 6000m, ale spróbuj zasymulować upadek do Bałtyku - proponuje przyjąć średnią rzędu 150-200m (zawyżona).

Podana prędkość 62km/s jest też chyba na wyrost:

C/2013 A1 porusza się po orbicie ruchem wstecznym (w przeciwnym kierunku do ruchu planet w Układzie Słonecznym) więc jej prędkość względem Marsa wynosić będzie około 56km/s.

A co do rozmiaru - wg dotychczasowych danych obserwacyjnych rozmiar NIE powinien przekroczyć 50km, a za najbardziej prawdopodobny przyjmują około 10-15km. Niestety chyba im (astropolis) się ruch nagle zwiększył, bo już trzeba się zarejestrować by poczytać posty   

Eh... aż szkoda, że nie ma tam więcej "obserwatorów":

Jeśli kometa minie marsa w tak bliskiej odległości, to z całą pewnością zahaczy go comą. Mars praktycznie może znaleźć się we wnętrzu comy komety.
Wyobraźcie sobie tą noc meteorów, gdyby to dotyczyło ziemi!

Mi brak najwyraźniej wyobraźni, bo w takim wypadku to raczej szukałbym miejsca na dobry bunkier

Leonid Elenin napisał na swojej stronie, że dokonał dziś nowych obserwacji astrometrycznych (z obserwatorium ISON-NM) i z wyliczeń wychodzi mu że kometa zbliży się na odległość 37000 km od powierzchni Marsa.

Przejście każdej komety (niekoniecznie tak dużej jak tutaj - o szacowanej średnicy 50km) w takiej odległości od Ziemii zniszczyłoby większość satelitów na geostacjonarce (36k km). Z pewnością byłoby niesamowicie widowiskowe, a co pokazał przykład ostatniego bliskiego przejścia (deszcz meteorów w Rosji zadziwiająco zgrywa się w czasie), mogłoby dać wiele niespodziewanych atrakcji nam wszystkim. 
Swoją drogą powstały prawdopodobny krater - 500km średnicy, 2km głębokości - zadziwiająco pasuje do "killerów" wskazywanych jako źródła wielkich wymierań.

Mało prawdopodobne, póki co, uderzenie w Marsa, dałoby i tak widowisko na Ziemi - jakieś 8-9 m-cy później deszcz meteorytów.

To nie jest nerf..

Ale emotkę zauważył ?
To co można uznać za nerf to ...ilość pudeł i doskonałych trafień... przecież % ilości pudeł i doskonałych wstrzeleń nie zmienili.
No ale autor stwierdzenia o nerfie powinien się wyrazić co miał na myśli.

Nie będę Cię przekonywał że jednak jest.
Jeśli chcesz spróbuj się w wolnej chwili zastanowić dlaczego.

Nie przekonuj, każdy przecież wie, że rzadsze ładowanie przy wyższym dmg to mniejszy dmg w jednostce czasu (np. minucie), nie wspominając o stracie na czasie ponownego wciśnięcia F1