Hym kolwiek pewnie beda zwroty szipow straconych na lagu i tyle.
To by było przegięcie.
@mona przeciez niema zadnej w grze korporacji/aliasu :p z przyszloscia poprostu 
wszyscy graja z rozpedu i zapomnienia ze sa inne gry 
No, jak mi zamordowali "I ♥ Emily", to byłem tak podk.....ny, że chciałem rzucić EVE (na tydzień, aż mi się skill skończy :crazy2:) i przypomniałem sobie o BF 2142, to tego podk...nia przez łykend nabiłem sobie 4, czy 5 upgrade'ów. :knuppel2:
Więc ja tam pamiętam, że są inne.
Strata oczywiście jeśli rzeczywiście był tam budowany tytan.
Stawiałbym, że był. Raczej nie robliby takiego gigarusha (BoB) dla obrony jednego POSa, Po doświadczeniach z atakiem na stocznię LV, devsi byli zaalarmowani i podjęli środki zaradcze, no i pamiętajmy, że BoB nie ma wyłączności na szpiegów u wrogów.
Pytanie, czy rzeczywiście był tam tytan w budowie i jeśli tak to w jakim stopniu zaawansowania. Może to była celowe i po prostu BOB zastawił pułapkę ? Przy tym rozmiarze terytorium BOB jest w stanie budować 3-4 tytany na raz i to zawsze w systemach z Outpostem i za każdym razie w innym systemie.
No to Koalicja ma nowy cel - wyłaczyć Outposty.
OK, to może być stary cel, ale nie jestem nawet w oddali od środkó decyzyjnych i takich tam.
Najciekawsze jednak jest co innego - BOB oficjalnie nie stracił ani jednego kapitala... IMHO wypada na remis.
A IMO nie.
Sprowadzając sprawę do mojego poziomu: łatwiej zbudować 3 Drejki niz 1 Ravena, łatwiej zbudować 10 Ravenów niż 1 Thanatosa.
Od cholery roboty poszło się ....,
Przy identycznych stratach i identycznych możliwościach produkcyjnych, BoB miałby dopiero połowę komponentów na nowego tytka, gdy koalicja mogłaby zaatakować 20 nowymi dredami.
