Autor Wątek: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja  (Przeczytany 21265 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

SonicBlack

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 16
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SonicBlack
  • Korporacja: Loza Szydercow
  • Sojusz: Li3 Federation
[PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« dnia: Październik 29, 2012, 13:11:09 »
dyskusja
« Ostatnia zmiana: Październik 29, 2012, 17:34:47 wysłana przez SonicBlack »

EmiLLos

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 71
    • Zobacz profil
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #1 dnia: Październik 29, 2012, 13:23:28 »
Zostanie cie raczej tutaj pokonania przez parapropagandę c0venową. AE fajnie coraz więcej korpow polskich. Jesteście full polskim corpem?

Wysyłane z mojego SHOGUN za pomocą Tapatalk 2


akira akawa

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #2 dnia: Październik 29, 2012, 13:49:13 »
Polish Protectorate

 

Okres próbny trwa 2 tygodnie
w tym czasie każde udokumentowane dołączenie do floty sojuszu bedzie potraktowane jako szpiegostwo i osoba zostanie usunięta z korporacji



No to jest mistrzostwo świata - swoją przydatność ma udowodnić waląc do ratów przez 2 tygodnie heheehe  gj.


Dux

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 010
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bubu Talib
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #3 dnia: Październik 29, 2012, 13:56:23 »
O co biega z tym dwutygodniowym zakazem dołączania do flot sojuszu? Chodzi o floty Waszego obecnego sojuszu? Jeśli tak, to rekrut ma zakaz przez 2 tyg. latania na pvp, czy też może to robić ale poza flotami sojuszu? A jak poza flotami sojuszu to w jaki sposób? Solo, czy inne floty mogą być?
Jeden na wszystkich, wszyscy na jednego :P


EmiLLos

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 71
    • Zobacz profil
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #4 dnia: Październik 29, 2012, 14:02:18 »
Odcięcie się od szpiegów, ciekawy pomysł

Wysyłane z mojego SHOGUN za pomocą Tapatalk 2


EmiLLos

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 71
    • Zobacz profil
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #5 dnia: Październik 29, 2012, 14:35:28 »

No to jest mistrzostwo świata - swoją przydatność ma udowodnić waląc do ratów przez 2 tygodnie heheehe  gj.
No rozjebali system. Paranoja przeciw szpiegostwu

Wysyłane z mojego SHOGUN za pomocą Tapatalk 2


CATfrcomCheshire

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 569
    • Zobacz profil
  • Korporacja: RAVE
  • Sojusz: C0ven
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #6 dnia: Październik 29, 2012, 14:53:53 »
nie wrzucamy szpiegow do polskich korporacji, wiec to raczej jednak paranoja :)
Welcome to EVE. If you aren't busy finding some way to injure or at least mildly inconvenience another player, you have a lot of catching up to do.

CATfrcomCheshire

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 569
    • Zobacz profil
  • Korporacja: RAVE
  • Sojusz: C0ven
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #7 dnia: Październik 29, 2012, 15:24:52 »
gdzieś się podziało cat "tylko winny się tłumaczy"

Ale ja sie nie tlumacze, po prostu cie informuje ze c0ven nie wrzuca szpiegow do polskojezycznych korporacji. Ale ty i tak bedziesz myslal, ze jestes w centrum naszego zainteresowania  ;D Pozdrow Zonelandera, fajnie sie tam dobraliscie, musi byc ciekawie na TS ^^
Welcome to EVE. If you aren't busy finding some way to injure or at least mildly inconvenience another player, you have a lot of catching up to do.

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #8 dnia: Październik 29, 2012, 16:11:58 »
dyskusja nie będzie komentowana   :) ale będą dopisywane sprostowania w wątku głównym
A rób jak chcesz, ale miej na uwadze że ze sprostowaniami będzie się działo to samo co z postami które zbyt często podbijają tematy w CR, a z postującym to co z tak postępującymi osobami

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

Occisor Pserad

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #9 dnia: Październik 29, 2012, 17:33:50 »
To nie może się udać. Sonic ma słomiany zapał, poza tym lubią mu "ginąć" konta, na których ma zaakceptowane kontrakty na JF. Jak to ostatnio miało miejsce w Close Encounters.

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #10 dnia: Październik 29, 2012, 17:49:42 »
To nie może się udać. Sonic ma słomiany zapał, poza tym lubią mu "ginąć" konta, na których ma zaakceptowane kontrakty na JF. Jak to ostatnio miało miejsce w Close Encounters.

Jakbyś potwierdził swoją tożsamość tutaj wpisują API, to Twój zarzut byłby ciut wiarygodniejszy ;)


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

Egzarcha

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #11 dnia: Październik 29, 2012, 18:12:03 »
Cytuj
Nie jesteśmy korporacja rentierska - nie mamy ograniczenia do 1-2 systemów jak wiele polskich korporacji rentierskich

Czyli w kwestii anomalek/plexów: kto pierwszy ten lepszy.

Members                    687
Sovereignty systems [11] z czego tylko 3 do 5ciu sensowne
                                 ------
                                  62,5                   (137 - 330 ) pilotów na system


Rentierstwo (w starym stylu) daje Ci wyłączność na systemy. Nowo moda polega na upchaniu jak sardynki, jak największej liczby pilotów na danym terenie i niech się biją między sobą o zarobek. ;) Zastanówcie się, czy nie chcecie poszukać miejsca gdzie indziej.

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #12 dnia: Październik 29, 2012, 18:15:23 »
RF EMP / phased plasma / fusion, scruge, barage i drony gości na których sovie racić próbujecie? :P

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #13 dnia: Październik 29, 2012, 18:19:47 »
odpowiedziałem na to pytanie:
Cytuj
a kto powiedział ze możemy używać tylko swojego sova?

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

CATfrcomCheshire

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 569
    • Zobacz profil
  • Korporacja: RAVE
  • Sojusz: C0ven
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #14 dnia: Październik 29, 2012, 18:25:55 »
coś wam powiem

osoba z dużą ilością respektu - mówi to co pety i reszta bez zdania chcą usłyszeć
osoba z ujemnym respektem - mówi prawdę i to co myśli nie pod publikę

 a na wnioski sobie odpowiedzcie sami ;]

acha czyli teraz wszystko jasne :)
A ja myslalem, ze minusy dostaja osoby ktore gadaja glupoty, np grafomani z aliansu ktory jest buforem peta TESTow wyzywajacy wszystkich od petow ^^
Welcome to EVE. If you aren't busy finding some way to injure or at least mildly inconvenience another player, you have a lot of catching up to do.

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #15 dnia: Październik 29, 2012, 18:28:44 »
Cat jak się czujesz jako gość klasyfikowany jako populista i demagog? ;D

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

akira akawa

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #16 dnia: Październik 29, 2012, 18:29:41 »
konto mi faktycznie zostało sprzedane .  ale nie miało zaakceptowanych żadnych kontraktów - a kto nie przeczytał biuletynu w cn to już nie moja wina - szkoła czytać uczy

Konto _mi_ zostało sprzedane ? To jakaś nowa figura retoryczna?
Sonic to taki drugi Kell Tarhun - dziwie ze sie jeszcze nie dobrali w korcu maku

WhiteCat

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 782
  • Meow
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: WhiteCat Lavartega
  • Korporacja: Polaris Rising
  • Sojusz: The Bastion
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #17 dnia: Październik 29, 2012, 19:28:05 »
O witamy pety petów!  :D

Cytuj
w tym czasie każde udokumentowane dołączenie do floty sojuszu będzie potraktowane jako szpiegostwo i osoba zostanie usunięta z korporacji
(sprostowanie) "dotyczy flot sojuszu / koalicji nie dotyczy flot korporacyjnych i samodzielnego latania"
brzmi sensownie, rotfl ;D

A HBC raci tak:
http://img685.imageshack.us/img685/1702/rattingbyhbc.jpg

PvPerzy – gracze którzy przyszli z Counter Strike'a i nikt im nie powiedział, że Eve jest grą ekonomiczną. Są nieco podobni do dresiarzy i kiboli, z tą różnicą, że użycie klawiszy F1-F8 jest jeszcze prostsze niż sztachet

FN

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #18 dnia: Październik 29, 2012, 19:36:01 »
Polish Protectorate
Jeśli ktoś pragnie być zawodowym piratem (prędzej czy później kazdego ciągnie postrzelać) To sojusz oferuje floty jak i cala koalicja .

czyli jak bede latac na floty sojuszu/koalicji stane sie zawodowym piratem, tak?

WhiteCat

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 782
  • Meow
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: WhiteCat Lavartega
  • Korporacja: Polaris Rising
  • Sojusz: The Bastion
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #19 dnia: Październik 29, 2012, 19:44:33 »
Ale dopiero jeżeli najpierw przez dwa tygodnie wymordujesz odpowiednio dużą ilość ratów
PvPerzy – gracze którzy przyszli z Counter Strike'a i nikt im nie powiedział, że Eve jest grą ekonomiczną. Są nieco podobni do dresiarzy i kiboli, z tą różnicą, że użycie klawiszy F1-F8 jest jeszcze prostsze niż sztachet

Colonel

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 286
  • Pirate Out of Nowhere
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Col Cherryman
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #20 dnia: Październik 29, 2012, 20:05:36 »
Polish Protectorate
namnamnamanamanmanma

 Jeśli ktoś pragnie być zawodowym piratem (prędzej czy później kazdego ciągnie postrzelać) To sojusz oferuje floty jak i cala koalicja

namnamnamanamanmanma

czyli wedlug ciebie Pirat = Postrzelac ??
✜ Red Cross Friendly
https://www.youtube.com/watch?v=9IS8nwmT9F0
Even though I fly through the valley of the shadow of death or any other space
I will fear no evil, because I know that I'm the biggest bastard in this space


http://eve-centrala.com.pl/index.php?topic=10356.

Nitefish

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 173
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Nitefish
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #21 dnia: Październik 29, 2012, 20:11:13 »
Polish Protectorate
...

Nie jesteśmy korporacja rentierska - nie mamy ograniczenia do 1-2 systemów jak wiele polskich korporacji rentierskich . Nasza praca w sojuszu jest dobrowolna . Jeśli ktoś pragnie być zawodowym piratem (prędzej czy później kazdego ciągnie postrzelać) To sojusz oferuje floty jak i cala koalicja . Jeśli zaś jesteś na etapie gry kiedy to jeszcze wolisz walczyć z npc nikt nie będzie cie poganiał.
...

Pewnego dnia Wielki TEST rzekł: "Macie tu siedzieć i być mięsem armatnim mięsa armatniego z Period Basis. Aha, możecie ryć skałki i tłuc raty."

Kiedyś przyjdzie taki dzień, że ze słuchawki batphona usłyszycie: "Eeee nie chce nam się. Bez odbioru." I wtedy po kosmosie rozlegnie się donośny kwik :P

littleozzik

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 133
    • Zobacz profil
    • Blackwater Company
  • Korporacja: Retired
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #22 dnia: Październik 29, 2012, 20:30:15 »
Kiedyś przyjdzie taki dzień, że ze słuchawki batphona usłyszycie: "Eeee nie chce nam się. Bez odbioru." I wtedy po kosmosie rozlegnie się donośny kwik :P

O, Nite wspomina czasy Atlasu :)

Nitefish

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 173
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Nitefish
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #23 dnia: Październik 30, 2012, 00:19:10 »
Atlas nie potrzebował batphona, miał stosunki koleżeńskie z AAA i INIT w tamtym czasie. Swoją drogą to Atlas znasz bardziej z opowiadań niż wspólnej gry :P

littleozzik

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 133
    • Zobacz profil
    • Blackwater Company
  • Korporacja: Retired
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #24 dnia: Październik 30, 2012, 08:44:52 »
Swoją drogą to Atlas znasz bardziej z opowiadań niż wspólnej gry :P

Bzdury gadasz chłopcze :-*
Jestem jednym z nielicznych niewygodnych światków waszej Wielkiej Ucieczki. Niechaj Keranto mnie spoduje jeśli kłamię  ;D

Nitefish

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 173
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Nitefish
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #25 dnia: Październik 30, 2012, 09:13:08 »
Zanim na Atlas zwalili się wszyscy ruscy z dronkowa + wynajęte PL od pół roku nie grał lider sojuszu - Bobby Atlas. Bez niego to już nie było to samo, ponieważ był zajebistym kolesiem który niesamowicie napędzał Atlas i wszystkich memberów.

Nie było możliwości skutecznej obrony bez silnego lidershipu. Wrogów było mnóstwo. Walki o kluczowy strategicznie system były długie i spokojnie go odbijaliśmy. Niestety wałki z odzyskiwaniem sova przez rusków oraz metagaming PL skutecznie zniechęcały ludzi do walki.

Na koniec był jeszcze backstabik made in AAA.

Po koniec Atlasu Twój korp rentował jakiś tam system do racenia i na tym koniec. Tyle wiesz o Atlasie.
Więc dla Ciebie to była Wielka Ucieczka z kerbirlandu, a dla nas po prostu przegrana wojna po której wywieźliśmy resztę assetów w bezpieczne miejsce.

I was there w przeciwieństwie do Ciebie.


akira akawa

  • Gość
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #26 dnia: Październik 30, 2012, 10:08:31 »
Bobby Atlas był napuszonym i bezczelnym Kosmicznym carewiczem.
Sam pamietam że za poddanie sie i ODSPRZEDANIE nazwy sojuszu kierownictwu atlasu pozwolono dokonczyć budowe jakiś superkapsli.
A to słowa twojego idola:

We acknowledge we cant kill SE/C0ven in a traditional sense as they will always have NPC stain right there to base out of however that does not mean we will accept SE/C0ven's nonsense of causing drama every other day for the last month. The SC has worked hard politically over the last month to try keep stainwagon together but at the end of the day it was the hard headed nature of SE/C0ven that refused to find any common ground in otherwise very stupid teenage drama queen situations. We all just got fedup with it and threw the political towel
Bobby Atlas (RIP 2010)

ps
tak byłem tego świadkiem


Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #27 dnia: Październik 30, 2012, 10:16:13 »
Brzmi jak obwinianie was o atak na sysków. Zgadłem?

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

Xeovar

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 815
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Xeovar Stoner
  • Korporacja: VOLTA
  • Sojusz: C0VEN
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #28 dnia: Październik 30, 2012, 10:33:02 »
Brzmi jak obwinianie was o atak na sysków. Zgadłem?

Tak, to stanowisko Atlasa z tamtego momentu :)

littleozzik

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 133
    • Zobacz profil
    • Blackwater Company
  • Korporacja: Retired
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #29 dnia: Październik 30, 2012, 10:51:31 »
Bobby Atlas był napuszonym i bezczelnym Kosmicznym carewiczem.
Sam pamietam że za poddanie sie i ODSPRZEDANIE nazwy sojuszu kierownictwu atlasu pozwolono dokonczyć budowe jakiś superkapsli.

Ej tam. Silny leadership! ;)
Sorry Nite ale gloryfikowanie Atlasu w obliczu jego końcowego fail'u jest śmieszne. Dla byłego rentiera tym bardziej że Atlas się kreował na super hero space warriors, a akończył jak zużyta k..... w portowym rynsztoku ;)

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #30 dnia: Październik 30, 2012, 10:53:53 »
ja też tam byłem i mogę spokojnie zgodzić się z obiema stronami :)
Sneer Quen

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #31 dnia: Październik 30, 2012, 11:00:08 »
Atlas osiagnal na tamte czasy wiele i swego czasu bardzo skutecznie zamiatał swoją czesc eve
i było to własnie za "carewicza"
to ze carewicz nie pozwolil wylonic sie nastepcy i leadership byl słaby i przez
to  Atlas skonczyl tak jak skonczyl to inna bajka
sporo sie wtedy dzialo
: kant ccp z przejeciem systemu
: kant pandemiców z localem
: failowa i niezrozumiana decyzja o odpuszczeniu bitwy o homesystem
: debiut na ta skale ahaców
: haniebne dogadywanie sie leadershipu Atlasa o capsy w omnist
: backstab -A- podczas ewakuacji
można długo opowiadac
Sneer Quen

WhiteCat

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 782
  • Meow
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: WhiteCat Lavartega
  • Korporacja: Polaris Rising
  • Sojusz: The Bastion
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #32 dnia: Październik 30, 2012, 11:18:57 »
PvPerzy – gracze którzy przyszli z Counter Strike'a i nikt im nie powiedział, że Eve jest grą ekonomiczną. Są nieco podobni do dresiarzy i kiboli, z tą różnicą, że użycie klawiszy F1-F8 jest jeszcze prostsze niż sztachet

Nitefish

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 173
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Nitefish
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #33 dnia: Październik 30, 2012, 11:40:50 »
To, że wtedy Atlas był po stronie Sysków i Coven się obraził to inna historia.
Mnie dziwiło to, że jakiś obszczymur z Sysków był się w stanie dogadać z Atlasem i wmówić im swoją wersję wydarzeń, a nie SW które na ich tle było bardzo sensownym tworem. Kwestia polityki i dyplomacji.

Jeśli chodzi o dogadanie się z agresorami to zrobiła to ekipa producentów, a nie Bobby z tego co pamiętam. On wtedy i tak praktycznie nie grał.
To nie był lidership tylko pejsiaki, dla których iski były ważniejsze niż wszystko inne. Dawnego lidershipu już wtedy nie było.

Ciekawostką jest to, że z tego co pamiętam jeden z producentów pokazał reszcie fakolca nie godząc się na proponowane warunki przez rusków i PL... a  był to producent z BUFU :P

Walka o home system Atlasu była po prostu niemożliwa. Jak można walczyć z wrogiem, który jest perma 24h na dobe w systemie tylko... nie widać go na localu.
Nawet był GM z CCP żeby zobaczyć jak fajnie jest i na tym się skończyła jego interwencja.

@Littleozzik - piszesz tak bo ciągle masz mentalność rentiera i nigdy nie uczestniczyłeś w czymś większym niż 10/10. W zasadzie ty nawet nie chciałeś w niczym uczestniczyć bo to niebezpieczne. Kiedy inni wygrywają i przegrywają wojny ty sobie racisz.
To cię boli stąd wylewasz swój żal kiedy tylko nadarzy się okazja. Tylko po co.


sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: [PL.PR]Polish Protectorate - dyskusja
« Odpowiedź #34 dnia: Październik 30, 2012, 12:14:59 »
nite .... to nie local byl powodem ale zaorany clone serwis w stacji
z jakiegos powodu ludzie uznali /  to raczej dyrki a nie szeregowi /
ze nie chca ryzykowac sp w razie poda
ludków bylo duzo , kto żyw bral urlop w robocie ...
jesli nie walczy sie / niezależnie od szans / w takiej sytuacji to potem nic dziwnego ze morale leci na pysk i jest domek z kart
Sneer Quen