Eve-Centrala
Śmietnisko => Off Topic => Wątek zaczęty przez: [VIDE] Herezja w Maj 02, 2014, 09:06:04
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b-LupA0YkeU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=JC84Wz7ySf8[/youtube]
-
bedzie jesli wyjdą poza grafikę / makietę
a to wcale nie jest aż tak prawdopodobne
-
Przeglądałeś 2 link? Tam raczej już jest mobilna w miarę wersja. Można zakładać, że jednak zrobią choć kilka prototypów w pełni aktywnych i uzbrojonych choć jako reklamówkę firmy. Swoją drogą na youtubie jest pokazany filmik z odrobinę starszego projektu (2012 rok) lekkiego czołgu i zarazem pojazdu wsparcia w tzw wersji modułowej.
Moim zdaniem to jest przyszłość relatywnie niedaleka w tzw ciężkim sprzęcie. Z czasem wejdą do użycia zapewne pojazdy bezzałogowe jak te latające drony ale to jednak jeszcze nie teraz.
-
mobilna makieta
daj spokój
nie ma prototypu nie ma tematu
prototyp moze bedzie za 3 lata
na razie to badają rynek czy jest sens wystepowac o dofinansowanie
poza tym to nie jest jakaś rewolucja w myśleniu
http://pl.wikipedia.org/wiki/CV90
ten projekt zdążył się już pokryć rdzą ...
-
Dostali 170 milionów złociszy bodajże na prace. Jak zapowiadają prototyp ma być gotowy za trzy lata. To jest jak pisał sneer makieta. I jak sam OBRUM podawał prototyp może się okazać całkiem niepodobny do tej makiety. Więc na koniec może być tak (o ile projekt wypali), że z designu a'la Dust pozostaną nici. To coś ma przecież przede wszystkim spełniać postawione mu założenia, a nie ładnie wyglądać. To nie samochód dla żony :P
BTW. O pracach nad ta platformą wiadomo juz od jesieni czy nawet lata zaszłego roku. Żadna to nowość ;)
-
Dux fakt to jest makieta mobilna i fakt wygląda nieźle. Ciekawie go opisałeś jako "samochód dla żony" ];)
Wiadomość dopiero teraz wyszperałem więc się nią podzieliłem z Wami, mogłeś zapostować wcześniej o tym jak się tylko dowiedziałeś ];)
-
Sprawa jest dość dyskusyjna, bowiem już od dawna wszyscy odeszli od tzw. lekkich czołgów, których miejsce na polu bitwy zastąpiły różnego rodzaju transportery opancerzone + helikoptery szturmowe, a kolejne projekty IV generacji skupiają się dalej na ciężkich czołgach z jeszcze większym kalibrem i opancerzeniem niż obecna III generacja.
Dla mnie, to bardziej chwyt marketingowy i promowanie marki niż jakaś tam rewolucja w arsenale na najbliższe lata tak, czy siak niech "łapią" kontrakty i rosną w siłę, bo konkurencja jest duża.
-
Wąskie gąsienice. :(
-
Tak konkretnie to ht'ki nie szwendają się po polach walki od WWII. Zostały wyparte przez MBT, które są połaczeniem cech ht i mediumów w wiekszości cech dodatnich, a to że obecne mbt to potwory przy których różne KT i IS'y wydają się sprzetem lekkim to inna kwestia
-
Sprawa jest dość dyskusyjna, bowiem już od dawna wszyscy odeszli od tzw. lekkich czołgów, których miejsce na polu bitwy zastąpiły różnego rodzaju transportery opancerzone + helikoptery szturmowe, a kolejne projekty IV generacji skupiają się dalej na ciężkich czołgach z jeszcze większym kalibrem i opancerzeniem niż obecna III generacja.
No tu wydaje się, że przekaz odnośnie tego, co to ma być jest dość niekonsekwentny. Z jednej strony jest mowa, że ma to być tylko wóz wsparcia piechoty, a z drugiej że to będzie po prostu kolejny czołg. Nie jestem specem w tym zakresie, ale wydaje mi się, że jedno i drugie to nie to samo. Szczególnie pod kątem opancerzenia i uzbrojenia.
-
sprzet tej kategorii
czyli 30+t
opiera sie na obronie aktywnej ( te wszystkie bajery tak dumnie prezentowane na YT) -niestety w przypadku tego projektu nie ma tu nic szczegolnego biorąc pod uwagę jakie systemy ochrony aktywnej sa rozwijane w krajach z zaawansowaną bronia pancerna ( usa , rosja , izrael)
pasywna jest z grubsza w stanie ochronic przed penetracją tylko i wyłacznie uzbrojenia artyleryjskiego wszelkiej masci transporterów bojowych piechoty
no i tankowanie dps-em czyli dobrą armatą żeby pozbyc sie zagrozenia zanim znajdzie sie pod ostrzalem
taki nasz evkovy talos :)- w malych potyczkach jak uda sie dobrze przygotowac do starcia bedzie sobie radzic mozliwe nawet ze i dobrze a w wiekszej bitwie ... coz widzial gdzies ktos duze floty talosów ?
a propos uzycia czołgów lekkich to masowo produkowali je chinczycy i w konflikcie z wietnamem jesli dobrze pamietam zamienily sie w kupe zlomu
to ma sens moi zdaniem tylko przy relatywnie niskim koszcie produkcji i utrzymania ale tak na pewno nie bedzie - jesli to ma zastapic mbt to jest to blad
duzo wiekszy sens widzialem w rozwijaniu platformy anders tak aby docelowo wiekszosc sprzetu jezdzila na jednej krajowej platformie jako gigantyczne uproszczenie logistyki i ograniczenie kosztów
-
Ot, po prostu kolejny plan defraudacji pieniędzy, nic więcej. Już sama koncepcja MBT nie jest do końca aktualna. Izraelczycy, dla przykładu, odeszli nieco od tego tworząc Merkavę oraz jej kolejne wersje rozwojowe. Położyli nacisk na systemy, które będą przydatne do ichniejszego regionu i jego pola walki - czyli walk z partyzantami na okupowanych terenach. I wyszło im to wyśmienicie! Doświadczenia tak amerykańskie, jak i brytyjskie pokazały, że broń artyleryjska nie jest już faktycznym zagrożeniem, jest za to wszelkiej maści broń improwizowana oraz lekkie granatniki ppanc. A więc w przyszłym sezonie moda będzie na smukłe sylwetki w kształcie klina oraz kolejne edycje pancerzy reaktywnych, plus rozwojowe wersje systemów podobnych do ruskiej Sztory.
To co mamy tutaj to fajny, opływowy (i po co, skoro to nic nie zmienia?) kształt który ma się spodobać cebuli, żeby Janusze przed telewizorami mogli poczuć dumę. I nic więcej.
PS. Nawet silnik jest chyba wyciągnięty ze Stara, bo jak turbina to to nijak nie brzmi.
-
Doświadczenia tak amerykańskie, jak i brytyjskie pokazały, że broń artyleryjska nie jest już faktycznym zagrożeniem,
Dziwne , bo ostatnio widziałem wojskowych wypowiadających się o tym że czołgi powracają do łask i też podawali kilka przykładów.
A generalnie to jestem pewien że projekt umrze tak samo jak reszta polskich "wynalazków".
-
cos tam chyba sie nie zgadza, walka w miescie i bycie stealth ?
pancerne plyty do ochrony kol VS nierownosc terenu ?
a co z obrona pojazdu po wjechaniu pomiedzy 2-3 i wiecej pietrowe budynki ?
-
Źle mnie zrozumiałeś, broń artyleryjska w tamtym teatrze działań. W naszym przypadku ma się to inaczej, bo jako najbardziej realne zagrożenie można przyjąć Rosję, i wg tego założenia należałoby się w pierwszej kolejności przygotować.
Dlatego właśnie uważam że ta 'prezentacja' to marne działanie nastawione czysto na PR. Jedyne co przedstawili to wygląd, który może w zupełności nie odpowiadać prototypowi.