Eve-Centrala

Eve Online => Dyskusje ogólne => Wątek zaczęty przez: Ezachiel w Maj 04, 2009, 21:16:31

Tytuł: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 04, 2009, 21:16:31
@Mystiq
Są trzy rodzaje tanku w EvE :
- speed tank.
- hp tank.
- resist tank.


@Col ale czemu to taka wstydliwa sprawa ? :) Wiem że jak chce się wydać isk-ki to można to zrobić na 100 różnych metod. Po prostu ciekawy jestem jakim kosztem osiągnął taki efekt.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Rabbitofdoom w Maj 04, 2009, 23:31:54
Pewnie sporym ale wtopic to tez ciezko jak sie umie latac. O ile wiem to takie cepy/afy nie sa wcale takie niespotykane.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: amra w Maj 04, 2009, 23:38:29
Hmmm, ja chtenie dam się złapać na bramie w low-sec takiemu af-owi, tylko gdzie mam leciec ?
Edmund ,a tak upierdliwie, to  rodzaje tanka to nie przypadkiem:
- shield tank passive/active
- armor tank passive/active
- speed tank
?? :D
O ile moge zalozyc, ze twoj hp tank to passive armor lub shield to nie za bardzo mam pomoysł co zrobić z okresleniem resist tank, nie za bardzo pasuje jako zamienik na active tank :p
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 00:03:56
speed tank = fail.
jesli chodzi o nazewnictwo.
jak juz to dodging. x]
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Doom w Maj 05, 2009, 00:26:03
Kane, w moim rozumieniu nie ma czegoś takiego jak pasiv armor tank :P Dla mnie pasiv znaczy tyle że główna linia obrony sama się naprawia i albo nie zjada capa wcale albo jakieś małe ilość na poprawienie resów.
Obaj podaliście dwie odmienne klasyfikacje i już. Nie da się ich zrównać że to w jednej znaczy to samo co tamto w drugiej :P
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 01:07:05
to fajnie masz.

pasywne- tank nieuzywa capa.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Sotharr w Maj 05, 2009, 01:27:10
pasywne- tank nieuzywa capa.

Kolejna z zabawnych teorii mystika.
Tank pasywny to taki, który nie zawiera modułów aktywnie przywracających hp (boostery i repy).
DC i hardenery to tank pasywny, mimo że używa on capa.

Co do rodzajów tanka to są jeszcze:
- structure tank
- honour tank :D
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Rabbitofdoom w Maj 05, 2009, 08:06:42
Nie wiem dla mnie zawsze pasywny tank na armorze to byl tank z reperka na membranach zamiast hardow. A pakowanie resow i armora bez reperki to byl bufor.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Xarthias w Maj 05, 2009, 08:22:05
Nie ma czegoś takiego jak pasywny tank na armorze :)
Armor - tank aktywny (z naprawiaczką) lub bufor.
Shield - tank aktywny (z boosterem) lub pasywny (czysty recharge shielda).
We wszystkich przypadkach używa się hardenerów, dc itp.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Totalizator w Maj 05, 2009, 08:27:09
3x trimark 3xplate plus jakies tam EANM na megasie to jest pasywny armor tank. Pasywny = nie musze nic klikac zeby dzialal. To ze armor sie sam nie regeneruje nie ma tu nic do rzeczy.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Xarthias w Maj 05, 2009, 08:30:53
3x trimark 3xplate plus jakies tam EANM na megasie to jest pasywny armor tank. Pasywny = nie musze nic klikac zeby dzialal. To ze armor sie sam nie regeneruje nie ma tu nic do rzeczy.
Bruce, ale wtedy nie tankujesz tylko bierzesz na siebie. Czyli bufor :P
Zresztą jak zwał, tak zwał, zasada jest taka - tank aktywny = tank na naprawiaczce/boosterze.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Voulture w Maj 05, 2009, 08:36:49
A ja, gdy tankowalem na thoraxie dpsem i ecm dronami, z dc t2 i 3 magstabami to mialem jaki tank? na speed mi to nie wyglada, buforu tez nie ma, ani resow, nic sie specjalnie pasywnie nie regeneruje ale faktycznie, nie ma tez co klikac :P

Probujecie sklasyfikowac cos, co tak naprawde nie istenieje :P
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: horax w Maj 05, 2009, 08:44:50
A ja, gdy tankowalem na thoraxie dpsem i ecm dronami, z dc t2 i 3 magstabami to mialem jaki tank? na speed mi to nie wyglada, buforu tez nie ma, ani resow, nic sie specjalnie pasywnie nie regeneruje ale faktycznie, nie ma tez co klikac :P

Probujecie sklasyfikowac cos, co tak naprawde nie istenieje :P

sam nazwales :) dps-tank :P
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Voulture w Maj 05, 2009, 08:53:17
Ja to wiem, chodzilo mi o to, ze to nie pasuje pod zadna yzej wymieniona kategorie. Tak samo jak nie bedzie pasowalo tankowanie altem w falconie :P
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: JimmyBrownie w Maj 05, 2009, 09:09:39
Ja wiem, Ja ! FastKill Tank :P
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Goomich w Maj 05, 2009, 10:42:06
3x trimark 3xplate plus jakies tam EANM na megasie to jest pasywny armor tank. Pasywny = nie musze nic klikac zeby dzialal. To ze armor sie sam nie regeneruje nie ma tu nic do rzeczy.

Ma, bo się robi burdel w shieldach, gdzie możesz sobie ustawić, żeby było go stosunkowo mało, ale się regenerował szybko jak cholera (shield recharge, shield relaye i field purgery), albo, żeby miał stosunkowo niski recharge, ale było go od cholery i mógł przyjąć na klatę parę DD (shield extendery, hardy, field extendery).
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Doom w Maj 05, 2009, 11:08:05
3x trimark 3xplate plus jakies tam EANM na megasie to jest pasywny armor tank. Pasywny = nie musze nic klikac zeby dzialal. To ze armor sie sam nie regeneruje nie ma tu nic do rzeczy.
To że armor sam się nie regeneruje ma sporo, bo po każdym starciu które przetrwałeś a w którym ktoś w ciebie strzelał twoja defensywa jest słabsza i musisz liczyć na logistyka, albo kumpli z rr w kwestii uzupełnienia tanku, w przypadku shilda jest to niezbędne tylko jeśli kolejna walka będzie w czasie krótszym niż minuta

BTW czy któryś moderator mógłby oddzielić dyskusję o tankach od afów?
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Straszny w Maj 05, 2009, 11:12:06
nie Doom, Bruce ma racje, to co Ty piszesz w realnych walkach nie ma znaczenia - zawsze (no prawie) znajdzie sie ktos z RRką czy stacja npc . Passive armor tank jest niesamowicie skuteczny i pasuje do RR-gangów, które przez swoją wysoką skuteczność stanowią teraz większość w pvp, i w 0.0 i w lows.

Naturalny recharge tarczy jest bardzo nikły, jeśli nie jest to silny passive shield tank to nie ma zadnego znaczenia dla nawet średnio-doświadczonego gracza.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 11:14:39
Ehh ...

- HP Tank - polega na zwiekszeniu efektywnego hp statku przy mozliwym jednoczesnym stosowaniu hardenerow. Mozna tu właczyć trimarki, platy, expandery wraz z hardenerami. Nie ma modułów naprawiających ... Przykladem są tu flotowe megathrony z 1600 x i ENAM II w low slocie, ale też vagabond z expanderem tarczy.

- Resist tank - polega na tym że używamy aktywnego i/lub pasywnego bostu do armora/shielda. Np pasywny tank odnawiający iles tam hp tarczy / s wraz z aktywnymi lub pasywnymi hardenerami. Lub ENAM II itp + armor regenerator. Przykladem śa tu Drake z pasywnym tankiem, lub dominixy z aktywnym.

- Evade tank - pozbawiamy przeciwnika mozliwosci zadawania nam dmg, zarowno przez ECM, range lub wiekszą szybkość kątową w stosunku do szybkości śledzenia działek przeciwnika. Przykladem są tu interceptory. 
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Nashir w Maj 05, 2009, 11:19:06
Lololol resist tank to tez hp tank :cripes: no i szczegolnie kontowo chyba jak cep ma konto w WBK badz PKO.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Sotharr w Maj 05, 2009, 12:16:24
- Resist tank - polega na tym że używamy aktywnego i/lub pasywnego bostu do armora/shielda. Np pasywny tank odnawiający iles tam hp tarczy / s wraz z aktywnymi lub pasywnymi hardenerami. Lub ENAM II itp + armor regenerator. Przykladem śa tu Drake z pasywnym tankiem, lub dominixy z aktywnym.

Wat? Resist tank, to jak sama nazwa wskazuje, tank oparty na resistach. Czyli taki, w którym zamiast LSE czy RTP decydujesz się na IF, EANM lub hardenery. Pasywność czy aktywność tanka nie ma znaczenia.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 13:01:33
Dobra ... to zróbmy tak, tank w EvE dzielimy na :

1. Active - Aktywny - hp tarczy/pancerza odnawialne za pomocą modułu naprawiającego.

2. Pasive - Pasywny :
-  Tarcza -samo odnawialne hp w połaczeniu często z odpornością na otrzymywanie obrażeń.  Paswyny armora, poprzez zwiekszenie jego efektywnego HP.
- Zwiększenie ilości efektywnego HP dla tarczy, armora, kadłuba poprzez moduły dodajace punkty np armor plates, shield expanders, bulkheads. Często wraz z modułami zwiększającymi odporności na zadawane obrażenia np ENAM II, Invulnerablity Field itp ...

3. Evade - unikanie otrzymywania dmg.
- speed tank - szybkość, szybkość kątowa i/lub sygnatura przekracza możliwości śledzenia lub zadawania obrażeń przez przeciwnika
- zasięg - utrzymanie się poza efektywnym zasięgiem systemów uzbrojenia przeciwnika lub ograniczenie możłiwości wykożystania uzbrojenia przeciwnika przez nasze systemy E-war.
 

i jest chyba ok  ^^
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 13:04:40
Lololol resist tank to tez hp tank :cripes: no i szczegolnie kontowo chyba jak cep ma konto w WBK badz PKO.

look how stupid you are ...
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Straszny w Maj 05, 2009, 13:29:15
a pasywny tank armora to juz nie jest Edmund  przewidywany?

rozumiem że również tank sygnaturą - najważniejszy teraz dla smalli, które dużo czesciej tankuja sygnaturą a nie speedem,  wogóle Cie nie interesuje (nawet nie wspomniałeś o czymś takim a jest to teraz najważniejsze)

troche jakbym inną bajke czytał ;)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 13:38:25
a pasywny tank armora to juz nie jest Edmund  przewidywany?

rozumiem że również tank sygnaturą - najważniejszy teraz dla smalli, które dużo czesciej tankuja sygnaturą a nie speedem,  wogóle Cie nie interesuje (nawet nie wspomniałeś o czymś takim a jest to teraz najważniejsze)

troche jakbym inną bajke czytał ;)

Sygnatura = evade = unikanie dmg, lub co najmniej ograniczenie.

@ Scary
Reszta fix'ed ;)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Doom w Maj 05, 2009, 13:40:49
a pasywny tank armora to juz nie jest Edmund  przewidywany?
tak długo jak przez pasywny ja z Edem  rozumiemy jedno, a ty inne tak długo się nie będziemy zgadzać :P, to co pisałem wcześniej i co mi odpowiedziałeś wciąż wychodzi na jedno, nieważne czy rr, czy własną ale jedna armor tank jest aktywnie uzupełniany...

Cytuj
rozumiem że również tank sygnaturą - najważniejszy teraz dla smalli, które dużo czesciej tankuja sygnaturą a nie speedem,  wogóle Cie nie interesuje (nawet nie wspomniałeś o czymś takim a jest to teraz najważniejsze)

ten typ tanka na luzie miesci się tu
Cytat: Ed
- Evade - unikanie otrzymywania dmg.
Bycie zbyt małym żeby jakaś gruba berta mogła cię trafić jak najbardziej mieści się w unikaniu otrzymywania obrażeń ;)

EDIT: kurde Ed mnie ubiegł
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Straszny w Maj 05, 2009, 14:09:06
Doom nie łapiesz niestety, jeszcze zdarzysz zobaczyc takie fity o jakich byś nawet nie pomyslał ze mają sens (a często mają ;) )

ja wylatuje tempestem BEZ tanka aktywnego na PVP, tylko passive armora, polatam, postrzelam, znudzi mi sie - ginę albo wracam do bazy (choć latanie z założeniem ze latam aż wdupie jest fajniejsze :) ). Full pasive armor tank, jak ten:
http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27084 (http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27084)
czy ten drugi w wersji bez RRek (wtedy ofc smartbombka+neut):
http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27260 (http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27260) 

czy jak ziemniak Majamy (tylko ze sie jebłem z pośpiechu i zabrałem z hangaru wersje kerbirską z 3xCCC a nie 3xtrimarki  :2funny:... what a lame  :laugh:)
http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27168 (http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=27168) (ten na przykład zdechł ale zdjął cepa, sabre i wszystkie drony naszym drogim hostom ;) )

to są całkowicie passive tanki armora i latają solo (albo w malutkiej flotce) na pvp ;)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: CATfrcomCheshire w Maj 05, 2009, 14:23:01
Dokladnie, ja tez latam matarskimi szipami na full buforze, bez reperki ani kumpli z RR, wiec mi sie armor nie regeneruje - po prostu musze zagryzc przeciwnika, zanim on sie przegryzie przez bufor, ktory sie nie regeneruje. Ten typ tanka sie nie miesci w waszej klasyfikacji, Panowie.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 14:33:17
Dokladnie, ja tez latam matarskimi szipami na full buforze, bez reperki ani kumpli z RR, wiec mi sie armor nie regeneruje - po prostu musze zagryzc przeciwnika, zanim on sie przegryzie przez bufor, ktory sie nie regeneruje. Ten typ tanka sie nie miesci w waszej klasyfikacji, Panowie.

Mieści mieści - poprawiłem niefortunne sformułowanie o tanku na tarczy ...  :embarassed:

Dobra ... to zróbmy tak, tank w EvE dzielimy na :

1. Active - Aktywny - hp tarczy/pancerza odnawialne za pomocą modułu naprawiającego.

2. Pasive - Pasywny :
-  Tarcza -samo odnawialne hp w połaczeniu często z odpornością na otrzymywanie obrażeń.  Paswyny armora, poprzez zwiekszenie jego efektywnego HP.
- Zwiększenie ilości efektywnego HP dla tarczy, armora, kadłuba poprzez moduły dodajace punkty np armor plates, shield expanders, bulkheads. Często wraz z modułami zwiększającymi odporności na zadawane obrażenia np ENAM II, Invulnerablity Field itp ...

3. Evade - unikanie otrzymywania dmg.
- speed tank - szybkość, szybkość kątowa i/lub sygnatura przekracza możliwości śledzenia lub zadawania obrażeń przez przeciwnika
- zasięg - utrzymanie się poza efektywnym zasięgiem systemów uzbrojenia przeciwnika lub ograniczenie możłiwości wykożystania uzbrojenia przeciwnika przez nasze systemy E-war.
 

i jest chyba ok  ^^
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 14:37:27
Tank:
a)aktywny: armor- repka, shield- booster
b)pasywny: armor/shield- niepotrzeba niczego.

reszta to nie tank.
niema tankowania predkoscia, niema tankowania altem w falconie, niema tankowania dronkami ecm.
--------------
TANK TO MOZLIWOSC PRZYJECIA OBRAZEN
--------------
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Straszny w Maj 05, 2009, 14:39:09
czyli możliwosc unikniecia obrażen to nie tank?

mystiq... idź sobie...  :laugh:
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 05, 2009, 14:39:33
Tank:
a)aktywny: armor- repka, shield- booster
b)pasywny: armor/shield- niepotrzeba niczego.

reszta to nie tank.
niema tankowania predkoscia, niema tankowania altem w falconie, niema tankowania dronkami ecm.
--------------
TANK TO MOZLIWOSC PRZYJECIA OBRAZEN
--------------
Tank to możliwość PRZEZYCIA zadanych obrazeń poprzez rózne techniki absorbcji dmg z unikaniem włacznie ... otrzymać każdy może a nie jest powiedziane że je bedzie TANKOWAŁ  ...
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Frugos w Maj 05, 2009, 14:54:28

niema tankowania predkoscia, niema tankowania altem w falconie, niema tankowania dronkami ecm.

Bzdura.

Jak ktoś wali do mnie czysto teoretycznie 500 dps a ja dostaje 10 to znaczy ze wlasnie stankowalem 490 dps  i nieważne czy resistami, traversalem czy sygnatura.

Jeśli ktoś może wystrzelić do mnie 500 dps a nie może bo jest zjamowany to nawet lepiej bo wlaśnie 'stankowalem' 500 dpsa.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Ellaine w Maj 05, 2009, 14:59:36
Ja tankuje siedzeniem w stacji :)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: magni w Maj 05, 2009, 15:37:30
Ja tankuje siedzeniem w stacji :)
to jest najlepszy tank, tzw. station tank ale to potrafia tylko najwieksi pro wyjadacze niestety :)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: KennethWolf w Maj 05, 2009, 15:38:31
Bzdura.

Jak ktoś wali do mnie czysto teoretycznie 500 dps a ja dostaje 10 to znaczy ze wlasnie stankowalem 490 dps  i nieważne czy resistami, traversalem czy sygnatura.

Jeśli ktoś może wystrzelić do mnie 500 dps a nie może bo jest zjamowany to nawet lepiej bo wlaśnie 'stankowalem' 500 dpsa.
czyli jesli wskoczyłem w warpa zanim tytek odpalił DD to znaczy że stankowałem DD i mój ceptor jest DDproof?
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 15:38:49
czyli wedlug was np. taki F16 jest lepszym tankerem niz abrams m1, tak?

wymogoi od "tanka"- capacity to sustain damage whilst still completing its objective, or at least protecting its crew.

no hit = no dmg = no tank.

ale nie, najlepiej sie klucic ze starymi wypierdkami- oni wiedza lepiej ;]
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Khobba w Maj 05, 2009, 15:42:29
mystiq dlaczego chcesz znowu narzucać jakiś swój sposób myślenia o tanku innym. Tak jak już pisałem w innym wątku, otwórz oczy i włącz myślenie. Nie możesz, po prostu nie możesz napisać, że "to, a to, bo ja tak uważam". Inni najwyraźniej uważają inaczej. Śmiejesz się, że "oni wiedzą lepiej". A co, Ty wiesz lepiej? kto wie lepiej?

W działaniach wojennych większą szansę przeżycia ma pilot f16, czy załoga abramsa?
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 16:00:38
W działaniach wojennych większą szansę przeżycia ma pilot f16, czy załoga abramsa?

ale jak- ze postawic f16 i ambramsa i wystrzelisz w kazdego rakiete z RPG?
czy moze sprawdzenie kto jest wytrzymalszy na amunicje przeciwlotniacza?
czy moze sprawdzenie kto jest wytrzymalszy na amunicje przeciwpancerna?
odpowiedz jedna- ambrams.

------------
patrzac na wasze wyslenie to:
a) kazdy moj statek jest dd-proff
b) kazdy moj statek jest sentry i concord-proff
c) kazdy moj statek jest odporny na wszystko

tja...
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: VonBeerpuszken w Maj 05, 2009, 16:12:57
Ja tankuje siedzeniem w stacji :)
A ja olej napędowy...diesla mam.... :P
Dyskusja niesamowicie ciekawa... normalnie jakbym oglądał obrady naszego parlamentu...
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Sirhan w Maj 05, 2009, 16:40:32
czyli jesli wskoczyłem w warpa zanim tytek odpalił DD to znaczy że stankowałem DD i mój ceptor jest DDproof?
Złe porównanie, nic nie stankowałeś bo nie było cię kiedy DD zostało użyte, uciekłeś wcześniej.
Widzę tu dwa różne poglądy na tank - jeden to ten, że tankiem można nazwać każdy rodzaj ograniczenia otrzymywanych obrażeń w walce (więc station tank się nie liczy ;p) który prezentuje większość oraz taki, że pojęcie tank można użyć tylko gdy wytrzymujemy kokretny dmg nam zadawany. Nie dogadacie się :)
Ja skłaniam się ku pierwszemu poglądowi. W końcu kiedy przy speed tanku w przypadku gunów można mówić na upartego, że nic nie tankujemy bo nie dostajemy dmg bo nas nie trafiają, to np. przy rakietach dmg dostajemy, tyle, że prędkość go redukuje - i co to już nie jest tank? Jest dmg, jest redukcja.
Co do strzelania do F16 i M1 z rpg to oczywiście F16 wygra starcie bo go nawet nie trafisz, chyba że wpadłeś na tak durny pomysł, żeby kazać samolotowi stać na ziemii i się nie ruszać :p
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Nashir w Maj 05, 2009, 16:58:50
czyli wedlug was np. taki F16 jest lepszym tankerem niz abrams m1, tak?

wymogoi od "tanka"- capacity to sustain damage whilst still completing its objective, or at least protecting its crew.

no hit = no dmg = no tank.

ale nie, najlepiej sie klucic ze starymi wypierdkami- oni wiedza lepiej ;]

hell yes porownywanie real life do gry :cripes:
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Colonel w Maj 05, 2009, 20:31:01
buhehe...Panowie i Panie kolejna dyskusja z odbanowanym...
pamietam takie gadki jak "dziesci" lat temu siedzialem w piaskownicy z kolegami przed blokiem a rozmowa wygladala mniej wiecej tak :

"...a jak myslicie? kto wygra? Gustlik? czy Janosik?...Jazon z gwiezdnego patrolu? czy zolthar z zalogi Dżi...? a moj Tato kupil duzego fiata ... :o :o :o :o :o :o :o

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Niektorzy z nas sa nie reformowalni, nic nie mozna im przekazac i sami tworza jakies wlasne teorie ktore wpajaja innym uznajac je za jedyna i niepodwazalna prawde

(na koncu plecow mam bledy)
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Frugos w Maj 05, 2009, 21:47:09
Złe porównanie, nic nie stankowałeś bo nie było cię kiedy DD zostało użyte, uciekłeś wcześniej.
Widzę tu dwa różne poglądy na tank - jeden to ten, że tankiem można nazwać każdy rodzaj ograniczenia otrzymywanych obrażeń w walce (więc station tank się nie liczy ;p) który prezentuje większość oraz taki, że pojęcie tank można użyć tylko gdy wytrzymujemy kokretny dmg nam zadawany. Nie dogadacie się :)
Ja skłaniam się ku pierwszemu poglądowi. W końcu kiedy przy speed tanku w przypadku gunów można mówić na upartego, że nic nie tankujemy bo nie dostajemy dmg bo nas nie trafiają, to np. przy rakietach dmg dostajemy, tyle, że prędkość go redukuje - i co to już nie jest tank? Jest dmg, jest redukcja.

Co racja to racja. Jedni widzą węższą definicję tanka, inni szerszą. Chyba nie ma sensu się spierać o definicje skoro i tak chodzi o jedno - żeby nie wylądować w podzie.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 22:32:55
Co do strzelania do F16 i M1 z rpg to oczywiście F16 wygra starcie bo go nawet nie trafisz, chyba że wpadłeś na tak durny pomysł, żeby kazać samolotowi stać na ziemii i się nie ruszać :p

no tez niby. rpg wyciaga nieco ponad 1000km/s.
jak ci sie niepodoba to zamien rpg na M6 i bedzie po krzyku. kto przetrwa?
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Gacul w Maj 05, 2009, 22:51:48
Czytam centrale sporadycznie bo już nie gram w evka ale moze kiedys znowu.

Mystiq: (tak patrze i nie wierze ze do Collecive takiego burakak wzieli)
Grasz roczek a wypowiadasz sie jak stary wyga. Stosujesz sie do zasady moja racja jest mojsza niz twojsza. Podajesz argumenty chuja (nie wiem jak to bedzie. pret, rura, fujara?) o nich wiedzac. Tak dla Twojej informacji to rgp placek z jagodami zrobi M1A2 (abrams jakbys nie wiedzial). Nawet nowy rpg zlozony z 2 autonomicznych pociskow nie jest w stanie przebic pancerza. Jest zaprojektowany do pokonywania pancerzy reaktywnych (PT 91 Twardy btw). Amerykanskie abramsy sa prawdopodobnie jedynymi czolgami z pancerzem wzbogaconym o DU (depleted uranium). Co do samolotow to nie wiem jakby wygladalo spotkanie pocisku z F 16 ale z F 15 http://www.youtube.com/watch?v=LveSc8Lp0ZE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.joemonster.org%2Ffilmy%2F4068%2FLatanie_z_jednym_skrzydlem_&feature=player_embedded.# (http://www.youtube.com/watch?v=LveSc8Lp0ZE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.joemonster.org%2Ffilmy%2F4068%2FLatanie_z_jednym_skrzydlem_&feature=player_embedded.#) Jesli chcesz rozwalic abramsa to moze tak pociski Spike, Jevelin, Milan, Maverick? problem taki ze nie namierzysz nimi samolotow. Ten ostani jest odpalany z pokladu samolotu.

back on topic:

Jak ja gralem to swiat byl prostszy. Byly 3 tanki aktywny(wszystko co napraiwa) pasywny (hp armora badz hp shielda + naturalna regeneracja) i speed. No jeszcze w ramach wyjatku curse z nosami i raveny z setem ecm.

Co do af'ow latalem tylko amarskimi. Wrazenie takie ze tank jest mega wypasiony. Spokojnie w vengeance tankowalem gankgeddona i drakak bedac na webie. Tank trzymal okolo poltorej minuty bo sie cap konczyl. Potem dock do stacji.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 05, 2009, 23:14:12
Cytat: jakis typo
ak dla Twojej informacji to rgp placek z jagodami zrobi M1A2 (abrams jakbys nie wiedzial)
1. wiec
2. placek z jagodami jako gow**? zdawalo mi sie, ze to wlasnie powiedzialem

co do filmiku- fart.
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: Sirhan w Maj 06, 2009, 01:09:15
Fart? Zobacz sobie jak postrzelane wracały samoloty w czasie 2WW, typowy przykład tanku pasywnego opartego na buforze  :2funny:

Wracając do tematu, to nie widzę sensu dalszej dyskusji - dla ciebie speed tank to nie tank, dla reszty jak najbardziej, ty nikogo nie przekonasz porównaniami z d wyjętymi, ciebie pewnie też nikt nie przekona.  :uglystupid2:
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Rabbitofdoom w Maj 06, 2009, 02:32:27
Taaa a jak by przyjac definice mystica to shield tankerzy albo evason tankerzy w klasycznych mmo nie sa tankami o takich formach tanka jak drain tank czy debuff tank nie wspominajac. Tank to zdolnosc migracji obrarzen nie zalerznie od metody.
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Snusmumriken Shamploo w Maj 06, 2009, 05:52:09
http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_(gaming) (http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_(gaming))

tank przede wszystkim chroni innych przed obrazeniami

nawet jest o evce :D
z wiki nikt nie wygra :D

inna sprawa, ze po ang jest, a mystiq chyba tylko pa ruski
a jak znasz to zobacz na sekcje "Dodge"
...
dodatkowo procz armor, shield i speed, jest hull i pod tank :D
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Basergore Kragdob w Maj 06, 2009, 09:43:48
a ja bym podzielił jeszcze inaczej :D
-skuteczny tank
-nieskuteczny tank
i to jest chyba najtrafniejszy podział :P
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: DaBlades w Maj 06, 2009, 10:11:18

dodatkowo procz armor, shield i speed, jest hull i pod tank :D

i jeszcze mamy "range tank", "DPS tank", "EW tank", "local spam tank" (goonsów ulubiony, gdzieś słyszeli że to powoduje lag  >:D), "1000x rifter tank" itd

jak dla mnie najważniejsze jest i tak kto zbiera loot a kto zapieprza jajeczkiem.  :knuppel2:
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Skeer w Maj 06, 2009, 10:27:00
2x dd tank stosowany nagminnie przez NC/GS/PL w desperacji  :P
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: myst1q w Maj 06, 2009, 10:44:39
podsumowywujac- w eve mozna tankowac:
-armorem
-shieldem
-hullem
-predkoscia
-tracking disruptorem
-cloakiem (a co!)
-zadawaniem jeszcze wiekszych obrazen
-warpem
-neutem
-nosem
-rr
-dampem
-ecm
-smartbombami (tank przeciwko dron shipom)
-tracking enchancerami (w koncu zwiekszaja damage jaki zadajemy)
-target paintami (jak powyzej)
-ecm burstem
-dronkami
-implantami
-boosterami
-skill tank x]
-rig tank
-pos tank (chowanie sie w ff)
-dock/undock tank

pominalem cos?

@y: czyli jednak "bufer tank" (armor/hull) a nie "speed tank".
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: gosti w Maj 06, 2009, 11:09:15
Tak.

- tank nie wlaczaniem komputera
- tank nie logowaniem sie
Tytuł: Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
Wiadomość wysłana przez: KennethWolf w Maj 06, 2009, 11:09:33
no tez niby. rpg wyciaga nieco ponad 1000km/s.
jak ci sie niepodoba to zamien rpg na M6 i bedzie po krzyku. kto przetrwa?
WOW nie wiedziałem że mamy technologię zdolną do osiągania 50krotności prędkości dźwięku  która wynosi ~340m/s inaczej ~1300km/h. A tak na serio to większość rakiet przeciwpancernych i granatników lata w okolicy 900km/h co przy zasięgu 2-6km w zupełności wystarcza. Nie muszę chyba mówić iż F-16 takie prędkości osiąga nawet bez użycia dopalaczy?
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Ezachiel w Maj 06, 2009, 11:25:14
Jednak bym wyłączył skrajne posty typu dock/undock, warp out, station itp ... zakładam że tankować można wyłacznie w walce, a na stacji to mozna sobie tylko powalczyć w co najwyzej EFT ... zastosowanie E-war też chyba należlo by wyciąć.



Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: SokoleOko w Maj 06, 2009, 11:35:40
"DPS tank"

Mój ulubiony  :angel:
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Straszny w Maj 06, 2009, 11:53:03
Jednak bym wyłączył skrajne posty typu dock/undock, warp out, station itp ... zakładam że tankować można wyłacznie w walce, a na stacji to mozna sobie tylko powalczyć w co najwyzej EFT ... zastosowanie E-war też chyba należlo by wyciąć.

to powiedz mi czym tankują moje hurki?  :laugh:
http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=23733 (http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=23733)

(1 DC, 2 x ECM multi + 2 x signal amplf i 3 x EC-600 jako cały tank - zabiłem w cholere BSów tak)
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Voulture w Maj 06, 2009, 12:08:56
4x hornet + vespa ecm dzialaja lepiej o ile nie machnalem sie gdzies w rachunkach ;P
Tytuł: Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
Wiadomość wysłana przez: Sotharr w Maj 06, 2009, 12:31:19
Wszystkie typy tanka zostały omówione, a wątek prowadzi obecnie donikąd, zatem zamykam.