Eve-Centrala

Eve Online => NoobGarten => Wątek zaczęty przez: GumisPLL w Wrzesień 24, 2006, 21:13:26

Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 24, 2006, 21:13:26
Witam

Ostatnio sobie przegladalem recony i pytanie do specow

Czemu Combat recon jest tanszy od Force reconow przeciez combat lepiej wypada pod tym wzgledem !?

Ogolnie co sie bardziej oplaca wziasc Combata czy forca ? i jak to jest z cloakiem ?

pozdr
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Xarthias w Wrzesień 24, 2006, 21:43:45
Porównaj bonusy jakie maj?...
Hint: Rozchodzi si? w?a?nie o tego cloaka... Mi?dzy innymi  8)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 24, 2006, 22:02:18
Jedyny bonus to te -90  -100 % CPU  przy cloaku czy to az tak zre ze kombaty wymiekaja !?

Przeciez cloaka tez mozna chyba zamontowac na Combacie ? A combata mozna lepiej uzbroic wiec jaka roznica ?

Np Pilgrim ma tylko 3 sloty na dzialka to troche kaszanka bez wyrzutni wiec niewiem czemu sie wszyscy tak jaraja nim ????

Jak by ktos mogl wyjasnic wady i zalety tych 2 klas to bede wdzieczny !
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Szakal w Wrzesień 25, 2006, 00:54:59
ehh z zalozeniem cloaka na combata to ciezko bedzie ( zaden combat o ile mi wiadomo niema 10000 cpu)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 01:36:56
Moduly na cloaka sa trzy z tego co pamietam
dwa pozostale da sie zalozyc .
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 25, 2006, 06:06:52
Dzialka na pilgrima ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cloack cloackowi nie rowny :P tylko w covert ops ble ble ble mozesz warpowac w cloacku.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Sir Falo w Wrzesień 25, 2006, 08:05:24
Te dwa "ta?sze" cloaki to si? tylko nadaj? do u?ycia na bomberach, które szybciej lataj? w cloaku niz bez :) No i oczywi?cie jak chcesz si? w SS ukry? w drogim stateczku przed wrogami.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 09:27:43
Ireul twoj post mi duzo wyjasnil. Ale co miales na mysli ze pilgrim podejdzie bez problemu na optimala mimo gorszych nosow ? Codo walki to bardziej na solo .

Tak wogole to podoba mi sie taktyka ukrycia-naglego zjamowania i wyssania capa a potem dobicia ,tylko recon przy jednej salwie bsa lezy jesli tamten go namierzy a jak juz bedzie paru przeciwnikow to juz po reconie ,wiec juz niewiem :/

A co myslicie o caldaryjskich odpowiednikach maja bonusy to jammingu ?

Ja ogolnie zglupialem bo zastanawiam sie czy wziasc recona czy bsa ?


:shock:
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: marcoos w Wrzesień 25, 2006, 10:01:12
Cytat: "ireul"
a powaznie - znosowany target to martwy target. zaden statek nie ocali capa przed curse, no, jeden apok powalczy chwile dluzej.


Tu tylko ma?y hint - osobi?cie bardzo bym uwa?a? na podlatywanie solo reconem do ravena - ju? pomijam, ?e mo?e mie? FOFy (co akurat nie jest zbyt cz?stym przypadkiem), ale drony i fakt, ?e mo?e strzela? missilami z zerowym capem, czyni taki atak wielce ryzykownym (co nie znaczy beznadziejnym ;) )
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ellaine w Wrzesień 25, 2006, 10:45:16
Tak naprawde, to force recon to statek handlowy, sluzy do transportu malych ladunkow i jest w tym lepszy od coverta bo ma wieksza ladownie. Sluzy tez do oszczedzania na ozonie na cynofieldzie dla ultymatywnych statkow handlowych czyli carrierow i dreadow :)

Combat recon sluzy do wygladania fajnie i dezorientacji wroga :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: HIMK w Wrzesień 25, 2006, 10:48:14
Cytat: "marcoos"
Tu tylko ma?y hint - osobi?cie bardzo bym uwa?a? na podlatywanie solo reconem do ravena - ju? pomijam, ?e mo?e mie? FOFy (co akurat nie jest zbyt cz?stym przypadkiem), ale drony i fakt, ?e mo?e strzela? missilami z zerowym capem, czyni taki atak wielce ryzykownym (co nie znaczy beznadziejnym ;) )


Tu sie niezgodze. Jedynie Raven sfitowany na PvP i to dobrze sfitowany moze sobie z reconem ammarskim poradzic oczywiscie FoF'y beda niezbedne albo ECCM. Co do Ravenow sfitowanych do PvE ktorych jest najwiecej na paskach w 0.0 to padaja jak muchy. A tu dowod:
URL http://www.eve-files.com/media/0605/Pilgrim_finished.wmv

Nastepny filmik pakazuje oba recony ammarskie w akcji:
URL http://eve-files.com/media/corp/Archwarder/Curse+Pilgrim.wmv

GumisPLL nie idz na latwizne. Sam sprawdz statek a nie oczekuje ze ktos ci powie jaki statek wziac i jak go sfitowac. Przypominam ze w EVE nie ma uber stakow. Na kazdy fit jest anty fit. Duzo zalezy od pilota i jego umiejetnosci czy bedzie umial wykozystac zalety swojego statku i pokonac przeciwnika. Albo w pore zauwazyc ze nie ma szans i odwarpowac (tylko prosze nie fitowac WCS'ow bo one i tak nie pomoga w ucieczce).

Cytat: "GumisPLL"
Tak wogole to podoba mi sie taktyka ukrycia-naglego zjamowania i wyssania capa a potem dobicia ,tylko recon przy jednej salwie bsa lezy jesli tamten go namierzy a jak juz bedzie paru przeciwnikow to juz po reconie ,wiec juz niewiem :/


Recon przetrzyma jedna salwe BS'a a nawet kilka salw. Na ktoryms z filmikow Farjung'a widac jak sie meczyl z Cursem, ktory zjadl mu wszystkie cap boosterki. Curse padl ale jego koledzy dokonczyli Blasthrona Farjungowego. Przypominam ze Blasthron ma zabujczy dps.

Cytat: "GumisPLL"
A co myslicie o caldaryjskich odpowiednikach maja bonusy to jammingu ?  


Jeszcze nimi nie latalem wiec za duzo nie powiem. Nie widzialem aby uzywano ich do walk solo. Natomiast w malym gangu potrafia sie sprawdzic lepiej niz Scorpion (szybsze namiezanie celow)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 25, 2006, 11:12:46
Recon wytrzyma dluzej niz kilka salw z bsa... a curse/pilgrim sa najlepszymi tankerami... na 2 naprawiaczkach i wlaczonym wszystkim innym (jammy/nosy/sramble/nosy tez oczywiscie :P ) mozesz miec sustain capa. A jak przeciwnikowi sie cap konczy to zaczynasz ssac go jednym nosem a reszte przerzucasz na drone jego albo swoja.. easy :)

Co do caldari reconow to:
1. Rook - uber support czestokroc duzo lepszy od swoich odpowiednikow amarskich/matarskich i gallente. Ma na srednich skillach sustaina capa na 4-5 jammerach a sile prawie 2x wieksza niz bazowa multi t2. Niestety placi za to miernym dpsem ale jest w stanie wytrzymac dosc dlugi ogien t2 dron przeciwnika ktory jest zjammowany, no i tylko 2 low sloty bola :/

2. Falcon - nie latalem ale jak dla mnie jest duzo slabszy, sila jamow o 20-25% mniejsza , przez cloack slabszy czas lockowania, brak dpsu no prawie brak... Ratuje go cloack ktory moze sie przydac ale mimo tego nic nie zlapiesz przez - do scan resolution. 3 low sloty daja jakis mizerny tank na armor bo na dmg mody sie nie przydadza... Jednym slowem jak dla mnie najslabszy z reconow.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ellaine w Wrzesień 25, 2006, 11:15:38
Uciec? Z POSa? :)

315 m3
5 low slotow, czyli z piecioma porzadnymi (ale nie najlepszymi) expanderami i kontenerami w srodku wychodzi ponad 1000 ladowni.
czyli 100k megacyte naprzyklad, albo 200 T2 hardenerow, albo 50 large dimmishingow.

Lata w cover cloaku a jak sie zdecloakuje, to moze sie troche bronic przy odrobinie szczescia.

Oczywiscie nie jest to carrier, ale za to mozna nim latac solo :) Stoi i umnie w kolejce zaraz po thanatosie do wyskillowania :)
Oczywiscie pewnie nadaje sie tez do pvp, ale do tego musze jeszcze troche sie podszkolic, a idzie mi coraz lepiej, ostatnio udalo mi sie na ponad sekunde zalockowac wroga :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 11:46:14
Himl ja mysle ze jest  po to forum zeby dyskutowac i uniknac bledow.Niestety niemoge sobie experymentowac bo nie mam miliarda isk wiec jak chce wydac na cos iski to wmiare sensowanego zeby niebyc spodowanym.

Codo reconow to bardziej comabty mi podchodza niz te drugie ze wzgledu na wieksze mozliwosci bojowe.Ale na caldarianskie statki recony juz niesa tak dobre jesli niezagluszy sie przeciwnika.Codo dron przeciez mozna wyskilowac na maxa smart bomby i niebeda wcale tak przeszkadzac.

Rook wydaje sie byc  lepszy niz curse wlasnie na ten jamming bo co ci dadza nosy jak niemozesz namierzyc celu !?

A jak jest w praktyce to niewiem.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ellaine w Wrzesień 25, 2006, 11:48:44
Rook jest chyba poprostu bardziej pomocny flocie a Curse malemu gangowi :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: marcoos w Wrzesień 25, 2006, 11:55:43
Cytat: "Ronin"
2. Falcon - nie latalem ale jak dla mnie jest duzo slabszy, sila jamow o 20-25% mniejsza , przez cloack slabszy czas lockowania, brak dpsu no prawie brak... Ratuje go cloack ktory moze sie przydac ale mimo tego nic nie zlapiesz przez - do scan resolution. 3 low sloty daja jakis mizerny tank na armor bo na dmg mody sie nie przydadza... Jednym slowem jak dla mnie najslabszy z reconow.


Hm... a od kiedy "covert ops cloaking device II" ma kary do scan resolution? a i czas lockowania jest praktycznie niezauwa?alny (przy zrobionych covertowych skillach)

Falcon nadaje si? idealnie do wspierania innych reconów czekaj?cych w ukryciu (taka lepsza wersja scorpiona) - staje sobie na 80-90km i wspiera (a jak potrzeba ucieka) :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 25, 2006, 13:18:49
Jak mowilem nie latalem falconem co za tym idzie nie przygladalem sie cloackom wszystkim wiec przepraszam za moja ignorancje ;). Co do rooka tez jest przydatny w malym gangu szczegolnie jak wpada jakis bs albo hac co moze namocic.


Recony nie sa standartem tak wiec curse radzi sobie w 90% przypadkow z jammingiem moze nie az tak dobrze ale zawsze a nosy sa naprawde potezna bronia. Co do smartbomb... to nie sa przydatne na reconie no chyba ze na solo gdy Ty nie masz dron ani twoi sojusznicy ani nie ma sojusznikow ktorzy moga ucierpiec... no i smartbomby zawsze zrzeraja tony capa.

Cytuj
(taka lepsza wersja scorpiona)

Owszem tylko ze duzo bardziej delikatna... tak jak rook da rade potankowac chwile tak na falconie tego nie widze.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 13:44:14
Heh niewiem jak to jest w praktyce ale wedlug mnie recon powinien byc statkiem do szybkiego unieszkodliwiania przeciwnia jak najmiejszym kosztem i ucieczki przyczym byc nie wykrytym.Taki ala komandos.

Rook przynajmiej w teori jak dla mnie ma najlepsze atrybuty do takich zadan ze wzgledu na na bonusy do jammingu . Nos sa ok ale wedlug mnie jaming ma wieksze znaczenie przy takich zadaniach.Przeciwnik z jamowany i scramblowany jest odkryty jak na patelni ;) i wtedy mozna go wykonczyc missailami lub torpami bez problemu.Pozatym najwiekszy zasieg radaru 150 km przy dobrych skilach jamowania i long targeting + torpedy ,curse.
moze to byc maszynka do zabijania bez podlatywania i naraznia sie.

Zreszta jak mowilem na co sie przyda nos skoro taki raven moze walic rakietami bez capa ?

Drony dronami ale pamietajcie trzeba zlokowac pierw przeciwnika zeby go nieuszkodliwic !!!  to jesy chyba najwazniejsze.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Mehriel w Wrzesień 25, 2006, 14:15:36
Cytuj
Zreszta jak mowilem na co sie przyda nos skoro taki raven moze walic rakietami bez capa ?


Na to ze nie bedzie sie naprawia?. I to sie nazywa odkrycie jak na patelni

 :lol:
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: marcoos w Wrzesień 25, 2006, 14:16:19
Cytat: "GumisPLL"
Heh niewiem jak to jest w praktyce ale wedlug mnie recon powinien byc statkiem do szybkiego unieszkodliwiania przeciwnia jak najmiejszym kosztem i ucieczki przyczym byc nie wykrytym.Taki ala komandos.


Recon (jak sama nazwa mówi) ma w zamierzeniu s?u?y? do rekonesansu - czyli rozpoznanie si? i ewentualne sprawdzenie walk?. Po to ma cloaka covertowego. Mo?e te? s?u?y? do wlecenia w g??b zaj?tych terenów i odpalenia cynofileda (bonus do paliwa cyno)

Cytat: "GumisPLL"
Zreszta jak mowilem na co sie przyda nos skoro taki raven moze walic rakietami bez capa ?

Drony dronami ale pamietajcie trzeba zlokowac pierw przeciwnika zeby go nieuszkodliwic !!!  to jesy chyba najwazniejsze.


Wystarczy tylko chwila namierzenia i jeden strza? - wtedy drony atakuj? cel i potem ship, który drony wys?a? mo?e by? ju? jammowany :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 14:22:10
No niby tak ale przy odpowiednich skilach moze byc bronia potezna i nie do zalokowania.

Narazie wepcham sie w bsa bo duzo skili trezba zeby zrobic z recona dobry statek ale mysle ze sie oplaca i pojde w ta strone.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 25, 2006, 15:55:57
Gumis no offence ale gadasz bzdury... jammowac i strzleac z 150km? rakietami? jaki w tym sens jak przeciwnik 2412412312razy obruci sie i zwieje zanim 1 salwa go dosiegnie? rakiety sa tylko na close range... Rook jest niezly ale tylko w gangu i to gangu porzadnym nie frejek ani t1 cruzow... jak chesz w czyms takim latac albo latac solo to tylko i wylacznie z reconow sie do tego curse i pilgrim nadaje no chyba ze rajcuje Cie strzelanie do shutli capsul i fregat no gora crusierow t1... Co do znaczenia jammerow to sa one przydatne itp itd ale ograniczaja mozliwosc tacklowania nie sa przewidywalne raz wejda a raz nie no i przedwszytkim statki jammujace nie maja dpsa... za to kazdy statek bez capa to martwy statek szczegolnie gallente i amarr bo nie beda nawet strzelac... matar postrzela i moze zabolec caldari tez ale i tak spadna szybciutko... a i co z teog jak on strzela jak ty masz tyle capa ze stankujesz 4 takie statki jak nie 5?Najwyzej moze zabic kumpla ktory ma slabszy statek (wspomniany cruz/frejka etc)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 18:03:21
Ronin kwestia podejscia.Jak mam latac reconem to takim zeby manewrowac na wszystkie rasy a nie zeby nawiewac przed matarami i caldari.

No ale zycze powodzenia  :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 25, 2006, 20:00:09
Czytaj ze zrozumieniem... curse i tak zabije matara i caldari bo ma capa zeby ich tankowac w nieskonczonosc i to jest przygotowanie na wszystkie rasy...

BTW teraz latam rookiem kolejny statek na liscie to cerb a potem curse i pilgrim.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 25, 2006, 21:35:12
To jak masz kase to oblataj recony i zdaj relacje bo tu chyba nawet niema posta o reconach.

Mimo wszystko ja narazie Rooka obstawiam :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: HIMK w Wrzesień 25, 2006, 22:13:00
Cytat: "GumisPLL"
Jak mam latac reconem to takim zeby manewrowac na wszystkie rasy a nie zeby nawiewac przed matarami i caldari.


Jeszcze raz przypomne: w EVE nie ma uber statku i uber fitu na wszystko.

Czy poswieciles chwile no obejzenie tych dwoch filmikow do ktorych dalem linki ? Warto podpatrzec innych jak posluguja sie reconami.

Inna dobra rada odnosnie PvP: Nie lataj na PvP statkiem na ktory cie nie stac, znaczy takim ktorego nie bedziesz w stanie zastapic nowym w miare krotkim czasie. Swiadomosc ze mozesz wdupic cacko na ktore zbierales przez kilka miesiecy badz caly twoj staz w EVE obnizy twoja skutecznosc w PvP. Beda ci rece drzaly a reakcje beda opoznione. A wtedy szanse na wdupienie rosna.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 26, 2006, 07:19:26
Jak fachowo powiedziane :) ladne himk. Gumis ja wiem czym bede latal i czym sie oplaca latac...
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 26, 2006, 12:58:17
heh ok. ja swoje zdanie mam wy swoje i ok.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Wrzesień 26, 2006, 13:48:07
Gumis a latales reconami ?? Ludki 2 strony madrze prawia a ty ciagle swoje :P. Czasem warto skorzystac z dobrych rad.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 10:34:25
Cytat: "Kamoris"
Gumis a latales reconami ?? Ludki 2 strony madrze prawia a ty ciagle swoje :P. Czasem warto skorzystac z dobrych rad.


Kam ja nieneguje nikogo ale zamierzam inna taktyka grac .A codo chlopakow to jestem wdzieczny za rady :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: LordJohny w Wrzesień 27, 2006, 11:41:27
zapytal, tlumaczyli przez 3 strony a i tak zrobi swoje..

za pol roku jak skille beda;]
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 14:08:54
Ja mysle ze duzo ludzi niedocenia potegi kryjacej sie w electronic warfare.

Kali nalezy do reconow i wkrotce pwenie otym sie wszyscy przekonaja.

hrhr :D
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Wrzesień 27, 2006, 14:15:33
Wszysyc doskonale wiedza o potedze ew ale co z tego ze rookiem zjammujesz jak dmg bedziesz mial tak biedny ze cie byle hac stankuje.Dlatego ludzie uzywaja pilgrimow fakt ze ew na nim slabsza ale wsytarcza w zupelnosci a nosy daja ci pewnosc ze koles za dlugo nie pociagnie na tanku.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 14:46:08
No przepraszam bardzo ale rook niejest taki bez bronny bo mozna zalozyc nosy tez na closa .A codo dmg zalezy czym sie wali  a 6 hi slotow to nie tak malo z dodatkiem ze niemozna go namiezyc przeciwnik lezy .Wszystko zalezy od fitu ale niemowcie ze to takie bezbronne dziecko .

6 hi i 7 med robi swoje


Tak naprawde kazdy z reconow jest dobry tylko trzeba umiec go w odpowiedni sposob wykorzystac,a ze ludzie upodobali sobie walki nosem i dronami to dlatego pilgrim  jest taki popularny.

Rook niema byc twierdza tylko narzedziem do szybkiego unieszkodliwienia systemow przeciwnika i zniszczenia go dostepnymi srodkami przyczym niedac sie zlapac na cel.To jest wlasnie walka elektroniczna.Caly element zaskoczenia wlasnie wtym tkwi .Przeciwnik namierzony to przeciwnik martwy dlatego trzebamiec porzadne skile .
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: roofi w Wrzesień 27, 2006, 14:48:19
Cytat: "GumisPLL"
No przepraszam bardzo ale rook niejest taki bez bronny bo mozna zalozyc nosy tez na closa .A codo dmg zalezy czym sie wali  a 6 hi slotow to nie tak malo z dodatkiem ze niemozna go namiezyc przeciwnik lezy .Wszystko zalezy od fitu ale niemowcie ze to takie bezbronne dziecko .

6 hi i 7 med robi swoje


Tak naprawde kazdy z reconow jest dobry tylko trzeba umiec go w odpowiedni sposob wykorzystac,a ze ludzie upodobali sobie walki nosem i dronami to dlatego pilgrim  jest taki popularny.

Rook niema byc twierdza tylko narzedziem do szybkiego unieszkodliwienia systemow przeciwnik i zniszczenia go dostepnymi srodkami przyczym niedac sie zlapac na cel.To jest wlasnie walka elektroniczna.


"sko?cz wa?? pier.doli? czyta? hadko "
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 14:52:53
No wlasnie jak ktos ma inne zdanie to jest jechany i to jest smutne.

ehh
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Wrzesień 27, 2006, 14:56:55
Nikt ut nie jest jechany za manie innego zdania bo jego prawo miec takie zdanie. Jechany jest za pierdolenie glupot. Gadasz o czyms o czym pojecie masz male. Polataj najpierw zobaczysz jak to jest, juz byo kilak osob ktroe cos tam sobie wymyslily w teroii i chcialy evke rewolucjonizowac.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 15:01:49
Jest takie przyslowie jakby pierdolil to bym dupa ruszal.

Nieuwazam zebym pisal glupoty. Jak komus cos nie pasi to mam to w powazaniu krotka pilka .Ja mam swoja taktyke inni swoja i koniec .
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ellaine w Wrzesień 27, 2006, 15:12:32
Jaki damage, na statku EW? Jaki close range? Ale wogole po co?
Duzy ECM na duza odleglosc, a od damage to sa snajperzy.
Jakos nie widuje Rookow latajacych solo za HACami, za to we flocie, albo przynajmniej gabnksquadzie, owszem.

(moja wiedza o Rookach rodzi sie glownie po drugiej stronie railguna, nie wiem jak sa fitowane, ale widze jak sa uzywane).
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 15:19:03
Ellaine ja widze wtym staku sile w jego bonusach i niuwazam go za zlego wrecz uwazam jako najlepszy z reconow .Tylko zalosc mnie ogarnia jak widze jak wszyscy podjarali sie pilgrimem bo robia to tak wszyscy .

Ehh dziwi mnie tylko ze nikt niewidzi jaki ten statek z dobrym fitem moze byc smiercionosny ehh

Ja nikomu nie wmawiam co ma brac czy nie, poprostu wyrazam swoje zdanie a za jakis czas postaram sie to przetestowac az zrobie maszynke nie do wykrycia taki jest moj cel.

Ps.Codo przykladow widzialem jak scorp na pvp jechal armagedona tamten tylko sie naprawial nawet nic nie odpalil walka trwala z dobre 30 min az aramg zwial na stacje. Niby nic a jednak :D
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Wrzesień 27, 2006, 15:26:13
Nie jaram sie pilgrimem jak wszyscy. Latam nimi i mam porownanie co jest fajne a co nie. Nikt nie mowie ze rook jest zly tylko ze jest przeznaczonych do troche innych celi niz latanie solo. To taki maly scorpion a raczej malo kto lata scorpem solo a predzej czyms bardziej uniwersalnym jak dominix ktory ma i ew i nosy i drony. To chodzi o uniewersalnosc statku poprostu.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: roofi w Wrzesień 27, 2006, 15:38:29
i ja nie latam piligrmem ani te? nie planuje skilowa? amarrskich statków na ?adnym z moich z kont, mam matarskie recony i huginna nie zamieni?bym za  nawet ca?e stado rooków czy piligrimów(znam i doceniam warto?? obydwu), to co napisa?em wcze?niej by?o odno?nie twojego pierdzielenia nie znaj?c wógle jak rzeczywi?cie lata si? reconami

ps. huginn + sabre = najlepszy team do ?apania cepów i innym ma?ych uciekaj?cych  ?cierw - przetestowane  8)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 15:41:20
Widzisz roofi w przeciwienstwie do ciebie mam jakis cel i postaram sie udowodnic jak sie lata reconami :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: roofi w Wrzesień 27, 2006, 15:49:53
Cytat: "GumisPLL"
Widzisz roofi w przeciwienstwie do ciebie mam jakis cel i postaram sie udowodnic jak sie lata reconami :)


go?? pewnie w szoki  :lol:  err szoku, dajmy mu szanse  :D
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 16:02:49
hehe

Jeszcze szoki pokaza pazurki ;P
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Mehriel w Wrzesień 27, 2006, 16:05:50
Masz na my?li te nie obciete u stóp ?  :lol:  :lol: Jedyny UBer Recon to Curse i Pilgrim. Reszta nadaje sie tylko do wsparcia gangu  :D  A solowa? rookiem mozesz t1 cruzy. Nie licz na to ze przebijesz tank Bsowi  :lol:  :lol:  Pr?dzej Cie jego drony zjedz?, albo kto? przyleci Cie rozpierniczy?.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 16:11:42
A jak te i te zeby bylo czym rozszarpywac :P
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Ronin w Wrzesień 27, 2006, 16:30:24
JPKM...

Rook = support kazdego gangu
Curse/pilgrim = support kazdego gangu + SOLO PWN MACHINE!!!!!!!!!!!!

Czy to takie skaplikowane?

Mehr kazdy recon jest stworzony jako support dla gangu.. one nie mialy solo latac co prawda zmienilo sie to troche :) i curse/pilgrim rox solo z reconow. Konczcie waszmosci oszczedzie wstydu...
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Wrzesień 27, 2006, 16:30:54
Ireul za pol roku ok
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: roofi w Wrzesień 27, 2006, 16:46:22
Cytat: "Mehriel"
Masz na my?li te nie obciete u stóp ?  :lol:  :lol: JedynyUBer Recon to Curse i Pilgrim. Reszta nadaje sie tylko do wsparcia gangu  :D  A solowa? rookiem mozesz t1 cruzy. Nie licz na to ze przebijesz tank Bsowi  :lol:  :lol:  Pr?dzej Cie jego drony zjedz?, albo kto? przyleci Cie rozpierniczy?.


jedyny:
S?ownik J?zyka Polskiego PWN (http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2467998)
S?ownik synonimów (http://synonimy.ux.pl/multimatch.php?word=jedyny&search=1)

i posta edytowa?e? robaczq i taki byk sk?adniowy ehhh
ja moge powiedzie? ?e "jedyny" to jete? TY  :oops:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

ps. bez komentarzy zw?aszcza tych którzy nas nie znaj?
ps2. tak nudzi mi si?
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Mehriel w Wrzesień 30, 2006, 03:22:13
A bujaj zawszon? dupe mój MINImatarski cieciu  :D Ale faktycznie cos mi sie poje.ba.?o  :lol:  :lol:
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Tigivo Eckhart w Październik 02, 2006, 08:48:02
Jeden maly hint: Leciasz malym gangiem (tak do 5 osob) i widzisz rooka ... UCIEKAJ :) . i nie zartuje rook w duzych gangach to support ale w malych to smierc dla przeciwnikow, sam moze cie nie rozwali ale wystarczy ze bedzie z nim 1 inny statek i jak nie odskoczysz to mozesz zmowic paciorek.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: pc5 w Październik 02, 2006, 17:16:55
Cytat: "Tigivo Eckhart"
Jeden maly hint: Leciasz malym gangiem (tak do 5 osob) i widzisz rooka ... UCIEKAJ :) . i nie zartuje rook w duzych gangach to support ale w malych to smierc dla przeciwnikow, sam moze cie nie rozwali ale wystarczy ze bedzie z nim 1 inny statek i jak nie odskoczysz to mozesz zmowic paciorek.


A ja zostaje i walcze. U?ywam dron.
Potem lataja tacy co walcza w przewadze x:1 i walki nie podejmuja kiedy moga.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: MMoroz w Październik 02, 2006, 20:35:00
Cytat: "Tigivo Eckhart"
Jeden maly hint: Leciasz malym gangiem (tak do 5 osob) i widzisz rooka ... UCIEKAJ :) . i nie zartuje rook w duzych gangach to support ale w malych to smierc dla przeciwnikow, sam moze cie nie rozwali ale wystarczy ze bedzie z nim 1 inny statek i jak nie odskoczysz to mozesz zmowic paciorek.


Rook w malych gangach to nie smierc ale primary  :twisted: . Jezeli masz ze soba 2-4 kumpli( w sensownych shipach ) i oni nie popna szybko rooka to zmien kumpli.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Mehriel w Październik 02, 2006, 20:49:20
Dobrze powiedziane :!:  Polac mu  :twisted:
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: HIMK w Październik 03, 2006, 14:22:34
Cytat: "MMoroz"
Cytat: "Tigivo Eckhart"
Jeden maly hint: Leciasz malym gangiem (tak do 5 osob) i widzisz rooka ... UCIEKAJ :) . i nie zartuje rook w duzych gangach to support ale w malych to smierc dla przeciwnikow, sam moze cie nie rozwali ale wystarczy ze bedzie z nim 1 inny statek i jak nie odskoczysz to mozesz zmowic paciorek.


Rook w malych gangach to nie smierc ale primary  :twisted: . Jezeli masz ze soba 2-4 kumpli( w sensownych shipach ) i oni nie popna szybko rooka to zmien kumpli.


Na potwierdzenie slow MMoroza maly dowod z krolikowego killborda. Wpakowalismy sie w 8 osobowy gang zlozony z cruzow tech2 (curse, rook, Deimos, Rapier i cos tam jeszcze ale spierdzielali tak szybko ze nie zdazylem obadc :P). Nasz patrol skladal sie z 2x Typhoon, Dominix, Scorpion, Vagabond i Arazu.
Do piachu poszedl najpierw rook - http://www.eve-mercs.com/bunnies/kb/?mode=mail&mail=372&num=0
a zaraz za nim curse - http://www.eve-mercs.com/bunnies/kb/?mode=mail&mail=371&num=0
reszta zwiala :(
Szkoda ze wlaczylem frapsa w polowie walki bo bym wam tez frapsa pokazal z tego zajscia.

Nie wiem czy rook zdazyl kogokolwiek zjammowac tak szybko zostal obrany jako primary i pekl. Curse jako najwieksze zagrozenie zaraz po rooku zostal wywolany jako secondary.
Ganksklad zlozony z samych cruzow tech2 ma marne szanse przeciwko malej dobrze zorganizowanej i uzupelniajacej sie nawzajem grupie BS'ow
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Październik 03, 2006, 14:42:50
Heh to jakies lamy graly.Zeby ten okret sie sprawdzil trzeba miec wyskilowanych pare skili i odpowiedni osprzet .W przeciwnym razie wiadomo ze dostanie baty. Nic tylko taktyka sie klania.

A zreszta zamierzam zrobic duzo testow na tym okrecie i odpowiednio go sfitowac do walki pvp .

Narazie SOON
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Październik 03, 2006, 15:09:17
Dobrze panie administratorze bsy to potega a reszta to chlam  ;)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Październik 03, 2006, 15:12:59
Gumis a ty myslisz ze jak ktos lata rookiem to bez tych skilli ?? Nikt rozsadny nie wsiadzie do statku a zwlaszcza tech2 i poleci na pvp bez odpowiednich skilli. A poza tym zazwyczaj jak ktos lata rookiem to na pewno ma kariere na skorpionie.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: GumisPLL w Październik 03, 2006, 15:16:50
Ja sie juz nie wypowiadam w tym watku bo zostaje zbesztany.

Dlamnie kazdy niech lata czym chce chlopaki. Ja swoje wiem i wiem co mam robic :)
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Zolthar w Październik 03, 2006, 15:19:28
huh ale dyskusja sie wywiONza?a nomalnie huhu.

Ja akurat od jakiego? czasu latam Pilgrimem i Curse i testuje mo?liwo?ci obydwu, jedno co mnie do?uje to podej?cie niektórych ludków ?e jeden ship jest BE... temat jest Force recon czy Combat recon wi?c na pocz?tek napisze co? o ró?nicach pomi?dzy pilgrimem a curse a potem co? od siebie do wypowiedzi innych na temat rooka i innych reconów...

Ostatnio bardzo du?o latam Pilgrimem, pakuje sie gdziesie tylko da, wskakuje do systemu i nie obchodzi mnie kto tam b?zie, a czemu ... ? Temu ?e po skoku do gate pilot znaj?cy swojego recona/coverta potrafi wej?? w cloak covertowy w nieca?? sekund?. Co to daje ? A to ?e je?li nie wyskoczysz 2km od kogo? to wchodzisz w cloaka tak szybko, ?e nawet bardzo dobrze wyskilowany ceptor nie zd??y cie namierzy? (szansa namierzenia bardzo ma?a co nie znaczy zerowa). Cel moich podró?y ofkors target i tu pojawia si? ma?y problem wynikaj?cy z wielu prób, wyskakuj?cy cel z gate z regó?y l?duje poza zasi?giem nosów co znacznie utrudnia rozpocz?cie walki - powód prosty jak dot?d ka?dy jak zobaczy?, ?e co? mu sie nagle pojawi?o spierdziela? a? gazy dymi?y z silników. ?eby si? nie rozpisywa? Pilgrim nie jest dobrym shipem na ?apanie ma?ych celów zw?aszcza cepów wyskakuj?cych z gate lepszy jest Huginn albo Arazu  a najlepiej obydwa.

Co do Curse co 6 sekund ponad 60 capa przy 5 medium NOS daje efektywno?? 5 HEAVY NOS na 36km + dobrze wyskilowane dronki Medium II z dobrze dobranym dmg pozwala uwali? wszystko co sie rusza i jest mniejsze ni? carrier, ale ma zasadniczy problem nie warpuje w cloaku co czyni go shipem bardziej do gangu. Z racji tego, ?e nie zak?ada si? na niegho cloaka covertowego zyskujemy wi?cej CPU na fita przez co mo?na za?o?y? zarówno dampy, tracking disruptory weby czy ecmy wedle uznania - nie podaj? najlepszego fitu bo takiego nie ma.

Jako?e w corpie mamy pilotów zarówno Rooków, Falconów czy Hguinnów znam ich mo?liwo?ci bo troche nimi latamy i nie kumam tych rozmów o tym który recon jest lepszy ehhhh, testowa?em Curse z Arazu i przy 4 nosach co? mu capa brakowa?o na cokolwiek, a jak jeszcze w??czysz nosy co 2 sekundy to co 2 sekundy masz draina czy to czyni z ciebie lepszego kilera ? Nie bo wpadnie Falcon i mnie zjamuje... recon to ship wsparcia jego ew. bonusy do dmg to super sprawa ale w ca?ej eve nie ma najlepszego shipa, zupe?nie jak w armii s? samoloty jak Tornado atakuj?ce precyzyjnie cele naziemne ale ciulato radz?ce sobie w powietrzu z F16 i s? f14 które przechwyc? wszystko na bardzo du?y dystans w powietrzu ale cinko sobie poradz? z atakowaniem celu naziemnego bo nie s? do tego przystosowane. W eve jest tak samo ka?dy ship ma swoje zastosowanie i rozmowy który jest najlepszy s? erm.. wie?niackie i ?mieszne...

Podsumowuj?c temat rozmowy, Force recon i Combat recon maj? zarówno swoje zady i walety i nie mo?na powiedzie?, ?e jeden jest be a drugi DA BEST, wykorzystuje sie je w zale?nosci od porzeb, o!

kropka.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Kamoris w Październik 03, 2006, 21:18:53
Gumis ja cie wcaloe nie besztam, poprostu z dobroci serca przygotowujemy Cie na twarde zderzenie z rzeczywistoscia za pol roku  :twisted:
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: pc5 w Październik 03, 2006, 23:23:33
Cytat: "HIMK"
Cytat: "MMoroz"
Cytat: "Tigivo Eckhart"
Jeden maly hint: Leciasz malym gangiem (tak do 5 osob) i widzisz rooka ... UCIEKAJ :) . i nie zartuje rook w duzych gangach to support ale w malych to smierc dla przeciwnikow, sam moze cie nie rozwali ale wystarczy ze bedzie z nim 1 inny statek i jak nie odskoczysz to mozesz zmowic paciorek.


Rook w malych gangach to nie smierc ale primary  :twisted: . Jezeli masz ze soba 2-4 kumpli( w sensownych shipach ) i oni nie popna szybko rooka to zmien kumpli.


Na potwierdzenie slow MMoroza maly dowod z krolikowego killborda. Wpakowalismy sie w 8 osobowy gang zlozony z cruzow tech2 (curse, rook, Deimos, Rapier i cos tam jeszcze ale spierdzielali tak szybko ze nie zdazylem obadc :P). Nasz patrol skladal sie z 2x Typhoon, Dominix, Scorpion, Vagabond i Arazu.
Do piachu poszedl najpierw rook - http://www.eve-mercs.com/bunnies/kb/?mode=mail&mail=372&num=0
a zaraz za nim curse - http://www.eve-mercs.com/bunnies/kb/?mode=mail&mail=371&num=0
reszta zwiala :(
Szkoda ze wlaczylem frapsa w polowie walki bo bym wam tez frapsa pokazal z tego zajscia.

Nie wiem czy rook zdazyl kogokolwiek zjammowac tak szybko zostal obrany jako primary i pekl. Curse jako najwieksze zagrozenie zaraz po rooku zostal wywolany jako secondary.
Ganksklad zlozony z samych cruzow tech2 ma marne szanse przeciwko malej dobrze zorganizowanej i uzupelniajacej sie nawzajem grupie BS'ow


Na niez?a grup? lam musieli?cie trafi?. Ten rook sta? mo?e na jr??? JP...  jacy? uber pro tamci byli. No i jeszcze zwiali :/ Dobra, r?ce mi opad?y...

Wracaj?c do tematu - ró?nica mi?dzy force a recon cruiserem zosta?a ju? podana pare razy i przewa?kowana (czyt. przespamowana) x razy. Cieakawi mnie co jeszcze wymy?licie.
Tytuł: Combat recon a Force recon ?
Wiadomość wysłana przez: Zolthar w Październik 04, 2006, 15:46:15
Cytuj

Na niez?a grup? lam musieli?cie trafi?. Ten rook sta? mo?e na jr??? JP... jacy? uber pro tamci byli. No i jeszcze zwiali :/ Dobra, r?ce mi opad?y...


Uwierz nam te? byli?my zaskoczeni , ale z tego co widz? to Tau Ceti lubi stosowa? taktyk? FIRST RUN AWAY then ask, nieraz ju? sie wylogowywali w systemie mimo ?e ich by?o 10 a allies 3 w systemie, smutne ale prawdziwe a walka o Tribute z filmów sugeruje, ?e potrafi? walczy?, no nic poczekamy zobaczymy :)