Eve-Centrala

teraz ujawnie całą szokującą prawdę na temat sławnego hajdena q....
fakty są takie, że już w milicji opierdalał kiełbachy matarom....
a dla szeroko rozumianego, niczego nie podejrzewającego polskiego komiunity organizował szemrane eventy na których zbijał wirtualną i nie tylko wirtualną(zarobione na zdradzie iski bezczelnie sprzedawał na alegro) fortunę, żeby chociaż te pienądze spożytkował rozsądnie to nie, tracił wszystko na matarskich żigolaków....
ale to wie każdy przedszkolak, największą tajemnicą sławnego hajdena, skrywaną skrupulatnie przez lata jest kolor jego skóry, tak moi drodzy dobrze się domyślacie - hajden jest murzynem....
mam nadzieję, że ujawnione przezemnie fakty ostatecznie pogrążą tego łżeFC w oczach zacnej centralowej społeczności

hahaha jak smiesz! ale troll!!! chociaz kurde z kolorem skóry trafiles w dziesiatke teraz wiesz dlaczego tak boli po spotkaniach ze mna :D

Hajden to gej....

Hue Hue HUE MÓJ TY MISIU nie mogę bez CIEBIE dłużej ŻYĆ czemu mnie nie kochasz już...

Egzarcha ma na czole parcha 

łooo kierwa T1 rozpadły sie o t3 pro setup. JAK TO SIE STAŁO?

żalisz się że farmę Ci zepsuli? +1

jak żyć??? no jak

Azbu ja tylko mowie, wrecz wyżalam sie, ze dzis w milicji nie ma takiej farmy jak byla kiedys, tiery srery i biadolenie. Kiedys to bylo 3b+ na wieczor i nara reszte czasu latamy flotami i klepiemy. Ja nie ublizam nikomu tylko kurwa żale sie na ta gre i wypierdalac z tumi minusami nuby jedne : )

Mechanika FW JEST ZJEBANA i przestancie trollowac 

Przed zmianami jakie CCP zafundowało wraz z incarną jakis rok temu ludzie siedzieli w milicji dla dobrego PvP, ponieważ nikogo nie obchodził ISK. ISKów było w pyte, jesli ktoś nie latał na misje w milicji w tamtym czasie to raczej nie wie o czym mowie i dalej zyje w niewiedzy

Były łatwe iski na dobre statki i jechane... a teraz? WTF? promuje sie nuubow, ktorzy na nieswiadomce dymaja w okolo becona za jakies smieszne LPki...

Mało tego... jak ktoś ma dwa konta ( a dzis mało kto nie ma ) to wpycha te swoje alty ( wystarczy pare dni skillowania ) na becony i efekt jest taki, ze farmisz na dwa baty. Nie dość, że farmisz dla kazdej ze stron to jeszcze te parodniowe alty robia z oczy i baity. Ludzie maja gdzieś RPG a zmiany w mechanice zawsze da sie obejsc i efekt jest taki ze swiat gry zostal sztucznie napompowany nowymi graczami.

Chyba da sie zrozumieć co napisalem
o./

Chimera jest drugim najlepszym carrierem do PVE. Zaraz po thanotosie. Nie ma universalnych fitów, które działają zawsze. Dlatego warto uświadomic sobie pewne fakty.

Anomke robisz dla iskow. Wiec warto mieć jak najlepszy przelicznik isk/h. Dlatego polecam sentry drony, bez spiny jest to około 60mln więcej na godzine niż w przypadku używania fighterow. Tak jak napisał Sokół, najbezpieczniej robić anomke w aligine używajac fighterów, ale to jest męczace i daje male zyski. Jak chcesz miec dobre zyski to musisz zaryzykowac 

Gdy chcesz racic carierem po prostu musisz mieć własna, zaufana, dobra ekipę, bo tylko na to tak na prawdę może Cie uratować. System z kolegami, oczy do okoła , otwarte okno intela.

Załóż interia stabilizer na low slot - bedziesz sie szybciej zwijał z grida i nie rób anomalek, które są bliżej niż 1 au od gejta.

Dede ty tępy ch...  ty żyjesz!

Ale język, które używasz, jest pełen pogardy. I tu doskonale pozwalasz Skeerowi wbić sobie bramkę - po prostu nie akceptujesz odmienności.

Ciekawa interpretacja. Raczej nie bardzo wiem jakiego zwrotu miałbym użyć by nie obrazić faceta, który jest kobieta. Czy jak ktoś powie TO dziecko to też brzmi obrażliwie? Widzisz dałeś się złapać w populistyczna pułapkę krzykaczy Palikota. Sama grodzka nie wie kim jest, tym bardziej ja nie mogę tego wiedzieć.

Biblia akceptuje niewolnictwo. My to już odrzuciliśmy

Odrzuciliśmy? Przecież to nadal istnieje, sam nawiązujesz do tego poniżej.

Tak myślałem, że coś podobnego napiszesz i to pięknie pokazuje, że mentalnie tkwisz w połowie XIX wieku (obecny system wymyślił Bismarck pod koniec XIX wieku).

Żeby pokazać Ci jak błędne jest to myślenie - dziecko z wadą serca - ma umrzeć, ponieważ jego leczenie kosztuje milion złotych, a jego rodziców na to nie stać? Czy może jednak sfinansujemy to z naszych składek?

Co z ludźmi, którzy w wyniku wypadków przestali być zdolni do pracy? Mamy ich zostawić na lodzie? A co z tymi, którzy zachorowali?

Nawet zwierzęta pomagają sobie w obrębie stada.

Ponieważ zarzuciłem Ci myślenie w kategoriach XIX wieku, tu masz próbkę XXI wieku: w mediach masz rankingi najbogatszych ludzi czy też ludzi, którzy najwięcej zarobili w danym roku. Ale czy ich działania dały pracę innym? Czy wynagrodzenie za tą pracę umożliwiło tym ludziom realizację swoich celi, czy może musieli tyrać za minimum tylko po to, żeby właściciel firmy mógł być w tym rankingu? Co jest ważniejsze?

Szczerze mówiąc, trzeba zaliczyć cykl "raz na wozie, raz pod wozem" żeby zobaczyć drugą stronę medalu.

Dlatego zastanów się dlaczego rodziców na to nie stać? Może ktoś ich okradł? Albo zastanów się dlaczego to tyle kosztuje? Znowu sam nawiązałęś do tego w swojej wypowiedzi. Pójdź tym tropem dalej.

Co z ludźmi których pokrzywdził los?

R O D Z I N A  - mama, tata, bracia, siostry, kuzyn, szwagier... po to jest rodzina ziom... by pomagać. Człowiek tu nic lepszego nie wymyśli.

Chociaż jeśli ty uważasz, że w stadzie np wilków istnieje altruizm to jestem przerażony co możesz myśleć o rodzinie. Własnie tym się różnimy od zwierząt, że nasze stado- rodzina trzyma się razem i sobie pomaga. Tylko u ludzi jednostka ponosi pewne koszty na rzecz innej jednostki lub całej grupy DOBROWOLNIE. U zwierząt odbywa się to prawem siły. Prawo siły to takie prawo przeciwko któremu są wymierzone tak popularne dzisiaj hasła tolerancji i równości.

Jesteś prawdziwym wyzwaniem, ale dajmy temu szansę

Ciężko nazwać to wyzwaniem. Po prostu mam swoje zdanie.

Myślę, że mógłbyś przyhamować z językiem. No chyba, że  chcesz porozmawiać o tym jak "jedziesz w pizdę" swoją żonę?

Faktycznie, polskie państwo do łóżka nie zagląda. Ale nie jest możliwe w sensowny sposób budowanie związków innych niż małżeństwa. A to jest dyskryminacja.

Typowa argumentacja, a raczej zarzut ze strony, której brakuje konkretnych argumentów. Wtedy trzeba się czepiać każdego słowa by zdobyć jakieś punkty. Ja po prostu nazywam rzeczy po imieniu, nie bawię się w dyplomacje i używam męskiego języka by określić sprawy, które do apetycznych nie należą. Jak by nie patrzeć umieszczanie penisa w męskim odbycie raczej kojarzy się z kałem, nie widzę więc powodu by to upiększać i ubierać z pięknie słówka charakterystyczne dla różowych chłopców.

Pohamuję się z używaniem wulgarnych słów, ale nie mogę przyhamować z językiem... za bardzo lubię Cię nim pieścić 

Jaka dyskryminacja? Niech sobie założą spółkę...

To jest argument z lat 80-tych. I jak dobrze wiesz, dziś HIV dotyczy każdego. Ba, więcej ma za uszami w tym temacie KK zakazując używania prezerwatyw niż homoseksualiści.

Nie mówimy tutaj o każdym tylko o homoseksualistach. Mówię, że w tych środowiskach problem HIV jest bardziej istotny niż rozdzielność majątkowa, lub opłaty pogrzebowe. W latach 80-tych ten problem był dużo mniejszy.

To jest człowiek, który miał mniej szczęścia w życiu niż Ty czy ja i wylądował z problemem tożsamości płciowej. Zdecydował, że chce być kobietą i nią jest (w sensie wpisu w dowodzie). Czy jest kobietą w Twojej czy mojej definicji? Żaden z nas nie sprawdzi, więc do nam do tego.

Choroba jak każda inna. Kiedyś osoby chore umysłowo uznawano za opętano przez diabła i palono na stosie. Dziś wiemy skąd to się bierze i leczymy. Podobnie jak dziś wiemy, że linia podziału pomiędzy płciami nie jest taka oczywista jak się wydawało 200 lat temu.

Oczywiście, że ja tego nie stwierdzę kim To jest choćby dlatego, że mnie to nie interesuje. Nie twierdzę też, że jest To chore umysłowo. Jedyne co mogę powiedzieć w tym temacie z pełną odpowiedzialnością, że show medialny w tej sprawie odwraca uwagę od spraw istotnych i jest to robione celowo.

Równie dobrze można powiedzieć, że wszystkie odpowiedzi na wszystkie pytania zawarte są Biblii i nie ma potrzeby niczego nowego wymyślać. Ale wtedy nigdy nie zrezygnowalibyśmy np. z niewolnictwa.

Tego to nie rozumiem. Oczywiste, że wszystkie odpowiedzi na wszystkie pytania mogą być zawarte w Bibli, jeśli jesteś osobą wierzącą to znajdziesz tam to czego szukasz. Na tym polega moc tej księgi, że jest tak napisana abyś odpowiedzi znalazł w sobie.

Co do tego ma niewolnictwo i potrzeba inwencji to nie wiem.

W tym punkcie narzucasz innym swój punkt widzenai. Być może dla Ciebie rodzina (w rozumieniu "tata, mama, dzieci") jest jakąś naczelną wartością i celem samym w sobie, ale dla mnie - nie.

 

Niestety ja nie mogę powiedzieć aby dyskusja z Tobą była wyzwaniem, jeśli argumentujesz swoją racje nie wczytując się w moje wypowiedzi. Gdzie ja komukolwiek, cokolwiek narzucam? Przeczytaj proszę jeszcze raz. Ty masz swoje zdanie ja swoje, do niczego Cie nie zmuszam. Podaję przykład co było by lepsze dla mnie.

Doskonale wiesz, że nie o to chodzi, więc nie próbuj być "kontrowersyjny".
 

A o co chodzi?

Akurat podatek od spadku w rodzinie nie jest żadnym dziełem szatana, tylko konsekwencją zasady solidarności obywatelskiej. Jest to część całego systemu. Czy ten system się sprawdza dziś? Rzecz do dyskusji, ale zanim krzykniemy "won z tym!" (np. z ZUS czy NFZ, bo to też część tego systemu), trzeba odpowiedzieć na pytanie - co zamiast.

Zupełnie jak w EVE. Im bogatszy corp member tym bogatsza corporacja. Im bogatsze społeczeństwo tym bogatsze państwo. Uważam, że powinno się zostawić pieniądze obywatelom aby sami mogli nimi gospodarować. Może nie którzy nie potrafiliby, ale to nie mój problem i nie powinienem dopłacać za to, że ktoś nie chciał się uczyć i jest niedołęgą z pod monopola. Najebał się taki tanim winem, które kupił z zasiłku, który dostał od pracujących ludzi. Później złamał nogę i również Ci ciężko pracujący ludzi zafundowali mu opiekę medyczną.

Gdybym mógł zatrzymać wszystkie pieniądze, które kradnie mi ZUS to na emeryturze jeździł bym CLSem po wyspach dziewiczych. A tak wypłacam emeryturę SBecji i innym szujom. Jak nie widzisz tego, że jest to zwykła kradzież to albo nie pracujesz i żyjesz z renty, albo jesteś w pytę bogaty.

Dla mnie problem związków partnerskich jest dość ważny. Moment, w którym Sejm zdecydował się nawet nie rozmawiać na ten temat był jednym z przykrzejszych doświadczeń politycznych po 1989 roku. A już na pewno było to największe "fuck off" ze strony klasy politycznej wobec dużej grupy obywateli.

I jeszcze jedno - zauważ, że to nie jest gra o sumie zerowej. Żebym ja mógł wygrać (czyli mieć prawo o związkach partnerskich), Ty ni czego nie musisz przegrać. Na Twoje życie to nie wpłynie. Więc o co kruszyć kopie? Żyj i pozwól żyć innym.

Dużej grupy obywateli? duża to jest grupa obywateli, która domaga się legalizacji marihuany. Nawet nie legalizacji, ale depenalizacji. Tutaj jest dużo większy "fuck off" ze strony władzy, co tworzy dużo większy problem społeczny. Jednak nikt nie walczy o to w mediach. Jest to idealny przykład jak bardzo wyolbrzymiony jest omawiany przez nas problem.

Co do samych związków partnerskich. Mogę się nawet z tobą zgodzić, że nie niczego mi nie ujmują. Jednakże zauważ, że mało kto rozumie ich istotę. Temat gdzie pojawia się choćby cień gejostwa od razu wywołuje burzę. Dlatego śmiem twierdzić, że ludzie, którzy podejmują ten temat są dużo bardziej zainteresowani sama medialna burzą a nie istotą sprawy. Zwróć uwagę w jaki sposób przedstawiany jest ten temat w mediach. Jest pełna dezinformacja. Coś mi się widzi, że nie chodzi tutaj wcale o związki partnerskie tylko jednak o akceptacje wynaturzeń co w długo falowych skutkach raczej będzie katastrofalne. Najpierw beda związki partnerskie, później małżeństwa homoseksualne a jeszcze poźniej adopcja dzieci i ich produkcja przez matki nosicielki zapłodnione nasieniem z próbówki. Czysty bizness

Oczywiście może to ja jestem w błędzie nie akceptując przyszłościowej wizji ludzkości. Ale jak usuniesz z tamy jeden mały kamień to cała zapora może runąć. Dlatego twierdze, że cała ta sprawa jest naciągana. Homosie istnieją od kąd istnieje nasza cywilizacja i jakoś to idzie. Nie widzę żadnych powodów by to zmieniać.



Żyj i pozwól żyć innym... no właśnie, wiec ja chce żyć tak jak żyję do tej pory i GTFO

Może i rządzi większość, ale demokracja, która nie dba o każdego obywatela to żadna demokracja. Należę do mniejszości niepełnosprawnych - spróbujesz mnie pozbawić moich praw w imię rządów większości? 

Zonk nie mylisz czasem pojęć? niepełnosprawność różni się znacznie od homoseksualizmu. 

Oczywiście, mamy dyktaturę mediów.

Zgodzę się z twoją opinią. Dlatego właśnie drażnią mnie sztuczne problemy gejów.

W demokracji rządzi "lud", cokolwiek to znaczy. A sytuacja w której większość narzuca coś mniejszości nazywamy "zamordyzmem".

Szok ziomuś zamordyzm jest wtedy gdy to mniejszość narzuca swoja wolę większości.

Trzeba być trollem albo mieć horyzont ciasny jak kawalerka żeby napisać coś takiego. Ciekawe jak szybko w jakiejś sytuacji znajdziesz się w mniejszości i będziesz dalej gadał "olać mnie, jestem w mniejszości, rozjedźcie mnie walcem drogowym"

Tak się składa, że chociaż sam nie palę to jestem za legalem... więc zamiast trollować otwórz swój umysł na realia. Realia są takie, że jak jesteś cipą to będziesz krzyczał o uciśnieniu mniejszości do której należysz, a jak jesteś normalnym gosciem z jajami to masz na to wyjebane i robisz swoje nie zmuszając nikogo do przyjmowania innych poglądów. Proste?

Z dyktaturą proletariatu ci się pomyliło.

Czy uważasz, że w polszy nie ma demokracji?

Hmmm...nie chce nic imputować, ale waćpan masz chyba problem ze wzrokiem, nawet ja mocno fotonowo niereceptywny (poprawność polityczna nie pozwala mmi mówić śleopy jak kret  ) widze że w tytule jest Polityka nie w Eve

Czepiasz się, ale faktycznie nie dostrzegłem NIE w tytule. Co nie zmienia faktu, że tytuł nie bardzo się kojarzy z jego zawartością.

Polityka w EVE a w środku rozmowa o gejach, niezły ZONK dla nowego gracza 


Włączając się do dyskusji. Uważam cały ten temat za medialną papkę. Nie będę tykał genezy homoseksualistów. Są jak by nie patrzeć mniejszością i dlatego mogą się pocałować w pompkę bo w demokracji rządzi większość.

Mam głęboko w poważaniu ich domniemane prawa. Może zalegalizujemy heroinę? Bo na pewno znajdzie się mniejszość, która by tego chciała. Od ruchania w dupę też można się uzależnić 

Hmmm.. stawiam na kloake przez 30s. po wskoku do systemu..

Mesaj czy duch mesaja ?