Eve-Centrala
Forum Gry => Inne gry => Wątek zaczęty przez: ManganMan w Wrzesień 10, 2014, 11:42:02
-
Najnowsze dzieło PGI (tych od nieukończonego(!!!) MechWarriora Online):
https://transversegame.com/
-
(http://static.frazpc.pl/board/2014/09/32e5586637c1e520.jpg)
-
Wszystko byłoby fajnie gdyby nie fakt, że PGI już wzięli kasę na MWO od graczy a contentu jak nie było tak nie ma, pozostały tylko skargi i wk@rwieni ludzie , którzy wciąż mają nadzieję, że coś się zmieni. Teraz chcą kolejną kasę na projekt, który i tak nie przebije się przez SC i ED, ciekawe czy znajdą się straceńcy, którzy za to zapłacą, pewnie tak.
dobry koment z podsumowaniem
-
dobry koment z podsumowaniem
This +1 ;)
-
Wygląda mi na wielkiego trolla. Firma złej sławy obiecuje wypasione uniwersum sc-fi mmo za ledwie milion baksów, które najpierw muszą zebrać od darczyńców, żeby ruszyć z produkcją.
Po ilości prześmiewczych komentarzy w internecie sądzę, że zarobią kilkadziesiąt tysięcy i zwiną stronę najpóźniej za rok.
Przyznać się kto kupił dostęp >:D
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zvIfi49P4-s[/youtube]
-
zarobią kilkadziesiąt tysięcy i zwiną stronę
Prawie na pewno, inaczej skorzystali by z jakiegoś Kickstartera czy innego. Nawet, jak na razie największy scammer, RSI, korzystało z Kickstartera.
-
największy scammer, RSI, korzystało z Kickstartera.
U nich jest szansa, że się uda. Pewne sukcesy w przeszłości, trochę doświadczenia, duża kasiora, duży zespół. W wypadku tej firmy nie ma niczego z wymienionych.
-
http://themittani.com/content/traffic-control-transreversal
if it was only 'goons' who disliked MWO, then that crowdfunding meter for Transverse would have more than 60 people on board with PGI's vision for... whatever this thing is.
Wszyscy jesteśmy goonsami...
-
Ja jebe, jak grzyby po deszczu...
Karmienie takich crowdfundingowych trolli tylko pogarsza sprawę, zdajecie sobie sprawę że aby np. takie RSI mogło klientów przyciągnąć musi dać "coś" co będzie co najmniej na równi z tym za co ludzie płacą teraz, albo będzie albo płacz nowych klientów i "wyrównywanie szans" albo płacz tych co popłyneli przez "wyrównywanie szans".
Tak dużych projektów nie da się utrzymać żywego bez stałego dopływu $, to się sprowadzi ostatecznie do takiego momentu w którym CCP przyparte do ściany musiało nowych graczy faworyzować ponad nerdy które lata grają bo grają.
Takie moje dwa grosze.
-
Że się tak zapytam, co Wargaming.net daje nowym graczom, żeby ich przyciągnąć i wyrównać szanse? A kolesie od LOLa, Doty i innych takich?
-
Nie bardzo chyba pytanie zrozumiałem.
Jeśli pijesz do tego że w wymienionych grach masz tryby "gold own mode", to nikt mi nie kazał za te gry płacić gry były w fazie alpha/beta, tam był inwestor jakiś, obecnie gry są finansowane mikrotranzakcjami i/lub subskrypcją, w tym przypadku inwestorem jest społeczność podjaranych nerdów, która w pierwszej kolejności musi dostać to za co zapłaciła, ok należy im się to z ekonomicznego punktu widzenia, ale co dalej?
Wydasz na rynek grę gdzie Ci rozmyci inwestorzy mają ogromną przewagę w grze, z racji tego za co już zapłacili, o tym mówię że cała reszta będzie w zdecydowanie gorszej pozycji startowej, a to źle rokuje na napływ narybku, np. mnie, gra owszem mi się zajebiście podoba, nie podoba mi się model finansowania, bo nawet chcąc zapłacić subskrypcję kiedyś, będę w czarnej dupie, bo Ty zapłaciłeś wcześniej-i-zapewne-więcej więc masz przewagę z tego tytułu, "in game".
-
Wydasz na rynek grę gdzie Ci rozmyci inwestorzy mają ogromną przewagę w grze, z racji tego za co już zapłacili, o tym mówię że cała reszta będzie w zdecydowanie gorszej pozycji startowej, a to źle rokuje na napływ narybku, np. mnie, gra owszem mi się zajebiście podoba, nie podoba mi się model finansowania, bo nawet chcąc zapłacić subskrypcję kiedyś, będę w czarnej dupie, bo Ty zapłaciłeś wcześniej-i-zapewne-więcej więc masz przewagę z tego tytułu, "in game".
I jak to się różni od dowolnej innej gry z progressem?
-
Że się tak zapytam, co Wargaming.net daje nowym graczom, żeby ich przyciągnąć i wyrównać szanse? A kolesie od LOLa, Doty i innych takich?
WOT to czesciowo sterowana gra z duzym wspolczynnikiem "random'a", gdzie roznice miedzy totalnym noobem a unicumem zamykaja sie w jednocyfrowym mnozniku efektywnosci, w porownaniu do innych gier masakryczne 'wyplaszczenie' pod wzgledem wspolczynnika skilla gracza. Jak to okreslil jeden z dev'ow na gamescomie "najtrudniej bylo zbalansowac gre tak by gracze nie wygrywali za czesto - bo sie znudza i nie przegrywali za czesto - bo sie sfrustruja".
-
A miało być tak pięknie...
Decyzja o przerwaniu zbiórki została podjęta zaledwie po 23 dniach od jej rozpoczęcia. Jak czytamy w oficjalnej informacji od twórców:
"To all of our backers,
It’s a bitter sweet day. Thank you for taking a chance and showing us that you are interested in seeing our vision come to life. As you can see, the velocity of our crowdfunding campaign never gained the momentum needed to bring Transverse to life as a community funded concept. We are going to shut down our funding today, ahead of the 30 day deadline and begin the process of refunding as promised.
We plan to take Transverse behind the curtain for now. One day, I hope to see you on the Fringe!"
Nie ma co sie dziwić podjętej decyzji. W ciągu 23 dni projekt otrzymał wspracie w kwocie zaledwie 11 000$ na 500 000$ wymaganych. Dodatkowo Transverse musiałby jednocześnie konkurować z innymi nadchodzącymi produkcjami ze zbliżoną mechaniką, takim jak np. Star Citizen, obecnego rekordziste kickstartowego w kwesti zebranych funduszy.
http://www.mmo24.pl/aktualnosci/2014/10.2014/transverse-zamkni%C4%99cie-zbi%C3%B3rki!.html#.VDZYjaFSQak
Problemem podczas zbiórki mogły być dość wysokie oczekiwania finansowe twórców.
www.eurogamer.pl/articles/2014-10-03-transverse-anulowano-zbiorke-pieniedzy-na-ambitny-projekt-sieciowy
Co ten Eurogamer pieprzy. Raczej obietnica spełnienia snów na miarę niepoprawnych marzeń CR za mały ułamek tej kwoty i zła opinia studia, które obecnie nie daje sobie rady ze znacznie mniej ambitnym projektem pogrzebały plany na amen.