Autor Wątek: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy  (Przeczytany 104956 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Totalizator

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #70 dnia: Luty 02, 2010, 17:14:07 »
Oświeć mnie więc Straszny bo z półtora roku walczenia z wami zarówno na poziomie gangów jak i flot taki właśnie obraz mi się wyłania.
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2010, 17:34:02 wysłana przez Bruce Ironstaunch »

Sotharr

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #71 dnia: Luty 02, 2010, 17:51:57 »
Cóż, pozostaje czekać, co ten wyjątkowy sojusz, w którym są sami weterani pvp i nie ma żadnych kerbirów, pokaże w Syndicate i Cloud Ring. Czy NC znowu odwali za nich brudną robotę, a Bruce po raz kolejny zrobi z gęby cholewę.  ::)
Jak czytam taką oderwaną od rzeczywistości propagandową paplaninę, to naprawdę nie wiem, czy śmiać się, czy płakać.

Totalizator

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #72 dnia: Luty 02, 2010, 17:53:57 »
Tak się właśnie czuję jak czytam część waszych postów  ::), ot różnice kulturalne i dlaczego GS i południowcy nie będą żyć w zgodzie w przewidywalnej przyszłości.

Straszny

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #73 dnia: Luty 02, 2010, 20:31:06 »
Tak się właśnie czuję jak czytam część waszych postów  ::), ot różnice kulturalne i dlaczego GS i południowcy nie będą żyć w zgodzie w przewidywalnej przyszłości.

i o to chodzi O0, powiem więcej - nie będą żyć w zgodzie tak długo jak rozwrzeszczane dzieciaki z us-time-zone zostaną ostatecznie w grze rozproszeni i naprawde pobici.

Anyway, fajny tekst na caod widziałem
(w bardzo  wolnym tłumaczeniu):

historia ekspansji Imperium Ammarskiego została trzykrotnie zmieniona:
- przez Jovian,
- przez minmatarskich niewolników,
- przez Against All Authorities.

AAA twierdzi że czas dany na zastanowienie dla CVA minął ....  CVA nie odpowiada na żadne próby negocjacji.
« Ostatnia zmiana: Luty 02, 2010, 20:37:36 wysłana przez Scaryman »

Soulless

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #74 dnia: Luty 02, 2010, 21:17:57 »
kórza dópa, człowiek daje sobie parę lat odpoczynku od eve, grzecznie skillując tylko chara czekającego na lepszy humor i kaprys powrotu do gry, a tu widzi że CVA się sypie, rozdziobują je kruki i wrony (tm) drama normalnie :)
gdybanie gdybaniem, za moje zajmowanie sie gdybaniem, zwykle mi płacą ;)
ale tu nie będę gdybał, po prostu czas pokaże, czy za lat 1, 2, czy 5 będzie istniało CVA, czy AAA...
na wygładzone flejmy szkoda czasu  ;D

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #75 dnia: Luty 03, 2010, 09:56:51 »
No to mamy praktycznie potwierdzenie:

http://www.kugutsumen.com/showthread.php?5663-[Providence]-Leadership-%28drama%29-Feb-2-2010

TL;DR -> LFA albo pozbędzie się swojego execa (który postawił się Aralisowi), albo straci status holdersa i dostanie kopa w tyłek. Aralis twierdzi, że teraz trzeba się skupić przede wszystkim na walce z piractwem na terenie Providence (wrogie roamy). No gratuluję... zaraz mu na tyłek wjadą super-capitale, a ten chce ganiać chłopaków w Vagabondach.  :2funny:


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #76 dnia: Luty 03, 2010, 10:07:31 »
Aralis to ...tak na poważnie ?
w takim razie to ja poproszę więcej odcinków bo to najlepsza zabawa do czytania jaką miałem od dłuższego czasu
Sneer Quen

Straszny

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #77 dnia: Luty 03, 2010, 10:39:06 »

* No involvement in determining planning for an attack on another alliance's sovereignty - that was done by CVA alone.

 wszelkie głosy za negocjacjami z AAA zostały sprawnie załatwione:
* Silencing the opposition by removing access to channels and portions of the forum with no previous discussion or notice.

i podsumowanie:
Should you wish to die in a RP fueled fire that is your decision but you are trying to commit all of us to that fate. Offers for peace and additional territory from -A- were flatly refused with no discussion. The only disrespect that has happened here is to the Holders, disrespect for what we have built here and what we have contributed and trying to cause a coup in a Holder's alliance.
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2010, 11:12:42 wysłana przez Scaryman »

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #78 dnia: Luty 03, 2010, 11:02:47 »
A mi się podobały posty Hardina - dobrze powiedziane.

Holdersi sami nie są w stanie nic zrobić żyją tam bo kiedyś CVA wyszarpała kawałek sova i imho nie powinni mieć nic do gadania. Potem wychodzi taka akcja jak z atakiem na HED gdzie holdersi chcą więcej systemów bo się kotłują a jak dostali w zad to płaczą, że się ułożyć z -A- które nagle wystawiło sporą cap flote i pokazało, że wcale nie są tacy rozbici jak ludzie po odejściu ET i powolnym zamykaniu RAT sądzili.

Jak chcesz trzymać sova i mieć szacunek to musisz pokazać, że masz jaja aby to zrobić inaczej Motsu czeka.

Straszny

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #79 dnia: Luty 03, 2010, 11:15:43 »
dużo zależy od tego czy AAA naprawdę ruszy dalej czy nie, jeśli nie to "niezłomna" postawa dowódców CVA okaże sie słuszna, jeśli jednak przeliczą sie (a ostatnio robili to regularnie) to skończy się to dla nich fatalnie i dumna postawa na forach w tym nie pomoże.

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #80 dnia: Luty 03, 2010, 11:21:35 »
myślę że niezależnie od intencji i pomysłów AAA - a widac że nie do końca chcą tej wojny
to CVA po prostu postawi ich w sytuacji kiedy nie będą mieli jak przestac
pewnie się znudzą w któryms momencie bo mechanik zabija i proviblock jako proviblock na mapie ocaleje ....
ale skala strat w membersach będzie okrutna  :knuppel2:
Sneer Quen

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #81 dnia: Luty 03, 2010, 11:24:37 »
jeśli jednak przeliczą sie (a ostatnio robili to regularnie) to skończy się to dla nich fatalnie i dumna postawa na forach w tym nie pomoże.

Przeliczyli się już... więcej powiedzieć nie mogę, ale wkrótce będzie to jasne.  :knuppel2:


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

CATfrcomCheshire

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 569
    • Zobacz profil
  • Korporacja: RAVE
  • Sojusz: C0ven
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #82 dnia: Luty 03, 2010, 11:58:59 »
Przeliczyli się już... więcej powiedzieć nie mogę, ale wkrótce będzie to jasne.  :knuppel2:

Co to ma znaczyc, nie strasz jak Tyminski teczka, tylko mow, co wiesz  :D
Welcome to EVE. If you aren't busy finding some way to injure or at least mildly inconvenience another player, you have a lot of catching up to do.

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #83 dnia: Luty 03, 2010, 12:00:01 »
Classified na razie, ale długo czekać nie będziecie  :angel:


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #84 dnia: Luty 03, 2010, 12:03:50 »
jak tajne to za dużo gadasz  ;D
Sneer Quen

Doom

  • Wielki Inkwizytor
  • Administrator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 7 328
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Mandoleran
  • Korporacja: ULF
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #85 dnia: Luty 03, 2010, 12:05:35 »
Już powiedziałeś ze coś się szykuje, to może dokończ? :P

W bitwie nie liczy się ten kto ma pierwsze słowo. Liczy się ten kto ma ostatnie.

Goomich

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #86 dnia: Luty 03, 2010, 12:25:18 »
Właśnie.
NAZWISKA! DATY! ADRESY!

Jededdiah Brown

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #87 dnia: Luty 03, 2010, 12:50:02 »
Co się stanie jest raczej oczywiste, tyko kiedy i dlaczego w weekend  >:D. Wbijacie tu wszyscy kurde bele bedzie rozpierducha jakiej EVE jeszcze nie widziało.  :D

Zsur1aM

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 568
  • Kicking ass for teh.. woops retired!
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Zsur1aM
  • Korporacja: a-Losers
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #88 dnia: Luty 03, 2010, 13:33:11 »
Cytat: Clavius XIV
I think perhaps you who may not "get it". CVA is not CVA because of its space, but because of its ideals. We are willing to lose all our space, all our pos, all our outposts (if it were to come to that) rather than compromising our core principles.

Prawdopodobnie "we will burn in da flejms", but "we will fajt to da end" ;D
Bring it.

Ptysiu

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 733
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ptysiu
  • Korporacja: The Eye Of Chaos
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #89 dnia: Luty 03, 2010, 13:45:00 »
Rozbiory Provi? Dzielą się U'K i -A-? :2funny: A kiedy insurekcja jakaś? :D
"Twoja stara jest tak gruba, że zamyka stałkę jednym jumpem." - Trol Anonim

Trial:

https://secure.eveonline.com/trial/?invc=80cbb5d1-2816-4276-8507-098de6f39fda&action=buddy

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #90 dnia: Luty 03, 2010, 18:06:17 »
Właśnie rozpoczęła się rekonkwista Providence... stay tuned  o7


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #91 dnia: Luty 03, 2010, 18:15:51 »
wiem że całkiem sporo osób mocno oberwie rykoszetem za durnotę przywódców  ale co tam
CVA i holdersom łomot sie należy i jeżeli faktycznie rusza walec na provi to trzymam kciuki za to żebyście się nie zanudzili po drodze za mocno  // skoro cva zamiast wystawiac floty bedzie w tym czasie roamy gonic i czekac na wsparcie imperatorowej :) //
miłej zabawy  O0
Sneer Quen

silvia

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #92 dnia: Luty 03, 2010, 18:22:40 »
Zalozmy iz CVA przestanie istniec... potem NC.

Z kim sie bedziecie bic?
Atlas + AAA vs. IT+Rooks?  (slyszalem iz IT ma oddac tereny rooks and knights, C/D? )
Ciekawe co wtedy bedziecie mowic o "zapominaniu o swoich dawnych sojusznikach".

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #93 dnia: Luty 03, 2010, 18:33:37 »
Za SCH:
Cytat: NightHawk VenGarden
9UY jammer down.
May God have mercy on you CVA. We will not.


Loc0

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #94 dnia: Luty 03, 2010, 19:08:04 »
Ohh hai provi :)
http://www.youtube.com/watch?v=HYY1s_VEa3M&feature=player_embedded#
kilka cytatow od provi memberow po poscie-ultimatum Manfreda:

Cytuj
god has forsaken us because you where stupid, reckless and c**k strong. Everyone knows God loves a winner im sure hes got his bable fish set to russian translation right now.
Cytuj
Does god have a large supercapital fleet? I dont think so
Blazde
4S//Morsus Mihi
Cytuj
As someone who's a big fan of the flavah CVA brings to EVE I can't help but feel sad about this and really hope you guys thought it through properly. Way I see it as a 'neutral observer'  , for the good it will do...

An alliance on your border that provides fights but doesn't threaten your territory is a wet dream for any alliance. Wars in EVE almost exclusively happen because alliances have grudges against other, not because they want each other's territory. That's truer now than ever but it's been more-or-less the case for a long time. One of the trickiest things associated with winning a territorial war is filling the territory you've kicked your enemy out of, and that can sometimes be reason enough not to start a war in the first place. Many alliances also can't afford to start campaigns against alliances they have no grudge with when they could be doing more relevant campaigns instead. It'd be silly for example for the NC to invade CVA when we could use the time to invade a different southern alliance that we have good reason to want dead (eg. Atlas or IT).

Much the same doubtless applies to -A-. They don't want CVA territory, they had (until recently) no reason to see CVA as a threat, and they'd probably be rather sticking the boot into GoonSwarm right now. Furthermore it's beneficial to -A- to share a border with CVA. This is why they're trying to prevent the war, and it's why so few have ever tried to invade CVA. The same applies in reverse, CVA shouldn't underestimate how good they have it living next to -A-. It's simply a sound symbiotic relationship. It's not that -A- are being kind, or merciful, or farming you. At least that's never how I've seen it as a neutral outsider, and I've never heard anyone else talk about it in those terms.

To draw an analogy, back when the NC and Tri Mk1 lived in the north together both sides had a great time fighting each other while NIPed. Neither the fact that Tri sent more gangs into our territory than us into theirs, nor the fact that - certainly near the end - the NC would have been very clear favourites in any sov-war, made the arrangement one-sided. Neither of us showed mercy, it was simply that the status-quo benefited both sides - for as long as it lasted.

All that said I can totally understand the desire to shake things up, that CVA/etc.. is missing out on a part of the endgame by not having been involved in serious sov-warfare for several years and are perhaps being left behind by EVE's other coalitions. That kind of stagnation, lack of a nemesis and lack of long-term goals can bleed the best of alliances. But at the same time you should realise that what you have is something plenty of people in other alliances envy, and it's something that's good for EVE. A war of annihilation between CVA and -A- can only make EVE more bland. Either CVA get destroyed, or you prevail eventually but what you go through will inevitably turn you into a clone of every other successful alliance out there.

If I could go back a few years and persuade MC to play a different version of mercenaries, to maintain their uniqueness and not be so sucked into the politics I would try. Losing CVA's uniqueness too would be another unfortunate day for EVE. And there's another point here. People are inherently proud of uniqueness. I'm sure you have plenty of people in CVA who (whether they realise it or not) keep striving for the alliance because you aren't just-another-0.0-alliance. In RAWR we put quite a lot of effort into trying to stand apart from other alliances in terms of culture and values and politics and it's an almost impossible task. The more uniqueness you lose the harder it is to get it back. There's lots of different but perfectly valid ways to play EVE, thats the beauty of it. Please don't fall into the trap of thinking you need to play it the way the majority of 0.0 do.

If you really have commited to that path then honestly you seem to have done it at a bad time both in terms of server performance and in terms of southern politics, and the unfortunate reality is you're probably going to have to align with an existing powerblock sooner or later. But don't underestimate how far balls and blind belief can take you either, and don't mistake this for me saying you're screwed. If you succeed you'll probably have a very tough but very enjoyable time along the way and a huge grin on your faces at the end that'll make it so worth it. That's the upside. I just hope you're doing it for the right reasons.

Either way, good luck, it'll be interesting following this.
Po pokazie w D-G Aralis powinien wywalic barana w sciane i dume do smieci. Nie macie liczb (nasz blob zawsze moze byc wiekszy niz wasz), skilla ... i czasu na skompletowanie powyzszych. Koles, wypowiadajacy sie negatywnie o eve i ccp aktualnie robi provi holderom smrod (sam ponoc chce konczyc granie - czyzby chcial wykonczyc cale provi przy tej okazji?) i siedzi nadal na stanowisku x0 provi bloba  :uglystupid2:
Moar pr0n incoming asap.
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2010, 19:59:30 wysłana przez Loc0 »

Zsur1aM

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 568
  • Kicking ass for teh.. woops retired!
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Zsur1aM
  • Korporacja: a-Losers
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #95 dnia: Luty 03, 2010, 19:55:55 »
CVA stawia SBU w HED.

MightyBaz

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #96 dnia: Luty 03, 2010, 20:00:37 »
CVA stawia SBU w HED.

gratki, ciekawe kto sie dolaczy do CVA w ich krucjacie? Goonsow nie ma, ciekawe co bedzie sie dzialo z IT?

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #97 dnia: Luty 03, 2010, 20:05:16 »
pokazie w D-G Aralis powinien wywalic barana w sciane

No właśnie to zrobił i teraz masz efekty  :2funny:


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

Julius Septimus

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #98 dnia: Luty 03, 2010, 20:06:59 »
Z kim sie bedziecie bic?
Z nikim. Wygramy EVE i pójdziemy grać w coś innego.

Zsur1aM

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 568
  • Kicking ass for teh.. woops retired!
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Zsur1aM
  • Korporacja: a-Losers
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #99 dnia: Luty 03, 2010, 20:10:57 »
Z nikim. Wygramy EVE i pójdziemy grać w coś innego.

Nie mozecie wygrac EVE, bufu juz to zrobilo przeca.  ;D

Julius Septimus

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #100 dnia: Luty 03, 2010, 20:17:12 »
Weź ty się trochę zorientuj w polityce 0.0 przed wypowiedzeniem się... ::)

Bufu jest po naszej stronie i każdy choć trochę ogarnięty wie, że w całej tej wielkiej wojnie chodzi o rozciągniecie tej wygranej na całe południe. A w zasadzie nie dopuszczenie ych których nie lubimy (GS, NC itp.) bo plotka galaktyczna głosi, że bufu daje chętnie i wszystkim ;) :P

Zsur1aM

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 568
  • Kicking ass for teh.. woops retired!
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Zsur1aM
  • Korporacja: a-Losers
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #101 dnia: Luty 03, 2010, 20:20:29 »
Chyba nie skumales mojej wypowiedzi ; ), pewnie po prostu nie wiesz do czego sie ona odnosi  ;)

Julius Septimus

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #102 dnia: Luty 03, 2010, 20:21:21 »
Oczywiście, że nie wiem - próbuję maskować ignorancję napastliwością ^^

Loc0

  • Gość
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #103 dnia: Luty 03, 2010, 20:32:36 »
SBU wlasnie spada.
ps dzieki za info - zapomnialem jabbera odpalic ;/
ps2 puff spadl drugi tez spada, provi sie zmywa z hed
ps3 Baz nikt sie nie dolaczy? Po co? Zeby ratowac jedna z atrakcji New Eden, ktora sama prosila sie o klopoty?
« Ostatnia zmiana: Luty 03, 2010, 20:54:48 wysłana przez Loc0 »

Yogos

  • Starszy Moderator
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 773
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Yogos
  • Korporacja: GBT
  • Sojusz: c0ven
Odp: Proviblock kontra AAA — ciąg dalszy
« Odpowiedź #104 dnia: Luty 03, 2010, 20:32:59 »
Atak na HED w momencie wjazdu u siebie to kiepskie posunięcie.
Takie ruchy się nie sprawdzają(poza może atakiem goonsów na delve po rozwiązaniu BOBa, wyjątek który potwierdza regułę) a przy obecnym sov sytemie w ogóle nie widze sensu...
Gdy były posy to jeszcze zależało od ilości moonów ale i tak obrońca miał przewagę bo miał więcej posów na start i przy konstelacyjnym sovie krótszy czas gdy posy zaczynały się liczyć do claimowania.