<CVA> zrobione w BoB'a?

[SokoleOko]

Panowie z CVA, wiecie coś więcej?

http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1205168&page=1

TL,DR: "Amandi Casimi > His account is hacked" i "zdisbandowano" ally.

Ech, lipa... co dalej?  :coolsmiley:

[Yogos]

Jeśli udowodnią włam to myśle że CCP to cofnie.

[SokoleOko]

Jak udowodnić włam?

Żeby nie było: moim zdaniem to powinno zostać cofnięte, tak się nie gra.

[Ellaine]

Jeśli włam to trzeba cofnąć. Jeśli tradycyjna infiltracja, to niestety CVA będzie to musiało odklikać ręcznie. Na 5 stronie jest deklaracja jakichś ludzi którzy przyznają się że to zrobili ale nie przyznają się kim są, nie wiadomo czy to jakiś fake czy nie.

[silvia]

Szkoda


- lol

Nie masz uprawnień do lolowania na czerwono. M.

[Val Heru]

 :sorry:

[silvia]

BOB rozpoczal jakas dziwna fale rozwiazywania aliansow.

-C/D?

[JimmyBrownie]

CVA - w mojej opinii skostniały, kerbirski twór pseudo rpg'owców broniący jedynie swojej pupy, nie zaangażowany politycznie, coś co zajmowało teren i było takim pseudo empire w 0.0. Toto dla mnie totalnie bezpłciowe - może coś ciekawego w Provi wyrośnie na ich miejsce. 

Co do deja vu z rozwiązania BOB'a- cóż.. mechanika rozwiązywania aliansu się zmieniła Więc teksty o włamaniu na jakieś konto średnio chyba oddają rzeczywista sytuację

[Loc0]

Gowno wyrosnie na ich miejscu. CVA to jeden z nielicznych tworow, ktory bez napowania 1/2 eve utrzymywal swoj region na swoj sposob i wg swoich zasad. Wszystkie ally "obsadzone" w .0 nie dorastaja im do piet  . Sojusze w rodzaju COW udowodnily co sa warte gdy zaczely po dupie zbierac - CVA trzeba bylo "wylaczyc" zeby cos w provi sie ruszylo? Swoja droga nie zdziwie sie jesli ET zadecyduje, ze -A- im pomoze ... nie zdziwilbym sie tez gdyby UK im pomoglo  :2funny:

[Skeer]

Jak się ma w perspektywie te tysiące posów do bicia, to każdy planujący inwazję na CVA ma po prostu gigantyczny kłopot.

Dodajmy do tego takie sobie tereny pod względem gospodarczym, zasiedlone przez jeden wielki naptrain i otrzymamy odpowiedź, czemu CVA trwało tyle czasu.

[Straszny]

Amar Victor?
 :laugh:


a troszke bardziej serio... to mi jednak szkoda CVA, tyle lat tworzenia kerbir-landu w 0.0, tyle lat walki o ten jeden tak cholernie nudny region i taki koniec...  zasłużyli na lepszy.

btw - jakim cudem potencjalny haker obszedł sprawe głosowania ? Włamał sie na ponad 50% kont dyrektorskich ?

[Dec Apilatour]

http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1205196 wątek o rozpadzie CVA na eve online

[Goomich]

Dodajmy do tego takie sobie tereny pod względem gospodarczym,

Tylko do grudnia.

BTW podobno CCP miało to naprawić?

[silvia]

Ida do amarrskiego FW - C/D?

[Yogos]

D

Oficjalne oświadczenie CVA by Hardin:
http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1205265

[Hieronim]

D

Oficjalne oświadczenie CVA by Hardin:
http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1205265

I właściwie to wszystko co można powiedzieć. Dziesiątki petycji poszły do CCP, ale co z tego wyjdzie to nikt nie wie. Dlatego został natychmiast zawiązany nowy alians, żeby zminimalizować straty. Teraz czekamy na rozwój wypadków (na przykład zobaczymy kto jest na tyle lamerski, żeby korzystać z okazji).

[Kombat]

I właściwie to wszystko co można powiedzieć. Dziesiątki petycji poszły do CCP, ale co z tego wyjdzie to nikt nie wie. Dlatego został natychmiast zawiązany nowy alians, żeby zminimalizować straty. Teraz czekamy na rozwój wypadków (na przykład zobaczymy kto jest na tyle lamerski, żeby korzystać z okazji).

Stawiając sprawe w ten sposób to pół eve jest lamerskie bo najechało na boba gdy ten został zdisbandowany

[Yogos]

Nic nie będze bo CVA to nie BoB naszpikowało providence posami tak że szkoda gadać przecież to są tygodnie odchwaszczania.


A nawet jeśliby się udało to za chwilkę wchodzi dominion i nowy holder miałby cały proviblob rpg machine na swoich bunkrach  :2funny:

[Diabl0]

Tak mi się coś po głowie kołacze że CCP miało zabezpieczyć możliwość rozwiązania sojuszu jednym kliknięciem. Więc jak to się stało że przez jedno konto kolejny sojusz został rozwiązany? Stało się coś jeszcze czy CCP napisało sobie coś czego nie zrobiło?

[Yogos]

[MightyBaz]

uwazaj na prawa autorskie Yogos, za nielegalna dystrybucję idzie sie siedziec

[Yogos]

Najwyżej bekne, dobre to jest. Widzę że na scrapheap-challenge też już ktoś wkleił 

[Straszny]

zaraz zaraz,... a co tutaj membersi CVA mowili o rozwiazaniu BOBa? Że zgodne z mechaniką gry itd wiec nie ma sie czego czepiać ?
No proszę a jak ich dotknęło sk***two to już nie jest tak fajnie, co nie Panowie?

[Jededdiah Brown]

Ponoć CCP odpowiedziało pozytywnie na petycje i  przywróci CVA do życia. 
Mam nadzięję że to prawda.

[SokoleOko]

http://www.eveonline.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=1205265&page=8

CCP has reacted to CVAs petition, the official answer is in their internal forums.

CVA will be restored before downtime.

So BoB got the "sorry dude live with it" message but CVA get to get their alliance back? CVA has friends in CCP?

From what they have said the account was hacked and the hacker disbanded the alliance. In BOB the legal user just decided to disband the alliance. It's different you know...

No, zobaczymy... IMHO lepiej, żeby CVA wróciło  :coolsmiley:

[Goomich]

klikałeś tego linka?

[SokoleOko]

Poprawione... skopiowałem nie z tego taba co potrzeba 

[Skeer]

Jeśli CVA wróci, to będzie to jeden wielki wstyd dla CCP za to, że nierówno traktuje różne ally (to nie nowość, ale tym razem aż bije po oczach).

[Ellaine]

Jakie tam nierówne traktowanie, gdyby BoB został rozwiązany ze zhackowanego konta, też zostałby odtworzony.

[Yogos]

No właśnie, zdrada albo szpieg to mechanika ingame, hack to mechanika outgame.

Przecież ten gość sam napisał że rozwiązał BoBa bo tak chciał i teraz gra sobie spokojnie w goonsach

[Loc0]

Kombat&Scary jest jedna roznica, boba rozwiazal ich wlasny member swoimi wlasnymi lapkami, na acc CVA dyrka byl wlam ... jesli wierzyc forum e-o. Przy okazji to nie bardzo pamietam gdzie memberzy CVA tak bronili "legalnosci" rozwiazania boba.
ps
Ja to zaczalem 1st pisac ale mialem telefon!!

[VonBeerpuszken]

Darzyłem CVA sporym sentymentem, na wieść o rozwiązaniu zrobiło mi sie wręcz smutno...ale chyba jednak cos tu nie gra. Z tego co sie orientuję na dzień dzisiejszy nie mozna rozwiązać ally jednym kliknięciem z jednego konta, procedurka jest bardziej skomplikowana i potrzeba do tego więcej niż jedna osoba/konto. Nawet jesli jakieś konto zostało zhackowane to wedle wymogów, za mało było do rozwiązania sojuszu, tak? Bo to że zhackowane zostały wszystkie a przynajmniej większość kont dyrektorskich to jakos nie bardzo wierzyc mi sie chce.
Więc jeśli zostało zhackowane jedno konto, a do rozwiązania potrzeba więcej... to albo CCP wprowadziło pewne procedury tylko teoretycznie, a guziczek "rozwiąż ally" wciąż świeci przed oczyma dyrektora (chyba mniej prawdopodobne niż przejęcie wszystkich kont dyrektorskich) albo ten co zhackował jest takim geniuszem że przekonał wszystkich innych do rozwiązania sojuszu...
A której strony nie spojrzeć, doopa z tyłu... jednym sowem cos tu śmierdzi, gdzieś ktoś kłamie.
A może po prostu rada dyrektorska CVA poszła na noże i jest to typowa rozgrywka wewnętrzna? Zawsześ łatwiej sie usprawiedliwić że ktos shackował konto niz przyznać sie do tego że nastąpił rozłam wewnętrzny.
Tak szybkie przywrócenie CVA do życie jest jawną niesprawiedliwością, sprawa powinna zostac zbadana, bo wychodzi na to że CCP uwierzyło na słowo ojcom dyrektorom CVA.
Ewentualny włam powinien zostac najpierw udowodniony...choć jak pisałem wcześniej, nawet jeśli, mechanika gry nie pozwala jednej osobie rozwiązać sojusz....

[SokoleOko]

Czy na tym forum nie ma ani jednego dyrektora w ally z odpowiednimi uprawnieniami, który mógłby rzucić okiem jak to wygląda ingame?

[Ellaine]

Zaraz się dowiemy że C0ven został rozwiązany bo ktoś sprawdził jak to wygląda ingame

[Xarthias]

Trzeba vote zrobić teraz (podobnie jak z wojną). Jeśli rozwiązujący był CEO, a nikt inny nie miał shares korpa, to nadal może to zrobić jedna osoba. Tyle, że musi odczekać 24h aż się głosowanie zakończy. I zdaje się, że musi to być ceo executor korpa.