Autor Wątek: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.  (Przeczytany 15191 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

KennethWolf

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #35 dnia: Maj 05, 2009, 15:38:31 »
Bzdura.

Jak ktoś wali do mnie czysto teoretycznie 500 dps a ja dostaje 10 to znaczy ze wlasnie stankowalem 490 dps  i nieważne czy resistami, traversalem czy sygnatura.

Jeśli ktoś może wystrzelić do mnie 500 dps a nie może bo jest zjamowany to nawet lepiej bo wlaśnie 'stankowalem' 500 dpsa.
czyli jesli wskoczyłem w warpa zanim tytek odpalił DD to znaczy że stankowałem DD i mój ceptor jest DDproof?

myst1q

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #36 dnia: Maj 05, 2009, 15:38:49 »
czyli wedlug was np. taki F16 jest lepszym tankerem niz abrams m1, tak?

wymogoi od "tanka"- capacity to sustain damage whilst still completing its objective, or at least protecting its crew.

no hit = no dmg = no tank.

ale nie, najlepiej sie klucic ze starymi wypierdkami- oni wiedza lepiej ;]

Khobba

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 123
  • It looks just like a Telefunken U 47
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Khobba Gelos
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: Aegis Cartel
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #37 dnia: Maj 05, 2009, 15:42:29 »
mystiq dlaczego chcesz znowu narzucać jakiś swój sposób myślenia o tanku innym. Tak jak już pisałem w innym wątku, otwórz oczy i włącz myślenie. Nie możesz, po prostu nie możesz napisać, że "to, a to, bo ja tak uważam". Inni najwyraźniej uważają inaczej. Śmiejesz się, że "oni wiedzą lepiej". A co, Ty wiesz lepiej? kto wie lepiej?

W działaniach wojennych większą szansę przeżycia ma pilot f16, czy załoga abramsa?

myst1q

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #38 dnia: Maj 05, 2009, 16:00:38 »
W działaniach wojennych większą szansę przeżycia ma pilot f16, czy załoga abramsa?

ale jak- ze postawic f16 i ambramsa i wystrzelisz w kazdego rakiete z RPG?
czy moze sprawdzenie kto jest wytrzymalszy na amunicje przeciwlotniacza?
czy moze sprawdzenie kto jest wytrzymalszy na amunicje przeciwpancerna?
odpowiedz jedna- ambrams.

------------
patrzac na wasze wyslenie to:
a) kazdy moj statek jest dd-proff
b) kazdy moj statek jest sentry i concord-proff
c) kazdy moj statek jest odporny na wszystko

tja...

VonBeerpuszken

  • Let's be bad guys.
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 768
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: VonBeerpuszken
  • Korporacja: HUSARIA
  • Sojusz: Curatores Veritatis Alliance
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #39 dnia: Maj 05, 2009, 16:12:57 »
Ja tankuje siedzeniem w stacji :)
A ja olej napędowy...diesla mam.... :P
Dyskusja niesamowicie ciekawa... normalnie jakbym oglądał obrady naszego parlamentu...
Zgudi:
Centala - jedyne takie miejsce w internecie, gdzie wszystkie trole (prócz starych centralowych) uciekają w popłochu.

Sirhan

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #40 dnia: Maj 05, 2009, 16:40:32 »
czyli jesli wskoczyłem w warpa zanim tytek odpalił DD to znaczy że stankowałem DD i mój ceptor jest DDproof?
Złe porównanie, nic nie stankowałeś bo nie było cię kiedy DD zostało użyte, uciekłeś wcześniej.
Widzę tu dwa różne poglądy na tank - jeden to ten, że tankiem można nazwać każdy rodzaj ograniczenia otrzymywanych obrażeń w walce (więc station tank się nie liczy ;p) który prezentuje większość oraz taki, że pojęcie tank można użyć tylko gdy wytrzymujemy kokretny dmg nam zadawany. Nie dogadacie się :)
Ja skłaniam się ku pierwszemu poglądowi. W końcu kiedy przy speed tanku w przypadku gunów można mówić na upartego, że nic nie tankujemy bo nie dostajemy dmg bo nas nie trafiają, to np. przy rakietach dmg dostajemy, tyle, że prędkość go redukuje - i co to już nie jest tank? Jest dmg, jest redukcja.
Co do strzelania do F16 i M1 z rpg to oczywiście F16 wygra starcie bo go nawet nie trafisz, chyba że wpadłeś na tak durny pomysł, żeby kazać samolotowi stać na ziemii i się nie ruszać :p

Nashir

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #41 dnia: Maj 05, 2009, 16:58:50 »
czyli wedlug was np. taki F16 jest lepszym tankerem niz abrams m1, tak?

wymogoi od "tanka"- capacity to sustain damage whilst still completing its objective, or at least protecting its crew.

no hit = no dmg = no tank.

ale nie, najlepiej sie klucic ze starymi wypierdkami- oni wiedza lepiej ;]

hell yes porownywanie real life do gry :cripes:

Colonel

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 1 286
  • Pirate Out of Nowhere
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Col Cherryman
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #42 dnia: Maj 05, 2009, 20:31:01 »
buhehe...Panowie i Panie kolejna dyskusja z odbanowanym...
pamietam takie gadki jak "dziesci" lat temu siedzialem w piaskownicy z kolegami przed blokiem a rozmowa wygladala mniej wiecej tak :

"...a jak myslicie? kto wygra? Gustlik? czy Janosik?...Jazon z gwiezdnego patrolu? czy zolthar z zalogi Dżi...? a moj Tato kupil duzego fiata ... :o :o :o :o :o :o :o

 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Niektorzy z nas sa nie reformowalni, nic nie mozna im przekazac i sami tworza jakies wlasne teorie ktore wpajaja innym uznajac je za jedyna i niepodwazalna prawde

(na koncu plecow mam bledy)
✜ Red Cross Friendly
https://www.youtube.com/watch?v=9IS8nwmT9F0
Even though I fly through the valley of the shadow of death or any other space
I will fear no evil, because I know that I'm the biggest bastard in this space


http://eve-centrala.com.pl/index.php?topic=10356.

Frugos

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #43 dnia: Maj 05, 2009, 21:47:09 »
Złe porównanie, nic nie stankowałeś bo nie było cię kiedy DD zostało użyte, uciekłeś wcześniej.
Widzę tu dwa różne poglądy na tank - jeden to ten, że tankiem można nazwać każdy rodzaj ograniczenia otrzymywanych obrażeń w walce (więc station tank się nie liczy ;p) który prezentuje większość oraz taki, że pojęcie tank można użyć tylko gdy wytrzymujemy kokretny dmg nam zadawany. Nie dogadacie się :)
Ja skłaniam się ku pierwszemu poglądowi. W końcu kiedy przy speed tanku w przypadku gunów można mówić na upartego, że nic nie tankujemy bo nie dostajemy dmg bo nas nie trafiają, to np. przy rakietach dmg dostajemy, tyle, że prędkość go redukuje - i co to już nie jest tank? Jest dmg, jest redukcja.

Co racja to racja. Jedni widzą węższą definicję tanka, inni szerszą. Chyba nie ma sensu się spierać o definicje skoro i tak chodzi o jedno - żeby nie wylądować w podzie.

myst1q

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #44 dnia: Maj 05, 2009, 22:32:55 »
Co do strzelania do F16 i M1 z rpg to oczywiście F16 wygra starcie bo go nawet nie trafisz, chyba że wpadłeś na tak durny pomysł, żeby kazać samolotowi stać na ziemii i się nie ruszać :p

no tez niby. rpg wyciaga nieco ponad 1000km/s.
jak ci sie niepodoba to zamien rpg na M6 i bedzie po krzyku. kto przetrwa?

Gacul

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #45 dnia: Maj 05, 2009, 22:51:48 »
Czytam centrale sporadycznie bo już nie gram w evka ale moze kiedys znowu.

Mystiq: (tak patrze i nie wierze ze do Collecive takiego burakak wzieli)
Grasz roczek a wypowiadasz sie jak stary wyga. Stosujesz sie do zasady moja racja jest mojsza niz twojsza. Podajesz argumenty chuja (nie wiem jak to bedzie. pret, rura, fujara?) o nich wiedzac. Tak dla Twojej informacji to rgp placek z jagodami zrobi M1A2 (abrams jakbys nie wiedzial). Nawet nowy rpg zlozony z 2 autonomicznych pociskow nie jest w stanie przebic pancerza. Jest zaprojektowany do pokonywania pancerzy reaktywnych (PT 91 Twardy btw). Amerykanskie abramsy sa prawdopodobnie jedynymi czolgami z pancerzem wzbogaconym o DU (depleted uranium). Co do samolotow to nie wiem jakby wygladalo spotkanie pocisku z F 16 ale z F 15 http://www.youtube.com/watch?v=LveSc8Lp0ZE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.joemonster.org%2Ffilmy%2F4068%2FLatanie_z_jednym_skrzydlem_&feature=player_embedded.# Jesli chcesz rozwalic abramsa to moze tak pociski Spike, Jevelin, Milan, Maverick? problem taki ze nie namierzysz nimi samolotow. Ten ostani jest odpalany z pokladu samolotu.

back on topic:

Jak ja gralem to swiat byl prostszy. Byly 3 tanki aktywny(wszystko co napraiwa) pasywny (hp armora badz hp shielda + naturalna regeneracja) i speed. No jeszcze w ramach wyjatku curse z nosami i raveny z setem ecm.

Co do af'ow latalem tylko amarskimi. Wrazenie takie ze tank jest mega wypasiony. Spokojnie w vengeance tankowalem gankgeddona i drakak bedac na webie. Tank trzymal okolo poltorej minuty bo sie cap konczyl. Potem dock do stacji.

myst1q

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #46 dnia: Maj 05, 2009, 23:14:12 »
Cytat: jakis typo
ak dla Twojej informacji to rgp placek z jagodami zrobi M1A2 (abrams jakbys nie wiedzial)
1. wiec
2. placek z jagodami jako gow**? zdawalo mi sie, ze to wlasnie powiedzialem

co do filmiku- fart.

Sirhan

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #47 dnia: Maj 06, 2009, 01:09:15 »
Fart? Zobacz sobie jak postrzelane wracały samoloty w czasie 2WW, typowy przykład tanku pasywnego opartego na buforze  :2funny:

Wracając do tematu, to nie widzę sensu dalszej dyskusji - dla ciebie speed tank to nie tank, dla reszty jak najbardziej, ty nikogo nie przekonasz porównaniami z d wyjętymi, ciebie pewnie też nikt nie przekona.  :uglystupid2:

Rabbitofdoom

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #48 dnia: Maj 06, 2009, 02:32:27 »
Taaa a jak by przyjac definice mystica to shield tankerzy albo evason tankerzy w klasycznych mmo nie sa tankami o takich formach tanka jak drain tank czy debuff tank nie wspominajac. Tank to zdolnosc migracji obrarzen nie zalerznie od metody.

Snusmumriken Shamploo

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #49 dnia: Maj 06, 2009, 05:52:09 »
http://en.wikipedia.org/wiki/Tank_(gaming)

tank przede wszystkim chroni innych przed obrazeniami

nawet jest o evce :D
z wiki nikt nie wygra :D

inna sprawa, ze po ang jest, a mystiq chyba tylko pa ruski
a jak znasz to zobacz na sekcje "Dodge"
...
dodatkowo procz armor, shield i speed, jest hull i pod tank :D

Basergore Kragdob

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #50 dnia: Maj 06, 2009, 09:43:48 »
a ja bym podzielił jeszcze inaczej :D
-skuteczny tank
-nieskuteczny tank
i to jest chyba najtrafniejszy podział :P

DaBlades

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #51 dnia: Maj 06, 2009, 10:11:18 »

dodatkowo procz armor, shield i speed, jest hull i pod tank :D

i jeszcze mamy "range tank", "DPS tank", "EW tank", "local spam tank" (goonsów ulubiony, gdzieś słyszeli że to powoduje lag  >:D), "1000x rifter tank" itd

jak dla mnie najważniejsze jest i tak kto zbiera loot a kto zapieprza jajeczkiem.  :knuppel2:

Skeer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 907
    • Zobacz profil
  • Korporacja: Beach Boys
  • Sojusz: Cartel.
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #52 dnia: Maj 06, 2009, 10:27:00 »
2x dd tank stosowany nagminnie przez NC/GS/PL w desperacji  :P
Cała prawda o moim graniu...


myst1q

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #53 dnia: Maj 06, 2009, 10:44:39 »
podsumowywujac- w eve mozna tankowac:
-armorem
-shieldem
-hullem
-predkoscia
-tracking disruptorem
-cloakiem (a co!)
-zadawaniem jeszcze wiekszych obrazen
-warpem
-neutem
-nosem
-rr
-dampem
-ecm
-smartbombami (tank przeciwko dron shipom)
-tracking enchancerami (w koncu zwiekszaja damage jaki zadajemy)
-target paintami (jak powyzej)
-ecm burstem
-dronkami
-implantami
-boosterami
-skill tank x]
-rig tank
-pos tank (chowanie sie w ff)
-dock/undock tank

pominalem cos?

@y: czyli jednak "bufer tank" (armor/hull) a nie "speed tank".

gosti

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #54 dnia: Maj 06, 2009, 11:09:15 »
Tak.

- tank nie wlaczaniem komputera
- tank nie logowaniem sie

KennethWolf

  • Gość
Odp: AF AFowi nie rowny... Czyli o wyzszosci jednych nad drugimi
« Odpowiedź #55 dnia: Maj 06, 2009, 11:09:33 »
no tez niby. rpg wyciaga nieco ponad 1000km/s.
jak ci sie niepodoba to zamien rpg na M6 i bedzie po krzyku. kto przetrwa?
WOW nie wiedziałem że mamy technologię zdolną do osiągania 50krotności prędkości dźwięku  która wynosi ~340m/s inaczej ~1300km/h. A tak na serio to większość rakiet przeciwpancernych i granatników lata w okolicy 900km/h co przy zasięgu 2-6km w zupełności wystarcza. Nie muszę chyba mówić iż F-16 takie prędkości osiąga nawet bez użycia dopalaczy?

Ezachiel

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #56 dnia: Maj 06, 2009, 11:25:14 »
Jednak bym wyłączył skrajne posty typu dock/undock, warp out, station itp ... zakładam że tankować można wyłacznie w walce, a na stacji to mozna sobie tylko powalczyć w co najwyzej EFT ... zastosowanie E-war też chyba należlo by wyciąć.




SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #57 dnia: Maj 06, 2009, 11:35:40 »
"DPS tank"

Mój ulubiony  :angel:


No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

Straszny

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #58 dnia: Maj 06, 2009, 11:53:03 »
Jednak bym wyłączył skrajne posty typu dock/undock, warp out, station itp ... zakładam że tankować można wyłacznie w walce, a na stacji to mozna sobie tylko powalczyć w co najwyzej EFT ... zastosowanie E-war też chyba należlo by wyciąć.

to powiedz mi czym tankują moje hurki?  :laugh:
http://www.bu-fu.org/kb/?a=kill_detail&kll_id=23733

(1 DC, 2 x ECM multi + 2 x signal amplf i 3 x EC-600 jako cały tank - zabiłem w cholere BSów tak)

Voulture

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #59 dnia: Maj 06, 2009, 12:08:56 »
4x hornet + vespa ecm dzialaja lepiej o ile nie machnalem sie gdzies w rachunkach ;P

Sotharr

  • Gość
Odp: Rodzaje tanku, historia i inne bzdety - dyskusja.
« Odpowiedź #60 dnia: Maj 06, 2009, 12:31:19 »
Wszystkie typy tanka zostały omówione, a wątek prowadzi obecnie donikąd, zatem zamykam.