Mi tam brakuje prostoty organizacji.
Rozumiem zamysł żeby wszystko zorganizować i pracę włożoną przez Future, ale z wiele decyzji organizacyjnych wydaje mi się do przedyskutowania.
Np;
Korporacje i sojusze są teraz osobnymi kategoriami organizowanymi alfabetycznie. Dużo więcej informacji jednym rzutem oka dało się wyczytać z jednego drzewka objejmującego sojusze, należące do nich korporacje i korporacje niezależne. Gdyby było to po prostu artykułem, możnaby odrazu dodać flagi mówiące o narodowości/języku korpa, widoczne już na zestawieniu.
Nie widzę głębszego sensu pre-linkowania osobnych artykułów w których sensownych treści można wrzucić najwyżej parę zdań. Jak
http://wiki.unseen.pl/index.php5?title=Pulse_Laser&action=edit. Dobrze byłoby napisać o wadach i zaletach wszystkich laserów, opisać schemat nazywania laserów named, podlinkować parę statków laserowych. To wszystko materiał na 1 artykuł a nie 3 (lasery, pulsy, beamy).
Podobnie choćby rodzaje damagu - dopóki ktoś nie napisze czegoś naprawdę długiego i odkrywczego o obrażeniach EM można spokojnie pakować całą wiedzę w jeden artykuł, i tak nie będzie on długi. Robienie z tego kategorii to chyba przesada.
Tak samo poradniki. Jest kilka poradników, wszystkie zmieściłyby się na jednej stronie, nie ma potrzeby żeby dzieliły się na podkategorie, które w większości są pustawe.
Tak samo minerały. Ktoś napisze specjalne artykuły o każdym minerale z osobna? Może kiedyś. Póki co lepiej by było żeby każdy minerał kierował na jeden artykuł o minerałach, który wyjaśniałby ideę base price, linkował do jakichś informacji dla kopaczy, zawierał parę słów o rynku etc.
Mieliśmy kilka podejść do zestawienia statków. Teraz nie widze żadnego z nich podlinkowanego z głównej. Warto by wywalić moje zestawienie które jest dużo słabsze od zrobionego później przez kogoś innego.
Warto by znaleźć kogoś kto ma czas i chciałby być centralnym organizatorem i przedyskutować z nim te kwestie, albo zwyczajnie dać większe uprawnienia edytorom.
