Zmiany w shipach i modu?ach

[Xarthias]

Jak rozumiem, te zmiany maj? wej?? z najbli?szym patchem? Troch? nie na czasie jestem...

I've been replying to the forums today. I'm just gonna list some of the smaller tweaks and changes here.

Ships
# Powergrid of Sacrilege, Deimos and Muninn increased to 1100MW, 950MW and 1100MW respectively

# CPU of Sacrilege and Deimos increased to 350tf for both ships

# CPU of Anathema, Helios and Cheetah increased to 280tf, 290tf and 275tf respectively

# bonus of covert ops ships changed so it reduces cpu need of covert ops cloaking device from 98% to 100%

# Agility of battlecruisers and command ships boosted by 20%

# Nighthawk's explosion velocity changed to launcher rate of fire bonus

# Ship hitpoint increase, about 50% for tech 1 and about 25% on tech 2. A bit more on battlecruises/command ships and destroyers/interdictors

# I didn't really check it but I'll probably increase shield recharge rate by about 50% as well just to be on the safe side



Modules
# Inertia stabilizers give decrease in mass as well as agility and give a penalty to signature radius

# Warp Core Stabilizers now give penalty to targeting range and scan resolution, about 50% for tech 1

# Super weapon damage increased by 50% as well

# Shield extenders and plates increased by 50%

# ECM changes - I'm blogging about that one, hopefully comes later today



I think this all of the stuff that is not big enought to deserve its own post. Btw I did mess a bit with tech 2 ammo, I'll post a bit about that later.

http://myeve.eve-online.com/ingameboard.asp?a=topic&threadID=413476

[regis]

:idea:  :idea:  :idea:  rkk modified lightbulbs dla zwiekszenia PG deimosowi !

 :idea:  :idea:  :idea:  :idea:  :idea: rkk modified lightbulbs dla podniesienia agility BC/CS... wrreeeeszcie sie nie beda poruszac jak cegla w blocie

[Rezerwowy_Pies]

Warp Core Stabilizers now give penalty to targeting range and scan resolution, about 50% for tech 1

Mo?e w ko?cu ludzie przestan? wcs'y zak?ada?

[WolfSimon]

Ooo i teraz b?dzie mo?na co? jeszcze zrobi? nim si? zorientujesz ?e ju? p?k?e? Troch? d?u?ej b?d? si? rozgrywa? walki flot

[marioosh]

producencie amunicji ju? si? ciesz?... bo b?dzie potrzeba jej wi?cej proponuj? ze zwi?kszeniem HP zwi?kszy?  cargo.... bo co jeden zestrzelony ship trzeba b?dzie l?dowa? po nowy karton amunicji

[Goomich]

Ooo i teraz b?dzie mo?na co? jeszcze zrobi? nim si? zorientujesz ?e ju? p?k?e? Troch? d?u?ej b?d? si? rozgrywa? walki flot

B?d? wi?ksze lagi.

producencie amunicji ju? si? ciesz?... bo b?dzie potrzeba jej wi?cej proponuj? ze zwi?kszeniem HP zwi?kszy?  cargo.... bo co jeden zestrzelony ship trzeba b?dzie l?dowa? po nowy karton amunicji

Rozmiar amunicji ma by? zmniejszony.

[regis]

a co do wcsow, ktos tam testowal.
Vagabond z 60km lock rangu, przy dwoch wcsach ma juz 14km lock rangu

[pc5]

a co do wcsow, ktos tam testowal.
Vagabond z 60km lock rangu, przy dwoch wcsach ma juz 14km lock rangu

Taki vaga powinien w ógole nie móc namierza? jak dla mnie , ale i tak jest ok.

[Rezerwowy_Pies]

Taki vaga powinien w ógole nie móc namierza? jak dla mnie , ale i tak jest ok.

Mówisz tak jakby? nie lubia? walczy?. A gdy ?ci?gniesz sobie dowolny trailer z gry to tam non stop sie t?uk?.

[Ellaine]

czeeesc
skont jestes?

[Rezerwowy_Pies]

czeeesc
skont jestes?

Maciu? z Klanu

[pc5]

Taki vaga powinien w ógole nie móc namierza? jak dla mnie , ale i tak jest ok.

Mówisz tak jakby? nie lubia? walczy?. A gdy ?ci?gniesz sobie dowolny trailer z gry to tam non stop sie t?uk?.

No nie lubie. Zreszt? zobacz w moim bio w grze jaki skill teraz trenuje, wszystko b?dzie jasne W ogóle nie wiem po co walczy?, tyle ciekawszych zaj?? w grze...

WCSy s? z?e w PVP i ju?. Itd itd... Zreszt? co ja gadam jak nie wiem

[Kamoris]

heh jak na goscia który ci?gle ska?ki orze to strasznie du?o gadasz o tym pvp PC5.   :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Xarthias]

Taki vaga powinien w ógole nie móc namierza? jak dla mnie , ale i tak jest ok.

Mówisz tak jakby? nie lubia? walczy?. A gdy ?ci?gniesz sobie dowolny trailer z gry to tam non stop sie t?uk?.

Po pierwsze to lubi? a nie lubia?
A po drugie to chyba wr?cz przeciwnie
Chocia? wszyscy wiedz?, ?e pc5 to zatwardzia?y 'roid lover :lol:
I nareszcie uda mi si? deimosa porz?dnie sfitowa?
I na heliosa nie trzeba b?dzie wsadza? cpu/robi? skilla na 5, ?eby si? do czego? nadawa? wi?cej ni? do podkradania si?
I bcki b?d? wreszcie lata? jak bcki a nie gorzej od bsa

[Kamoris]

Niech jeszcze usuna bmki i zrobia te skoki 0-15 kmow i bedzie piknie

[Xarthias]

Niech jeszcze usuna bmki i zrobia te skoki 0-15 kmow i bedzie piknie

I znerfuj? lokal

[Ellaine]

local mozna znerfowac jak juz wejdzie nowe super skanowanie i mozliwosc wykrycia niewidialniachow

[Goomich]

local mozna znerfowac jak juz wejdzie nowe super skanowanie i mozliwosc wykrycia niewidialniachow

Spadaj, w?a?nie sobie pierwszego kupi?em.

[Keruli]

Warp Core Stabilizers now give penalty to targeting range and scan resolution, about 50% for tech 1

pomocna dlon dla noobow ...
moze scrambla by tez znerfowali??

[Xarthias]

Warp Core Stabilizers now give penalty to targeting range and scan resolution, about 50% for tech 1

pomocna dlon dla noobow ...
moze scrambla by tez znerfowali??

Czemu? Wystarczy ?e zajmuje med slota i ?re capa...
Wcsy maj? s?u?yc do podró?y - wtedy nie odczuwasz zadnych minusów... A w walce... Có?... Trzeba walczy?

[Ellaine]

Scrambla to trzeba koniecznie wprowadzic T2 a nie nerfowac

Co maja WCSy do noobow? Nerf dotyczy Ravenow z T2 cruisami i vagabondow niezlapywalnych zasuwajacych jak interceptor i pykajacych ludzi na fafdzieiat kilometrow.
Iteronowi zastabowanemu wolniejszy tracking i mniejszy jego zasieg juz raczej nie zaszkodzi.

[pc5]

Scrambla to trzeba koniecznie wprowadzic T2 a nie nerfowac

Co maja WCSy do noobow? Nerf dotyczy Ravenow z T2 cruisami i vagabondow niezlapywalnych zasuwajacych jak interceptor i pykajacych ludzi na fafdzieiat kilometrow.
Iteronowi zastabowanemu wolniejszy tracking i mniejszy jego zasieg juz raczej nie zaszkodzi.

Mnie by ju? nie zdziwi? nawet frach na WCSach...

[WolfSimon]

Niech jeszcze usuna bmki i zrobia te skoki 0-15 kmow i bedzie piknie

I znerfuj? lokal

A co macie do locala? Czemó? to na nerf zas?uguje?

[LosBekoczoS]

Bo Xart ma manie przesladowcza niczym "monk"  i sie martwi ze inni go widza.... a  podpowiem ze istnieje sposob zrobnienia sie invisible na localu

[regis]

no generalnei chodzi o to zeby zamienic local chat na constelation chat

[Xarthias]

No w?a?nie...
A Ty mnie Wolfik tu ju? nie podpuszczaj

Los - a jaki to sposób? Lecenie altem?

[Assari]

Ech, "real fighters" p?acz?cy na WCSy. Ciekawie to wygl?da jak poczyta?. WCSy znerfowa? albo usun?? w ogóle ale Scramble i WEBy niech zostan? albo je jeszcze wzmocni?  
Nie ma to jak równowaga gry  
Usun?? WCSy, usun?? Scramble a mo?e i WEBy. I niech wygra lepszy. Jak bity kole? da rad? nawia? - jego szcz??cie - jak w ?yciu gdy cie dresiarze o drobne "poprosz?" w przewadze liczebnej A nie zostawia? stuuf ?eby cel unieruchomic i spokojnie rozstrzela? bez ryzyka, ?e mo?e uciec   [/i]

[Dragy]

Co do deimos'a ... da sie go troszke lepiej sfitowac, lecz po kali jedyny wlasciwy fit bedzie z 800 lub 1600 plate. dmg nie bedzie juz tak wazny jak przetrwanie. Ten piekny statek jeszcze potrzebuje : lower mass, better agility. Wtedy moge nim latac

[Ellaine]

To nie jest gra o honorowych pojedynkach. W 80% przypadkow jedna ze stron nie ma szans i jej swietym prawem jest uciekac tak jak swietym prawem strony przeciwnej jest ustawic sie z 10-krotna przewaga na bramie.
Cale te pieprzenie o lamerstwie to zwykle jeki tych ktorym sie nie udalo kogos dorwac. Celem nie jest pokazac ze jest sie super pvperem o walecznym sercu, tylko zabic wroga i przezyc. Jesli jakis modul jest w grze, znaczy ze masz pelne moralne prawo go uzywac. Jesli jest przegiety, to zmartwienie CCP, nie graczy.

Cala kwestia to to, ze sa statki, w ktorych z WCSami to przezywanie jest zbyt latwe i nie ma odpowiedniej rownowagi ryzyka vs korzysci (ryzyko jest bardzo male a statek itak kopie mocno). Teraz bedzie ciezej sfitowac niesmiertelnego Ravena i chwala bogom.

[regis]

Co do deimos'a ... da sie go troszke lepiej sfitowac, lecz po kali jedyny wlasciwy fit bedzie z 800 lub 1600 plate. dmg nie bedzie juz tak wazny jak przetrwanie. Ten piekny statek jeszcze potrzebuje : lower mass, better agility. Wtedy moge nim latac

Deimos to bez plyty sie porosza jak mucha w gownie... a ty go jeszcze chcesz z plytek pociagnac zainwestuj chlopcze w tank... i gang

[Xarthias]

Cala kwestia to to, ze sa statki, w ktorych z WCSami to przezywanie jest zbyt latwe i nie ma odpowiedniej rownowagi ryzyka vs korzysci (ryzyko jest bardzo male a statek itak kopie mocno). Teraz bedzie ciezej sfitowac niesmiertelnego Ravena i chwala bogom.

Nieco chaotycznie i niegramatycznie, ale Ellaine trafi?a w sedno Mr. Assari.

Je?eli ma by? równowaga to skoro jeden modu? zajmuje med slota i ?re capa, do tego ma ograniczony zasi?g, to drugi modu? nie mo?e zajmowa? tylko low slota i nic poza tym (no dobra, cpu jeszcze, ale scr te?), zawsze dzia?a? i na dowoln? odleg?o??. W sensie WCS=wzgl?dne bezpiecze?stwo i praktycznie zero minusów.
Kiedy? by?o planowane, ?e scramble b?d? dzia?ac jak jammery (zwróc uwag? ?e ka?da rasa ma inny typ nap?du) a wscy jak backup sensory... Ale jest jak jest, to rozwi?zanie te? mi si? w sumie podoba. Wreszcie jest tak, ?e albo fitujesz si? do walki (wtedy zapomnij o wcsach - szkoda slotów to raz, a teraz jeszcze minusy), albo do podró?y - wtedy pr?dko?? czy odleg?o?? lockowania ma dla Ciebie marginalne znaczenie. Imo wreszcie zosta?a przywrócona równowaga (o ile cccp znowu czego? nie zjeba?o tym razem w drug? stron?).
I nie chodzi o to, ?eby ?atwiej by?o jakiego? haula schwyta? i rozstrzela?.
Chodzi o to, ?eby pseudoPvP gracze w vagasach/ravenach na 4 wcsach przestali kozaczy? jacy to oni nie s? tylko pokazali jak si? naprawd? walczy  Bo ta zmiana to ich tak najbardziej dotknie.
?e o Herculetz'ie (taki chyba mia? nick) "gankuj?cym" bram? w navy megasie z 8 wcsami nie wspomn? :lol:  :lol:  :lol:

Poza tym jest to okazja do tego, ?eby named wcsy czym? si? wreszcie ró?ni?y od zwyk?ych...
No i mo?e ten scrambl t2 wejdzie?  :roll:

[regis]

Z tym ze ich bardziej dotknie to nie powiem... przezyja szok i zaczna fitowac te swoje statki jak pan bog przykazal, znaczy raven sobie dorzuci ze 2 bcu, vagas ze 2 dmg mody i beda siac zniszczenie jeszcze wieksze niz obecnie. Ale to oczywiscie tylko ci piloci ktorzy beda w stanie przekroczyc bariere myslowa i wydokowac w bojowym statku bez wcsow

[Xarthias]

Ale to oczywiscie tylko ci piloci ktorzy beda w stanie przekroczyc bariere myslowa i wydokowac w bojowym statku bez wcsow

O to w?a?nie chodzi


10...

[Assari]

Cala kwestia to to, ze sa statki, w ktorych z WCSami to przezywanie jest zbyt latwe i nie ma odpowiedniej rownowagi ryzyka vs korzysci (ryzyko jest bardzo male a statek itak kopie mocno). Teraz bedzie ciezej sfitowac niesmiertelnego Ravena i chwala bogom.

Nieco chaotycznie i niegramatycznie, ale Ellaine trafi?a w sedno Mr. Assari.

Je?eli ma by? równowaga to skoro jeden modu? zajmuje med slota i ?re capa, do tego ma ograniczony zasi?g, to drugi modu? nie mo?e zajmowa? tylko low slota i nic poza tym (no dobra, cpu jeszcze, ale scr te?), zawsze dzia?a? i na dowoln? odleg?o??. W sensie WCS=wzgl?dne bezpiecze?stwo i praktycznie zero minusów.

Ale? ja si? te? zgadzam z Ellaine. To nie ja mówi?, ze powinni ca?kiem WSCy usun?? z gry. A co do tego, ze nie ?r? prawie CPU i grida, có? to modu? defensywny i do tego pasywny nic ci nie robi, nie oddzia?uje na ciebie w przeciwie?stwie do Scrambli czy WEBów wi?c mo?e mie? niskie zapotrzebowanie na energi?, cho? czy zerowe to mo?na podyskutowa?.

Prawd? jest te? ?e WCSy named i zwyk?e mog?yby mie? wi?ksze ró?nice w parametrach.

[Xarthias]

Ale? ja si? te? zgadzam z Ellaine. To nie ja mówi?, ze powinni ca?kiem WSCy usun?? z gry.

A czy kto? tu mówi, ?eby je ca?kiem wywali??

A co do tego, ze nie ?r? prawie CPU i grida, có? to modu? defensywny i do tego pasywny nic ci nie robi, nie oddzia?uje na ciebie w przeciwie?stwie do Scrambli czy WEBów wi?c mo?e mie? niskie zapotrzebowanie na energi?, cho? czy zerowe to mo?na podyskutowa?.

Ale jak ju? mówi?em - równowaga mi?dzy  broni? a ?rodkiem zaradczym powinna by? zachowana.
Web vs AB/MWD na ten przyk?ad...
A przy scr vs wcs tej równowagi nie by?o.
Bo by?o tak jakby? wsadzaj?c nanofibera niwelowa? dzia?anie weba... Raczej niefajnie co?
I nie chodzi o to, ?e "real fighters" p?akali Bo przecie? maczo nie p?acz?
Chodzi o to, ?e teraz misie p?acz? Ale tylko to im na dobre wyjdzie Jeszcze wspomnisz moje s?owa
Ale to tak ot


9...