deep safespot

[vulor]

Wiem kto? jak si? robi takiego SS-a, który si? znajduje 100au albo i wi?cej od wszystkiego?

Podobno za pomoc? scan probes mo?na, ale nie wiem jak to zrobi?.  :?

[Aenyeweddien]

Wiem kto? jak si? robi takiego SS-a, który si? znajduje 100au albo i wi?cej od wszystkiego?

Podobno za pomoc? scan probes mo?na, ale nie wiem jak to zrobi?.  :?

Kilka osób wie ale to tajemnica profesji    

[vulor]

A jak pozna? t? tajemnice?  

[Xarthias]

Na pocz?tek zrób Astrometrics na 5

[Remx]

a niejet to tak ze lecisz cepem przed siebie w nieznane robisz daleko BMke ?
i jak cos to  tam uciekasz ?

[Aenyeweddien]

a niejet to tak ze lecisz cepem przed siebie w nieznane robisz daleko BMke ?
i jak cos to  tam uciekasz ?

spróbuj wylecie? cepen na 100 au poza grid :wink:  :wink:  :wink:

[Kamoris]

omg bierzesz deep space probe puszczasz ja robisz skan na cos tam i tyla. big deal i wielce chroniona tajemnica  

[Xarthias]

a niejet to tak ze lecisz cepem przed siebie w nieznane robisz daleko BMke ?
i jak cos to  tam uciekasz ?

1 AU (czyli jednostka astronomiczna) to 150 000 000 km (150 milionów)... Dobrze wyskilowanym i sfitowanym cepem mo?esz wyci?gn?? jakie? 5 km/s (s?ownie pi??)... Policz sobie ile lat b?dziesz lecia? te 100 AU
I to pod warunkiem, ?e b?dziesz mia? sustaina na capie

Je?li si? komu? nie chce liczy? to podam wynik - przy utrzymanej pr?dko?ci oko?o 5 km/s, 100 AU zrobisz w mniej wi?cej rok (oko?o 350 dni i to nie wliczaj?c przerw na dt) Pozdrawiam i zdrowia ?ycz?

[LosBekoczoS]

Xart dobrze wyskilowanym i wyfitowanym polecisz 10k/s      co dalej nie ukruca drogi przelotu  

[Xarthias]

Xart dobrze wyskilowanym i wyfitowanym polecisz 10k/s      co dalej nie ukruca drogi przelotu  

Ale nie utrzymasz capa za d?ugo wi?c ?rednia b?dzie mniejsza

[Goomich]

Kilka osób wie ale to tajemnica profesji    

a mozesz dokladniej?

Siedem osób.

[regis]

ale trzy z tych siedmiu juz nie graja.

[Level]

a ten cep to jaki ship? pewnie który? z inteceptorów :?:  :?

[Remx]

mi chodzilo o ucieczke w lov sec przed piratami jak wiadomo oni przewaznie jak ktos ucieka gonia  a kumple zastawiaja zapore na drodze  gate-stacja

i chodzilo mi o zrobienie bmki tak gdzies 300-500km dalej  tak ze niemnieli by tam szans worpnac sie a my spokojnie bysmy odnowili swoje shieldy i armory ... cos w tym stylu

wiem ze niby moza uciec na  jakis pas czy cos ale juz raz uciekalem na pas i akorat natknolem sie jeszcze na innych piratow i w rezutacie bylo ich 2xwiecej naszczescie tylko mnie zwebowali wysssali energie i puscili bo lecialem noob shipem

[Aenyeweddien]

Goomich, nie do ciebie bylo pytanie wiec won do budy.
Level, tak, cep - ceptor - interceptor

Ire widz? ?e flamika chcesz rozkr?ci? :twisted:  :twisted:  :twisted:

A co do dok?adniej to wykarz odrobin? w?asnego kombinowania...
Pozatym ja obieca?am ?e nie zdradz? sekretów ds-ów (jak wróc? do gierki to musz? troch? po?wiczy? wykrywanie ...)

[hallor]

Ale deep spot daje tylko zludne poczucie bezpieczenstwa...

wydaje mi sie ze kazdy pozadny gang (przygotowany do lapania probami) ma osobe przygotowana do lapania deep spotow.


W 15 min zdaje sie w deep spocie bez problemu cie namierza (jak masz aggro czyli czas ile tam bedziesz stal)

A w 1 min to i z normalnego ss ciezko kogos szlapac jak nie siedzi w freighterze


H, ktory powoli przymierza sie do astro na 5 ;)

[Tomash Kovahlsky]

LOL... w 15 minut? to musieliby miec naprawde niezlego farta, zeby znalezc... takiego DS'a np. na 400 AU lub wiecej... Przeciez wykrycie DS'a wiaze sie z taka sama losowoscia jak samo robienie DS'a. No... chyba, ze jest sie na tyle niemadrym, zeby skakac na DS'a bezposrednio... a nie przez jakiegos SS'a

[Xarthias]

Ale deep spot daje tylko zludne poczucie bezpieczenstwa...

wydaje mi sie ze kazdy pozadny gang (przygotowany do lapania probami) ma osobe przygotowana do lapania deep spotow.

Chyba mylisz deep spota z safe spotem...
Safe spota faktycznie mozna namierzyc w kilka minut... Deep... No có?, to ju? wy?sza szko?a jazdy i wykrycie zajmuje nieco wi?cej czasu

[Ellaine]

No to skoro nie ma z tego tajemnicy to jak sie to robi?

a wogole, to logoff spot chyba dziala skuteczniej, ni?

[Kamoris]

Ta log off spot dziala bardzo skutecznie zwlaszcza jak masz aggro, skutecznie budzisz sie w klonowni. A ds sie robi jak napisalem Bierzesz probe i dzialasz

[hallor]

Xar:
Dokladnie ale (chyba ze czytac nie umiem - ale do skilla troche minie)
nawet jak ds jest 40000 au od to nie robi roznicy, wyszukiwanie takie samo
1 deep space, 3x192 czy ile tam, i nastepne...


Jak sie myle to niech mnie ktos poprawi


H.

[Kamoris]

Ta jedna tylko kwestia zostaje, plaszczyzna Jak ktos ma ds gdzies w gore czy w dol (umownie) od plaszczyzny w jakie skanujesz to dlugo bedziesz szukal

[regis]

heh... no juz pomijajac ta durnote co to ccp nie umie zrobic, mianowicie mamy kosmos PLASKI z punktu widzenia rozmieszczenia obiektow w systemie. I proby bardzo ladnie dzialaja w plaszczyznie X-Y na te swoje radiusy itp... ale jak juz maja cos znalezc co jest wyzej niz bodaj 1au w kierunku Z to... mozna spokojnie zapomniec. starczy ze cie ze 2-3 razy ladnei wydropi z gry, zrobisz bma... "wyzej" i juz masz spokoj, wzgledny.

[hallor]

To ze swiat jest plaski to wiedzialem

ale zeby jeszcze kosmos ;);)

To ten caly smieszny deep space tez nie wylapie kogos 1 au wyzej?

i nie wrzuci na plaszczyzne odpowiednia?

H,  uczacy sie do jutrzejszego exama

[regis]

hallor, ano nie... i to wcale nie musi byc DS jak masz goscia nawet w 3au... z tym ze jest "wyzej" o 1au to chama nie znajdziesz

/me uczacy sie do jutrzejszysz 2 egzamow i zaliczenia

[hallor]

W takim wypadku powiem tak

Goscie z CCCP to maja cholerny pomy?lunek... przeciez to jest
wbrew logice.. i to trzeba byc bardzo zrytym zeby wpasc na to
zeby gre w kosmosie zrobic w 2d... no moze poza asteroids i innymi
grami tego rodzaju.

A co z systemami w ktorych stargate jest np. wyzej niz reszta systemu?

To jak zrobie tam po drodze ss, a nastepnie odbije troche to tez tak
dziala? :P czy ta "plaszczyzna" to jest bardziej skomplikowana
niz eukliedsowe XY?

Dobra wiem nikt nie wie co napisalem ale to dlatego ze ucze sie
na egzamin dosc teoretyczny ;)


H, bredzacy ;)

[jarecki]

W takim wypadku powiem tak

Goscie z CCCP to maja cholerny pomy?lunek... przeciez to jest
wbrew logice.. i to trzeba byc bardzo zrytym zeby wpasc na to
zeby gre w kosmosie zrobic w 2d... no moze poza asteroids i innymi
grami tego rodzaju.

A co z systemami w ktorych stargate jest np. wyzej niz reszta systemu?

To jak zrobie tam po drodze ss, a nastepnie odbije troche to tez tak
dziala? czy ta "plaszczyzna" to jest bardziej skomplikowana
niz eukliedsowe XY?

Otoz, goscie z CCP po prostu zrobili rozeznanie. Systemy planetarne maja  o?, nazywana plaszczyzna ekliptyki, na ktorej to plaszczyznie znajduja sie obiekty w tym systemie, wiec faktycznie przyjmujac slonce za srodek ukladu, wystarczy os x-y.
Istnienie takiej plaszczyzny wynika z obecnych teorii powstawania ukladow planetarnych, gdzie za sprawa grawitacji i inercji z obloku powstalego po supernovej, powstaje wirujacy dysk wokol proto-gwiazdy, nastepnie w dysku zaczynaja wyrozniac sie zgeszczajace osrodki, tworzace planety.
Resztki swobodne, kotre nie dostaly sie do zgestkow i sa zbyt male by sie utrzymac, sa odrzucane wiatrem slonecznym na dalekie orbity, tworzac tzw chmure Oorta.

[hallor]

jarecki o tym nie wiedzialem, ale...

to znaczy ze sonda nie jest w stanie pracowac w 3d?

ja rozumie - planety poruszaja sie po plaszczyznie (w sumie ze tez tego wczesniej nie zauwazylem..), ale to nie znaczy ze to co jest poza
ta plaszczyzna przestaje istniec dla tych co na niej sie znajduja ;p


H. po zdanym egzaminie .. jeszcze tylko troche ;)

[regis]

a od kiedy ty wymagasz od ccp logicznego myslenia



A. po zdanym kolosie (uff) i oby zdanym egzamie.

[vulor]

Systemy planetarne maja  o?, nazywana plaszczyzna

BP, NMSP

[Tigivo Eckhart]

gdzie za sprawa grawitacji i inercji z obloku powstalego po supernovej, powstaje wirujacy dysk wokol proto-gwiazdy, nastepnie w dysku zaczynaja wyrozniac sie zgeszczajace osrodki, tworzace planety.
Resztki swobodne, kotre nie dostaly sie do zgestkow i sa zbyt male by sie utrzymac, sa odrzucane wiatrem slonecznym na dalekie orbity, tworzac tzw chmure Oorta.

No taka mala poprawka obloki proto planetarne wywodza sie gdy powstaje zalazek gwiazdy w gazowo-pylowym obloku miedzygwiezdnym. czyli po ludzku pierwotny oblok nie jest skutkiem wybuchu supernowej lecz skutkiem ewolucji wszechswiata. do reszty wywodu nie mam zastrzezen HOWGH

[adam000]

gdzie za sprawa grawitacji i inercji z obloku powstalego po supernovej, powstaje wirujacy dysk wokol proto-gwiazdy, nastepnie w dysku zaczynaja wyrozniac sie zgeszczajace osrodki, tworzace planety.
Resztki swobodne, kotre nie dostaly sie do zgestkow i sa zbyt male by sie utrzymac, sa odrzucane wiatrem slonecznym na dalekie orbity, tworzac tzw chmure Oorta.

No taka mala poprawka obloki proto planetarne wywodza sie gdy powstaje zalazek gwiazdy w gazowo-pylowym obloku miedzygwiezdnym. czyli po ludzku pierwotny oblok nie jest skutkiem wybuchu supernowej lecz skutkiem ewolucji wszechswiata. do reszty wywodu nie mam zastrzezen HOWGH

Wybuchy super nowych mo?na potraktowa? w?a?nie jak "ewolucj?" galaktyki. A w konkretnym przypadku postawania uk?adów planetranych takich jak nasz, wybuch super novej jest chyba warunkiem koniecznym - pierwotnie nie by?o ci??kich pierwiastków - powstaj? one w?a?nie w takich wybuchach... ciekawe, pewenie w naszej galaktyce nie ma ju? od dawna ?adnej "pierwotnej" gwiazdy, wszystkie s? pewnie "z drugiego (lub kojenych) rzutu".

[jarecki]

Systemy planetarne maja  o?, nazywana plaszczyzna

BP, NMSP

drobna pomylka, pisalem tekst na szybko :-) Moze ty przetlumaczysz co napisales ?

Co do to ewolucji gwiazdowej, to pisalem faktycznie o systemach i gwiazdach w kolejnych pokoleniach, poniewaz w pierwszym pokoleniu gwiazd nie bylo planet.

[Goomich]

Wybuchy super nowych mo?na potraktowa? w?a?nie jak "ewolucj?" galaktyki. A w konkretnym przypadku postawania uk?adów planetranych takich jak nasz, wybuch super novej jest chyba warunkiem koniecznym - pierwotnie nie by?o ci??kich pierwiastków - powstaj? one w?a?nie w takich wybuchach... ciekawe, pewenie w naszej galaktyce nie ma ju? od dawna ?adnej "pierwotnej" gwiazdy, wszystkie s? pewnie "z drugiego (lub kojenych) rzutu".

Ci??kie pierwiaski powstaj? nie w wyniku wybuchów, ale w wyniku reakcji termoj?drowej zachodz?cej w gwiazdach. Supernowe je tylko rozrzucaj? po okolicy.

A starych gwiazd, z 2, czy 3 generacji jest troch? w halo galaktyki.

[Tigivo Eckhart]

i wyszlo na to ze kazdy sie zna w temacie
a co do owych supernowych to chodzilo mi o to ze supernowe zaczely sie pojawiac pareset mln lat po WW.... wiec tak jakos nie bardzo by zaczynac omawiac ewolucje od polowy

a w sprawie SS 1m km w gory/dol to troche ciezko zdazyc kliknac P&P i dodac BMe podczas logowania.... ja jak sie loguje to najczesciej juz jestem w warpie zanim cokolwiek moge zrobic.